Archivo de la etiqueta: AMENAZA

El VÍDEO sobre terrorismo islámico y odio a los judíos que Youtube NO quiere que veas.

YouTube ha prohibido en varias ocasiones este vídeo y otros similares, que muestran cómo los islamistas radicales en Occidente, predican los valores anti-occidentales y el anti-semitismo. 

Kasim Hafeez, que fue criado como un musulmán devoto – no en Siria o Irán, sino en Inglaterra – explica por qué se le enseñó a odiar a los judíos.

Vea este vídeo para entender mejor al enemigo del islamismo radical que amenaza no sólo a Israel y a los judíos, sino a todo el mundo libre, y cómo Hafeez, final y felizmente, aprendió la verdad.

SED RÁPIDOS en verlo, a saber cuanto durará.

Informe secreto palestino alerta del peligro de una nueva intifada.

Si fracasa la ronda actual de negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina, habrá un aumento en los “ataques espontáneos” en el 2014.

 

Los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) advierten, en un documento interno, del estallido deinforme-secreto-02-01-2013-180 una posible intifada durante 2014 si fracasan las actuales negociaciones de paz con Israel.

En el documento, que difunde en exclusiva el diario Yediot Aharonot, se estima que el fracaso de las negociaciones que comenzaron en julio pasado conllevará a un incremento de los ataques espontáneos contra objetivos israelíes y recomienda elaborar planes para evitar verse arrastrados a la ola de violencia.

En 2000, cuando estalló la segunda Intifada, numerosos agentes armados de las fuerzas de seguridad de la AP se vieron arrastrados por las masas a participar en los choques contra las fuerzas israelíes, lo que elevó rápidamente el nivel de los enfrentamientos.

Aquel alzamiento estalló pocas semanas después del fracaso de las negociaciones de Camp David, protagonizadas por el ex primer ministro, Ehud Barak, el extinto líder palestino, Yaser Arafat y el ex presidente Bill Clinton.

El presidente de la AP, Mahmud Abbás, afirmó en numerosas ocasiones que los palestinos no recurrirán a la violencia para promover sus demandas nacionalistas; pero en el informe se dice que la población puede verse alentada por grupos islamistas, entre ellos el grupo terrorista Hamás, que gobierna en Gaza.

Siempre según la versión del diario, en el documento palestino se indica que Hamás puede cambiar de táctica durante 2014 para centrarse en la actividad militar en Cisjordania, aunque esta vez no sería por medio de atentados suicidas contra objetivos judíos, sino por medio de francotiradores.

Uno de los primeros objetivos de Hamás, la Jihad Islámica y el Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) será el secuestro de soldados o civiles israelíes, con el fin de canjearlos por sus propios presos.

También se advierte del incremento en la actividad de grupos extremistas salafistas en Gaza y Cisjordania y se menciona en particular el efecto de los estudiantes universitarios palestinos que regresan de países en los que Al Qaeda tiene una fuerte presencia o que han combatido en Siria al lado de los rebeldes.

Otro fenómeno del que advierte el informe es el de la creciente influencia en la zona de la organización terrorista chíi libanesa Hezbollah, que busca tener acceso a recursos humanos locales para, primero, recopilar información sobre Israel y, segundo, servirse de ellos como arma en el caso de una nueva guerra con el Estado judío.

Después de varios años de relativa calma en Cisjordania, en la segunda mitad de 2013 se registró un considerable incremento del número de víctimas mortales israelíes, así como en el número de ataques terroristas contra objetivos israelíes.

En sus últimos informes, los servicios de Inteligencia del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y el Servicio de Seguridad General (Shabak) aseguran no ver aún la estructura organizada que requiere una intifada ni las órdenes para consolidarla, pero no descartan un incremento en los ataques individuales, un fenómeno parecido a la que condujo al primer alzamiento palestino, entre 1987 y 1993.

Fuente: Aurora

FUENTE: UNIDOS POR ISRAEL.

 

Servicios secretos de Israel alertan de incremento en ataques terroristas palestinos

Shin Bet alertó de un rápido crecimiento en los últimos meses en el número de ataques palestinos contra blancos civiles y militares israelíes, pero dice no ver en el horizonte una posible nueva intifada.

incrementoataquesLas estadísticas del Shabak muestran 82 ataques de distintos tipos en julio de este año, que se han duplicado en 167 en noviembre, informa el diario Yediot Aharonot.

En agosto se registraron 99, en septiembre 133 y en octubre 135, según el informe que se difunde tras el intento de asesinato de un agente de policía voluntario a la entrada de un asentamiento judío.

El agente, que se encontraba dirigiendo el tráfico en un cruce, fue atacado en la espalda con un cuchillo de 15 centímetros, e ingreso en un hospital de Jerusalén con heridas de diversa consideración.

Según el Shabak y fuentes militares, el agresor huyó a una aldea palestina cercana.

Un día antes, en la ciudad de Bat Yam, al sur de Tel Aviv, otro agente resultó herido al detonar un artefacto abandonado en un autobús de línea, ataque del que los servicios secretos responsabilizaron a organizaciones terroristas palestinas.

“No podemos tolerar la actual ola de violencia. Responderemos a los intentos de alterar la vida normal en Israel”, dijo al diario una alta fuente de seguridad.

Las estadísticas recogen ataques de carácter nacionalista, y recuerdan el asesinato de cinco israelíes en los últimos cuatro meses, en comparación con 2012, en que no se registró ninguna víctima.

A pesar del incremento de la violencia, mandos militares y de los servicios secretos rechazan la posibilidad de una nueva intifada palestina, y afirman que los ataques de los últimos meses responden a iniciativas individuales alentadas por el “ambiente de incitación” desde la Autoridad Palestina (AP).

“En la mayoría de los casos no vemos una mano que dirija (estas actuaciones) ni una base estructural armada organizada como vimos en el pasado, sino un terrorista individual alentado por la incitación”, declaró un alto mando al diario.

Fuente: Aurora

FUENTE: UNIDOS POR ISRAEL 

 

LA YIHAD ES UN DEBER SAGRADO (video en francés SUBTITULADO AL ESPAÑOL).

BUEEENO, aquí tenemos más datos INCONTROVERTIBLES.

El video lo dice todo y yo solo voy a subrayar varias de las cosas que dice por si algún cabeza dura no lo pilla.

Todo musulmán, es decir TODOS LOS MUSULMANES, queda claro ¿no?, tienen OBLIGACIÓN de seguir la YIHAD, es al mismo tiempo, para ellos, DERECHO Y OBLIGACIÓN ( y tan obligación porque el que no la quiera practicar DEBE SER CASTIGADO).

Y lo más importante PARA NOSOTROS, cuando dice que si un no-musulmán que viva al lado de un musulmán puede sentirse tranquilo.

La respuesta está bien clara, NO.

Y en este post yo no escribo más pues, repito, EL VIDEO LO DICE TODO BIEN CLARITO.

Por tanto, una vez más, yo creo que la cosa está bien clara, O NOSOTROS O ELLOS, NO HAY MÁS VIAS, ESO DE LA “ALIANZA DE ¿¿¿CIVIQUEEEE……..?”, ES UNA COMPLETA FARSA, EN REALIDAD ES LA RENDICIÓN Y SOMETIMIENTO AL ISLAM.

Yo, desde luego NO ME PIENSO SOMETER, ¿Y VOSOTROS?.

ASÍ SON LOS MENSAJES DE “HERMANDAD, PAZ Y AMOR” EN EL ISLAM.

Acepta el Islam o si no…amenazas al inquilino de la Casa Blanca, Obama, recien estrenada la presidencia por este último.

Y una de dos, o el ínclito Barack “HUSSEIN” se lo tomo bastante en serio o bien….bueno…eso…que su segundo nombre es “HUSSEIN”.

El terror del déspota genocida, torturador,  asesino, maltratador, explotador, violador de niñas Y PEDÓFILO Mahoma sigue sembrado en el Islam con estos “sujetos” que, lo que mejor hacen, es lo que este hace al final del video, cuando ya no se le ve.

Además de asesinar a gente inocente, claro.

 

EL ISLAM NO ES POSITIVO PARA LAS MUJERES.

Interesante artículo que, además, me ha sorprendido porque esta periodista y escritora suiza a la que desconozco totalmente, es SOCIALISTA Y FEMINISTA.

Esto demuestra además que por encima de las ideologías, el raciocinio, la preparación intelectual y el sentido común es el que siempre lleva a la verdad.

No es la primera vez que he dicho que apoyo a Suiza en lo que a este tema de esa aberrante, intolerante, bárbara, misógina e intolerante doctrina político-religiosa, creada por el maltrecho cerebro de un loco visionario analfabeto y pedófilo caravanero del desierto se refiere (y aun así creo que se quedan bastante cortos) y me encanta leer que una mujer, socialista además, va por el mismo camino.

Y ahora me pregunto, ¿que dirán nuestras INSIGNES SOCIALISTAS sobre esto?, lo mismo son capaces de decir que esta mujer en realidad no es socialista. Pues bien, las ínclitas Pajín, Aido, Sinde y sus compañeros de partido, encabezados por nuestro ZoPenco presidente deben saber que SI, ESTA MUJER ES SOCIALISTA y además ¡¡¡FEMINISTA!!!

Y que LOS SUPERA A TODOS EN PREPARACIÓN, INTELECTO Y RACIOCINIO.

También el resto de Europa, a la izquierda y a la derecha deberian leer cosas como esta y aprender un poco, falta les hace.

El artículo, no por ser del año 2.009 deja de tener su vigencia, eso si, cuanto antes se empiece a actuar mucho mejor, aun estamos a tiempo.

 

“El Islam no es positivo para las mujeres”

Es lo que sostiene la escritora y periodista suiza Mireille Vallette, autora del libro ‘¿Islamofobia o legítima desconfianza?’ que genera polémica. Militante feminista y miembro del Partido Socialista, considera positivo el resultado del referéndum que prohíbe la construcción de minaretes en Suiza.

Mireille Vallette recibió a swissinfo.ch en un céntrico café de Ginebra para analizar los resultados de la votación del pasado 29 de noviembre y explicar su rechazo a lo que considera como “penetración del integrismo en Suiza”. Entrevista.
Habituados a escuchar un discurso crítico hacia el Islam en boca de hombres de la derecha nacionalista, las observaciones de una mujer de izquierdas y feminista poseen un interés particular.

swissinfo: ¿Cuando comienza su lucha contra el integrismo islámico?

Mireille Vallette: La primera vez que abrí los ojos a esta realidad fue en 1979, gracias a la Revolución Iraní. Entonces militaba yo en el Movimiento de Liberación Femenino (MLF) y una colega periodista logró entrevistar al ayatola Jomeini en su retiro francés. Las exigencias a las que tuvo que someterse para poder hablar con el líder religioso me hicieron ver que el Islam fundamentalista no podía ser positivo en absoluto para la condición de la mujer. Por tanto, como feminista comencé a tomar distancia de ellos y estudiarles con atención.

swissinfo: ¿Y cuál es la relación con Suiza?

M.V.: En varias ocasiones he entrevistado a pensadores y líderes islámicos integristas sobre cuestiones muy concretas como pueden ser sus posturas sobre la poligamia, la desigualdad en la herencia entre hijos e hijas, el derecho a la apostasía (renuncia al Islam) o la generalizada falta de reacción musulmana ante el terrorismo islamista. Jamás obtuve respuestas satisfactorias. Pero tampoco obtuve respuestas del Partido Socialista, cuya dirección se oculta ante estos problemas. Ello me ha hecho tomar cada vez más distancia de las élites políticas, que no escuchan a la gente.

swissinfo: A su entender, ¿por qué ocurre tal fenómeno?

M.V.: Porque una reivindicación de base del socialismo y la izquierda es la defensa de los derechos del inmigrante. De todos los inmigrantes, sin excepción ni filtros de ninguna clase. Ello explica el apoyo ciego de las élites de izquierda europeas a la inmigración árabe y musulmana. Pero lo cierto es que hay miles de musulmanes moderados en Suiza y Europa bajo la presión integrista, un hecho que debe ser denunciado. Me preocupa que nadie se plantee seriamente la necesidad de saber lo que ocurre en estas sociedades paralelas que se están formando dentro de Europa.

swissinfo: ¿A qué se refiere con “sociedades paralelas”?

M.V.: Pienso que el Islam en Suiza penetra poco a poco con su lógica todas las estructuras que hasta ahora se mantenían como esencialmente laicas: la escuela ante todo, luego la salud, el ocio, etc. El Islam se infiltra en todo el espacio que se le permita ocupar, imponiendo su ley y prohibiendo toda disensión o crítica a su respecto, por razonada y sensata que sea. Cuando adquieran la masa crítica que les permita influir políticamente, lo harán. No le quepa la menor duda.

swissinfo: ¿Es por estas razones que llega usted a escribir su libro?

M.V.: Mi libro ha sido descalificado por algunos como un panfleto, pero otros analistas piensan que debería haber sido una lectura obligatoria para los periodistas encargados de cubrir el referéndum del 29 de noviembre. En general, los medios de comunicación se limitaron a interrogar a los mismos portavoces islámicos de siempre: Tariq Ramadan, Hafid Ouardiri y otros integristas, quienes son, en realidad, los responsables últimos del resultado de la votación de los ciudadanos suizos. Esta gente no se posiciona jamás de manera clara y progresista. En los debates afirman no apoyar la violencia islamista, pero siempre parecen estar dispuestos a comprenderla.

swissinfo: ¿Cómo analiza el resultado de la votación del 29 de noviembre?

M.V.: Lo que ha ocurrido es una chispa de esperanza en un paisaje en el que las élites favorecen el oscurantismo. Se ha liberado la palabra. Es evidente que un resultado del 58% a favor no pudo abarcar sólo a los votantes de la Unión Democrática del Centro (UDC, derecha nacionalista), sino que muchas feministas, socialistas, centristas y otras fuerzas moderadas han querido pasar un mensaje inequívoco a la clase política y a los integristas musulmanes.

swissinfo: ¿Por qué a la clase política?

M.V.: Porque el abismo existente entre la opinión pública europea y las élites políticas, mediáticas y culturales es muy preocupante. En cuanto a Suiza, es posible que las numerosas iniciativas para anular la voluntad popular prosperen, dadas las grandes presiones e intereses en juego, pero eso sería un arma de doble filo.

swissinfo: ¿Por qué?

M.V.: Porque el peligro sería la deslegitimización de la clase política. O sea, que el pueblo ya no reconozca a los políticos como sus representantes. Y ese es un precio muy alto a pagar en Berna. Me preocupa mucho que la gran pregunta que parece hacerse el Consejo Federal (gobierno) sea acerca de cómo anular el resultado del referéndum, en vez de interrogarse seriamente sobre cuáles son las verdaderas motivaciones que han llevado al pueblo suizo a pronunciarse de esta manera. Hay un paternalismo y un desprecio de la voluntad popular que me parecen muy graves.

swissinfo: ¿Puede dar un ejemplo?

M.V.: Piense en el caso de Christophe Darbellay (presidente del Partido Demócrata Cristiano) quien abogó tras el arrollador resultado del referéndum por medidas estrictas y un mayor control de la inmigración musulmana. Pues bien, Darbellay se vio obligado a desdecirse y a pedir perdón públicamente. Fue un linchamiento político en toda la regla, puesto que nadie puede alzar la voz contra el Islam en Europa.

swissinfo: ¿Qué responde a los observadores que alegan que los musulmanes de Suiza están bien integrados?

M.V.: Está por ver que el fundamentalismo no ocupe un enorme espacio en Turquía. Y creo que los alemanes pueden dar testimonio de la ‘integración’ turca, sin olvidar a qué corriente política adhiere el actual primer ministro de Turquía. Lo cierto es que incluso los turcos moderados están bajo el poderoso influjo de los fundamentalistas.

swissinfo: Usted es una combatiente feminista de primera hora.

M.V.: Como feminista no puedo tolerar una religión que diaboliza el cuerpo de la mujer y justifica los castigos físicos o la poligamia. De hecho, me cuesta entender que una mujer occidental pueda tolerar y avalar estas prácticas. Pero lo más increíble es que comenzamos a tolerar ritos y prácticas incluso antes de que los musulmanes nos lo pidan. Es una forma de autocensura marcada por la omnipresente corrección política.

swissinfo: ¿Y qué opinan las demás feministas?

M.V.: La militancia feminista de hoy es profundamente académica y está alejada de la realidad de la calle. Además, muchas feministas son igualmente socialistas, lo que las lleva a tener una visión idealizada y angélica de la inmigración.

swissinfo: Hay voces que claman por una ‘alianza de civilizaciones’…

M.V.: Creo que la Alianza de Civilizaciones, propugnada por el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro turco Erdogan y Suiza, es una iniciativa muy peligrosa. Pone en planos de igualdad realidades que no lo son, e intenta convencer a los pueblos de Europa de que sus ideas sobre el Islam están equivocadas, en contra de toda evidencia razonable. A base de dinero, quieren cambiar nuestras ideas y nuestra educación.

swissinfo: ¿Teme usted por Suiza a partir de esta decisión?

M.V.: No creo en un estallido de violencia o en un boicot generalizado del mundo musulmán contra Suiza, pero sí creo que la decisión del pueblo suizo llevará a los musulmanes moderados de este país a acercarse aún más a los integristas. He aquí el gran peligro para la democracia.

Rodrigo Carrizo Couto, Ginebra, swissinfo.ch