Archivo de la categoría: UNIÓN EUROPEA

¿Sabía usted que mas del 50% de las parcelas de terror islámico en Alemania desde 2014 han involucrado a solicitantes de asilo y “refugiados” musumanes.

El informe ,elaborado por el think tank de la Fundación Heritage, encontró que los ataques en Europa por parte de militantes extranjeros entrenados aumentaron dramáticamente en 2016, tras el auge de la afluencia de migrantes, con Alemania convirtiéndose en un blanco mucho más popular.

Breitbart   “El aumento de la amenaza para Alemania es especialmente grave”, escriben los autores del informe. “No hubo parcelas en Alemania en 2014, y sólo dos en 2015. En 2016, esto se multiplicó por ocho.

“Hay una razón directa para esto: en 2015, Alemania recibió a más de 1 millón de refugiados y 2016 vio un aumento en las parcelas que involucran a los refugiados”.

Las parcelas en Alemania representaron sólo el 5 por ciento de las de Europa en 2015, alcanzando un 27 por ciento en 2016. De hecho, la nación enfrentó más parcelas en 2016 que en la década y media entre 2000 y 2015, que los objetivos gubernamentales más comunes.

En total, 142 parcelas islámicas causaron 300 muertes y más de 1.000 víctimas, en 15 naciones europeas, durante los 29 meses estudiados por el think tank.

En todo el continente, alrededor del 15% de las parcelas (142) incluían a refugiados y solicitantes de asilo, implicados en la planificación de los ataques solos o como parte de una célula más grande. Los ataques planeados por los migrantes golpearon a nueve países europeos separados, pero se dirigieron principalmente a Alemania (12 de las 22 parcelas).

En 2016, el continente fue golpeado por 16 parcelas de migrantes y combatientes extranjeros, 11 dirigidas a Alemania.

La canciller alemana Angela Merkel suspendió los reglamentos de Dublín y abrió efectivamente las fronteras de la nación en 2015. Desde entonces, Alemania ha tomado muchos más inmigrantes que cualquier otra nación europea.

Antes del 2016 -el año después de que alrededor de un millón de solicitantes de asilo musulmanes llegaran a la nación-, Alemania no fue blanco de los terroristas entrenados en el extranjero, con Francia y el Reino Unido enfrentando el mayor número de ataques de esta naturaleza.

Sin embargo, durante el año 2016, el 60 por ciento de todas las parcelas en Alemania fueron conducidas o planificadas por militantes musulmanes entrenados en el extranjero, todos los cuales habían luchado o entrenado en Siria.

En 15 de las 22 parcelas (68%) incubadas en Alemania desde 2014, uno de los perpetradores de la célula estaba en contacto directo con un grupo terrorista extranjero. “La principal fuente de esta amenaza proviene del Estado islámico (ISIS), que ha aprovechado la crisis de los refugiados para introducir sus agentes en Europa.

Fuente: Breitbart 

¿Será Polonia el próximo país que anunciará su salida de la Unión Europea?

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, cree que el futuro de Polonia en la Unión Europea podría estar en peligro por las numerosas disputas del país con la UE, especialmente sobre los invasores musulmanes ilegales.

Daily Caller  Tusk -que sirvió como primer ministro polaco entre 2007 y 2014- está preocupado porque el partido polaco de Ley y Justicia (PiS) se acerca más al anuncio de la intención del país de abandonar la UE.

“Huele como una introducción a un anuncio de que Polonia no necesita a la Unión Europea y que Polonia no es necesaria para la UE”, dijo Tusk a periodistas el jueves en Varsovia tras testificar en un caso judicial. -Me temo que estamos más cerca de ese momento.

La UE ha emprendido acciones legales contra Polonia por su negativa a aceptar cuotas de refugiados fijadas en 2015. “El hecho de que una decisión del tribunal europeo sea rechazada con tanta arrogancia es evidencia de algo muy peligroso en mi opinión – es un intento abierto de poner a Polonia en conflicto con la Unión Europea “, dijo Tusk.

La Unión Europea respaldada por George Soros está tratando de intimidar a Hungría, Polonia, República Checa y también a Eslovaquia.

Los burócratas de la UE siguen enviando cartas enojadas a los países de Europa Central y Oriental amenazándolos con sanciones a menos que acepten tomar las cuotas de inmigrantes musulmanes que se hacen pasar por refugiados.

¿Sus respuestas?

El iconoclasta

La UE amenaza con expulsar a Polonia después de que el país exigiera que Alemania pagara enormes reparaciones por la Segunda Guerra Mundial en medio de una creciente escalada.

¿Tendrá esto algo que ver con la negativa del gobierno de Polonia a cumplir con las cuotas de inmigrantes musulmanes que la Unión Europea ha impuesto a sus países miembros?

Donald Tusk ha dicho que el futuro de Polonia dentro de la UE es “incierto” en medio de una creciente disputa con el partido conservador gobernante del país.

El presidente del Consejo Europeo, que fue primer ministro del país hasta 2014, dijo que “entiende” las preocupaciones de los polacos que temen la dirección que su país está tomando.

El presidente Andrzej Duda y su partido de la Ley y la Justicia han sido acusados ​​de socavar la democracia mientras ejercen un creciente control sobre los medios de comunicación estatales y tratan de tomar las riendas del poder judicial.

Donald Tusk has said Poland's future inside the European Union is 'uncertain' amid a deepening row with Jaroslaw Kaczynski, leader of the country's ruling conservative party
 

Donald Tusk ha dicho que el futuro de Polonia dentro de la Unión Europea es “incierto” en medio de una creciente disputa con Jaroslaw Kaczynski, líder del gobernante partido conservador

Tusk spoke after testifying at a trail over a 2010 plane crash that killed President Lech Kaczynski - Jaroslaw's twin brother - and 95 other senior government figures
 

Tusk habló después de testificar en un rastro sobre un accidente de avión de 2010 que mató al presidente Lech Kaczynski, el hermano gemelo de Jaroslaw – y otras 95 figuras gubernamentales

Tusk habló en Varsovia después de testificar en un caso relacionado con el accidente de un avión en el 2010 que mató al presidente Lech Kaczynski y a otros 95 altos funcionarios. 

Algunos ven el juicio como un intento de desacreditar a Tusk por motivos políticos motivado por Jaroslaw Kaczynski, el líder del partido de Ley y Justicia y el hermano gemelo del ex presidente fallecido.

Tusk dijo: “Hoy hay un signo de interrogación sobre el futuro europeo de Polonia.

“Entiendo las emociones de los polacos que están preocupados por los tribunales o por el futuro de Polonia en la UE”.

Kaczynski no tiene posición de gobierno, pero es ampliamente visto como el hombre que dirige todas las decisiones importantes del gobierno.

Antes de los interrogatorios del jueves en Varsovia, Kaczynski advirtió que Tusk “debería tener miedo”. 

Kaczynski también ha sugerido que Alemania debe pagar “enormes” reparaciones a Polonia por los crímenes cometidos por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

“Estamos hablando de enormes sumas y también del hecho de que los alemanes han rechazado durante años su responsabilidad por la Segunda Guerra Mundial”, dijo.

Mientras que las tensiones entre Tusk y Kaczynski han estado hirviendo durante años, la última crisis fue causada cuando su partido trató de reformar la Corte Suprema.

Kaczynski's Law and Justice party, which won power from Tusk's own party in 2015, has attempted to reform the country's media and Supreme Court in a way that would hand massive powers to the government in a move that many consider undemocratic
 

El partido de Ley y Justicia de Kaczynski, que ganó el poder del propio partido de Tusk en 2015, ha intentado reformar los medios de comunicación y la Corte Suprema del país de manera que entregara poderes masivos al gobierno en una medida que muchos consideran antidemocrática

El gobierno recientemente intentó aprobar un proyecto de ley que permitiría a los ministros obligar a los jueces de la Corte Suprema a retirarse antes de elegir sus reemplazos.

Pasó por ambas cámaras de la Asamblea Nacional y sólo se detuvo después de que protestas generalizadas presionaron al presidente Dudas para que la vetara, en un gran desaire a Kaczynski.

El partido centrista de Civic Platform de Tusk estuvo en el poder durante ocho años hasta que el partido de la Ley y la Justicia ganó las elecciones de 2015 y rápidamente se movió para introducir reformas.

Aunque algunos polacos consideran su poder judicial corrupto y dominado por los modos de pensar de la era comunista, otros consideran que los esfuerzos de reforma impulsados ​​por el PiS son un poder hostil a la democracia.

“Hay muchas cuestiones en las que las acciones del Gobierno polaco parecen muy controvertidas desde el punto de vista de toda la UE. Incluso Budapest, a veces, dijo Tusk.

Hungría, normalmente aliado de Polonia, votó a favor de la reelección de Tusk al puesto más alto de la UE en marzo, decepcionando al PiS.

Tusk también criticó al gobierno del primer ministro Beata Szydlo por la tala en el bosque primitivo de Bialowieza.

El Tribunal Europeo de Justicia ordenó el cese inmediato de la tala la semana pasada, diciendo que la actitud de Varsovia en el caso insinuaba “un preludio a un anuncio de que Polonia no necesita a la Unión Europea y la Unión Europea no necesita a Polonia”.

 

Fuente: Daily Mail

El peor enemigo ideológico de Estados Unidos no es Oriente Medio ni Rusia: es Europa

En Europa hay actualmente dos Tribunales Supremos: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) en Estrasburgo (en la foto), y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJUE) en Luxemburgo, además de los tribunales nacionales.

En Europa hay actualmente dos Tribunales Supremos: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) en Estrasburgo (en la foto), y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJUE) en Luxemburgo, además de los tribun

Por: Drieu Godefridi.- 

¿Europa es el peor enemigo de Estados Unidos? Usted no puede hablar en serio. El islamismo, Rusia, inmigrantes ilegales … lo que sea, pero seguramente no Europa. ¿No estamos aún juntos en la OTAN? ¿No tenemos inmensas cantidades de operaciones comerciales todos los días? ¿No compartimos las mismas raíces culturales, la misma civilización, la misma visión del futuro? ¿No le dio Francia a los Estados Unidos su famosa estatua de la libertad – “La libertad iluminando el mundo?”.

Ya no. En cierto sentido, Europa parece un continente donde los demócratas norteamericanos han estado en el poder durante 30 años, no sólo en los estados europeos, sino también a nivel de la Unión Europea.

En Estados Unidos, el espectro político todavía abarca una amplia gama de puntos de vista entre los demócratas y los republicanos, los globalistas y los nacionalistas, los pro-vida y pro-elección, los pro control gubernamental y pro control individual, y pro lo que sea. Incluso hoy en día con un presidente y un Tribunal Supremo claramente en la “derecha” política de estas divisiones, y la importante separación de poderes, permiten y fomentan un debate vigoroso. Por el contrario, en Europa, a nivel “oficial”, tal espectro de opiniones ya no existe.

En Europa Occidental, políticamente hablando, en la prensa y en las universidades, o estás en la “Izquierda”, o eres un paria. Si eres un paria, lo más probable es que te juzguen por “islamofobia”, “racismo”, discriminación o alguna otra acusación “falsificada”.

Hay varias razones para este desequilibrio. Una es la diferencia en la madurez política entre europeos y americanos. Mientras que los votantes “ordinarios” estadounidenses (no sólo las “élites”) entienden que su Corte Suprema es clave para asegurar que las libertades constitucionales fundamentales se mantengan para todos, los europeos han hecho lo contrario. En Estados Unidos, el derecho constitucional a “Vida, Libertad y búsqueda de la Felicidad” deriva del pueblo – “del consentimiento de los gobernados”.

En consecuencia, cuando murió el juez Antonin Scalia de la Corte Suprema de Estados Unidos, la prensa estadounidense escribió sobre él durante semanas. “Ciudadanos comunes” en los Estados Unidos son profundamente conscientes de los roles judiciales y su efecto sobre los juicios y los precedentes legales.

Por el contrario, en Europa, ahora tenemos dos Tribunales Supremos: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) en Estrasburgo, y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJUE) en Luxemburgo, además de los tribunales nacionales. Sin embargo, no hay ni un ciudadano en un millón que pueda nombrar a un solo juez del CEDH o del TJUE. La razón es que la nominación de esos jueces es mayoritariamente opaca, puramente gubernamental y, en el caso del CEDH, sin debate público. Con el CJUE, los nombramientos también son esencialmente gubernamentales, con la sanción del Parlamento Europeo, que está ideológicamente dominado por la izquierda.

Estados Unidos siempre ha dado la bienvenida a los inmigrantes, la mayoría de los cuales llegaron a sus costas a través de Ellis Island y pasaron por un proceso legal de entrada, dirigido por la luz de la antorcha de Lady Liberty. En los últimos años, especialmente desde el advenimiento del aumento del terrorismo, el tema de los inmigrantes ilegales, los trabajadores migrantes y la investigación de los inmigrantes se ha debatido acaloradamente.

Por el contrario, en Europa, el tema de los inmigrantes “ilegales” está de hecho prohibido. El continente ha sido recientemente invadido por millones de inmigrantes -muchos de ellos aparentemente llegan bajo la falsa pretensión de ser refugiados, incluso según las Naciones Unidas.

Una de las razones es la política de puertas abiertas de la canciller alemana Angela Merkel, que permitió a más de un millón de inmigrantes mayormente musulmanes entrar en Alemania, no sólo sin una investigación extrema, sino sin investigación alguna.

Hay, sin embargo, otra causa más estructural para la situación actual. En 2012, la CEDH promulgó la denominada sentencia HIRSI, que lleva el nombre de la sentencia Hirsi Jamaa y otras contra Italia, según la cual los Estados europeos tienen la obligación legal de rescatar a los inmigrantes dondequiera que los encuentren en el Mediterráneo – incluso a sólo 200 metros de la costa de Libia – y transportarlos a las costas europeas, para que puedan reclamar el estatus de refugiado.

Cuando la Armada italiana interceptó a los inmigrantes ilegales en el Mar Mediterráneo y los devolvió a su punto de origen, Libia, no sólo el CEDH condenó a Italia por esta “evidente” violación de los derechos humanos; los italianos tuvieron que pagar 15.000 euros (17.000 dólares) a cada uno de estos inmigrantes ilegales en nombre del “daño moral”. Este tipo de dinero equivale a más de 10 años de ingresos en Somalia y Eritrea (los países de origen del Sr. Hirsi Jamaa y sus compañeros). En 2016, el PIB per cápita de Somalia era de unos 400 dólares.

Todo el mundo, por supuesto, se enteró de la decisión HIRSI. En África, sobre todo, muchos entendieron que si pudieran llegar al Mediterráneo, las marinas europeas estarían ahora obligadas a transportarlas directamente a Europa. Antes de la sentencia HIRSI, cuando la gente trataba de llegar a las costas de Europa, cientos cada año morían trágicamente en el mar. Después de HIRSI, el objetivo es simplemente ser interceptado. En consecuencia, cientos de miles de personas intentan este viaje, a menudo con la ayuda de organizaciones no gubernamentales como Médicos sin Fronteras, cuyos activistas esperan a que aparezcan barcos en el mar, justo al lado de la costa libia. Por lo tanto, en la actualidad tenemos 5.000 personas no interceptadas muriendo en el mar cada año.

Mientras que Italia se está “ahogando” en refugiados, Austria ha desplegado vehículos blindados cerca de su frontera con Italia, para impedir que más migrantes vayan al norte.
La gran mayoría de estos tribunales europeos, ya sea el TEDH o el TJUE, en su intento de ser morales y justos, han rechazado las leyes soberanas de Italia como irrelevantes y pisoteado los derechos del Estado italiano y de los italianos comunes a aprobar quién entra en su país.

Los estadounidenses harían bien en leer la decisión HIRSI; es un resumen corto y un resumen perfecto de la jurisprudencia europea actual. Encontrarán que el CEDH no duda en aceptar a las ONG como parte autorizada del proceso; el CEDH incluso cita sus declaraciones como si fueran hechos o leyes. En Europa, Amnistía Internacional y similares son, al parecer, una nueva fuente de derecho.

El pueblo europeo, por supuesto, todavía comparte los valores comunes de la civilización occidental. El “Grupo de Visegrado” de los países de Europa Central, por ejemplo, la República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia, no aceptan el diktat alemán para reubicar a los refugiados musulmanes. Partes de Europa occidental, como la parte flamenca del norte de Bélgica, también están bastante cansadas de todo el lío europeo, y Merkel no encarnará la dirección de Alemania para siempre.

Por lo tanto, los estadounidenses harían bien en entender que, por el momento, la “Izquierda Cultural” está tan profundamente arraigada en Europa Occidental y en la UE, que su peor enemigo ideológico no es Oriente Medio ni Rusia: es Europa.

Quienes dieron la Estatua de la Libertad a América en 1886 “para conmemorar la perseverancia de la libertad y la democracia en los Estados Unidos” están pisoteando voluntariamente las libertades de sus propios pueblos hoy a través de tribunales de ideólogos nombrados, no elegidos e inexplicables. El peligro es que, con la ayuda de muchas ONG internacionales, sin duda bien intencionadas, la UE no se detenga en sus costas.

Alerta Digital

La Unión Europea instó a Turquía a respetar el Estado de Derecho “como país candidato” a ingresar al bloque

Federica Mogherini advirtió al gobierno de Recep Tayyip Erdogan contra los encarcelamientos arbitrarios y, en general, contra el creciente autoritarismo. Fue durante un encuentro entre el país y los veintiocho miembros del bloque

La alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Federica Mogherini, instó el martes a Turquía a respetar los principios del Estado de Derecho “como país candidato” a la adhesión, ante el creciente autoritarismo del presidente Recep Tayyip Erdogan.

“El Estado de Derecho, el derecho a un juicio justo, el debido proceso, la libertad de expresión y reunión y las buenas relaciones de vecindad son principios clave con los que Turquía se ha comprometido no solo como país candidato (a la adhesión a la UE), sino también como miembro del Consejo de Europa”, aseguró la política italiana.

En ese sentido, la jefa de la diplomacia comunitaria advirtió contra la “preocupante tendencia de encarcelamientos de un gran número de miembros de la oposición democrática, periodistas y defensores de los derechos humanos”, según dijo en la rueda de prensa posterior a la sesión de diálogo político entre Turquía y los Veintiocho celebrada este martes en Bruselas.

Hoy mismo, alrededor de 150 activistas de Amnistía Internacional (AI) protestaron ante la puerta del Consejo de la Unión Europea para pedir a los líderes comunitarios que actúen frente al arresto de diez activistas a favor de los derechos humanos en Turquía, incluidos el presidente y la directora de la organización en ese país, Taner Kilic e Idil Eser

Concluido el encuentro diplomático, en el que también participaron el comisario europeo de Política de Vecindad, Johannes Hahn; el ministro turco de Exteriores, Mevlut Cavusoglu y el titular para la UE de ese mismo país, Ömer Celik, Mogherini reconoció que persisten “puntos de desacuerdo” entre ambas partes,pero también “muchos campos de trabajo comunes”, y subrayó la necesidad de mantener el diálogo conjunto.

(Reuters)

(Reuters)

Cavusoglu, por su parte, reconoció que Amnistía Internacional es una organización “global creíble”, pero precisó que Taner Kilic tenía instalada en su teléfono móvil una aplicación empleada por “los miembros de la organización terrorista de Fethullah Gülen (FETÖ)”, a la que Ankara acusa de estar tras el golpe de Estado del año pasado, y añadió que se había comunicado con altas esferas de ese colectivo.

“Detener a ese individuo no significa necesariamente estar en contra de Amnistía Internacional como institución”, aseguró Cavusoglu, quien también afirmó que los grupos políticos opositores no son terroristas, pero agregó que “algunos” de sus componentes realizan actividades terroristas.

En términos similares, dijo que hay “pseudoperiodistas que ayudan a las actividades terroristas”.

El político también se refirió a los recientes desencuentros con Alemania por la detención de un activista proderechos humanos y admitió que “de vez en cuando se pueden experimentar problemas con ciertos miembros de la UE”, pero subrayó que eso no significa estar “en contra de Europa”.

Infobae

La Comisión Europea abre procedimientos de infracción a República Checa, Hungría y Polonia por resistirse al cambio demográfico

En las últimas décadas, Europa ha pretendido redefinirse apostando por el fracasado modelo de la “diversidad”. A medida que el terrorismo crecía y llegaban más inmigrantes, la opinión pública comenzó a mostrarse refractaria. Hoy, la “diversidad” sólo es defendida por las élites. Sospechosamente sordas al creciente clamor en contra, insisten en este modelo como el único posible para Europa.

Las políticas migratorias que promueven las élites europeas nos sugieren que estamos hablando de auténticos psicópatas suicidas. Descartada la posibilidad de que cambien, sólo nos queda aferrarnos a una gigantesca movilización de los ciudadanos europeos en contra de sus dirigentes y a que los líderes de países como Hungría, Polonia y Chequia no cejen en rechazar las pretensiones mundialistas de cara al reemplazo étnico y cultural en sus países, como por desgracia ya está ocurriendo en otros muchos de nuestro entorno.  Muchos apostamos por esa ejemplar resistencia como el único camino hacia nuestra supervivencia.

En esa encrucijada, no es extraño que la Comisión Europea ha emprendido la siguiente etapa de los procedimientos de infracción contra Chequia, Hungría y Polonia por incumplimiento de sus obligaciones de la relocalización de inmigrantes. Así lo anunció este miércoles la Comisión Europea a través de un comunicado oficial.

“Pese a los repetidos llamamientos a la acción y la puesta en marcha, el mes pasado, de procedimientos de infracción por la comisión, estos tres países siguen incumpliendo sus obligaciones legales y han demostrado su menosprecio a los compromisos ante Grecia, Italia y otros Estados-miembro”, reza el documento.

La institución recuerda que el pasado 15 de junio arrancó el proceso con el envío de las notificaciones oficiales sobre este incumplimiento a República Checa, Hungría y Polonia, cuya respuesta no satisfizo a la Comisión. Ahora el organismo pide a los tres países que faciliten lugares para la relocalización de inmigrantes cada tres meses para garantizar dicho proceso.

Asimismo, la Comisión precisa que Hungría no adoptó ninguna medida desde que empezó el proceso de relocalización de refugiados y que Polonia y República Checa no cumplen con sus compromisos desde diciembre de 2015 y agosto de 2016, respectivamente.

Con este nuevo paso la Comisión Europea solicita oficialmente a los tres estados que cumplan la normativa legal de la UE y que informen de las medidas que vayan a adoptar a este respecto durante el pazo de un mes que el organismo ha dado a República Checa, Hungría y Polonia para que resuelvan la cuestión. Si no cumplieran con las exigencias de la Comisión, el caso pasaría a consideración del Tribunal de Justicia de la UE.

La reforma judicial de Polonia

Asimismo, la Comisión Europea ha advertido que puede anular el derecho de voto de Polonia en el organismo tras la aprobación por el Parlamento polaco de una nueva ley judicial que choca con la objeción de Bruselas. Esta ley permite al Gobierno polaco designar y destituir a los presidentes del Tribunal Supremo sin tener que alegar motivos.

La Comisión argumenta que, de esa forma, pretende proteger el Estado de derecho en Polonia y solicita a las autoridades polacas que resuelven el asunto en el plazo de un mes.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha destacado que si el Gobierno polaco “sigue socavando la independencia del sistema judicial y el Estado de derecho en Polonia, no tendremos otro remedio que recurrir al Artículo 7”, que puede suspender el derecho a voto de Polonia en el organismo.

Esta controvertida ley, que permite al Gobierno polaco poner bajo su control al poder judicial, fue aprobada por el Parlamento del país el sábado pasado a pesar de las advertencias de Bruselas sobre el carácter antidemocrático de la reforma, la movilización ciudadana en contra y el veto del presidente de Polonia, Andrzej Duda.

Alerta Digital