Archivo de la categoría: UNIÓN EUROPEA

Donald Trump y Emmanuel Macron coincidieron en que Europa debe incrementar su aporte financiero a la defensa común

“Necesitamos compartir la financiación de nuestra defensa”, afirmó el presidente de Francia. La entrevista bilateral fue precedida por un tuit del estadounidense, que calificó de “insultante” el deseo del francés de tener un ejército europeo

Emmanuel Macron recibió a Donald Trump (Reuters)

El presidente francés, Emmanuel Macron, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, coincidieron en que Europa debe incrementar su aporte financiero a la defensa común y trabajar para reforzar sus capacidades militares.

“Necesitamos compartir la financiación de nuestra defensa”, aseguró Macron en una declaración a la prensa tras recibir a Trump en el Palacio del Elíseo para mantener una entrevista bilateral.

(Reuters)

(Reuters)

El encuentro fue precedido por un controvertido tuit del estadounidense, que calificó de “insultante” el deseo del francés de tener un ejército europeo.

(Reuters)

(Reuters)

“El presidente Macron acaba de sugerir que Europa construya su propio ejército para protegerse de Estados Unidos, China y Rusia”, tuiteó Trump cuando el avión Air Force One aterrizaba cerca de París adonde el presidente estadounidense debe participar de las conmemoraciones por el centenario del fin de la Primera Guerra Mundial.

(Reuters)

(Reuters)

“¡Muy insultante pero quizás Europa debería antes pagar su parte a la OTAN que Estados Unidos subvenciona ampliamente!”, agregó.

Macron y Trump se reunieron este sábado por la mañana, en un encuentro que estuvo minado por estas tensiones.

Esta es la segunda visita de Trump a Francia desde que asumió el cargo en enero de 2017. Ese mismo año, el 14 de julio, asistió al desfile militar que cada año organiza Francia en el día de su fiesta nacional.

Fuente: Infobae

Macron: Europa entra en la era de la migración masiva “sin precedentes”, “comparte el destino” con África

El crecimiento de la población “bomba en África” ​​significa que Europa está entrando en una era “sin precedentes” de migración masiva, dijo Emmanuel Macron, al afirmar que los destinos de los dos continentes están “limitados”.

“El fenómeno migratorio al que nos enfrentamos será histórico”, declaró el presidente francés en una presentación televisiva el domingo por la noche, cuando anunció que la “gran pobreza”, el “cambio climático” y los “conflictos geopolíticos” verán a los africanos inundando Europa “por muchos años por venir “.

Para respaldar su punto de vista, Macron señaló que la población de “bombardeos” creció en el continente del tercer mundo, y agregó que ha sido “tremendamente bien descrito” por el periodista y profesor franco-estadounidense Stephen Smith en un libro reciente.

“[Los africanos] se están dirigiendo principalmente a Europa porque el continente [de Europa] no es una isla, debido a nuestra ubicación y porque Europa tiene su destino unido a África”, declaró la figura francesa vehementemente pro-UE durante dos horas. Entrevista larga.

Smith, el experto en África al que se refirió Macron durante su aparición en BFMTV, estima que el número de africanos que viven en Europa aumentará de nueve millones a entre 150 y 200 millones en los próximos 30 años.

En The Rush to Europe , el profesor de la Universidad de Duke describe una transferencia de población masiva y sin precedentes aún en su infancia, lo que explica que “paradójicamente” se activará en gran medida como resultado del financiamiento de la ayuda occidental a los posibles viajes de inmigrantes de África. .

Al afirmar que se propuso proporcionar una opinión experta “desapasionada” sobre cómo la explosión demográfica de África afectará a Europa, Smith en su libro ha descrito una serie de diferentes escenarios que cree que podrían surgir de la situación.

“El más optimista” de estos – según Le Figaro – es “Eurafrica”, que vería a la migración masiva crear una Europa multicultural “acogedora”, que “abarcaría completamente ser una” tierra de raza mestiza de inmigración y mestizaje “” .

Este escenario vería el fin de los estados de bienestar en Europa, sin embargo, dijo Smith, señalando la incompatibilidad de la inmigración a gran escala y los programas sociales generosos.

Otro escenario posible, ‘Fortress Europe’, es uno que involucra “una batalla generalmente considerada imposible de ganar, o incluso vergonzosa”, pero Smith señala como el caso que “tiene sus razones y posibilidades de éxito”, destacando la efectividad de la UE. Trata con Libia y Turquía para detener la afluencia.

Fuente: Breitbart 

Los europeos reaccionan a las elecciones estadounidenses

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llega con el vicepresidente Mike Pence para hacer declaraciones un día después de las elecciones parciales del 7 de noviembre de 2018 en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, DC. (Foto por Mark Wilson / Getty Images)

por Soeren Kern

Las elecciones de medio término en Estados Unidos atrajeron un gran interés en Europa, donde gran parte del establecimiento político y de los medios de comunicación son hostiles al presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, y muchos esperaban abiertamente que la votación del 6 de noviembre lo debilitaría a él y a su agenda legislativa.

Los periódicos y revistas de toda Europa proporcionaron cobertura de saturación de las elecciones. La abrumadora mayoría de los comentarios y editoriales, aunque habitualmente de tono vitriólico, reconoció a regañadientes que los resultados a medio plazo no equivalían al repudio total de la Administración de Trump e incluso podrían ayudar a las posibilidades de reelección del presidente en noviembre de 2020.

En cuanto a las relaciones transatlánticas, muchos observadores expresaron el temor de que si los demócratas, que obtuvieron el control de la Cámara de Representantes, logran frustrar las iniciativas nacionales de Trump, el presidente podría centrarse más en la política exterior y aumentar la presión sobre los aliados europeos que viajan libremente. Gastar más para su propia defensa.

Lo que sigue es un breve resumen de la cobertura de los medios europeos de las elecciones de medio año en Estados Unidos.

En Gran Bretaña , la BBC, en un artículo titulado ” Resultados de las elecciones de mitad de período: lo que significa todo para Trump “, escribió:

“Incluso la entrega del poder a los demócratas en la Cámara de Representantes puede tener un lado positivo para el presidente. Ahora tendrá a alguien a quien culpar si la economía empeora (y, dadas las realidades del ciclo económico, podría tener una explicación preparada de por qué no puede hacer nada en los próximos dos años, y un lanzamiento para lo que debe cambiar en las próximas elecciones.

“Día tras día, tendrá un conjunto de oponentes políticos claros con los que contrastarse.

“Tanto Bill Clinton como Barack Obama perdieron el control de la Cámara en su primer mandato en el cargo y ganaron la reelección”.

El Guardian , que se inclina hacia la izquierda , en un artículo, ” No te dejes engañar. Los intermedios no fueron una mala noche para Trump “, estuvo de acuerdo:

“Si bien hubo una ‘ola azul’ demócrata, fue modesta, en línea con los cambios de medio término habituales, particularmente cuando un partido está a cargo de todas las ramas del gobierno. Trump celebrará esto como una victoria, que no carece de mérito.

Otro artículo de The Guardian , ” Demócrata Presidencial Fronterizo para 2020 no logra emerger de los exámenes parciales “, observó:

“Se dice que hasta dos docenas de demócratas están considerando seriamente postularse para la presidencia. El extenso campo abarca el espectro ideológico de la izquierda y se distingue por el género, la raza y la edad …

“La línea de falla principal es entre quienes creen que el próximo candidato presidencial del partido debe ser sin disculpas liberal, que puede aumentar la participación entre los progresistas, las minorías, los jóvenes y otros votantes de la base, y aquellos que creen que el partido debería nominar a un candidato que pueda presentar un candidato más de curso moderado que atrae a los votantes independientes e indecisos en los estados de batalla “.

En un ensayo de opinión, el comentarista de The Guardian , Jonathan Freedland, escribió :

“Mientras que los demócratas en la Cámara de Representantes pueden iniciar investigaciones, los republicanos en el Senado pueden seguir nombrando jueces. Trump conserva el poder de asignar un tercer juez a la corte suprema, así como empacar bancas inferiores con conservadores confiables que estarán en su lugar, lo que lo convierte en decisivo Reglas sobre derechos civiles y similares, para los próximos 40 años. Esto podría ser el legado más duradero de Trump.

El independiente de izquierda , en un artículo titulado ” ¿Qué significa la victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes para la política estadounidense? “, Escribió:

“Los demócratas pueden estar en una posición más fuerte de lo que han estado en el Congreso durante ocho años, pero sin mayorías en ambas cámaras del Congreso, todavía tendrán dificultades para bloquear muchos de los movimientos políticos de la administración Trump …

“Donald Trump ya ha registrado su eslogan de la campaña 2020 como ‘Keep America Great'”.

“La mayoría de los presidentes que pierden una o incluso ambas cámaras en sus primeros exámenes parciales pasan a la reelección, incluidos Barack Obama, Bill Clinton y Richard Nixon”.

El Evening Standard de centro-derecha , en un ensayo de opinión, ” Midterms Show va a tomar mucho más para derrotar a Donald Trump “, escribió:

“Hay una diferencia entre un regaño electoral y un tornado de furia pública. Incluso el oponente más partidario del presidente sería difícil de describir estas elecciones como de carácter transformador …

“Trump fue efectivamente castigado por el electorado de los Estados Unidos: pero apenas en la medida en que podría haberlo temido, y muchos esperaban. La resistencia de su base política y la fortaleza de la economía de los Estados Unidos, que ha registrado un crecimiento cercano o superior al tres por ciento en cinco. de los siete cuartos desde que asumió el cargo, lo vio a través de: magullado pero todavía en pie.

“¿Qué se necesitará para derrocar a este hombre? Mucho más de lo que los demócratas han reunido todavía”.

En otro comentario de Evening Standard , ” Moral Rage Alone Won’t Win Power“, la ensayista Ayesha Hazarika observó:

“La gran lección para la izquierda es que si bien el disgusto liberal en Trump fue un poderoso impulsor, no es suficiente … Esta es una batalla de ideas, quiénes somos y qué creemos. Incluso si detestas a Trump y a “Los republicanos, ya saben su guión. Bajos impuestos, baja regulación, empleos, fronteras, valores tradicionales y armas. Hacen que América sea grande otra vez. Ningún geek político en la sala sabía cuál era el mensaje central positivo de los demócratas, o si existía alguno”.

En Francia , el centro-derecha Le Figaro , el diario nacional más antiguo del país, en un artículo titulado ” Triunfo en una posición fuerte para 2020 “, escribió:

“La Fortaleza de Trump está sitiada pero sus defensas son sólidas. Al privarla de su mayoría en la Cámara de Representantes, pero al fortalecerla en el Senado, las elecciones del martes normalizaron una presidencia que los demócratas esperaban descalificar como una anomalía histórica …

“Aunque su capacidad de gobernar se verá seriamente socavada, el presidente considera que está en una buena posición para ser reelegido en dos años. Sus más feroces oponentes, que soñaban con que su retórica y su nacionalismo fueran descalificados en la urna electoral, terminó con un presidente que se ha vuelto “normal” en dos elecciones, firmemente establecido al frente de su partido y listo para luchar en 2020 “.

El Journal du Dimanche , en un artículo titulado ” Donald Trump perdió los partos, no la elección presidencial de 2020 “, escribió:

“Durante los próximos dos años, Donald Trump gobernará el país con una Cámara de Representantes Demócrata, que podrá bloquear sus reformas y lanzar investigaciones sobre sus asuntos. Como lo ha demostrado varias veces desde su campaña en 2016, el multimillonario Nunca es tan formidable como cuando es atacado.

“Si bien ha ejecutado su programa político durante dos años, podría usar la oposición demócrata para reforzar aún más su base a su alrededor: nada como un adversario común e identificado”.

El periódico de negocios líder de Francia, Les Échos , en un comentario, ” Trump, Beaten but Still Standing “, observó:

“Muchos comentaristas de todo el mundo han visto los resultados de las elecciones en los EE. UU. Mientras un pollo mira un cuchillo: no sabe exactamente qué hacer con él …

“De hecho, Donald Trump nunca dejó de proponer un referéndum sobre su personalidad y estilo. Su apuesta se ganó en parte: ahora se ha demostrado que su elección no fue un accidente. La victoria en el Senado, incluso si se anticipa, muestra por primera vez En una gran democracia que un populista puede mantener el poder después de haber comenzado a ejercerlo.

“La batalla ahora se desatará en Washington al asumir un segundo mandato de Donald Trump en 2020. Pero, ¿qué lecciones se pueden aprender de la votación para el resto del mundo y Europa? La elección de los votantes para alguien con un gran ego como un remedio para la supuesta impotencia de los líderes “tradicionales” no es un paréntesis. En el Viejo Continente, y particularmente en Francia, donde los partidos de oposición son débiles, las elites políticas y económicas deben darse cuenta de esto “.

En Alemania , el centro derecha Die Welt , en un artículo titulado ” Para los europeos, Todo podría empeorar “, lamentó que Trump pudiera aumentar la presión sobre los europeos para que gasten más en defensa:

“Es probable que el estado de ánimo entre Estados Unidos y la UE empeore aún más. En pocas palabras, se espera que Trump aumente significativamente la presión sobre los europeos para que inviertan el objetivo del dos por ciento del producto interno bruto (PIB) en la defensa. Por encima de todo, Berlín enfrentará “Presión para gastar miles de millones y miles de millones de euros, porque el gobierno federal está lejos de lograr este objetivo”.

En un análisis para el Die Zeit de izquierda , el columnista Martin Klingst escribió :

“Desde una perspectiva alemana, el resultado de estos exámenes parciales no está claro: los republicanos de Donald Trump pierden la mayoría en la Cámara de Representantes, pero amplían su mayoría en el Senado. Incluso las elecciones de gobernadores en más de 30 estados estadounidenses no son tan devastadoras para los republicanos como se esperaba. ¿Por qué, uno se pregunta, si los votantes no han castigado al impopular Trump y su partido de manera mucho más severa?

“La respuesta es simple: porque esta elección tuvo lugar no en Alemania, sino en América, que, al restablecer un equilibrio de poder en el Congreso, regresó a la normalidad política el 6 de noviembre, a pesar y debido a Trump …

“Estas elecciones intermedias también han demostrado: Que Donald Trump sigue siendo un adversario imprevisible y fuerte para los demócratas. No será fácil para ellos sacar al presidente de su cargo en dos años. Casi en todos los lugares donde Trump luchó en esta campaña republicana, sus partidarios han Ganado. Por el contrario, sus críticos de partido han perdido “.

El Frankfurter Rundschau , en ” Trump explotará las debilidades de los demócratas “, escribió:

“Los demócratas tienen una oportunidad en las elecciones presidenciales en 2020 solo si demuestran su propia capacidad política, conducen un rumbo coordinado y anuncian con mentes carismáticas para un cambio. Actualmente, el partido carece de las tres condiciones. Trump explotará esta debilidad. Elogiará a la líder de la facción hambrienta de poder Nancy Pelosi hoy y la demonizará mañana. Él atraerá a los demócratas con ofertas envenenadas y los difamará como bloqueadores si se niegan “.

El principal periódico de negocios de Alemania, Handelsblatt , en un artículo, ” El éxito de los demócratas no desacelerará la política de Trump ‘America First’ de Trump” , escribió:

“Rara vez, antes de que el mundo siguiera las elecciones al Congreso en los Estados Unidos con tanto interés. Sobre todo, las personas de fuera del país querían saber una cosa: ¿Es el presidente de los Estados Unidos Donald Trump un accidente industrial único en la historia de los Estados Unidos o un mensaje para un cambio permanente?” ¿Por supuesto para la potencia mundial? Las elecciones de medio término no han dado una respuesta clara, al menos nada definitivo.

“Aunque Trump está debilitado políticamente por la victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes … para el resto del mundo, casi nada cambia.

“Los demócratas comparten los instintos proteccionistas de Trump y apoyarán especialmente el curso agresivo de Trump en China. Incluso Europa no puede esperar el apoyo de la Cámara de Representantes, ahora dominada por los demócratas, en la lucha contra los aranceles punitivos de Trump. Trump tiene suficiente margen de maniobra para apretar su Primera ‘política, por ejemplo con aranceles sobre automóviles ….

“Aparte del comercio, la Cámara tiene poca influencia en la política exterior de Estados Unidos …

“En general, Alemania debe estar preparada para seguir siendo el objetivo de la política exterior estadounidense. Cuando se trata de mover a Berlín hacia un mayor gasto en defensa, los demócratas y los republicanos pueden no usar el mismo enfoque, pero ambos están de acuerdo en este punto”.

En Irlanda , el Irish Times , en un artículo, ” Donald Trump probablemente será vindicado por los resultados de mitad de período “, escribió:

“Muchos en el país esperaban que el primer veredicto electoral completo sobre la presidencia de Donald Trump entregaría un repudio decisivo del trompismo. Los resultados no lo confirman.

“En todo caso, es probable que Donald Trump se vea reivindicado por los resultados. En las últimas semanas ha sido criticado por muchos, incluidos miembros de su propio partido, por no centrarse en la fuerte economía en el período previo a la elección y en su lugar centrarse Sobre la inmigración. El desempeño mejor de lo esperado de los republicanos parece sugerir que su estrategia funcionó.

“Trump también argumentará que su decisión de centrarse en el Senado y no en las carreras de la Cámara de Representantes demuestra que todavía tiene los instintos políticos que lo ayudaron a ganar la Casa Blanca en 2016. Finalmente, los tres estados que visitó en su último día de campaña el lunes. – Ohio, Indiana y Missouri – todos lograron victorias republicanas. El último tweet del día de Trump el martes parece sugerir que el Presidente se siente gratamente aliviado por los resultados de los exámenes parciales. “Tremendo éxito esta noche. ¡Gracias a todos!”

En Italia , Corriere della Sera , el periódico de mayor circulación en el país, en un artículo de opinión titulado ” Estados Unidos: signos de un país partido “, observó:

“Una cosa es segura: Trump no es una anomalía destinada a ser rápidamente olvidada. La ola anti-sistema que lo llevó a la Casa Blanca no fue una peculiaridad de la historia; es uno de los signos de nuestro tiempo. En algunos aspectos, “Su resultado electoral en 2018 es más sólido que el de 2016. Luego fue una suerte ajena; ahora es el patrimonio sustancial de un líder que se convirtió en jefe del Partido Republicano”.

Il Giornale , con sede en Milán , en un ensayo de opinión titulado ” Estados Unidos como rehén de las minorías “, observó:

“No se deje engañar por los titulares de algunos periódicos. Es cierto que Donald Trump perdió la Cámara de Representantes, al tiempo que consolidó su mayoría en el Senado. Sin embargo, no es cierto que los demócratas hayan barrido a América. Todo lo contrario. No hubo una ola azul contra el magnate. Los demócratas no han encontrado en absoluto a la persona que puede derrotar a Trump en las próximas elecciones. En cambio, se arriesgan a ser cada vez más rehenes de las minorías. De hecho, será muy difícil para el partido encontrar una síntesis programática. para unir a todos los intereses extremadamente diferentes. Los demócratas aún no han encontrado al nuevo Barack Obama “.

El periódico de negocios líder en Italia, Il Sole 24 Ore , en un análisis titulado ” Un segundo período para Trump ya no es un evento imposible “, escribió:

“Si estas elecciones a medio plazo fueran, como lo fueron, un referéndum sobre Donald Trump, el resultado no es la condena que muchos en Estados Unidos y especialmente en el resto del mundo estaban esperando …

“En cierto sentido, hoy el partido republicano es aún más suyo que ayer. Y esto aumenta la posibilidad de que un segundo mandato en dos años ya no sea una eventualidad imposible. Habría sido si los republicanos hubieran perdido la mayoría en el Senado.

“Los resultados de la elección intermedia le permitirán remodelar su corte en la Casa Blanca, como lo hizo Louis XIV en Versalles. Para cada presidencia, las elecciones intermedias son una oportunidad para hacer cambios en el equipo presidencial.

“Antes de los exámenes parciales, la mitad de los votantes demócratas consideraban que los votantes republicanos eran enemigos, y viceversa. A partir de ahora será más difícil volver a una política bipartidista que todos dicen y nadie practica: la colisión frontal continuará hasta La gran batalla presidencial de 2020 “.

En los Países Bajos , el diario oficial del país, NRC Handelsblad , en un análisis, ” La era de Trump está lejos de haber terminado “, declaró:

“La gran pregunta para los amigos y enemigos de los Estados Unidos es si los resultados de las elecciones apuntan a un debilitamiento o fortalecimiento del Trumpismo … Los países extranjeros harían bien en no alentar demasiado pronto. Porque no se dice ni se hace en absoluto que El final de la era Trump está cerca. Esto se aplica a los países que tienen dificultades con el enfoque de Trump, como Irán. A la inversa, también lo es para los países que se benefician de sus políticas, como Israel …

“Tampoco es obvio que el presidente de ‘America First’ adoptará repentinamente posiciones radicalmente diferentes. Su aversión a las alianzas como la Unión Europea es profunda. La idea de que los que se aprovechan de los EE. UU. No es solo una opinión, sino una convicción. Trump ha apreciado durante años. Por lo tanto, sigue siendo muy lógico que continúe presionando a los socios europeos de la OTAN para aumentar sus gastos de defensa … Los presidentes de Estados Unidos tienden a responder a las pérdidas a mediano plazo con cambios en la política interna, pero continúan seguiendo el curso ya establecido en política exterior con energía extra.

“Trump tiene una gran libertad de movimiento en la política comercial. El resto del mundo ya ha experimentado esto durante los últimos dos años. Si Trump destina más energía política a la política comercial, eso será especialmente perjudicial para China, que incidentalmente ha excavado su talones en la arena. Nadie se beneficia de un conflicto estadounidense-chino a gran escala y a largo plazo: es perjudicial para toda la economía mundial. Beijing puede esperar poco de una Cámara de Representantes Demócrata: muchos demócratas también critican a China.

“Un punto brillante es que una Cámara de Representantes Demócrata otorga más valor a las buenas relaciones con la UE. Por lo tanto, Europa podría evitarse, tal vez en forma de un acuerdo comercial.

“Canadá y México, al renegociar el tratado del TLCAN, acordaron una prohibición estadounidense de concluir tratados con ‘economías no de mercado’ (léase: China). Los estadounidenses también están presionando a Japón para que acepte estas nuevas cláusulas.

“La cuestión es si los europeos deberían ser privados de esta soberanía. Respuesta probable: no. Si la cuestión es si esto generará un nuevo ímpetu en las relaciones comerciales entre Europa y China. La desconfianza en el aumento de la inversión china en los países de la UE está creciendo en Bruselas. Así es como Europa se mantiene entre los dos fuegos del gobernante y la potencia mundial emergente “.

Soeren Kern es miembro principal del Gatestone Institute, con sede en Nueva York .

Fuente: Gatestone Institute

 

El héroe húngaro Viktor Orban continúa enfureciendo a los funcionarios de la UE.

“Restauremos la unidad del partido popular europeo. Nunca confiemos en aquellos que crean ambiciones personales para dividir a la familia del PPE con acusaciones socialistas y liberales. En aras de la victoria, volvamos a nuestras raíces espirituales y proclamemos el renacimiento de la democracia cristiana ”, dice Orban.  

EuroNews   Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, lanzó un ataque mucho más mordaz contra Orban, sin nombrarlo. “Si estás en contra del estado de derecho y el poder judicial independiente, no eres un demócrata cristiano. Si no te gusta la prensa libre y las ONG (financiadas por George Soros) , si toleras la xenofobia, la homofobia, el nacionalismo y el antisemitismo, no eres un demócrata cristiano “. 

Los iraníes salen a las calles para protestar contra el restablecimiento por parte de Donald Trump de las sanciones económicas contra su país.

“Abajo los Estados Unidos”, gritan los manifestantes mientras queman una efigie de Trump, banderas estadounidenses e israelíes, y los billetes de dólares en las calles de Teherán. Los líderes iraníes lo consideran “no es un gran problema”. El tiempo lo dirá.

RT   Un día antes de que las sanciones contra Irán vuelvan a entrar en vigor, miles de personas salieron a las calles de Teherán para condenar a los Estados Unidos y a Donald Trump. Marcando la toma de posesión de la embajada de Estados Unidos en 1979, el mitin vio las banderas estadounidense e israelí quemadas.
Las multitudes sostuvieron pancartas antiamericanas, algunas de las cuales decían “Abajo los Estados Unidos”, en la capital iraní el domingo. Una efigie del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, colocada en enormes impresiones de un billete de 100 dólares estadounidenses, fue quemada fuera de la antigua embajada de los Estados Unidos, mientras que otras se vieron quemando dólares reales.

Los medios locales informaron que se realizaron manifestaciones similares en todo el país.
El 4 de noviembre cumplió 39 años desde la toma de posesión de la embajada estadounidense en 1979. En aquel entonces, activistas estudiantiles irrumpieron en el recinto diplomático de Estados Unidos y tomaron como rehenes a 52 empleados de la embajada. El sitio de 444 días llevó a las dos naciones a cortar lazos, sin haber restablecido las relaciones hasta el día de hoy.
Irán celebra la toma de posesión de la embajada todos los años como un golpe contra Washington, que había apoyado el gobierno autocrático de Shah Mohammad Reza Pahlavi, el último shah de Irán. Este último fue derrocado durante la revolución iraní de 1979. El recinto cerrado de la embajada de Estados Unidos, conocido localmente como el  “nido de espías”,  es actualmente un centro cultural.

Las tensiones llegaron a un punto de ebullición en mayo de este año, después de que Donald Trump se alejó del histórico acuerdo nuclear iraní de 2015. Incluso los aliados claves de EE. UU., Incluidos Francia y Alemania, no hablaron de la decisión con Trump, el crítico de larga data del acuerdo. 
Durante los seis meses posteriores a la retirada del acuerdo, Trump reimpuso la mayoría de las sanciones a Irán que habían sido suspendidas en virtud del acuerdo. El último lote está programado para entrar en vigor el 5 de noviembre y se espera que vea a 700 personas en la lista negra. El sábado, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, se pronunció en  contra de la última ronda de sanciones, criticando a Trump por haber  “deshonrado”  el prestigio de Estados Unidos y lo que queda de su democracia liberal.

Polonia se convertirá en el quinto país en rechazar el insensato Pacto Mundial de Migración de la ONU que haría de la migración a cualquier lugar un “derecho humano”

El primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, reveló ayer que es “muy probable” que el país se retire del Pacto Mundial por la Migración. Polonia se une a los Estados Unidos, Austria, Hungría y la República Checa al abandonar el plan. haciendo que el país sea el quinto en rechazar el plan para establecer reglas internacionales para la migración en lo que es un gran golpe para la ONU. ¿Será Italia la próxima en rechazarlo?

Express   (h / t TherezaB)  Hablando en una conferencia de prensa en Varsovia con la canciller alemana, Angela Merkel , el Sr. Morawiecki dijo: “Es muy probable que … no seamos parte del pacto mundial”.
Morawiecki dijo que Polonia estaba evaluando el pacto, que se implementará el próximo mes, pero agregó que sus propios controles de migración son su prioridad.
El Primer Ministro polaco dijo: “Nuestros principios soberanos sobre la seguridad de nuestras fronteras y el control de los flujos migratorios son absolutamente nuestra prioridad”. Esto se produce después de que Polonia se enfrentara con la Unión Europea por las cotizaciones nacionales para solicitantes de asilo a principios de este año.

Merkel, quien ha enfrentado duras críticas por su decisión de permitir que un millón de refugiados ingrese a Alemania en 2015, expresó su apoyo al pacto de la ONU en el que Alemania ha trabajado “intensivamente”.
El plan, creado con la ayuda de Barack Obama en 2016, fue aprobado inicialmente por todos los estados miembros de la ONU en julio, con la excepción de los EE. UU., Con el objetivo de impulsar la cooperación internacional en materia de migración. Pero ahora parece cada vez más probable que nunca será aprobado en diciembre según lo programado.
POLONIA ha declarado innumerables veces, en términos inequívocos, que no aceptará a los inmigrantes musulmanes de África y Oriente Medio.

¿Cómo impactarán las nuevas sanciones económicas de Estados Unidos al sector energético, financiero y naval en Irán?

Las penalidades afectan a 700 empresas e individuos persas y ya está teniendo consecuencias en la producción de petróleo, principal exportación del país. Qué puede esperarse del comercio, el desempleo y la inflación en los años próximos

El líder supremo de Irán, ayatolá Ali Khamenei (AFP)

La nueva ronda de sanciones contra los sectores energético, financiero y naval en Irán, que entró en vigor este lunes, tendrán un duro efecto en la economía de uno de los mayores productores de petróleo y gas del mundo, aquejado por altos niveles de desempleo (12%, aunque supera el 20% entre los jóvenes) e inflación (8%).

La penalidad ordenada por el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene como fin presionar al régimen para poner fin a su programa de armas nucleares y de misiles balísticos, así como también reducir los fondos disponibles por los persas para apoyar a sus aliados en el extranjero, como el grupo terrorista Hezbollah en el Líbano y distintas milicias en Siria, Irak y Yemen.

En este caso, las sanciones establecidas este lunes afectan a los sectores energéticos, financiero y naval y recaen sobre 700 empresas e individuos iraníes: 300 que habían sido designadas por la administración Obama, y retirados tras el acuerdo nuclear de 2015, y 400 nombradas por el actual gobierno.

En concreto se prohíbe a las empresas estadounidenses comerciar con entidades iraníes en estas listas, y se extiende esa prohibición a empresas de otros países que deseen operar también en Estados Unidos, por lo que numerosas corporaciones, como la europea Airbus que canceló una venta de aviones al país, han decidido ya retirarse de Irán.

Según explicó el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, a la cadena Fox News, en total las grandes corporaciones multinacionales que decidieron dejar el país ascienden ya a 100.

También plantea un conflicto diplomático con países compradores del petróleo iraní, ocho de los cuales han recibido una prórroga de parte de Estados Unidos para sustituir progresivamente ese producto.

Exportación de crudo iraní en el Golfo Pérsico

Exportación de crudo iraní en el Golfo Pérsico

Se trata de China, India, Italia, Grecia, Corea del Sur, Turquía, Taiwán y Japón,según informó Pompeo.

Las sanciones se suman a la primera tanda que entró en vigor el 6 de agosto y que afectó a la compra de dólares estadounidenses por parte del régimen de Irán, la adquisición de deuda iraní y al comercio de oro y otros metales preciosos, entre otros.

De esta manera, se volvió atrás a la situación de 2015, previo a que parte de las sanciones que regían sobre Irán fueran levantadas en el marco del acuerdo nuclear a cambio de garantías y monitoreo constante sobre los fines pacíficos de su programa nuclear.

Donald Trump, presidente de Estados Unidos (Reuters)

Donald Trump, presidente de Estados Unidos (Reuters)

Un efecto que ya se ha visto

El impacto en la economía iraní ya se está sintiendo. La producción de petróleo, que había llegado en 2017 al mismo nivel que en 2006, cuando fue impuesta la primera serie de sanciones de las Naciones Unidas y de Estados Unidos (unos cuatro millones de barriles al día) tras descubrirse el programa atómico iraní, bajó en septiembre de este año a 3,4 millones de barriles al día y se espera que siga cayendo, como señala la BBC.

Tomando el petróleo Brent al precio de este lunes de 72 dólares el barril, significa una pérdida de 43.200.000 de dólares en producción al día, unos 15.768 millones de dólares menos al año.

Pero eso es sólo el comienzo. En el peor momento del período anterior de sanciones, en 2013, la producción llegó a rondar los 2,5 millones de barriles al día, y de acuerdo al New York Times en esta ocasión podría caer a un nivel tan bajo como los 1,7 millones de barriles al día.

Mahmud Ahmadinejad, ex presidente iraní durante el peor momento de la ronda anterior de sanciones (Getty)

Mahmud Ahmadinejad, ex presidente iraní durante el peor momento de la ronda anterior de sanciones (Getty)

Y no se trata sólo de petróleo,cuyas rentas constituyen el 13% del PBI de Irán, o grandes empresas que dejan de operar. La imposibilidad de usar dólares restringe también importaciones y exportaciones de todo tipo (y en especial de alimentos) e incluso el turismo, que tras el acuerdo nuclear subió de 3,8 millones a 5 millones de visitantes anuales en un contexto de distensión, podría ahora derrumbarse.

Según datos de la Asociación de Bancos Alemanes (BdB), citadas por Reuters, las ventas de productos alemanes a Irán cayeron un 4% en lo que va de 2018 y muchos de los contratos existentes están congelados. Los europeos habían estado entre los principales nuevos inversores surgidos tras el acuerdo nuclear de 2015

Una vez más el anterior período de sanciones muestra una imagen de lo que se aproxima. Antes del inicio de las sanciones en 2006, la economía irani venía creciendo a un promedio del 4% del Producto Bruto Interno con un pico del 8% en 2007, según datos del Banco Mundial. Para 2012 ya estaba cayendo un 7,4%, y luego del acuerdo nuclear, en 2016, volvió a subir más del 13%.

Protestas de iraníes por la situación económica (AP)

Protestas de iraníes por la situación económica (AP)

Mientras tanto el país sigue sufriendo de desempleo y la inflación, que aumentan el costo de vida y han generado una serie de protestas masivas contra el régimen iraní a principios de este año.

Al respecto los desempleados treparon del 10% en 2007 al 13% en 2010, y volvieron a valores cercanos al 10% años después. Este año ha comenzado a subir nuevamente, ubicándose en el 12%, con picos de 22% entre los jóvenes.

Mientras que la inflación, ubicada en el 20% en 2006, se disparó al 40% en 2013 antes de caer al 8% tras el acuerdo nuclear. En la actualidad llega al 12%.

Fuente: Infobae