Archivo de la categoría: TURQUÍA

Un combate aéreo ruso-turco sobre el norte de Siria se evitó por poco. Erdogan desafía a Putin

A medida que el ejército sirio avanzó contra las fuerzas rebeldes de Hay’at Tahrir al-Sham en la ciudad clave de Khan Sheikhoun, en el sur de Idlib, los combatientes de la Fuerza Aérea Turca con sus F-16 volaron el martes 20 de agosto sobre la escena de la batalla, provocando que los combatientes rusos y sus Su-35 estacionados en la base aérea de Khmeimim cerca de Latakia salieran a luchar en respuesta. Advirtieron a los pilotos turcos que se retiraran o serían derribados. Las fuentes militares de DEBKAfile informan que los rusos acompañaron su ultimátum colocando las baterías de defensa aérea S-300 y S-400 desplegadas en la base listas para entrar en acción. Poco tiempo después, cuando las tripulaciones aéreas turcas vieron a los Su-35 rusos volando al costado, giraron la cola y dejaron el espacio aéreo sirio.

Las fuentes militares occidentales que rastrean los combates en Idlib creen que, aunque a los pilotos turcos se les dijo que rompieran el contacto con sus perseguidores rusos el martes, pueden intentarlo nuevamente si la fuerza rebelde apoyada por Ankara recurre a la ofensiva frente al gobierno sirio respaldado por Rusia. Por lo tanto, es probable que se repita el peligro de un enfrentamiento aéreo turco-ruso directo.

El último enfrentamiento aéreo turco-sirio ocurrió hace cuatro años cuando, el 25 de noviembre de 2015, un caza turco F-16 derribó un avión de ataque ruso Su-24M sobre el norte de Siria. La crisis en las relaciones ruso-turcas duró varios meses. Nuestras fuentes enfatizan que el presidente turco, Recep Erdogan, está evidentemente determinado a toda costa para frustrar el impulso sirio-ruso en Idlib, tanto que está dispuesto a enfrentarse al presidente Vladimir Putin en operaciones frontales para lograr sus fines.

Un coronel de una facción rebelde siria confirmó que combatientes de una fuerza rebelde respaldada por Turquía se han unido a la defensa de Khan Sheikhoun. Nuestras fuentes identifican esta fuerza como una milicia turcomana que lucha bajo las órdenes de los oficiales turcos. Según informes anteriores, un ataque aéreo del gobierno sirio no pudo detener a un convoy turco que se dirigía a la ciudad de Morek, en el norte de Siria. Según los informes, el convoy incluyó alrededor de 50 vehículos blindados, al menos cinco de los cuales eran tanques de guerra.

Fuente: Debkafile

Monitor de guerra sirio: “los rebeldes se retiraron”. Yihadistas: “todavía estamos luchando”.

La recuperación de estas áreas marcaría una ganancia importante para el presidente Bashar al-Assad en la región noroeste, que es el último bastión rebelde importante en Siria.

Monitor de guerra sirio: los rebeldes se retiraron;  Jihadistas: todavía estamos luchando

Una vista general muestra a Khan Sheikhoun en el campo del sur de Idlib el 16 de marzo de 2015. (Crédito de la foto: KHALIL ASHAWI / REUTERS)

BEIRUT – Un monitor de guerra sirio dijo que los rebeldes se habían retirado de una ciudad en la provincia sureña de Idlib y de su último territorio en la vecina provincia de Hama después de los avances del gobierno, aunque un grupo insurgente negó esto y dijo que todavía estaban luchando. 

La recuperación de estas áreas marcaría una ganancia importante para el presidente Bashar al-Assad en la región noroeste, que es el último bastión rebelde importante en Siria.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos y activistas locales dijeron que los insurgentes se habían retirado de la ciudad, Khan Sheikhoun, después de un feroz bombardeo. 

Sin embargo, el grupo insurgente más poderoso de la zona, el yihadista Hayat Tahrir al-Sham, dijo que los rebeldes aún tenían parte de Khan Sheikhoun y áreas en el norte de Hama a pesar de lo que describió como un redespliegue en la ciudad después del feroz bombardeo enemigo. 

No hubo comentarios inmediatos de los medios estatales sirios. 

Las fuerzas del gobierno sirio intensificaron las operaciones militares contra la región del noroeste a fines de abril, una ofensiva que mató a cientos de personas y obligó a cientos de miles de personas a huir hacia la frontera turca. 

Assad ha derrotado a sus oponentes rebeldes en gran parte del país con la ayuda de las fuerzas rusas y respaldadas por Irán.

Khan Sheikhoun ha estado en manos de los rebeldes desde 2014. La posición territorial de la oposición en la provincia vecina de Hama se remonta a los primeros días del conflicto de ocho años. 

Los avances del gobierno sirio respaldado por Rusia en torno a Khan Sheikhoun habían amenazado con rodear a los combatientes rebeldes en su último territorio restante en el norte de Hama, incluidas las ciudades de Latamneh y Kafr Zeita. 

Activistas locales y el Observatorio dijeron que los rebeldes habían abandonado esas ciudades. 

POSICIONES TURCAS 

El Observatorio dijo que los rebeldes sirios que se habían quedado en esa área se habían reunido en una posición militar turca en la ciudad de Morek, en el territorio abandonado por los rebeldes.

Turquía, que respalda a algunos de los grupos rebeldes en el noroeste, ha establecido una docena de posiciones militares en el área en virtud de acuerdos con Rusia. Una de sus principales preocupaciones es evitar una mayor afluencia de refugiados sirios que huyen del control del gobierno, 3.6 millones de los cuales ya viven en Turquía. 

Un convoy militar turco fue blanco de un ataque aéreo en el noroeste el lunes después de que ingresó al territorio. Fuentes rebeldes dijeron que el gobierno sirio lo había atacado. 

Los medios estatales sirios dijeron que el envío del convoy a Siria fue un acto de agresión y que había ingresado para ayudar a los insurgentes que luchan contra el avance del ejército en Khan Sheikhoun. 

Khan Sheikhoun fue blanco de un ataque con gas sarín en 2017 que provocó ataques con misiles estadounidenses contra Siria.

Una investigación realizada por las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas dijo que el gobierno sirio fue responsable de liberar sarín en la ciudad el 4 de abril de 2017. Damasco niega usar tales armas. 

La última ofensiva del gobierno sirio en el noroeste ha obligado a cientos de miles de personas a huir hacia la frontera turca. 

La Unión de Organizaciones de Asistencia Médica y Socorro (UOSSM) con sede en EE. UU., Que apoya las instalaciones médicas en el noroeste, dice que más de 730 civiles han sido asesinados por el gobierno o las fuerzas rusas desde finales de abril. 

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU ha dicho que más de 500 civiles han muerto en las hostilidades.

Fuente: Jerusalem Post

Funcionario israelí: “Israel está dispuesto a pagar los vuelos de los habitantes emigrantes de Gaza”

Según el funcionario, Israel está dispuesto a financiar vuelos desde un aeropuerto en el sur para aquellos que estén interesados ​​en partir.

Cuando nos paramos en la frontera y miramos a través de la Franja de Gaza, vimos la bandera palestina

Cuando nos paramos en la frontera y miramos a través de la Franja de Gaza, vimos ondear la bandera palestina ” (crédito de la foto: REUTERS)

Israel está alentando activamente la emigración de palestinos de Gaza, dijo un alto funcionario israelí a los periodistas que acompañan al primer ministro Benjamin Netanyahu en su actual viaje a Ucrania. 

Según varios tuits de periodistas en el viaje, el funcionario dijo que Jerusalén está en contacto con otros países, incluidos algunos en el Medio Oriente, para ver si estarían dispuestos a absorber a los emigrantes de Gaza. El funcionario señaló que más de 35,000 habitantes de Gaza abandonaron el área el año pasado.

Según el funcionario, Israel está dispuesto a financiar vuelos desde un aeropuerto en el sur para aquellos que estén interesados ​​en partir. El funcionario dijo que hasta ahora ningún país ha respondido positivamente a la aceptación de emigrantes de Gaza. 

Según un informe de NPR el mes pasado, entre 35,000 y 40,000 personas han salido de Gaza a través de Egipto desde que Egipto abrió la frontera Sinaí-Gaza en mayo de 2018. Según los informes, Egipto permite que unos cientos de habitantes de Gaza crucen la frontera cada día. 

Según estos informes, algunos de los que salen de Gaza a través de Egipto vuelan desde El Cairo hasta el Golfo. Otros permanecen en Egipto, mientras que algunos vuelan a Turquía con la esperanza de pasar ilegalmente a Grecia, y desde allí a otros países de la Unión Europea.

Fuente: Jerusalem Post

Irak cierra su espacio aéreo para detener los ataques israelíes en sitios de milicias pro iraníes

El primer ministro Adel Abdul-Mahdi ha emitido una orden sin precedentes que coloca el espacio aéreo iraquí fuera del alcance de todos los aviones sin su autorización personal. El decreto emitido el viernes 16 de agosto fue uno de los tres pasos que Bagdad ha tomado para detener los ataques aéreos israelíes contra objetivos de la milicia chiíta pro iraní, ya sea mediante aviones, drones o misiles. 

Los tres pasos revelados aquí por DEBKAfile son:

  1. Una investigación para llegar al fondo de las explosiones el 12 de agosto que destruyó el depósito de municiones en Al Saqr (o Camp Falcon, como lo llaman los estadounidenses) I en el sur de Bagdad. Los fragmentos de municiones y morteros de Katyusha voladores mataron al menos a uno en la ciudad e hirieron a muchos otros. 
    Al Saqr es el centro de comando de las Fuerzas de Movilización Popular (PMU), la milicia chiíta más grande en Irak, dirigida por Abu Mahdi Al-Muhandis, un teniente del jefe iraní de Al Qods, el general Qassem Soleimani. 
    Una fuente informó el sábado que se habían encontrado pruebas en las ruinas de un ataque de misiles disparados desde drones. Otra fuente respondió que el campamento no había sido atacado, pero fue destruido por un incendio. El primer ministro ha dado a los investigadores una semana para presentar sus hallazgos.
    Antes de este evento, se sabe que la Fuerza Aérea de Israel atacó dos sitios de la milicia chiíta en Irak con múltiples aviones entrantes o UAVS. La primera, el 19 de julio, dirigido a la milicia Hash Haabi de la 52 ª Brigada, una subsidiaria de las Brigadas Bader, leales a Irán, en la provincia de Salahuddin, cerca de la ciudad de Amerli al noreste de Bagdad. El segundo, el 28 de julio, allanó el campamento Ashraf, en la gobernación de Diyala, cerca de la frontera iraní y a 40 km al norte de Bagdad.
  2. El primer ministro iraquí ha dado a las milicias pro iraníes un mes para retirar sus campamentos y reservas de municiones de las principales ciudades del país. Al cumplir con esta orden, los peones chiítas armados de Irán perderían sus principales fortalezas en Bagdad y otras ciudades iraquíes importantes. Sin embargo, han incumplido constantemente tales órdenes en el pasado.
  3. Abdul-Mahdi, quien como primer ministro oficia también como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Irak, declaró explícitamente que ningún avión de ningún tipo puede ingresar al espacio aéreo iraquí sin el permiso de él en persona o un funcionario designado por él. “Todos los permisos especiales de aviación para ingresar al espacio aéreo iraquí otorgado a entidades iraquíes o no iraquíes se cancelan, incluyendo” reconocimiento, reconocimiento armado, aviones de combate, helicópteros y aviones no tripulados de todo tipo “. El decreto especificó:” Cualquier avión o tráfico que carece de este permiso será considerado hostil y objetivo de las defensas aéreas iraquíes de inmediato “.

El comando de las fuerzas estadounidenses, que mantiene varias bases aéreas grandes en Iraq con miles de militares, respondió: “Somos invitados dentro de las fronteras soberanas de Irak” y, por lo tanto, “la coalición liderada por Estados Unidos ha cumplido de inmediato con todas las directivas recibidas de nuestro Socios iraquíes mientras implementan la orden del primer ministro “.

Las fuentes militares de DEBKAfile informan que las acciones de Abdul-Mahdi están lejos de ser simples. En primer lugar, Irak no está armado con los avanzados sistemas de defensa aérea capaces de identificar o derribar el avión de sigilo F-35 de Israel. En el segundo, ¿cómo puede detener las intrusiones de la Fuerza Aérea Turca en el espacio aéreo iraquí para atacar las bases kurdas del PKK en el norte de Irak, una región en la que Bagdad no tiene unidades de defensa aérea?

Esta situación tiene un giro inesperado: los turcos recientemente comenzaron a utilizar UAV Heron fabricados en Israel en esas redadas. La fuerza aérea iraquí no está en condiciones de identificar si un avión no tripulado entrante pertenece a la fuerza aérea turca o israelí.  

Fuente: Debkafile

La zona segura de Siria paralizará a los kurdos

La supervivencia de los kurdos sirios está en juego en medio de un plan entre Estados Unidos y Turquía para crear una zona segura a lo largo de la frontera del país.

por Dakota Wood James Phillips

El Departamento de Estado anunció a principios de este mes que las delegaciones militares estadounidenses y turcas habían llegado a un acuerdo para establecer un área segura en el norte de Siria para los refugiados que huyen de los combates que han devastado ese país desde 2011.

Un problema importante con este acuerdo es que la zona propuesta se separaría del territorio ahora controlado por las milicias kurdas de Siria, que han estado operando bajo el paraguas de las Fuerzas Democráticas Sirias. Washington ve a las milicias kurdas como aliados claves contra ISIS, pero Ankara los considera como facilitadores de los separatistas kurdos turcos que han estado luchando contra Turquía desde la década de 1980.

El anuncio omitió cualquier detalle significativo, como los parámetros claves de la zona o quién se encargará de mantener la seguridad dentro del área. Quizás eso no debería ser demasiado sorprendente. Después de todo, el problema que el acuerdo busca resolver es insoportablemente complejo e impermeable a respuestas fáciles o soluciones rápidas.

Más de cuatro millones de refugiados sirios han inundado Turquía. Turquía quiere establecer un área segura para que pueda comenzar a reubicar a los refugiados, aliviando la presión que ejerce sobre los recursos internos de Turquía, sin mencionar los problemas políticos que preferiría no tener. Pero en los cálculos de Turquía , la zona segura sirve como una oportunidad para empujar a los kurdos sirios más lejos de la frontera de Turquía, lo que dificulta que alguna entidad kurda monolítica se afirme al reclamar las tierras orientales de Turquía. Por lo tanto, el acuerdo representa una posible doble victoria para Turquía, pero a expensas de los kurdos.

Los kurdos están acosados ​​por todos lados. Los turcos los ven como terroristas que buscan forjar una patria que reclamaría una parte de Turquía; el gobierno de Siria los ve de manera similar, un obstáculo para el control total de Bashar Al-Assad sobre el país del que ha prometido reclamar ” cada centímetro “.

Los competidores dentro de la región incluyen lo que queda del Estado Islámico, elementos letales de Al Qaeda, un gran número de combatientes de la oposición de otros grupos extremistas islámicos, alborotadores iraníes y milicias pro iraníes (incluidos los operativos de Hezbolá). Todos estos jugadores luchan constantemente por el control de la poca infraestructura de trabajo que queda, con los kurdos atrapados en el medio.

Estados Unidos quiere aliviar el sufrimiento y evitar que los kurdos sean exterminados. Pero Estados Unidos también es práctico y plenamente consciente de que los kurdos son buenos luchadores y los medios locales más efectivos para atacar a los grupos terroristas que representan una amenaza para los intereses estadounidenses.

En cuanto a los kurdos sirios, su supervivencia está en juego y solo se puede asegurar manteniendo un reclamo efectivo sobre una patria que, por su naturaleza, sostiene la “amenaza” percibida por todos los otros actores en esta sangrienta obra.

La falta de acuerdo sobre quién hará, quién creará y mantenendrá esta zona segura también destaca la complejidad de la relación entre Estados Unidos y Turquía. Ambos son miembros de la OTAN y Estados Unidos depende del uso de instalaciones militares alojadas por los turcos. Sin embargo, Turquía ha avanzado en la adquisición del avanzado sistema de radar / misil de defensa aérea S-400 de Rusia a pesar de las preocupaciones de Estados Unidos sobre la amenaza que representa para el nuevo programa de aviones de combate de Estados Unidos, el F-35. Turquía ha sido parte del programa desde su inicio y estaba programado para recibir cien combatientes. Pero ahora, a Turquía se le ha prohibido adquirir los aviones de combate o participar en la producción de componentes para el programa F-35.

¿Entonces qué es lo que hay que hacer? Que los refugiados sirios necesitan un santuario siempre que la guerra civil continúe. Y los kurdos son socios valiosos en los esfuerzos de Estados Unidos para luchar contra ISIS y contener la influencia iraní. Washington no debería permitirles ser víctimas del brutal régimen de Siria o de sus partidarios iraníes.

Estados Unidos no puede abandonar por completo la región debido a los mayores riesgos de seguridad presentados por una variedad de grupos terroristas y los diseños de Irán para afianzarse en Siria y abrir un nuevo frente en las fronteras de Israel. Estados Unidos debería tratar de mediar entre Turquía y los kurdos sirios, así como jugó un papel en el fomento de mejores relaciones entre Turquía y los kurdos iraquíes.

Por frustrante, prolongado e insatisfactorio que sea todo esto, un resultado “menos malo” es preferible a la matanza, la limpieza étnica, las alianzas rotas y una región sumida en el caos. Esa es la naturaleza de los problemas intratables; A menudo es la naturaleza de las relaciones regionales, y destaca la importancia de la diplomacia paciente, centrada y artística.

Dakota L. Wood es investigadora principal en el Centro de Defensa Nacional de la Fundación Heritage. James Phillips es investigador principal para asuntos del Medio Oriente en el Centro de Estudios de Política Exterior Allison del grupo de expertos.

Fuente: The National Interest

 

Las sanciones de Estados Unidos no detendrán el cambio de bando de Turquía hacia Rusia

Si las actuales aperturas a Turquía fracasan, entonces las sanciones de Estados Unidos probablemente serán inevitables y podrían dañar irreparablemente una relación ya tensa.

por Enea Gjoza

La crisis política resultante de la compra por parte de Turquía del sistema de defensa aérea ruso S-400 ha dañado profundamente las relaciones entre Estados Unidos y Turquía, y las cosas podrían empeorar pronto. Turquía ignoró las amenazas de sanciones de Estados Unidos y el fin de las ventas de aviones F-35 por adquirir el sistema, y ​​Washington respondió con la congelación para Turquía del programa F-35. Ahora, el Congreso está presionando para que la administración ejecute las sanciones legales de Estados Unidos contra Turquía, un paso que podría dañar permanentemente las relaciones con un aliado de la OTAN.

La negativa de Turquía a cancelar la compra es la última de una larga lista de fallas de sanciones de Estados Unidos. Muchos formuladores de políticas ven las sanciones como una solución antiséptica para las disputas políticas, pero las sanciones rara vez funcionan cuando los intereses nacionales centrales de un objetivo están en juego. En cambio, las sanciones punitivas a menudo agrietan las relaciones y hacen que los estados objetivo se dupliquen en su recalcitrancia.

Estados Unidos tiene preocupaciones legítimas sobre el S-400: el sistema no es interoperable con la red de defensa aérea de la OTAN, y podría ayudar a Rusia a rastrear los F-35 en el espacio aéreo turco y descubrir sus vulnerabilidades. Además, la posibilidad de que un miembro de la OTAN desarrolle una asociación estratégica más estrecha con Rusia plantea dudas sobre su compromiso con la alianza. También existe un interés en asegurar la venta para la industria de defensa de Estados Unidos, que ha sido una prioridad para la administración Trump.

Washington aplicó una intensa presión para persuadir a Turquía de cancelar el acuerdo. En un raro artículo de opinión en The New York Times , un grupo bipartidista de senadores líderes amenazó con sanciones que “afectarían duramente a la economía de Turquía, sacudiendo los mercados internacionales y [ahuyentando la inversión extranjera directa”. Ley (CAATSA), las sanciones son obligatorias para cualquier nación que participe en un gran acuerdo de armas con Rusia, y el presidente debe elegir cinco de entre doce tipos diferentes de sanciones. La administración podría suavizar el golpe al apuntar principalmente a empresas relacionadas con el ejército, pero cualquier sanción probablemente asustará a los mercados y perjudicará el crecimiento.

Turquía no puede permitirse nuevas sanciones en este momento. Su moneda, la lira, se ha desplomado casi un 40 por ciento en los últimos dos años; su economía ha estado contrayéndose; y una larga recesión parece estar por venir. Las sanciones previas de Estados Unidos sobre el pastor estadounidense detenido Andrew Brunson, aunque relativamente modesto, resultaron perjudiciales para la economía turca. Turquía también está siendo sancionada por la Unión Europea por una disputa que involucra derechos de energía en Chipre.

Sin embargo, para los turcos, el S-400 satisface varias necesidades importantes: es sustancialmente más barato que el Patriot fabricado en EE. UU. Y ofrece una defensa aérea más completa , excelente para apuntar tanto a misiles como a aviones. A diferencia del Patriot, también está diseñado para combatir los aviones occidentales que pueblan la propia fuerza aérea de Turquía, una consideración importante para un gobierno que aún se tambalea por el intento de golpe de estado en 2016 en el que los pilotos de la Fuerza Aérea turca bombardearon el parlamento y el palacio presidencial.

A pesar de los problemas económicos de Turquía, la amenaza de sanciones no lo disuadió de su adquisición. Eso se ajusta a un patrón de desafío común para las naciones sancionadas sobre lo que perciben como intereses centrales. Las severas sanciones que dañaron la economía de Rusia luego de la toma de Crimea en 2014 no lograron que Rusia regresara a la península y pusiera fin a su apoyo a los separatistas en el este de Ucrania. Del mismo modo, Irán no ha estado dispuesto a hacer concesiones en su programa de misiles o en el apoyo de representantes a pesar de las sanciones aplastantes que se espera reduzcan su PIB en un 6 por ciento este año. Y el gasoducto Nord Stream 2 que conecta Alemania y Rusia parece estar avanzando a pesar de las amenazas de Estados Unidos de sancionar a las compañías involucradas.

Incluso en lo que generalmente se considera el caso de los libros de texto para el éxito de las sanciones, las sanciones de la ONU que llevaron a Irán a negociar el acuerdo nuclear de 2015, el dolor económico que llevó a Irán a la mesa se debió al menos tanto a una caída global en los precios del petróleo y la economía, la mala gestión como las propias sanciones. También hay buenas razones para creer que Irán nunca estuvo completamente comprometido a adquirir un arma nuclear.

Lo que a menudo logran las sanciones es enojar a la nación objetivo y dificultar una resolución diplomática. Décadas de sanciones a estados como Corea del Norte, Cuba e Irak de Saddam no los hicieron más conciliadores, sino que congelaron su relación con Estados Unidos en un estado de hostilidad. La agresión de las sanciones de Crimea creó la recesión más larga en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia desde la Guerra Fría, contribuyendo a la desintegración del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio y ahora amenaza la renovación del Nuevo Tratado START (ambos importantes acuerdos de control de armas) sin lograr ganancias políticas para los Estados Unidos

Retirar a Turquía del programa F-35 fue la respuesta apropiada a la venta del S-400, pero atacar a la economía turca por una decisión de adquisición militar es desproporcionado: Turquía ciertamente lo verá de esa manera. La implementación de sanciones probablemente provocará hostilidad y represalias mientras conduce a Turquía más cerca de Rusia u otros rivales estadounidenses. Turquía ha insinuado una respuesta que podría incluir cortar el acceso de los EE. UU. a la base de la fuerza aérea Incirlik o lanzar una ofensiva contra los kurdos aliados de EE. UU. En Siria.

El presidente Donald Trump ha indicado que no quiere imponer sanciones, y recientemente solicitó a los senadores ” flexibilidad ” sobre las represalias ordenadas por CAATSA para tratar de encontrar una solución con Turquía. En nombre de la administración, el senador Lindsey Graham (R-SC) ha propuesto un acuerdo a Turquía que renunciaría a sanciones si los turcos no activan sus S-400. Si estas propuestas fracasan, las sanciones de los Estados Unidos probablemente serán inevitables y podrían dañar irreparablemente una relación ya tensa.

El poder de las sanciones no proviene de su imposición sino de la promesa de su eliminación. Lamentablemente, el aparato político de los Estados Unidos es extremadamente lento para eliminar las sanciones una vez impuestas. En cambio, Estados Unidos debería aplicar sanciones con moderación, inteligencia, en apoyo de una estrategia diplomática clara, y solo en situaciones en las que el objetivo no defiende un interés central y, por lo tanto, puede comprometerse. La disputa con Turquía debería dar un impulso para repensar y reformar nuestro enfoque actual.

Enea Gjoza es investigadora y académica de defensa en Prioridades de Defensa y se graduó de la Harvard Kennedy School of Government.

Fuente: The National Interest

El ejército sirio estaría cerca de tomar la ciudad que fue bombardeada con gas sarín.

El avance hacia Khan Sheikhoun amenaza con rodear el último bolsillo restante del territorio controlado por los rebeldes en la vecina provincia de Hama.

La gente camina frente a un edificio dañado en la ciudad de Idlib el 31 de mayo de 2019.

La gente camina frente a un edificio dañado en la ciudad de Idlib el 31 de mayo de 2019 (foto: KHALIL ASHAWI / REUTERS)

BEIRUT – Las fuerzas del gobierno sirio cerraron el miércoles una ciudad controlada por los rebeldes en Idlib que fue bombardeada con sarín en 2017, dijeron fuentes de ambos lados, aprovechando sus ganancias respaldadas por Rusia desde el colapso de un alto el fuego este mes. 

El avance hacia Khan Sheikhoun amenaza con rodear el último bolsillo restante del territorio controlado por los rebeldes en la vecina provincia de Hama, incluidas las ciudades de Morek, Kafr Zeita y Latamneh.

Las fuerzas del gobierno sirio respaldadas por Rusia tomaron nuevas posiciones de los rebeldes al oeste de la ciudad de Khan Sheihkoun, dijeron fuentes rebeldes y medios estatales. Un comandante rebelde dijo que la ciudad, en manos de la oposición desde 2014, estaba en “gran peligro”. 

Las fuerzas gubernamentales estaban ahora a 4 km (2.5 millas) de Khan Sheikhoun, dijo Rami Abdulrahman, director del Observatorio Sirio de Derechos Humanos. 

El ataque con gas sarín contra Khan Sheikhoun en 2017 mató a decenas de personas y llevó al presidente Donald Trump a ordenar un ataque con misiles contra la base aérea siria desde donde Estados Unidos dijo que el ataque había sido lanzado.

Una investigación realizada por las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas dijo que el gobierno sirio fue responsable de liberar sarín en la ciudad el 4 de abril de 2017. Damasco niega usar tales armas. 

La región del noroeste de Idlib es parte del último bastión importante de la oposición al presidente Bashar al-Assad. Los rebeldes que lo controlan incluyen el poderoso grupo yihadista Tahrir al-Sham y facciones respaldadas por Turquía. El equipo de Assad había luchado para obtener ganancias en el área en una ofensiva que comenzó a fines de abril. Pero desde el colapso de un breve alto el fuego este mes, ha logrado tomar varias posiciones importantes, incluida la ciudad de al-Habeet el sábado.

El asesor humanitario del Enviado Especial de la ONU para Siria dijo que el nuevo aumento de la violencia en el noroeste amenazó la vida de millones después de que más de 500 civiles fueron asesinados desde finales de abril.

Fuente: Jerusalem Post