Archivo de la categoría: TONTOS ÚTILES AL TERRORISMO ISLÁMICO.

Cerdos separatistas catalibanes vuelven a pitar masivamente el himno nacional español durante la final de la Copa del Rey

Lo que pasa cuando se echa margaritas a los cerdos. El himno de España que ha antecedido a la final de la Copa del Rey entre FC Barcelona y Alavés ha recibido una sonora pitada por parte de buena parte de la afición que se encontraba en las gradas del estadio Vicente Calderón, presididas por el rey Felipe VI. Justo antes del himno, la afición del Barcelona ya había empezado a entonar cánticos de ‘¡Independencia, independencia!.

Como ocurriese en ocasiones anteriores y en finales entre un equipo catalán y otro vasco, la pitada ha sido masiva. Ya lo fue en 2015 en el Nou Camp, cuando se enfrentaron Athletic y Barça, lo que generó que el Comité Antiviolencia se reuniera dos días después para estudiar sanciones y levantara un intenso debate en los ámbitos político y deportivo. Y la segunda hace un año, todas en el Calderón, aunque los aficionados sevillistas ni mucho menos la secundaron.

Después del recibimiento a ambos conjuntos, con un mosaico con banderas azules y blancas en la zona de aficionados vitorianos y con colores azulgranas, por arriba, y rojo y amarillo, de la bandera catalana, por abajo, en la parte de seguidores barcelonistas, comenzó a sonar el himno español y a la vez silbidos procedentes de las gradas, con los 22 jugadores alineados junto al equipo arbitral.

Mientras, en el palco, al lado de Felipe VI -quien por la mañana había presidido en Guadalajara el día de las Fuerzas Armadas-, el lehendakari Iñigo Urkullu y Carles Puigdemont. No estuvo el ambiente previo especialmente politizado en los alrededores del Calderón, con las aficiones en buena sintonía. Aunque la polémica llegó con la supuesta retirada de banderas esteladas por parte de la Policía Nacional. El presidente de la Generalitat se quejó en TV3. “Espero que la Fiscalía no tarde en actuar si ha sido así. Exijo que se actúe si están violando la sentencia judicial por la libertada de expresión”. Al contrario que el año pasado, esta vez la Delegación de Gobierno no había prohibido la presencia de estelades en el recinto. Pero en el fondo del Barça eran multitud, entre alguna tímida de España.

En el fondo vitoriano, que mostró minutos antes una bonita pancarta retro, apenas rastro de ikurriñas. Más esteladas en el lado catalán, que desplegó la suya, enorme: Tots units fem força. En euskera fue presentado el once del Alavés y en catalán el del Barça. El Calderón, en su último partido oficial, no estaba lleno.

Fuente: Alerta Digital.

Mark Holland, un político de extrema izquierda anuncia que volverá a ayunar para el siguiente mes del Ramadán.

A lo que los musulmanes llaman un mes en ayunas (de sol a sol cada día) es en realidad varios días sin almuerzo. Entonces, ¿qué es lo que Mark Holland está tratando de demostrar, aparte de asegurar el voto musulmán? ¿Acaso él también va a festejar el “Ramadán Bombathon” que se caracteriza por el aumento de los ataques terroristas islámicos mortales en todo el mundo durante el mes de ayuno?

Asegúrese de ver hasta el final, donde un musulmán “en ayunas” ha escondido alimentos bajo su alfombra de oración que luego come mientras rezan.

h / t Kevin C

Un analista de la CNN atribuyó el atentado de Manchester a la “extrema derecha” después de que el Estado Islámico lo reivindicara

Entre los valores civilizados y la religión normal por una parte, y el islam por la otra, no puede faltar el compromiso, la verdad debe ser dicha; es una lucha por la libertad o la opresión. Muchos europeos comienzan a comprender que una alianza con el islam sería tan descabellado como si un pastor pusiera a los lobos a proteger al rebaño.

La perspectiva más noble que un musulmán ve jamás es el camino que le conduce a Occidente. La perspectiva más noble que Alerta Digital y el blog la Polémica tienen, es hacerles frente. No hay punto intermedio cuando hablamos de la ideología islámica. O sobrevive nuestra civilización o terminarán pasando a sangre y fuego a quienes no piensen ni vivan como ellos. Los políticos liberales europeos están demasiado comprometidos con sus anestésicas propuestas y sus cheques qataríes al portador para vertebrar la defensa de nuestra cultura, nuestros valores y nuestras creencias. Ni siquiera han sido capaces de comprometer a los musulmanes que viven en Europa en la defensa de los valores y las leyes que tanto se nos exige a los europeos autóctonos.

La CNN es uno de los principales medios de propaganda al servicio de la disolución de los pueblos europeos. Su descaro en el enfoque de las informaciones relacionadas con la derecha alternativa es directamente proporcional al control que sobre la cadena ejerce el financiero George Soros. Los directivos de la cadena perciben que la barbarie islámica puede surtir el efecto contrario al amnésico deseado, y que la toma de conciencia de cada vez más europeos ante la amenaza islámica puede desbaratar los planes eugenésicos que los amos de la CNN defienden para Europa. Así que cuando la crónica real no se ajusta a los planes previsto, no dudan en trasformar la verdad sin reparo alguno.

Un analista de CNN dijo el mrtes que la matanza de Manchester se trataba “probablemente” de un ataque islamista (el Estado Islámico ya había reivindicado el atentado), pero expresó a continuación la posibilidad de que se tratara de un acto terrorista de “falsa bandera” perpetrado por “extremistas de derecha”.

Nunguna de las organizaciones periodísticas supuestamente comprometidas con el sometimiento de las informaciones a reglas éticas y deontológicas se ha pronunciado sobre el caso. Sí lo hizo en cambio en la ex periodista de CNN Ámbar Lyon, quien reveló que durante la presidencia de Obama recibió órdenes de enviar noticias falsas y excluir algunas otras con el objetivo de crear una opinión pública a favor de lanzar una agresión de Estados Unidos contra Irán y Siria.

Ámbar Lyon aclaró que el canal CNN manipula, fabrica y selecciona las noticias las noticias a difundir, haciendo hincapié en que el canal recibe dinero de algunas corporaciones mundialistas a cambio de reorientar interesadamente el contenido de las informaciones.

Fuente: Alerta Digital

Entrenador de FC Barsa: “No me voy, mi mujer es (separatista) y mis 3 hijos” y yo “también”

Entrenador de FC Barsa: “No me voy, mi mujer es (separatista) y mis 3 hijos” y yo “también”

Luis Enrique Martínez García, nombre y apellidos del entrenador de FC Barcelona. Luís, este asturiano es, por supuesto, uno de los ‘nuevos catalanes’ estómagos contentos “servil al dictamen del separatismo catalán”, en su caso desde el equipo separatista catalán —FC Barcelona, club deportivo que promueve el odio contra el resto de Cataluña y toda España— hombre que los separatistas catalanes más rancios no dudan en tachar fuera de los micrófonos y algunos como los de ERC en públicos de “charnegos” -inmigrantes españoles en su propio país, concretamente en Cataluña-, que dijo durante la jornada del llamado “plebiscito” (el 27-s se 2015): “Hoy CATALUÑA decide. Yo ya he ejercido mi derecho al voto. Visca Cataluña!!!!!”,  firmó este ‘nuevo catalán’ , Luis Enrique, en su cuenta oficial en las redes sociales Twitter, incapaz de proclamar lo mismo para España (un ¡viva España! libre del separatismo, no le sale a Luis Enrique Martínez García). Barcelona (España), domingo 21 de mayo de 2017. Fotografía: El entrenador del FC Barcelona, Luis Enrique, durante la rueda de prensa que ofreció tras el entrenamiento de la plantilla barcelonista para preparar el último partido de Liga que disputarán mañana ante el Eibar en el Campo Nuevo. Efe.

Luis Enrique, eres “un cobarde, es España entera quien debe decidir, eres otro sometido y servil al dictamen del separatismo catalán”

Desde luego, Cataluña reaccionó de inmediato y el resto de España se sumó para recordar a este ‘nuevo catalán’ 4 cosas, a través de las redes sociales.

“Luis Enrique votando por la independencia de Cataluña, pero payaso, que eres Asturiano… cuanto politiqueo me lleva el Barça xd”, es una reacción de Kevin Costa, el 27 de septiembre de 2015, en Twitter.

Otra de Juan Gallego dice: “Enhorabuena a todos los asturianos, Luis Enrique elige y apuesta x Cataluña y su independencia. Un tonto menos en Asturias!!”, firmó esta persona el mismo día de la jornada del fracasado plebiscito separatista; el separatismo (ERC, CDC y CUP) ni consiguieron el 50% de los apoyos para intentar un golpe de estado separatista en Cataluña, según los resultados de las elecciones catalanas del 27 de septiembre de 2015.

Luis Enrique votando por la independencia de Cataluña, pero payaso, que eres Asturiano… cuanto politiqueo me lleva el Barça xd

 

Rechazando las declaraciones del separatista Luis enrique Martínez García, Pepe William Munny dijo ” «Cataluña decide». No, cobarde, es España entera quien debe decidir. Otro sometido y servil al dictamen del separatismo catalán”, firmó Munny, tal como se hace llamar en Twitter.

: “Cataluña decide”. No, cobarde, es España entera quien debe decidir. Otro sometido y servil al dictamen dl separatismo catalán

 

Para Jorge Martínez, el entrenador de FC Barcelona dice estas “cosas” para seguir ganado  su “sueldo”. Un buitre que no siente vergüenza de los que él es, quiso explicar Jorge Martínez en su reacción al anuncio -de rencor y odio del entrenador de FC Barsa.

“Luis Enrique: “Hoy Cataluña decide. Visca Cataluña”. Ayyy, que cosas más raras se incluyen en el sueldo de algunos”, lamentó Jorge Martínez el mismo 27 de septiembre de 2017.

Luis Enrique: “Hoy Cataluña decide. Visca Cataluña”

Ayyy, que cosas más raras se incluyen en el sueldo de algunos

 

sentencia Maria Jesús que: “Este es un tontolaba, que ni se crio allí… Luis Enrique: «Hoy Cataluña decide. Visca Cataluña»”, dijo Maria también en Twitter. 

Separatista Luis Enrique: “Tengo un sentimiento de mucho cariño a Cataluña, mi mujer es (separatista) y mis tres hijos también”

Al juicio de Luis Enrique, los catalanes, nacidos en Cataluña, solo pueden vivir en Cataluña. Este hombre desconocer completamente que en toda España viven y trabajan y disfrutan los catalanes -nacidos en Cataluña-. “Tengo un sentimiento de mucho cariño a Cataluña, mi mujer es catalana y mis tres hijos también”.

Desde luego, unos pueden seguir engañándose de que cuando este hombre dice que “mi mujer es catalana” o que “tengo un sentimiento a Cataluña”, quiere decir que él ama a Cataluña y a España.

Luís no piensa así. Nunca ha rechazado los trapos separatista en el Campo Nuevo de Fc Barsa y tampoco discrepó de las declaraciones separatistas o de la adhesión del club azulgrana al mal llamado ‘Pacto Nacional del Referéndum’ separatista en Cataluña.

El entrenador del Barcelona, Luis Enrique Martínez, ha asegurado que el partido de mañana ante el Eibar, el último que dirigirá en el Campo Nuevo, no lo afronta de manera especial ya que “el próximo año” estará “en la grada con todos los culés”.

El preparador azulgrana ha eludido la nostalgia -“aunque sí tendré algo de morriña”, ha dicho- en la previa del último partido liguero, en el que espera despedirse del Camp Nou con el título bajo el brazo.

Para ello, su equipo deberá sumar los tres puntos ante el Eibar y esperar que el Real Madrid, líder de la competición, pierda ante el Málaga, una “carambola” que no le quita el sueño al técnico del equipo azulgrana.

“La manera de afrontar el partido es centrarte en el trabajo”, dijo.

El entrenador separatista del FC Barcelona, Luis Enrique. Archivo Efe.

“El único objetivo es ayudar al equipo para conquistar los tres puntos y, si luego se da la carambola, a celebrarlo y sino a felicitar al equipo campeón”, añadió este hombre.

“Hay que ganar con buen fútbol y que la gente se lo pasé bien”, ha afirmado.

Luis Enrique ha matizado que no le da igual el encuentro del Real Madrid, si bien ha puntualizado que “no tiene sentido estar pendiente y preguntando” por el resultado.

Interrogado por si en el vestuario azulgrana son optimistas ante una eventual derrota del Real Madrid en La Rosaleda, el asturiano ha reconocido que “son semanas diferentes a la de otras temporadas”, cuando el Barcelona dependía de sí mismo para cantar el alirón, algo que, según ha subrayado, demuestra que su equipo no ha estado “al nivel”.

Asimismo, Luis Enrique se fía de la “profesionalidad” tanto del entrenador del Málaga, Míchel González, como de los jugadores con vistas a mañana.

Sobre el encuentro contra el Eibar, ha advertido de su “presión avanzada” y ha recordado que el equipo vasco se juega completar la mejor temporada de su historia en la Primera División.

En cualquier caso, el de mañana será un partido diferente para Luis Enrique, que se sentará por última vez en el banquillo del Campo Nuevo, una circunstancia que el técnico afronta con naturalidad.

“Yo no me voy. El año que viene estaré en la grada con todos los culés. Agradecer lo afortunado que he sido como jugador y entrenador”, dijo.

Enhorabuena a todos los asturianos, Luis Enrique elige y apuesta x Cataluña y su independencia. Un tonto menos en Asturias!!

 

“Tengo un sentimiento de mucho cariño a Cataluña, mi mujer es catalana y mis tres hijos también. Solo tengo palabras de agradecimiento”, dijo.

“He intentado devolver la confianza con mi trabajo y siendo el máximo de simpático”, ha bromeado.

En este sentido, ha subrayado que el partido de este domingo, 21 de mayo de 2017, “no es una despedida, sino un hasta pronto” y ha prometido que el año que viene estará presente en “muchos partidos” sentado en su asiento del Campo Nuevo.

Por ello, Luis Enrique no prevé dirigir unas palabras a los aficionados una vez termine el partido, a pesar de la decisión del club de desplegar una pancarta dedicada a él en una de las gradas laterales del estadio.

El último partido de Luis Enrique coincide con el 25 aniversario de la final de Wembley’92, donde el Barcelona conquistó su primera Copa de Europa tras superar al Sampdoria.

El separatista, que entonces militaba en las filas del Real Madrid, ha dicho no recordar ese día, si bien ha destacado que cambió la historia del club.

Luis Enrique vota al grito de ¡Visca Cataluña!, este catalán de toda la vida 😄😄😄😄 vaya tela

 

“Si no me acuerdo lo que pasó hacer tres años, imagínate hace 25. Es evidente que es una efeméride muy importante para el club y es evidente que son merecidos esos homenajes”, ha concluido este ‘nuevo catalán’.

Fuente: Las voces del pueblo

Alemania está confiscando casas para uso de los migrantes

“Un ataque masivo a los derechos sobre la propiedad”

Hamburgo, Alemania. (Imagen: Morris MacMatzen/Getty Images).

por Soeren Kern

Las autoridades de Hamburgo, la segunda ciudad más grande de Alemania, han empezado a confiscar viviendas privadas para mitigar la escasez de vivienda, la cual se ha visto gravemente exacerbada por la decisión de la canciller, Angela Merkel, de permitir la entrada en el país a más de dos millones de migrantes en los últimos años.

Los funcionarios municipales se han apoderado de propiedades comerciales y las han convertido en refugios para migrantes desde finales de 2015, cuando Merkel abrió las fronteras alemanas a cientos de miles de migrantes de África, Asia y Oriente Medio. Ahora, en cambio, la ciudad está expropiando viviendas que son propiedad de ciudadanos privados.

Las autoridades de Hamburgo tomaron la insólita medida de confiscar seis unidades residenciales en el distrito de Hamm, cerca del centro de la ciudad. Las unidades, que son propiedad de un terrateniente privado, necesitan reforma y llevan vacías desde 2012. Un administrador nombrado por el Ayuntamiento está ahora renovando las propiedades y las alquilará —contra la voluntad del propietario— a los arrendatarios que elija el Ayuntamiento. La portavoz del distrito, Sorina Weiland, dijo que todos los costes de la renovación serán facturados al propietario de las viviendas.

La expropiación está autorizada por la Ley de Protección de la Vivienda de Hamburgo (Hamburger Wohnraumschutzgesetz), una ley de 1982 que fue actualizada por el gobierno socialista municipal en mayo de 2013 para permitir que el Ayuntamiento se apoderara de cualquier unidad residencial que llevase vacía más de cuatro meses.

Se dice que el alquiler forzoso, el primero de este tipo en Alemania, tiene por objetivo presionar a los propietarios de otras residencias vacías de la ciudad para que las pongan en alquiler. De las 700.000 viviendas de alquiler en Hamburgo, se cree que entre 1.000 y 5.000 están vacías (menos del 1%), según el cálculo del Senado de Hamburgo.

Aún se desconoce el motivo por el que el propietario de Hamm mantuvo vacíos sus apartamentos durante más de cinco años. Algunos han sugerido que, dada la ubicación de los inmuebles, los costes de la reforma podrían ser demasiado altos y seguramente no se compensarían por los ingresos del alquiler.Los socialistas y los verdes de Hamburgo habilitaron hace poco una línea telefónica para que los residentes pudiesen informar de propiedades vacías. Los activistas también han creado una página web, Leerstandsmelder (Detector de viviendas vacías) para identificar inmuebles no ocupados en Hamburgo y otras ciudades alemanas.

Otros culpan al Ayuntamiento por no dar más permisos de construcción de obra nueva. Un estudio realizado en 2012 —mucho antes de que la crisis migratoria alcanzara proporciones épicas— predijo que para 2017 Hamburgo tendría un déficit de al menos 50.000 viviendas de alquiler.

En 2016, sin embargo, sólo salieron al mercado 2.433 nuevas viviendas, mientras que sólo se aprobaron 2.290 permisos de construcción nuevos, según las estadísticas ofrecidas por el Ayuntamiento de Hamburgo. Las cifras eran ligeramente superiores a las 2.192 nuevas viviendas y los 2.041 nuevos permisos aprobados en 2015.

En 2012, el gobierno socialista de Hamburgo presentó un plan para construir 6.000 nuevas viviendas al año. El plan nunca se materializó, sin embargo, porque los posibles constructores se veían constreñidos por los límites al precio del alquiler impuestos por el gobierno, lo que imposibilitaba que pudiesen recuperar siquiera los costes de construcción.

Desde entonces, el Ayuntamiento ha estado confiscando propiedades privadas para resolver su autoinfligida crisis inmobiliaria.

El 1 de octubre de 2015, el Parlamento de Hamburgo (Hamburgische Bürgerschaft) aprobó una nueva ley que permite al Ayuntamiento apoderarse de inmuebles comerciales vacíos (terrenos y edificios de oficinas) y utilizarlos para alojar a migrantes.

Las autoridades municipales dicen que la medida era necesaria porque, en ese momento, estaban llegando a Hamburgo más de 400 migrantes al día y los centros de refugiados existentes estaban llenos. Dijeron que, debido a que los propietarios de inmuebles vacíos se negaban a poner voluntariamente sus propiedades a disposición del Ayuntamiento, éste debía tener el derecho de tomarlas por la fuerza.

La medida fue aplaudida por aquellos en la izquierda del espectro político. “Estamos haciendo todo lo posible para asegurar que los refugiados no se queden sin techo cuando llegue el invierno”, dijo el senador Till Steffen, del Partido de los Verdes. “Por esta razón, tenemos que usar propiedades comerciales vacías”.

Otros han aducido que el empeño del Estado en confiscar propiedades privadas es autocrático y apesta a comunismo. “La propuesta de confiscar tierras y edificios privados es un ataque masivo contra los derechos sobre la propiedad de los ciudadanos de Hamburgo”, dijo André Trepoll, del centroderechista Unión Demócrata Cristiana (CDU). “Equivale a una expropriación por parte del Estado”. Dijo que la medida propuesta es “una ley de intimidación” que equivale a “una rotura política de presas que tendrán consecuencias de gran alcance”. “Los fines no justifican cualquier medio”.

Katja Suding, líder de los Demócratas Libres (FDP) en Hamburgo, dijo que la proposición de ley supone “un intolerable traspaso de líneas rojas […] Esas medidas coercitivas sólo alimentarán el resentimiento contra los refugiados”.

Se han propuesto medidas similares de expropiación en Berlín, la capital alemana, pero se desecharon por ser consideradas inconstitucionales.

En noviembre de 2015, los legisladores de Berlín consideraron unas leyes de urgencia que habrían permitido a las autoridades locales apropiarse de residencias privadas para albergar a los solicitantes de asilo. La propuesta habría autorizado a la policía a entrar por la fuerza en casas y apartamentos privados, sin orden judicial, para determinar su idoneidad para acoger a refugiados y migrantes.

La ley, propuesta por el alcalde de Berlín, Michael Müller, del partido centroizquierdista de los Socialdemócratas (SPD), habría enmendado la Sección 36 de la Ley de Orden Público y Seguridad de Berlín (Allgemeine Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung), que actualmente permite a la policía entrar en residencias privadas sólo en casos extremos, para “prevenir amenazas graves”, es decir, para combatir el verdadero crimen. Müller quería ampliar el ámbito de las inspecciones sin orden judicial para “evitar que hubiese personas sin techo”.

La propuesta se ocultó a la opinión pública hasta que el líder de los Demócratas Libres (FDP) en Berlín, Sebastian Czaja, alertó de que la medida vulneraba la Constitución alemana. Dijo:

El plan del Senado de Berlín para requisar propiedades residenciales y comerciales sin el consentimiento del propietario con el fin de alojar a migrantes vulnera flagrantemente la Constitución. El intento del Senado de socavar el derecho constitucional sobre la propiedad y la inviolabilidad del domicilio debe encontrarse con la más resuelta oposición.

Desde entonces, tanto el gabinete del alcalde como el Senado parecen haber abandonado sus planes.

Tras haber investigado, Gunnar Schupelius, columnista del periódico berlinés BZ, escribió:

Este fin de semana ha estado circulando una extraña información: que el Senado iba a autorizar a la policía a entrar en domicilios privados para alojar a refugaidos, incluso contra la voluntad del propietario. Pensé que era una mera sátira, y después un malentendido, porque la Ley Fundamental, en su Artículo 13, estipula que: “El domicilio es inviolable.

Así que me puse a investigar la fuente de esta extraña información y la encontré. Existe una “propuesta” que la Cancillería del Senado (Senatskanzlei) ha hecho circular entre los senadores. La Cancillería del Senado es como se llama también el gabinete del alcalde. El secretario permanente es Björn Böhning, del SPD. […]

La propuesta es clara: La policía puede entrar en una propiedad privada sin una orden judicial para buscar alojamiento para los refugiados cuando éstos estén bajo amenaza de quedarse sin techo. Lo puedes hacer “sin el consentimiento del propietario”. Y no sólo se debería permitir a la policía hacer esto, sino también a las agencias regulatorias.

Esta delicada “propuesta” ha despertado escasa atención pública. Sólo el secretario general del FDP en Berlín, Sebastian Czaja, ha alzado la voz y alertado de “una abierta predisposición a vulnerar la Constitución”. A nivel interno se tendría que haber protestado. La “propuesta” desapareció repentinamente de la mesa. ¿Se ha ido del todo, o volverá?!

Aún no se sabe por qué nadie ha impugnado la constitucionalidad de la ley de expropiaciones de Hamburgo.

Mientras, algunos alemanes se preguntan qué será lo siguiente: ¿Limitarán ahora las autoridades la cantidad máxima de espacio vital por persona y obligarán a los que tienen apartamentos más grandes a compartirlos con extraños?

Soeren Kern es analista de política europea para el Instituto Gatestone en Nueva York. Síguelo en Facebook y en Twitter.

Traducción del texto original: Gatestone institute
Traducido por: Revista El Medio

¡Este boicot! Un video que los pro-BDS no quieren que tu veas.

Los musulmanes y la mayoría de los izquierdistas quieren que usted crea que Israel es el equivalente a la Sudáfrica de apartheid, una mayor amenaza mundial que Irán, y un estado que limita con el borde del fascismo nazi, cuyos productos deben ser boicoteados por el mundo. Si usted es uno de ellos, es el momento de utilizar su dispositivo digital para ver este video.