Archivo de la categoría: SUECIA

Suecia: Otro fallo desconcertante sobre la pedofilia islámica y el matrimonio infantil

Los padres de una niña musulmana siria de 13 años de edad fueron condenados por intentar casarla con un hombre de 24 años, pero el marido de la niña no fue declarado culpable.

Breitbart  El contrato de matrimonio se firmó entre la joven y su esposo de 24 años en una fiesta de compromiso, según un comunicado de prensa del Tribunal de Apelaciones de Suecia Occidental.

Ambos padres recibieron sentencias condicionales como resultado de la condena por planear el matrimonio. (¿Qué es una oración “condicional”?)
Sin embargo, el hombre que debía casarse con la joven no fue declarado culpable, ya que el tribunal dictaminó que no entendía cómo la niña no quería entrar en un acuerdo matrimonial mientras los padres estaban plenamente conscientes de sus objeciones.
El caso es solo el último incidente de novias musulmanas que se han vuelto más numerosas en Suecia a raíz de la invasión de inmigrantes musulmanes en Europa en 2015.

Según la Supresión Nacional Sueca de Prevención de Honor de la Infancia y el Matrimonio Forzado, su línea telefónica, que se estableció hace cuatro años, ha visto un aumento dramático en las llamadas de chicas jóvenes que intentan salir de los matrimonios forzados.

El problema de los matrimonios infantiles se ha convertido en un problema tan grande en Suecia, que en marzo de este año, el gobierno sueco llegó tan lejos como para publicar un folleto (a continuación) sobre el tema, pero se vio obligado a retirarlo después de una reacción violenta por parte del público. Los políticos que no lo sintieron manejaron el tema de manera adecuada.

Aunque el matrimonio infantil es ilegal en Suecia, el grupo dice que solo ha habido seis condenas de las 101 personas a las que han ayudado en los últimos cuatro años.
Los matrimonios pedófilos islámicos son más frecuentes en Pakistán y Afganistán, seguidos por otros países en el Medio Oriente y Bangladesh. En Afganistán, a pesar de la ley contra las novias, más de la mitad de las niñas se casan antes de cumplir los 15 años , generalmente para resolver disputas, como se muestra a continuación.
Los padres de una niña de 6 años en el valle de Swat en Pakistán dicen que las autoridades tribales los están obligando a casar a su hija para resolver una disputa familiar
A principios de este año, el parlamento sueco votó a favor de prohibir el reconocimiento de los matrimonios infantiles que se han producido en el extranjero a algunas protestas de los partidos gubernamentales que querían ciertas exenciones. 

Suecia: El personal de un hospital se enfrenta a un aumento de la violencia, las violaciones y las amenazas de muerte por parte de los musulmanes “suecos” recién llegados

Sorprendentemente, incluso en Breitbart.com, tuve que leer hasta el final del segundo artículo aquí para confirmar que la violencia en el hospital proviene de la comunidad de inmigrantes (musulmanes). No es que esto sorprenda a nadie en el blog la polémica.

Enfermeras suecas se inscriben en clases de autodefensa después del aumento de la violencia 

Las enfermeras suecas que trabajan en la sala de emergencias de un hospital en Kalmar están tomando clases de defensa personal debido a un aumento en los incidentes violentos de pacientes.
El hospital también ha tomado medidas activas para aumentar el número de guardias de seguridad estacionados en la sala de emergencias para enfrentar mejor las situaciones antes de que se conviertan en violencia, según informa la emisora ​​sueca SVT .
Andrea Berg, una enfermera en la sala de emergencias del hospital de Kalmar, está detrás de la iniciativa y dice que incluso vio a colegas golpeados por pacientes que ella describió como estresados ​​debido a factores que incluyen largos tiempos de espera. Berg agregó que también había visto un aumento en la violencia fuera del trabajo que decía: “Como mujer, estás mucho más expuesta”.

Las clases de autodefensa no están financiadas por el hospital o el gobierno local, pero las enfermeras las pagan y les enseñarán técnicas tales como poder escapar de las garras de alguien que intenta estrangularlas. Una encuesta del personal del hospital mostró que el 50% del personal dijo que había estado expuesto a amenazas o violencia en el trabajo “.
“Además de recibir amenazas de muerte de los pacientes y sus enemigos, el personal también tiene que lidiar con los familiares y amigos de las víctimas de disparos que amenazan a los trabajadores con cuchillos, e incluso que amenazan con cazar a nuestros hijos y familiares”, dijo un profesional de la salud.

El personal teme por su seguridad mientras hospitales en toda Suecia ve un aumento en el crimen violento y la muerte, amenazas de violación

Los profesionales de la salud que trabajan en hospitales suecos viven con miedo como resultado de las amenazas y la violencia de los pacientes criminales y sus familias extendidas.

Los medios locales informan que el personal que cuida a las víctimas de disparos, muchos de los cuales son delincuentes y personas lesionadas por la violencia relacionada con pandillas, está amenazado de muerte y violación cuando los “clanes” de los pacientes asaltan el hospital.
“En algunas situaciones casi se ha dado cuenta de que veremos a los familiares de las víctimas ingresando a las salas del hospital y amenazando verbalmente a los trabajadores de la salud”, dijo una enfermera de la sala de emergencias que trabaja en el Hospital Vrinnevis en Norrköping, que deseaba permanecer en el anonimato.

Al examinar 15 de los hospitales más grandes de Suecia, SVT News dijo que es “cada vez más común” que el personal del hospital vea que “el estado de ánimo se torna amenazador” cuando se trata a víctimas de disparos y pacientes con vínculos con pandillas o el bajo mundo criminal del país.
Como resultado de la propagación de amenazas y violencia en los hospitales suecos, los trabajadores de la salud a menudo ocultan sus gafetes para ocultar su identidad, por temor a agresiones fuera de las horas de trabajo e incluso ataques a sus familias contra niños.

Una pieza de SVT publicado a principios de esta semana con el testimonio de personal del hospital que se ocupan de las víctimas de bala, dijo que los empleados tienen “miedo de ser disparados en el trabajo”, con los familiares de los pacientes que llegan “con chalecos antibalas … y no está claro si están armados. ”
“Además de recibir amenazas de muerte de los pacientes y sus enemigos, el personal también tiene que lidiar con los familiares y amigos de las víctimas de disparos que amenazan a los trabajadores con cuchillos e incluso que amenazan con cazar a nuestros hijos y familiares”, dijo un trabajador de la salud.
En febrero, Breitbart Londres informó sobre cómo el líder de un sindicato sueco de ambulancias dijo que sus miembros necesitan protección policial y acceso a equipos de defensa de nivel “militar” en respuesta a los niveles de agresión que enfrentan los paramédicos al ingresar al dominio “musulmán)” Zonas prohibidas “.

Mientras mas países se retiran del Pacto Mundial de Migración de las Naciones Unidas, Suecia, aparentemente, quiere mantener su nuevo estatus como la capital de la violación de Europa.

Como resultado, como es lógico, Suecia firmará  el Acuerdo Global de Migración de las Naciones Unidas en diciembre, según confirma el gobierno. Afirma que el marco es importante para el “desarrollo económico” de Suecia y que existe un “gran potencial” para  facilitar aún  más la migración musulmana a Suecia. 

Voz de Europa   (h / t Maurice) Varios países se han retirado del acuerdo. Estos países han advertido, entre otras cosas, que el marco amenaza la seguridad nacional, no distingue entre inmigrantes ilegales y refugiados y, en última instancia, puede promover una afluencia aún mayor de migrantes del tercer mundo.
El gobierno sueco tiene una visión completamente diferente, y en cambio argumenta que la iniciativa es importante y hará que la inmigración sea “segura, ordenada y regular”. Los críticos del acuerdo de migración también han argumentado que busca criminalizar las discusiones críticas sobre la inmigración.
¡Aquí vienen, Suecia, todo el “gran potencial” que su sistema de bienestar puede manejar!
El gobierno señala, sin embargo, que el marco permitirá una “conversación pública basada en evidencia”. “Esto significa, entre otras cosas, que los estados, de acuerdo con el derecho internacional, deben trabajar contra el racismo y la discriminación contra los migrantes”, explica uno.
El marco de migración, que se espera se adopte, se votará en una conferencia en Marrakech, Marruecos, del 10 al 11 de diciembre. Una vez aprobado, el texto se enviará a la Asamblea General de la ONU, donde se adoptará formalmente en forma de una breve resolución en diciembre del próximo año.

Suecia: Mujeres violadas, autoridades demasiado ocupadas

Conseguir que la policía sueca incluso presente un informe de un intento de violación contra una mujer es, por decir lo menos, difícil, en sí misma una señal de que algo está podrido en el reino “feminista” de Suecia. Sin embargo, la policía sueca no solo tiene recursos suficientes para acusar a las personas que asisten a manifestaciones pacíficas, sino también a las personas que presuntamente cometen crímenes de pensamiento. (Fuente de la imagen: iStock)

por Judith Bergman

“Suecia”, declaró su gobierno en noviembre de 2015, “tiene un gobierno feminista. Situamos la igualdad de género en el corazón del trabajo nacional e internacional … El objetivo general de la política de igualdad de género del gobierno es el mismo poder para que hombres y mujeres den forma a la sociedad y sus propias vidas. Esto es, en última instancia, una cuestión de democracia y justicia social “.

Espera un minuto. ¿No deberían las mujeres que viven bajo un “gobierno feminista” poder, como mínimo, abandonar sus hogares sin el temor de ser víctimas de agresión sexual?

De acuerdo con el Consejo Nacional Sueco para la Prevención del Delito ( Brottsförebyggande rådet, o Brå ), se denunciaron 22.000 delitos sexuales en 2017 a la policía sueca, 7370 de ellos violaciones . Ese número corresponde a un promedio de 20 violaciones reportadas por día, el doble que en 2005. Esas son solo las violaciones reportadas . En 2012, por ejemplo, solo el 20% de todas las violaciones fueron denunciadas a la policía, según Brå .

A diferencia de lo que los medios de comunicación suecos han estado predicando durante años: que la mayoría de las violaciones se producen en entornos privados y se cometen contra víctimas que ya conocen a su agresor, la gran mayoría de las violaciones son, de hecho, cometidas en la esfera pública por hombres que Nunca antes había conocido a su víctima, según Brå. De los 842 hombres sentenciados por violación o intento de violación en los últimos cinco años, notaron un informe de Svt Nyheter(Televisión sueca) el 58% nació en el extranjero, de Medio Oriente y África del Norte, partes del sur de África y otros lugares fuera de Europa. Cuando se trataba de hombres condenados por intento de violación, así como de violación violenta, donde la víctima y el agresor no se conocían de antemano, el 80% de los hombres habían nacido en el extranjero y el 40% solo había estado en Suecia por un año o menos.

Lograr que la policía incluso presente un informe de un intento de violación contra una mujer es, por decir lo menos, difícil , en sí mismo una señal de que algo está podrido en el reino “feminista” de Suecia.

En la pequeña ciudad de Deje, en el centro de Suecia, por ejemplo, un migrante afgano, que vive en el centro de migrantes en la ciudad, recientemente asaltó, apuñaló e intentó violar a una mujer, Mikaela Blixt, mientras paseaba a su perro a plena luz del día.

El atacante primero pateó al pequeño perro de Blixt por el aire, luego obligó a Blixt al suelo y le cortó la cadera con un cuchillo. Ella logró escapar de su atacante, y llegó a casa con su perro. Sorprendida y sangrando, intentó denunciar el asalto a la policía.

Ese esfuerzo resultó casi imposible. Cuando Blixt llamó a la línea telefónica de los servicios de emergencia suecos, la policía incluso se negó a hablar con ella. Le dijeron que como el ataque ya no estaba en proceso, tendría que llamar al número que no es de emergencia. “Si quiere denunciar el asalto, tendrá que esperar un poco en ka linea”, le advirtió la policía, según Blixt. Después de pasar casi todo el día intentando en vano comunicarse con la policía por teléfono, al día siguiente condujo hasta la estación de policía más cercana en la ciudad vecina, donde, 24 horas después del asalto, la policía finalmente tomó el informe.

Después de la visita de Blixt a la estación de policía, vio evidencia de su asalto sexual colgando fuera del centro para migrantes: los pantalones que llevaba su atacante habían sido lavados y colgados para secarse, pero aún podían tener rastros de su sangre en ellos. Ella notificó a la policía, pero no tuvieron tiempo de venir ese día para asegurar la evidencia. De hecho, según Blixt, la policía no hizo nada, a pesar de que ella sabía dónde vivía su atacante y podría haberlo identificado fácilmente.

Blixt escribió sobre su experiencia en una página de Facebook de la comunidad local, en un aparente intento de ponerse en contacto con otra mujer, que había sido violada en el área dos semanas antes. El post de Blixt se compartió miles de veces, lo que llevó a la policía a ponerse en contacto con Blixt y le advirtió que estaba dañando su investigación en curso, lo cual, en todas las apariencias, no era ni siquiera un poco continuo. La policía también se negó a dar a conocer una descripción del perpetrador, alegando, sin comprender, que el perpetrador podría hacer que la investigación sea “más difícil”.

A pesar de que la policía supuestamente no tenía ni el tiempo ni los recursos para atender a ese intento de violación, que hizo aparecer en vigor cuando 80 ciudadanos de Deje reunieron en una manifestación en solidaridad con Blixt y “contra la violencia”. Dos patrullas policiales y un policía vestido de civil vinieron a vigilar el evento pacífico y, una vez que terminó, acusaron a su organizador de violar el orden público. Al parecer, no había solicitado permiso para manifestarse. La policía sueca no tiene problemas con los violadores migratorios, pero tiene problemas con las manifestaciones pacíficas sin previo aviso.

El medio de comunicación sueco, Expressen , quería entrevistar a Blixt, pero, según ella, solo con la condición de que no mencionara que su atacante era un migrante afgano.

Lo que es perturbador es que la policía parecía tan poco interesada en encontrar y arrestar al violador, al menos hasta que su caso se volvió viral en Facebook. Apenas una semana después de que Blixt fuera agredida, tres mujeres en la ciudad vecina de Karlstad fueron violadas la misma noche. Al día siguiente, una cuarta mujer fue víctima de un intento de violación .

Que la policía no dé prioridad a tales casos de violación no es aparentemente nada nuevo. En septiembre de 2017, la policía sueca admitió que no tienen suficiente personal para resolver casos de violación, incluso en aquellos casos en que saben quién es el violador.

Es curioso, entonces, que la policía no solo tenga recursos suficientes para acusar a las personas que asisten a manifestaciones pacíficas, sino también a las personas que presuntamente cometen crímenes de pensamiento . En octubre, Christopher Larsson, un político del partido Demócratas de Suecia (SD) en la ciudad de Karlskrona, fue acusado de “incitar al odio” (” hets mot folkgrupp “) después de que escribió en la página de Facebook de SD:

“Es un día de tristeza el viernes, cuando el minarete sonará por primera vez sobre Karlskrona con ‘Allah is great’, la misma frase que ‘Allahu Akhbar’ que los islamistas gritan cuando van a realizar un atentado terrorista”.

Un miembro del parlamento para los socialdemócratas, Magnus Manhammar, informó a Larsson a la policía. Los socialdemócratas, el partido que efectivamente aún gobierna el país, ya que Suecia no ha podido formar un nuevo gobierno desde las elecciones de septiembre, incluso publicaron un comunicado de prensa en el que decía que la publicación de Larsson en Facebook “, enlaza el nuevo minarete al terrorismo “. Según el fiscal, el post de Larsson “identifica a los musulmanes como culpables describiéndolos como terroristas y opresores de mujeres y afirmando que sus opiniones son medievales”.

Por cierto, no solo las mujeres, sino que casi uno de cada tres suecos no se sienten seguros en Suecia, según una nueva encuesta que preguntó a 6,300 suecos qué tan seguros se sentían en sus hogares y comunidades. Sorprendentemente, cuando el periódico que realizó la encuesta pidió a una psicóloga, Siri Helle, que explicara la estadística, dijo que la gente estaba “asustada de la oscuridad”: “Vivimos en uno de los países más seguros del mundo y nunca hemos estado tan seguro como ahora “.

Lo que podría ser importante preguntar es: ¿Qué le está pasando a Suecia?

Judith Bergman, columnista, abogada y analista política, es un miembro distinguido en el Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute

Más de 10.000 suecos de edad avanzada no tienen hogar, mientras que los inmigrantes musulmanes reciben prácticamente todo gratis.

Recientemente, la RGE le dio prioridad a un  grupo de aspirantes a migrantes extranjeros ilegales que vivían en tiendas de campaña vacías y se organizaron para persuadir a Solna para darles prioridad en la lista de espera de viviendas sociales … sin hogar de Suecia.

Voz de Europa  La manifestación fue organizada por activistas de izquierda. Los medios de comunicación principales parecen haberlo sabido e informado sobre las historias de los migrantes y las demandas de precedencia ilimitada para apartamentos.
Al mismo tiempo, un informe de la Junta Nacional de Salud y Bienestar de Suecia muestra  que Suecia tenía 10,121 suecos sin hogar mayores de 50 años el año pasado.
La vulnerabilidad es grande entre ellos. El riesgo de ser robados y golpeados es inminente. Adolf Arbelius, de 61 años, es uno de los que han sufrido mucho.

Quedó sin hogar debido al desempleo después de un derrame cerebral, y le cuenta a Metro sobre un asalto: “Me atacaron y me robaron los medicamentos que recibí para mis nervios después del ataque. Se trata de medicamentos recetados, y están clasificados como medicamentos “.
Los perpetradores fueron sentenciados a prisión por dos años y cuatro meses, así como a pagar una indemnización. Gracias a ese dinero, Adolf ahora espera reemplazar los dientes en su mandíbula superior, que básicamente quedaron totalmente inexistentes después del asalto.
El “hogar” actual de Adolf durante los últimos dos años es el techo de un cobertizo para botes. Allí duerme en un saco de dormir: “Lo peor es que también hace frío dentro del cobertizo. Pero sin embargo, es un terreno sólido, y eso es bueno “, dice.

¿De verdad es Suecia la super-potencia humanitaria?

La autoproclamada “superpotencia humanitaria” Suecia, con su orgullo de defender los “derechos humanos”, decidió llevarse a un niño de 6 años que perdió a su madre, alejarlo de sus abuelos y deportarlo a un orfanato en Ucrania. (La imagen es ilustrativa y no representa al niño en el artículo).

En octubre, Suecia, a la que aparentemente le gusta verse a sí misma como una “superpotencia humanitaria”, decidió expulsar y deportar a un niño de 6 años a Ucrania. Técnicamente, el niño quedó huérfano cuando murió su madre y su padre, que vive en Ucrania, renunció formalmente a la custodia de su hijo en un tribunal ucraniano. El niño, Denis, no tiene otros parientes en Ucrania y, por lo tanto, tendría que ir directamente a un orfanato.

En 2015, la madre de Denis lo llevó de Ucrania a Suecia, donde ya vivían los padres de su madre. Ella solicitó un permiso de residencia para ella y su hijo, pero fue rechazado, por razones aparentemente aún no reveladas. Los medios de comunicación no parecen haber estado investigando por qué su solicitud original fue rechazada. La Agencia Sueca de Migración ( Migrationsverket ) decidió deportar a Denis, a pesar de que está viviendo con sus abuelos maternos, que han solicitado la adopción del niño.

Denis “no ha dado una causa probable de que no sea cuidado adecuadamente en [su] regreso a Ucrania”, escribió la autoridad de migración en su decisión. También se refirieron de manera desconcertante a la decisión como “en el mejor interés del niño”.

Que el niño sea técnicamente huérfano y que sus abuelos, con quienes vive en Suecia, hayan iniciado un proceso de adopción, no es suficiente para detener la deportación, dijo Karin Fährlin, jefa de unidad de Migrationsverket .

“Esta es una cuestión de … un niño que es ciudadano ucraniano, y luego es principalmente la familia, o el padre, o las autoridades ucranianas los que deben responder por este niño. Esa es la razón [para la deportación]”, dijo. .

La decisión de deportar a Denis, después de que se dio a conocer al público en Suecia, causó un enorme escándalo. Más de 60,000 suecos firmaron una protesta contra la deportación en Facebook y varias celebridades y políticos expresaron su rechazo por la decisión. “Su madre acaba de morir. No tiene padre. Tiene seis años y no puede quedarse con sus abuelos en Suecia, pero será deportado a un orfanato ucraniano. Esto es inhumano y repugnante”, escribió una personalidad de televisión, Jessica Almenäs.

La presión del público evidentemente llegó a ser demasiado. Los funcionarios de Migrationsverket detuvieron temporalmente la deportación y admitieron que habían tomado su decisión “demasiado rápido”.

“Hay varias medidas de investigación que deberíamos haber tomado”, dijo Per Ek, ​​Director de Prensa de Migrationsverket . “En eso estaremos trabajando ahora”.

Las decisiones estatales son tomadas por las autoridades estatales y agencias gubernamentales todo el tiempo; Lo que hace que esta decisión sea diferente es que fue tomada por las autoridades de migración de Suecia, cuyo Ministro de Relaciones Exteriores afirma que el país es una “superpotencia humanitaria”.

Una autoproclamada “superpotencia humanitaria” no debe alejar a los niños de 6 años de sus abuelos y deportarlos a orfanatos en Ucrania. Suecia se enorgullece de defender los “derechos humanos” de todos, pero se niega a deportar a los peores criminales y terroristas si existe el menor riesgo percibido de que puedan sufrir daños en el país al que serían enviados.

En contraste con la decisión de deportar a Denis, un niño de 6 años, el parlamento sueco aprobó en junio una ley especial que permite que un gran número de solicitantes de asilo rechazados permanezcan en Suecia, a pesar de las duras críticas de las más altas agencias gubernamentales. La nueva ley permitió a 9,000 “menores” no acompañados de Afganistán , cuyas solicitudes de asilo fueron rechazadas, y que por lo tanto deberían haber sido deportados, adquirir permisos de residencia temporal en Suecia.

Aproximadamente 7.000 de estos “niños migrantes no acompañados” supuestamente resultaron ser mayores de 18 años y, por lo tanto, ni siquiera eran menores de edad. Los permisos temporales se otorgarían si los “menores” planearan asistir a la escuela secundaria o ya estuvieran inscritos en una. En particular, incluso aquellos entre los 9,000 cuyas identidades no estaban verificadas, presumiblemente porque no tenían documentos, se les permitió quedarse.

Entonces, a pesar de las duras críticas de las agencias gubernamentales más importantes de Suecia, el gobierno sueco desafió la ley sueca para permitir que 9,000 hombres afganos rechazados, principalmente indocumentados, estudiaran en la escuela secundaria junto con adolescentes suecos.

Tanto la policía como los tribunales de migración suecos criticaron duramente la legislación: rompió con la ley sueca, que exige que las personas que desean permanecer en Suecia puedan identificarse claramente. La reducción de este requisito reduce la capacidad de las autoridades suecas para saber quién vive en el país.

El Consejo Sueco de Legislación ( Lagrådet ), una agencia gubernamental formada por jueces actuales y ex magistrados de la Corte Suprema que deliberan sobre la validez legal de las propuestas legislativas, según se informa, pronunció su crítica más dura sobre la medida. Se escribió que “el límite se ha alcanzado por lo que es aceptable en términos de cómo la legislación puede formularse”. Sin embargo, este veredicto no impidió que el parlamento sueco aprobara la ley. Tampoco el hecho de que la mayoría de los suecos, el 54%, se opusiera a que se quedaran los 9.000 afganos. Según el gobierno, el costo para los contribuyentes de absorber a los 9,000 “menores” afganos se estima en más de 2.900 millones de coronas suecas (aproximadamente $ 319 millones) en los próximos tres años.

Luego, Suecia determinó que un niño vulnerable de 6 años que acaba de perder a su madre, y que vive con sus abuelos y estudia en un preescolar sueco, debe ser deportado. (Al menos hasta que la indignación pública lo obligara a reexaminar su decisión).

Desafortunadamente, la decisión de deportar a Denis ni siquiera parece ser un error de una sola persona, sino más bien una indicación de lo que parece ser una tendencia en Suecia de favorecer a ciertos grupos de inmigrantes sobre otros.

Ya en 2001, un informe del periódico Dagen mostraba que las solicitudes de asilo cristianas eran rechazadas en Suecia con mucha más frecuencia que los solicitantes de asilo musulmanes. De todos los refugiados cristianos que habían solicitado asilo en Suecia en 2000, menos de la mitad (40%) obtuvieron asilo. En el grupo musulmán, el 75% de todos los solicitantes recibieron asilo.

Después del derrocamiento de Saddam Hussein en 2003, la persecución contra los cristianos iraquíes por parte de los yihadistas comenzó a aumentar exponencialmente. Sin embargo, Suecia estaba rechazando y deportando cristianos iraquíes solicitantes de asilo de vuelta a Irak en 2009: De los 25 cristianos iraquíes, a quienes Suecia deportó en 2009, 24 huyeron de Irak de nuevo, mientras que otros se escondieron en Mosul, de acuerdo a Sveriges Radio .

Una pareja cristiana, que había huido de Irak en 2005 y había vivido en Suecia durante cuatro años, fue deportada por la fuerza a Irak en 2009. Luego huyeron de Irak a Turquía. “Amé a Suecia y al pueblo sueco, pero nunca olvidaré lo inhumanos que nos trataron las personas que nos echaron. Fue como una pesadilla. ¿Eran realmente suecos?” La pareja le dijo a Radio Sveriges .

En ese momento, Sveriges Radio también habló con Nina Shea de la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de EE. UU., Quien dijo que se estaba llevando a cabo una limpieza étnica de cristianos y que era suficiente ser un cristiano en Irak para ser considerado bajo persecución. Las organizaciones de derechos humanos en ese momento también dijeron que no era seguro devolver a los cristianos a Irak: seguramente serían perseguidos por su fe.

Nada de eso, sin embargo, detuvo a las autoridades migratorias suecas de deportar a los cristianos. Las autoridades dijeron una vez más que los cristianos “no habían aportado una causa probable de que existiera un riesgo real y predecible de que personalmente serían sometidos a graves abusos” si regresaran a Irak.

En 2014, la “superpotencia humanitaria” estaba deportando a las minorías cristianas, como los asirios, a Irak, donde el ISIS había aparecido en escena con su despiadada campaña de limpieza étnica de todas las minorías religiosas con violación, tortura, esclavitud y asesinato. Sin embargo, eso no impresionó a la “superpotencia humanitaria”. En una de las varias decisiones de deportar a los cristianos asirios a Irak, las autoridades migratorias suecas escribieron

“Debido a las actividades del [Estado Islámico] de IS en el Norte, los combates han disminuido en Bagdad. Sin embargo, hay ataques terroristas y tiroteos en Bagdad … La Autoridad de Migración considera que no se ha aportado una causa probable de que su temor de sufrir un serio abuso sea justificado … Por lo tanto, no se lo ve como … que necesita protección … “

En julio de 2017, las autoridades suecas de migración decidieron que una actriz iraní, Aideen Strandsson, que se había convertido al cristianismo en secreto en Irán antes de venir a Suecia en 2014 con una visa de trabajo, debería ser deportada a Irán, aunque en Irán, ella podría enfrentar prisión, con la violación y la tortura que lo acompañan, algo común en las cárceles iraníes, y, como la apostasía en Irán está sujeta a la pena de muerte , también posiblemente la muerte. En la audiencia del Strandsson, un funcionario de Inmigración de Suecia informa, le dijo que no sería tan malo para ella en Irán como ella esperaba, ya que “sólo serían seis meses de prisión”. Según informes, funcionarios suecos también le dijeron a ella, que la conversión al cristianismo fue su decisión, por lo que ahora las consecuencias de esa decisión era su problema, no el de ellos.

La policía sueca tiene un retraso, por lo que, afortunadamente, podría llevar un tiempo considerable antes de que Strandsson sea deportado. A partir de agosto de 2018, Strandsson aún desconocía la fecha de su inminente deportación.

Según el abogado sueco Gabriel Donner, hay aproximadamente 8,000 cristianos bajo órdenes de deportación escondidos en Suecia y que ha ayudado a aproximadamente 1,000 demandantes de asilo cristianos que enfrentan la deportación.

Según Donner, los funcionarios de migración no entienden por qué alguien se convertiría en cristiano:

“Esto es más evidente cuando llegan a la pregunta cuando un converso dice que me convertí por el amor que he recibido de Jesucristo. Y casi se burlan del converso, ¿qué quiere decir con amor? Es completamente extraño para ellos. “

Además, en enero de 2018, el Comité contra la Tortura (CAT) de la ONU impidió que Suecia deportara a un ex musulmán, Abdul Malik, a Pakistán. Habiendo llegado a Suecia en 2012 desde Baluchistán (una región de Pakistán), se convirtió al cristianismo en 2015, fue bautizado y trabajó en traducciones de la Biblia. A pesar de todo esto, las autoridades suecas no creían que su conversión fuera genuina y en 2017 decidió deportarlo. En Pakistán, corrió el riesgo de ser torturado y arrestado, no solo por sus actividades políticas en nombre de Baluchistán, sino también por convertirse al cristianismo.

Resulta que, después de todo, Suecia no parece ser una “superpotencia humanitaria”.

Judith Bergman, columnista, abogada y analista política, es un miembro distinguido en el Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute

Suecia: “No queremos vivir en solo tres habitaciones o algo así. Queremos una casa grande. “Conocemos nuestros derechos”, denuncia un joven musulmán somalí

La gran mayoría de los musulmanes somalíes en Suecia, al menos el  80 por ciento o más, viven indefinidamente del bienestar estatal … y pocos tienen la educación o las habilidades para obtener un empleo remunerado. Sin embargo, afirman que hay “discriminación contra los somalíes” y que el personal de los servicios de asistencia social está “abusando de su poder”.

Voz de Europa   “Es injusto”, dice una mujer, “tenemos un ‘derecho’ a la vivienda”. “Todo el mundo tiene derechos en Suecia. Todo el mundo sabe lo que dice en tus derechos “.
Un niño dice: “No queremos una casa que no fue seleccionada por mamá”. “No solo queremos tres habitaciones, o algo así, queremos tantas habitaciones como mamá dice que necesitamos”.
Esto sigue ocurriendo mientras que las personas mayores y las personas sin hogar suecas dependen de las organizaciones de ayuda para obtener incluso una comida adecuada al día.  

Peor aún, durante los últimos años, el gobierno sueco ha estado desalojando a los suecos nativos de las viviendas públicas y reemplazándolos con inmigrantes musulmanes dependientes del bienestar para poder vivir.