Archivo de la categoría: REPÚBLICA CHECA

¿Por qué tantos europeos occidentales huyen a Eslovaquia?

Eslovaquia, libre de terrorismo, rechaza por completo el Islam y no permitirá una sola mezquita, a pesar del hecho de que hay 5.000 musulmanes viviendo allí. Los políticos de Eslovaquia ven el Islam como una “seria amenaza”.

Blitz semanal  (h / t Maurice)  El dictamen del Islam entre los eslovacos es generalmente desfavorable, con el primer ministro Robert Fico  afirmando  que el Islam no tiene lugar en Eslovaquia, el Parlamento  que prohíbe  el reconocimiento del Islam como una religión oficial, y sus fronteras  sólo Al aceptar  inmigrantes cristianos. No es difícil decir que Eslovaquia quiere poco a los musulmanes.
Los responsables políticos de Eslovaquia dicen que el Islam no debe enseñarse en las escuelas y que los 5.000 musulmanes, en su mayoría europeos, que residen en el país, no son reconocidos oficialmente. Representan solo el 0.1 por ciento de la población.
En 2007, los políticos cambiaron las leyes del país para que 20,000 firmas de los miembros tuvieran que ser reconocidas por el estado. En 2017, duplicaron con creces el número de firmas necesarias a 50,000.

El hecho de que el Islam no sea reconocido oficialmente plantea grandes dificultades para el grupo minoritario musulmán. Entre otras cosas, no se les permite tener líderes religiosos oficiales, celebrar matrimonios musulmanes o recibir contribuciones financieras del Estado, derechos que tienen otras 18 religiones reconocidas.
Eslovaquia es el último Estado miembro de la UE sin una sola mezquita, informa TRT World. Los intentos anteriores de construir han sido detenidos por los políticos. 
“La islamización comienza con el kebab y en Bratislava ya ha comenzado. Entonces, comprenda cómo podría ser en 5-10 años ”, dice el diputado Andrej Danko. “Todo europeo normal, cristiano o ateo teme esta creación satánica de pedófilos del diablo”, retumba otro miembro del Parlamento crítico.

Según TRT, la situación se complicó aún más para los musulmanes del país en relación con la ola de asilo de 2015. Eslovaquia luego utilizó la ausencia de mezquitas como argumento para no aceptar a ningún inmigrante.
Sin embargo, los medios eslovacos critican la decisión de no reconocer el Islam y permitir que la construcción de una mezquita declare que viola los derechos de la UE, no hay señales de reconocer el Islam o permitir la construcción de una mezquita en ese país.

Eslovaquia no es el único país que prohíbe la construcción de mezquitas. En realidad, hay muchos más países sin mezquita que la obvia Ciudad del Vaticano o microestados no reconocidos. A pesar de no tener una mezquita, la mayoría de estos países tienen centros islámicos donde los musulmanes se reúnen para realizar sus adoraciones.
Hablando con los medios, dicen los musulmanes eslovacos, el país, de hecho, “ilegaliza” al Islam.

Eslovaquia no es el único país que ha expresado un sentimiento antimusulmán en medio de la crisis migratoria.
Las protestas organizadas por grupos anti-islam se han llevado a cabo en Polonia y la República Checa, y ambas han rechazado recibir inmigrantes musulmanes desde 2015. Hungría también ha erigido un muro físico en sus fronteras para mantener alejados a los inmigrantes musulmanes, a pesar de estar desanimados por el UE y la ONU para ello.
El cuadro a continuación es de 2012, ANTES de que la invasión musulmana de Europa en 2015 inundara el continente con millones de aspirantes a inmigrantes musulmanes ilegales y legales.

Estonia es otro país con 1.500 poblaciones musulmanas, sin mezquita. Su población musulmana ofrece oraciones dentro de las habitaciones que se han establecido en el Centro Islámico Turath de Tallin.
El Islam se está expandiendo en Occidente con una agenda: poner a esas naciones bajo el gobierno de la sharia islámica. Tales ambiciones no son diferentes a las del Estado Islámico (ISIS). Inicialmente, aunque los musulmanes estaban haciendo hincapié en aumentar su población en Occidente, ahora han entrado visiblemente en la segunda fase, que es establecer un control sobre la política occidental.
Después de que las mujeres radicales musulmanas Rashida Tlaib e Ilhan Omar ganaron las elecciones al Congreso, los musulmanes ahora podrían tener más confianza en su futuro, donde los musulmanes tendrían muchos representantes en el Congreso de los Estados Unidos y en otros establecimientos claves. Mientras tanto, la conquista islámica en el Reino Unido ya ha entrado en la tercera fase, donde el Islam y los musulmanes emergerán como un jugador dominante en política y economía.

Líder húngaro sigue formando alianzas con los Estados bálticos para proteger los valores cristianos contra la migración masiva musulmana.

BUDAPEST, HUNGRÍA - 17 DE FEBRERO: El primer ministro húngaro Viktor Orban habla a los medios de comunicación con el presidente ruso Vladimir Putin en el Parlamento el 17 de febrero de 2015 en Budapest, Hungría.  Putin se encuentra en Budapest en una visita de un día, su primera visita a un país miembro de la UE desde que asistió a las ceremonias que marcan la 70ª ...

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, se reunió con el ministro del interior de Estonia, Mart Helme, para forjar nuevas alianzas entre Hungría y los países bálticos sobre migración y políticas conservadoras.

Las conversaciones ocurrieron en Budapest y vieron al líder húngaro y al Sr. Helme, quien también se desempeña como viceprimer ministro en Estonia, de acuerdo en que la protección de la cultura cristiana y el apoyo al control efectivo de las fronteras exteriores de la Unión Europea eran prioridades, informa la emisora ​​húngara MTVA  .

Bertalan Havasi, jefe de prensa del primer ministro Orbán, dijo que Helme, miembro del Partido Popular Conservador de Estonia, había elogiado la cooperación del Grupo Visegrad (V4), un bloque que incluye a Hungría, Polonia, Eslovaquia y la República Checa, declarando Que el V4 fue un ejemplo de promoción de importantes valores europeos.

Havasi también dijo que Helme estuvo de acuerdo con Orbán en que la migración no debería ser la respuesta a los desafíos demográficos, al afirmar que las familias europeas deberían recibir más apoyo para combatir la tendencia a la disminución de las tasas de natalidad.

Hungría lanzó su “Presupuesto de familias” el mes pasado, que verá grandes aumentos en los gastos para el Plan de acción de protección familiar.

Un portavoz del gobierno húngaro le dijo a Breitbart London en junio: “Lo que necesitamos no son números, sino niños húngaros: no buscamos mantener un sistema económico, sino Hungría, la nación húngara y la historia húngara; Queremos fomentar la continuidad de nuestras familias por varias generaciones ”.

El viceprimer ministro Helme también dijo que otro objetivo de su viaje era forjar nuevas alianzas y una mejor cooperación, no solo entre Estonia y Hungría, sino también entre los estados de Visegrado y los países bálticos.

Helme dijo que la cooperación se centraría en defender la soberanía nacional, así como la protección de las culturas nacionales, las tradiciones cristianas y las políticas sólidas a favor de la familia.

El ministro del interior italiano, Matteo Salvini, otro aliado del líder húngaro, también ha expresado su apoyo a más políticas a favor de la familia, asistiendo al  Congreso Mundial de Familias a  principios de este año en Verona a pesar de las protestas de los miembros de su coalición, el Movimiento Cinco Estrellas.

Los globalistas han afirmado que “los musulmanes serán fundamentales para salvar al envejecimiento de la población del continente”. El problema de las bajas tasas de natalidad combinadas con el envejecimiento de la población en Europa es sin duda un dilema, uno que divide a los “populistas” occidentales de los “globalistas” en la búsqueda de soluciones. Viktor Orbán, de Hungría, ha rechazado durante mucho tiempo la islamización de su país y ha apoyado los esfuerzos para resistir la migración musulmana y las cuotas de la UE entre los miembros del grupo de Visegrado (Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría). Orbán se ha mantenido firme en la protección de la herencia cristiana de Hungría y no se ha disculpado por ello. A pesar de ser llamado “racista”, el país también ha donado millones para ayudar a los cristianos perseguidos en el extranjero y a las víctimas de Jihad, mientras que los gobiernos populistas han ignorado a los cristianos perseguidos. Hungría también ofreció asilo a una actriz cristiana iraní que se enfrenta a la deportación de Suecia a Irán . Orbán ha declarado que la mayoría de los refugiados musulmanes que vienen a Europa son migrantes económicos, y “no deberían ser considerados refugiados sino invasores musulmanes ” 

Ahora Viktor Orbán está en una nueva empresa para proteger la herencia cristiana de Hungría, y más ampliamente, de la UE. Se ha reunido con el “ministro del interior de Estonia, Mart Helme … para forjar nuevas alianzas entre Hungría y los países bálticos sobre migración y políticas conservadoras. Las conversaciones tuvieron lugar en Budapest y vieron al líder húngaro y al Sr. Helme … estar de acuerdo en que proteger la cultura cristiana y apoyar el control efectivo de las fronteras exteriores de la Unión Europea eran prioridades “.

Las nuevas alianzas ofrecen la esperanza de una UE de rescate de la islamización. También se discutió el apoyo a las familias para abordar el problema de las bajas tasas de natalidad. “Hungría lanzó su ‘Presupuesto de Familias’ el mes pasado que verá grandes aumentos en el gasto para el Plan de Acción para la Protección de la Familia ”, una iniciativa que extendería los programas de préstamos para ayudar a las familias con al menos dos niños a comprar casas y familias con más de cuatro. Los niños no pagarán impuesto sobre la renta de por vida.

A pesar del lamentable fracaso de la migración musulmana en masa que ha causado estragos en la UE, desde violaciones masivas y prácticas culturales bárbaras hasta ataques de yihad y zonas prohibidas, los globalistas continúan su campaña para atraer a más inmigrantes musulmanes de Oriente Medio y África. .

Fuente:  Breitbart

Presidente de República Checa en la Knesset: “Haré todo lo posible para trasladar la embajada a Jerusalén”

El presidente de República Checa, Milos Zeman, se encuentra de visita oficial en Israel desde este domingo. Zeman es considerado uno de los principales amigos de Israel en el continente europeo.

Durante un discurso pronunciado en el parlamento israelí (Knesset) con la presencia del presidente Rivlin y el primer ministro Netanyahu, Zeman dijo: “Netanyahu dice que República Checa es la mejor amiga de Israel en Europa. Me pregunto, ¿por qué solo en Europa?. Créanme, soy su mejor amigo en República Checa. Mi discurso es un mensaje de solidaridad con Israel y el pueblo judío”.

Zeman además comentó sobre el posible traslado de la embajada checa: “Hace algunos meses comenzamos un proceso para trasladar la embajada a Jerusalén, mañana abriremos la “Casa Checa” en Jerusalén, que conectará los negocios comerciales y turísticos de República Checa con Israel. No soy un dictador pero prometo hacer todo lo que está en mis manos para tomar otros pasos. Señoras y señores, en la guerra civil española había una frase triste pero sabia ‘mejor morir de pie que vivir de rodillas’. Voy a hacer todo para trasladar la embajada a Jerusalén”.

Además el presidente checo criticó a la Unión Europea por lo que él considera una “verguenza”: “En los últimos tiempos en el parlamento europeo hablaron terroristas palestinos y se refirieron a Israel. Es una verguenza escuchar esto en el parlamento europeo, una verguenza para todos los europeos”.

Además fue muy contundente respecto a la postura de los europeos con el terrorismo islámico: “Nosotros los europeos a veces somos poco decididos, a veces miedosos. Yo creo que es la verdad, y por esto es importante expresar nuestro apoyo a Israel porque traicionar a Israel es traicionarnos a nosotros mismos”.

El presidente checo ha expresado en el pasado profundos lazos con Israel y ha repetido en muchas ocasiones que se considera judío. Desde hace varios meses promueve el traslado de la embajada checa a Jerusalén.

Durante su visita en Israel el presidente Zeman visitó el Monte Herzl, donde rindió un homenaje al padre del sionismo moderno. Además se reunió con el presidente Rivlin e inaugurará mañana la “Casa Checa” en Jerusalén.

Fuente: Aurora

Lo que no les dicen sobre el Pacto Mundial de Migración de las Naciones Unidas es la razón por la que más y más naciones han decidido no firmarlo.

Hasta el momento, los países que se han retirado son Estados Unidos, Hungría, Austria, Croacia, Polonia, República Checa, Bulgaria, Rumania, Israel, Estonia, Australia, Italia, Bélgica y Suiza.

Lo que ellos dicen:

Lo que no dicen:

Cómo ofuscar la intención real:

LO QUE NO SE ATENTAN:  El Pacto Mundial sobre Migración crea rutas favorables para la migración islámica.  

Por lo tanto, es esencial conocer el principio político sádico de hijra (migración islámica). Hijra sigue el ejemplo establecido por Mohammed y mencionado en el Corán. Hijra es social y económicamente beneficioso para el Islam. Si no se resiste por medios legales, es la forma de aniquilar gradualmente la cultura de acogida no islámica y reemplazarla con una civilización islámica.
Corán 2: 218: “De hecho, los que han creído y los que han emigrado y luchado en la causa de Allah, esperan la misericordia de Allah. Y Alá es Perdonador y Misericordioso “. (Ver también Corán 8:72, 9:20)

Hijra Legal Pathway

En 1973, la Comunidad Económica Europea y la Liga Árabe establecieron el Diálogo Euroárabe (EAD). Bajo el nombre de diálogo, crearon una superestructura política y legal que abarca toda la relación euroárabe. Entre otros acuerdos, la migración se abordó como un componente importante de las relaciones, y fue exigida por la Asociación Árabe:
“La asociación exige a los gobiernos europeos que establezcan disposiciones legales sobre la libre circulación … y el respeto de los derechos fundamentales de los trabajadores inmigrantes en Europa: estos derechos deben ser equivalentes a los de los ciudadanos nacionales”.

Plan de acción por el Pacto Mundial y el impacto futuro en la civilización occidental 

El objetivo general es establecer la migración regular. “Migración regular” se menciona 25 veces en el Pacto. El resumen de los objetivos y acciones a identificar un migrante que no es un tema de Derecho Europeo, Derecho Europeo tiene que cambiar para simplificar el proceso de llegada y asentamiento de los migrantes de acuerdo a su cultura.

Lista de objetivos de interés con comentarios de extensión:

  • Acción 4 del objetivo 4 – la ausencia de la nacionalidad de los migrantes no será una restricción, aunque crea obstáculos para identificar una migración justificada
  • Objetivo 5 : “ Mejorar la disponibilidad y flexibilidad de las vías para la migración regular”
  • Acción 7 del objetivo 7 : las políticas relevantes existentes pueden tener que cambiar de acuerdo con las demandas de la Sharia de los migrantes
  • Objetivo 7 acción b : el islam es reconocido como una religión y, por lo tanto, la protección de sus derechos humanos se realizará de acuerdo con los valores islámicos.
  • El objetivo 11, acción f – en caso de que las leyes y regulaciones pertinentes se modifiquen en consecuencia, obliga a aceptar la migración ilegal, mientras que la discriminación se convierte en la herramienta para argumentar a favor de cualquier migrante.
  • Objetivo 15, acción e : facilita el servicio de salud que cumple con la Sharia 
  • Objetivo 16, acción c : asegura la reunificación familiar y aumenta la migración por tiempos. 
  • Objetivo 17/33 – no se permite el pensamiento crítico hacia el comportamiento de los migrantes, la crítica está fuertemente condenada
  • Acción 17 del objetivo 17 : atacar y condenar la libertad de expresión, los migrantes son inocentes y víctimas por defecto.
  • Acción 17 del objetivo 17 – control sobre los medios de comunicación, denunciando la censura, no son los hechos los que se reportan, sino que muestran a la migración como algo positivo y dejan a otros medios sin apoyo ni fondos.
  • Objetivo 17 acción g : la migración debe promoverse en el contexto de las campañas electorales
  • La acción i del objetivo 20 : sienta las bases de la ley Sharia
El Pacto Mundial establece un proceso constante de islamización de los miembros de las Naciones Unidas al tiempo que socava el marco legal existente de la soberanía de sus Estados. Utiliza acciones fundacionales no discriminatorias para asegurar el dominio de la migración islámica, Hijra, con el calendario previsto por la Asociación Árabe y, eventualmente, conducirá a una conquista demográfica islámica del país anfitrión.

FUENTE

El Primer Ministro de la República Checa indica que también se retirará de las fronteras abiertas del Pacto de Migración de la ONU

América, Hungría, Austria y Croacia ya han anunciado su negativa a firmar el Pacto de Migración de la ONU, que hace de la migración a cualquier país un “derecho humano”. ¿Será Polonia, Italia o Eslovaquia la próxima vez?

Voice of Europe   (h / t Maurice) El primer ministro Andrej Babis quiere retirarse del acuerdo migratorio de la ONU y lo discutirá con su socio gobernante de la coalición.

El primer ministro checo expresó su disgusto por el pacto un día después de que Austria dijera que estaba siguiendo a Estados Unidos y Hungría en el respaldo del pacto de la ONU, expresando su preocupación de que lo haría solo la línea entre la migración legal e ilegal. Andrej Babiš considera que la migración de los países musulmanes es la principal amenaza para Europa.
El gobierno conservador de Polonia también ha recomendado a su país que renuncie al acuerdo.
En una sesión de preguntas y respuestas en el parlamento, Babis dijo a los legisladores que no le gustaba el acuerdo y dijo que nadie excepto la República Checa decidiría sobre la migración al país. Cuando se le preguntó: “No me gusta el pacto”, según una transcripción parlamentaria del debate, cuando se le preguntó si su gobierno firmaría el acuerdo.
Europa debe luchar por su cultura y sus valores en medio de la crisis migratoria, el Primer Ministro checo Andrej Babis ha declarado a la Comisión de la UE
“Hay temas que pueden ser interpretados de varias maneras. Propondré a mis socios en el gobierno que actuemos de la misma manera que Austria o Hungría “.
El Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, aunque fue aprobado inicialmente por 193 países miembros de la ONU, excepto la administración del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, que se retiró el año pasado.
Manifestación contra el Islam y los inmigrantes musulmanes en Brno, CR
El Atlántico  En enero de 2016, Andrej Babis anunció su nueva condena en una entrevista con un periódico checo:
“No estamos obligados a aceptar a nadie y ni siquiera ahora podemos hacerlo. Nuestra principal responsabilidad es asegurarnos de que nuestros propios ciudadanos estén seguros. La República Checa tiene suficiente de sus propios problemas, las personas que viven en la línea del pan, las madres solteras.
Los políticos de Europa occidental siguen repitiendo que es nuestro deber cumplir con lo que los inmigrantes quieren debido a sus derechos humanos. Pero ¿qué pasa con los derechos humanos de los alemanes o los húngaros? ¿Por qué debería Europa aceptar que la riqueza que ha sido creada por muchas generaciones de sus antepasados, sea consumida por personas sin ninguna relación con ese país y su cultura? ¿Personas que son un riesgo para la seguridad y cuyo deseo no es integrarse sino destruir la cultura europea?
Babis ganó más que los socialdemócratas y los cívicos demócratas juntos. Ganó más que cualquier partido en las elecciones de 2013 y 2010. ¿Cómo lo hizo? La respuesta corta es que él no lo hizo. Los respetables líderes democráticos de la Unión Europea lo hicieron por él, al no responder a las migraciones musulmanas en masa de África y Oriente Medio.

La nueva yihad: más amenazadora que nunca

Tras la destrucción del Estado islámico, la conciencia del peligro que representa el Islam radical se ha borrado en gran parte en Europa. Los ataques con cuchillos y la matanza de transeúntes en Francia o Gran Bretaña no fueron considerados por los medios de comunicación como algo más importante que los accidentes de tráfico. En la foto: oficiales de policía y soldados aseguran el sitio de un ataque terrorista, en el que un oficial de policía fue asesinado a tiros, el 20 de abril de 2017 en París, Francia. (Foto por Aurelien Meunier / Getty Images)

por Guy Millière

Cuando el ataque terrorista de Barcelona tuvo lugar el 17 de agosto de 2017, por horrible que fuera (13 muertos y 130 heridos), los yihadistas no lo consideraron un éxito. Tenían un proyecto más letal. Querían conducir camionetas llenas de explosivos hacia la basílica de la Sagrada Familia y otras dos áreas turísticas de la ciudad. Ese, sin embargo, fue el último gran ataque yihadista en un país occidental. El ataque a Manchester había tenido lugar dos meses antes, el 22 de mayo de 2017; el ataque en Niza , Francia, tuvo lugar el 14 de julio de 2016; y el ataque en Orlando , en Florida, el 12 de junio de 2016.

La destrucción del Estado islámico bajo el presidente Donald J. Trump no solo ha privado a los jihadistas de lo que se había convertido en una base de retaguardia y un campo de entrenamiento; también los privó de la idea de que podrían derrotar rápidamente a Occidente.

Pronto, la conciencia del peligro representado por el Islam radical se desvaneció en los Estados Unidos y se borró en gran parte en Europa. Los ataques con cuchillos y la matanza de transeúntes en Francia o Gran Bretaña no fueron considerados por los medios de comunicación como algo más importante que los accidentes de tráfico. Los asesinos yihadistas usualmente eran definidos inmediatamente por las autoridades como perturbados mentalmente . En Europa, los nombres de los asesinos a menudo estaban ocultos para evitar la posibilidad de provocar “prejuicios” anti-musulmanes.

Lo que sucede en otras partes del mundo rara vez aparece en los titulares y generalmente se trata como un problema local sin importancia mundial. Apuñalar a israelíes y lanzar cohetes y cometas y globos incendiarios de Gaza a Israel se consideran como parte estrictamente del “conflicto de Oriente Medio”. Los ataques a los cristianos coptos en Egipto se definen como un problema egipcio. Más de 1,800 cristianos masacrados en Nigeria apenas se mencionan en las noticias. La sentencia de muerte por blasfemia en países como Pakistán no se menciona en absoluto.

El Islam radical puede estar a la defensiva, pero su ofensiva no se ha detenido. Las principales organizaciones islamistas parecen estar esperando el momento para atacar de nuevo. Al Qaeda fue descrito recientemente en un informe de enero de 2018 de la ONU como “fuerte”, “influyente” y “resistente”. El Estado Islámico puede haber perdido territorios que una vez gobernó en Siria e Irak, pero, según el informe de la ONU, “el grupo continúa transformándose en una organización terrorista con una jerarquía plana, con células y afiliados que actúan cada vez más de manera autónoma”.

Los grupos de yihadistas islamistas todavía están activos en Libia , donde controlan las actividades de tráfico de personas e infiltran a sus agentes entre los migrantes que intentan cruzar el Mediterráneo hacia Europa. La policía sigue incautando los componentes utilizados para fabricar dispositivos explosivos y ha frustrado los intentos de ataque en suelo europeo, pero aún circulan videos de instrucciones.

Lo que es importante enfatizar es que los islamistas radicales usan otros medios además del terrorismo para ganar terreno. La Hermandad Musulmana, la principal organización islamista sunita, nunca ha rechazado la violencia, pero dice que prefiere da’wa (proselitismo, infiltración e influencia) para alcanzar el poder en el mundo musulmán y más allá. Sayyid Qutb , su líder en la década de 1950, dijo que el objetivo de la Hermandad Musulmana era “establecer el gobierno islámico” donde fuera posible, por “cualquier medio disponible”. Sus miembros pueden haber pensado que estaban logrando su objetivo durante el levantamiento de los periodistas llamado ” la primavera árabe “. Desafortunadamente para ellos, el ex presidente de Egipto Mohamed Morsi el intento de convertir a Egipto en un estado totalitario islámico, y el colapso económico resultante, llevó a una toma del gobierno por parte del actual presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi , y a una represión que erradicó a la organización allí. La Hermandad Musulmana, sin embargo, no ha desaparecido. Todavía tiene el apoyo de Turquía y Qatar, y Hamás fue fundada como la rama palestina de la Hermandad Musulmana.

Los informes muestran que los miembros de la Hermandad Musulmana pueden confiar en una red de afiliados en más de 70 países. Mantienen su esperanza de ganar en todo el mundo musulmán, pero su objetivo principal parece ser transformar a Occidente .

Los líderes de la Hermandad Musulmana parecen pensar que si Occidente cae, el resto del mundo caerá después. En los Estados Unidos, la Hermandad Musulmana tiene sucursales no oficiales que intentan ocultar lo que realmente son, pero que son extremadamente activas: éstas incluyen el Consejo para las Relaciones Islámicas Americanas (CAIR), la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA).

La Hermandad Musulmana está profundamente implantada en Europa occidental, donde controla muchas organizaciones y organizaciones benéficas que también hacen todo lo posible por ocultar lo que son. Estos incluyen ” La comunidad islámica de Alemania “, la Asociación musulmana de Gran Bretaña y ” Los musulmanes de Francia “. La Hermandad Musulmana, además, ha creado vastas redes de mezquitas y escuelas que reclutan, adoctrinan y afirman que el futuro de Europa occidental pertenecerá al Islam y que los europeos continuarán sometiéndose.

Esta semana, los jueces no electos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se sometieron a las demandas de las leyes de blasfemia de la Sharia y decidieron no permitir las críticas a Muhammad, para que no se lastimen los sentimientos musulmanes. La corte realmente eligió sentimientos heridos sobre la libertad de expresión y la verdad como defensa. Probablemente sea el momento de anular la selección de estos jueces no electos.

Las organizaciones islamistas están presentes y en crecimiento. A menudo, unen sus fuerzas para promover campañas de intimidación que empujan a los gobiernos, a los medios de comunicación y a las universidades a prohibir todas las críticas al Islam y a imponer una creciente islamización de la vida cotidiana. Los ejemplos incluyen esfuerzos para cambiar los programas académicos para presentar la civilización musulmana en una luz más atractiva; los esfuerzos para que los hospitales acepten que las mujeres musulmanas solo pueden ser examinadas por mujeres médico y que las agencias de servicios sociales deben respetar la poligamia . Muchas organizaciones confían en el apoyo de “compañeros de viaje”, principalmente occidentales que odian la civilización occidental y pueden ver el auge del Islam como un medio para desestabilizarlo. Quieren, y consiguen, resultados.

Los políticos de Europa occidental, izquierda y derecha, dependen cada vez más del voto musulmán para ser electos: ven que las tasas de natalidad (ahora muy por debajo de los niveles de reemplazo) y los flujos migratorios crean un cambio de población ; calculan que ser demasiado hostil al Islam podría llevar a su derrota política.

Aunque el autor islamista suizo Tariq Ramadan sigue encarcelado en Francia por acusaciones de violación, sus libros todavía están en las listas de los más vendidos. Las librerías islámicas son cada vez más numerosas. Venden libros antisemitas y antioccidentales que incitan a la violencia. Las zonas prohibidas continúan proliferando en Francia , Gran Bretaña y ahora en Alemania . En su libro No Go Zones , Raheem Kassam muestra que la mutilación genital femenina, el asalto sexual y, a veces, los asesinatos por motivos de honor tienen lugar en estas áreas.

Unos pocos políticos , el primer ministro húngaro Viktor Orbán, el viceprimer ministro y ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini y el canciller austriaco, Sebastián Kurz, intentan defender la civilización europea. Son arrastrados en el barro por Merkel, May, Macron y otros líderes de Europa occidental. La posibilidad de que Orbán, Kurz y Salvini ganen la pelea a corto plazo está limitada por el rápido envejecimiento de la población de su país.

Los autores que critican el Islam todavía pueden escribir en Europa occidental, pero, con algunas excepciones, como Éric Zemmour en Francia o Thilo Sarrazin en Alemania, ahora son casi totalmente ignorados por los principales medios de comunicación. Todos ellos son acosados ​​por islamistas y, a veces, por juicios. Cualquiera que haya abandonado el Islam corre el riesgo de ser asesinado. Algunos han optado por escapar a una parte más segura del mundo. Ayaan Hirsi Ali dejó los Países Bajos en 2006 y ahora es un ciudadano estadounidense. Otros, que se quedaron en Europa occidental, tienen que vivir bajo protección policial . Hamed Abdel-Samad , un ex miembro de la Hermandad Musulmana que ahora vive en Alemania, es el autor del fascismo islámico . Abdel-Samad dice lo que los líderes de Europa occidental se niegan a ver: “El Islam es una religión de guerra”. En una entrevista reciente, agregó que cuando un país no musulmán es fuerte, “el Islam puede llegar a aceptar la coexistencia”, pero cuando un país no musulmán es pasivo, “la guerra vuelve” en el horizonte. Esta guerra, agregó, “puede ser violenta. Puede ser no violenta”. Los países de Europa occidental muestran todos los signos de ser pasivos.

Estados Unidos es más fuerte. ¿Seguirá siendo un refugio seguro para los ex musulmanes y la libertad de expresión? Los islamistas están trabajando. Algunos en las mezquitas incitan a la violencia . Ellos encuentran apoyo. Intimidan a las instituciones. En abril de 2018, M. Zuhdi Jasser, médico en ejercicio y fundador y presidente del Foro Islámico Americano para la Democracia , que aboga por la separación de religión y estado, fue invitado a hablar en la Universidad de Duke. Bajo la presión de estudiantes islamistas, la invitación fue cancelada; luego fue reinstalado.

En 2014, cuando la Universidad de Brandeis quiso honrar a Ayaan Hirsi Ali, un autor que abandonó el Islam, las organizaciones islámicas y los “progresistas” exigieron que se le revocara la invitación a Brandeis. Ella fue ” desinvitada ” y la invitación no se extendió de nuevo. Hirsi Ali dijo :

“Como alguien que ha sabido lo que es vivir sin libertad, observo con asombro que aquellos que se llaman a sí mismos liberales y progresistas, personas que afirman creer tan fervientemente en la libertad individual y los derechos de las minorías, hacen causa común con las fuerzas en el mundo. que manifiestamente representan las mayores amenazas para esa misma libertad y esas minorías … Debemos decirles a los musulmanes que viven en Occidente: si quieren vivir en nuestras sociedades, deben compartir sus beneficios materiales, deben aceptar eso. Nuestras libertades no son opcionales “.

El Dr. Guy Millière, profesor de la Universidad de París, es autor de 27 libros sobre Francia y Europa.

Fuente: Gatestone Institute

Austria se une a los Estados Unidos y Hungría al negarse a firmar el “Pacto Mundial para las Migraciones” de fronteras abiertas de las Naciones Unidas

Austria no firmará el acuerdo de las Naciones Unidas sobre la migración en diciembre, se unirá a los Estados Unidos y Hungría para no respaldar el desastroso pacto mundial, que busca proclamar que la migración es un ” derecho humano”.

Político  (h / t Maurice) “Hemos decidido que no nos uniremos al pacto”, dijo el canciller austriaco Sebastian Kurz a la radio de la ORF el miércoles, según Reuters  y medios alemanes, citando las preocupaciones del gobierno sobre un borrón de líneas entre la migración legal y la ilegal.
El tratado de 34 páginas de la ONU sobre migración establece un enfoque común para la migración internacional e incluye 23 objetivos para organizar mejor el flujo de refugiados y definir sus derechos con mayor precisión. Los países participantes acuerdan, por ejemplo, limitar la presión sobre los países con muchos migrantes y promover la autosuficiencia de los recién llegados.
Si bien el pacto no es legalmente vinculante, Kurz dijo que teme que el tratado sea a expensas de la soberanía de los países.
El canciller de Austria, Sebastian Kurz, a la izquierda, y el vicecanciller Heinz-Christian Strache del Partido de la Libertad
En julio, las 193 naciones miembros de la ONU, excepto Estados Unidos, expresaron su apoyo al acuerdo. Posteriormente, el gobierno húngaro del primer ministro Viktor Orbán renunció al acuerdo. Polonia también está considerando retirarse.
“Nos … nos abstendremos en la votación en la Asamblea General de la ONU en el año 2019”, dijo Kurz, un trabajador de la línea de la guerra anti-musulmán que gobierna en coalición con el Partido de la Libertad, que está aún más en contra de la migración musulmana.
El pacto migratorio de la ONU se firmará en diciembre en Marrakech y se votará el próximo año. Austria no enviará un representante a Marruecos y se abstendrá de la votación de 2019.
Kurz se unió anteriormente a otros países de la UE, como Polonia, Hungría, Eslovaquia, Italia y la República Checa, para hacer retroceder las cuotas obligatorias de refugiados dentro del bloque. (Esperemos que todos se nieguen a firmar este pacto suicida.

El siguiente video del 2016 es una de las razones por las cuales la gente de Austria votó por un gobierno de derecha migratoria sólidamente anti-musulmán el año pasado.

Hungría explica por qué se retiró del Pacto de Migración.