Archivo de la categoría: REINO UNIDO

El régimen de Irán aviva mas antisemitismo en medio de las tensiones en el Golfo según informa ADL.

“Una caricatura en idioma persa publicada por Fars News en abril únicamente culpó al pueblo judío o a Israel por endurecer las sanciones estadounidenses a las exportaciones de energía iraníes”.

El régimen de Irán aviva más antisemitismo en medio de las tensiones del Golfo, informa ADL

El letrero dice “Puerto de Fujairah”. La bandera en el palo dice “guerra”. El subtítulo en la parte superior derecha dice “Al-Alam Network [informando sobre] Equipo B, el sospechoso caso del puerto de Fujairah: las explosiones del puerto de Fujairah con un olor a conspiración”. Al-Alam es otra fuente de noticias controlada por el gobierno iraní. (crédito de la foto: FARS)

La Liga Antidifamación emitió una acusación mordaz de un aumento en el antisemitismo patrocinado por el estado iraní el miércoles en relación con la reciente piratería naval de Teherán en aguas del Golfo.   

El Dr. David Andrew Weinberg, Director de Asuntos Internacionales de Washington de la ADL, escribió que “los líderes iraníes y los medios de comunicación controlados por el estado continúan propagando el antisemitismo, utilizando teorías de conspiración antijudía descaradamente falsas en un esfuerzo cínico para echar la culpa de las consecuencias de sus propias acciones agresivas en el extranjero “.

Weinberg es un experto en la región del Golfo y el antisemitismo islámico contemporáneo. Bajo el título “Teorías de la conspiración de la bandera falsa”, Weinberg escribió que “Dos días después de que cuatro barcos de carga fueron saboteados en mayo frente a la costa de Fujairah, un principado en los Emiratos Árabes Unidos, la agencia semioficial de noticias Fars de Irán publicó un idioma persa caricatura que afirma falsamente que Israel fue responsable del ataque y participó en una conspiración contra Irán para desencadenar una guerra “. 

Agregó que “Del mismo modo, la prensa de televisión en inglés controlada por el gobierno de Irán promovió la afirmación de un invitado del programa alegando infundadamente que estos ataques cerca de Fujairah probablemente habían sido perpetrados como un ataque de ‘falsa bandera’ por parte de Israel para culpar a Irán. “

Falso indicador significa una operación encubierta realizada por una organización o estado y atribuida a otro grupo o estado como una forma de engaño. 

Weinberg señaló otro ejemplo revelador: “Después de que Estados Unidos culpó a Irán por ataques anónimos en junio contra dos buques tanque adicionales en el Golfo de Omán, la agencia de noticias semioficial de Irán Tasnim citó a un ex portavoz del gobierno iraní llamando a los ataques ‘una trama organizada por el régimen sionista de Israel y Estados Unidos para ejercer más presión sobre la República Islámica “.

Continuó diciendo que “en el contexto de tal afán de atribuir tendencias negativas en el Medio Oriente a judíos o Israel, tal vez no sea sorprendente que tanto Fars News como la agencia de noticias semioficial Mehr de Irán cubrieran una reunión de julio entre el líder de Hezbollah Hassan Nasrallah y un visitante del parlamento iraní al destacar la afirmación de Nasrallah de que “los sionistas son la causa principal de la corrupción y la inestabilidad / inseguridad en la región”. Estados Unidos, Canadá, la Liga Árabe, Israel, los Países Bajos y Gran Bretaña han proscrito a toda la organización de Hezbolá. Una entidad terrorista. 

Estados Unidos clasificó al régimen de Irán como el principal patrocinador estatal del terrorismo. El Dr. Matthias Küntzel, un politólogo radicado en Hamburgo con experiencia en antisemitismo del régimen iraní, ha escrito que el antisemitismo es una parte esencial de la política exterior de Teherán. 

Weinberg cubrió cómo la República Islámica de Irán difunde “Otras teorías de conspiración del control judío”. 

Según el informe, “Algunas veces estas teorías de conspiración antisemita también sugieren un control judío desviado y vasto sobre los gobiernos occidentales o el flujo de información. Por ejemplo, en mayo, el presidente iraní, Hassan Rouhani, afirmó que los discursos de los funcionarios estadounidenses que critican a Irán “están escritos por sionistas palabra por palabra”.

El informe agregó que “una caricatura en idioma persa publicada por Fars News en abril únicamente culpó al pueblo judío o a Israel por endurecer las sanciones de Estados Unidos a las exportaciones de energía iraníes. La caricatura mostró una mano con una estrella judía tratando de usar un corcho que se parece a la cara del presidente Trump para tapar una tubería etiquetada como ‘aceite de Irán’. El subtítulo debajo de la caricatura fue etiquetado como ‘Los esfuerzos de Estados Unidos para cortar las exportaciones de petróleo de Irán’ “. 

Weinberg escribió que” Después de que las autoridades británicas confiscaron un petrolero iraní sospechoso de violar las sanciones internacionales contra Siria el 4 de julio, el foco de la agresión y la lucha contra Irán Las teorías de conspiración semítica se trasladaron un poco de los Estados Unidos a Gran Bretaña. El 19 de julio, Irán se apoderó de al menos un petrolero británico en el Golfo Pérsico en represalia “.

A finales de julio, “Fars News publicó una serie de dibujos animados políticos anti-británicos sobre la crisis, muchos de los cuales representaban al Reino Unido como un zorro, una convención común anti-británica en la prensa iraní. Una de estas caricaturas culpó de esta crisis a la comunidad judía internacional, mostrando a un zorro con estrellas judías en los ojos, una de las cuales parpadea y parece un bote “. 

El informe declaró que” de manera similar, Iran TV Press informó a mediados de Julio sobre los esfuerzos de Boris Johnson para reemplazar a Theresa May como primera ministra del Reino Unido con el titular “Los sionistas refuerzan su dominio sobre la política británica”. El objetivo de este artículo fue denunciar lo que llamó “la profundidad de la penetración sionista en todo el establishment político británico”.

Press TV jugó un papel en la tortura de Maziar Bahari, un periodista canadiense-iraní de Newsweek, durante las protestas del Movimiento Verde de 2009 contra las elecciones presidenciales fraudulentas de Irán. Weinberg llevó al líder supremo de Irán, Ali Khamenei, a la tarea por su odio a los judíos. 

El representante oficial de Khamenei en la ciudad iraní de Birjand calificó a los enemigos de Irán de “una fusión de judíos y politeístas” que son “impuros y malvados”, escribió Weinberg. 

“Este y otros discursos a menudo también se dedican a deshumanizar a los judíos. El representante de Khamenei en Birjand también calificó a los enemigos judíos y politeístas de Irán como “un cruce de perros y lobos que se abalanzó sobre el convoy de la humanidad”. Incluso fue tan lejos como para llamarlos ‘depredadores, reptiles y satánicos’ “.

El informe argumentó que el odio de Irán aviva la violencia. Un ejemplo revelador: “Ofogh TV, administrado por el gobierno de Irán, emitió un documental el 1 de junio que muestra una aldea en Irán que está simulando un bombardeo simulado de Israel, el Capitolio de los Estados Unidos y un barco de la Armada de los Estados Unidos. El evento fue patrocinado por un general del Revolucionario Islámico de Irán. El Cuerpo de Guardias que transmitió saludos al grupo del Líder Supremo Khamenei. De hecho, las descripciones de judíos, Israel o sionistas como ‘el enemigo’ son extremadamente comunes en los mensajes oficiales del gobierno iraní, y a menudo incluyen afirmaciones absurdas e indignantes “.

En julio, “un canal oficial de televisión de Irán transmitió un sermón de Teherán por un miembro del Consejo de Expediencia de Irán y la Asamblea de Expertos en el que celebró los planes del gobierno para aumentar su enriquecimiento de uranio y advirtió que ‘Israel será arrasado docenas de veces'”. si Teherán así lo desea. La multitud respondió obedientemente cantando algunos de los lemas más emblemáticos y beligerantes del régimen, incluyendo “¡Muerte a América! ¡Muerte a Inglaterra! ¡Muerte a los hipócritas y los infieles! ¡Muerte a Israel!”. 

Weinberg concluyó que “En última instancia, la demonización rutinaria de la comunidad judía internacional en los mensajes de Irán legitima y fomenta la violencia”.

Fars News publicó esta caricatura el 30 de marzo. El texto en el lomo del libro dice "acuerdo del siglo".
Fars News publicó esta caricatura el 30 de marzo. El texto en el lomo del libro dice “acuerdo del siglo”.

Fars News publicó esta caricatura el 19 de junio. El papel roto en la parte inferior izquierda dice "JCPOA", mientras que la escritura en la espalda de Trump dice "muerte a Estados Unidos". La burbuja del discurso dice: "Últimamente no los he oído decir 'muerte a América'."

Fars News publicó esta caricatura el 19 de junio. El papel roto en la parte inferior izquierda dice “JCPOA”, mientras que la escritura en la espalda de Trump dice “muerte a Estados Unidos”. La burbuja del discurso dice: “Últimamente no los he oído decir ‘muerte a América’.”

Fars News publicó esta caricatura el 23 de abril. Las palabras en la tubería dicen "El petróleo de Irán", mientras que el título debajo de la caricatura está etiquetado como "Los esfuerzos de los Estados Unidos para cortar las exportaciones de petróleo de Irán".

Fars News publicó esta caricatura el 23 de abril. Las palabras en la tubería dicen “El petróleo de Irán”, mientras que el título debajo de la caricatura está etiquetado como “Los esfuerzos de los Estados Unidos para cortar las exportaciones de petróleo de Irán”.

Fuente: Jerusalem Post

Nuevo barco petrolero iraní se dirige a Siria en violación de las sanciones de Estados Unidos

“El barco ahora se dirige a Dubai, donde repostará antes de comenzar un viaje de un mes alrededor del cuerno de África, a través del Mediterráneo y hasta las costas de Siria”.

New Iranian tanker headed to Syria in violation of US sanctions - Report

Un miembro de la tripulación levanta la bandera iraní en el petrolero iraní Adrian Darya 1, anteriormente llamado Grace 1, ya que se encuentra anclado después de que la Corte Suprema del territorio británico levantó su orden de detención, en el Estrecho de Gibraltar. (crédito de la foto: JON NAZCA / REUTERS)

El régimen de Irán está enviando un segundo buque tanque desafiando las sanciones de Estados Unidos al régimen de Siria, según un informe sorprendente en el sitio web de FoxNews.com el martes. 

“Un barco cisterna lleno de petróleo iraní se dirige a Siria, en violación de las sanciones estadounidenses, las fuentes de inteligencia occidentales le dicen a Fox News”, escribió el corresponsal de Fox News en Medio Oriente, Trey Yingst.

El artículo informaba que “La Reina Bonita cargó 600,000 barriles de petróleo crudo el 2 de agosto cerca de la costa iraní en la isla de Kharg. 

Poco después, el buque petrolero fue desembarcado por el país de San Cristóbal y Nieves, por temor a las represalias de las sanciones estadounidenses “. 

Según el informe,” el buque se dirige ahora a Dubai, donde repostará antes de comenzar un viaje de un mes de duración alrededor del cuerno de África, a través del Mediterráneo y hasta las costas de Siria “. 

Las fuentes de Fox News dijeron que” el barco planea reunirse con dos petroleros de propiedad siria en el Mediterráneo a finales de este año y llevar a cabo la transferencia del crudo de un barco a otro.”

El nuevo intento de la República Islámica de Irán de reprimir las sanciones de Estados Unidos al régimen sirio se produce inmediatamente después de que un tribunal en el territorio británico de Gibraltar, rechazó una solicitud de Estados Unidos de no liberar un buque tanque iraní incautado.  Los Royal Marines británicos tomaron el Grace 1, ahora renombrado Adrian Darya 1, el mes pasado porque supuestamente transportaba su carga de 2,1 millones de barriles de crudo ligero para ser entregados a Siria. Estados Unidos había pedido que la Grace 1 fuera detenida. Después de que los Royal Marines británicos detuvieran el barco, Irán tomó represalias incautando un barco británico. Las tensiones han aumentado en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán desde mayo, cuando Estados Unidos amenazó con represalias si Irán atacaba a Estados Unidos o sus aliados. Desde entonces, seis petroleros han sido saboteados y Estados Unidos ha tratado de asegurar el Estrecho de Ormuz contra amenazas con la ayuda del Reino Unido y Bahrein. Ha habido una retórica cada vez mayor de Irán y amenazas por parte de las lanchas rápidas del IRGC, que podrían conducir a conflictos. Un avión no tripulado estadounidense fue derribado en junio y Estados Unidos contempló ataques aéreos. 

Teherán negó que The Grace 1 planeara transferir petróleo a Siria.

Fox News escribió que la nueva “transferencia sería una violación adicional de las sanciones estadounidenses ya que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ya sancionó a los dos buques tanque sirios en marzo de este año. Los petroleros, llamados Kader y Jasmine, están programados para reunirse con la Reina Bonita para ayudar con la transferencia ”. 

Además de la supuesta ruptura de las sanciones energéticas de los EE. UU. A la exportación crítica de petróleo de Teherán, el régimen de Irán, hambriento de efectivo, ha utilizado una gran variedad de esquemas que rompen las sanciones a lo largo de los años para obtener bienes nucleares y químicos ilícitos. 

El Jerusalem Post informó, en junio, que la inteligencia federal de Alemania dijo el jueves en su nuevo informe sobre amenazas a la seguridad que el régimen de Irán trabajó para obtener equipos para su programa nuclear que pudieran usarse para armas de destrucción masiva.

El Post informó, en julio, que un informe de inteligencia alemán de la ciudad-estado de Hamburgo dijo que el régimen de Irán continúa buscando armas de destrucción masiva. 

Fuente: Jerusalem Post

EEUU ordena la captura e incautación del petrolero iraní liberado por Gibraltar

Post thumbnail

La Justicia de EE.UU. ordenó la captura e incautación, por violar las sanciones contra Teherán, del Grace 1, el petrolero iraní que estuvo retenido durante más de un mes en Gibraltar y que fue liberado este jueves.

Además de la incautación del carguero, el tribunal federal estadounidense que emitió la medida también solicitó la confiscación de todo el petróleo que lleva en carga (unos 2,1 millones de barriles) y de 995.000 dólares.

El Gobierno de Estados Unidos acusó este jueves al Grace 1 de haber violado las sanciones contra Irán al haber asistido a la Guardia Revolucionaria -considerada un grupo terrorista por Washington- en el transporte de crudo a Siria.

El Departamento de Justicia dijo en un comunicado que “documentos alegan un esquema para acceder ilegalmente al sistema financiero de EE.UU. para apoyar los envíos ilícitos a Siria desde Irán por parte de la Guardia Revolucionaria”.

“El esquema -añadió- fomentado por los engañosos viajes del Grace 1 involucra a múltiples partes afiliadas a la Guardia Revolucionaria. Una red de compañías fantasma supuestamente lavaron millones de dólares en apoyo de tales envíos”.

El Grace 1 fue interceptado y abordado el 4 de julio cerca de la costa de Gibraltar por las sospechas de que transportara crudo a una refinería de Siria, país sujeto a sanciones de la Unión Europea (UE), pero las autoridades iraníes negaron que se dirigiera al país árabe.

Gibraltar liberó al carguero este jueves tras recibir garantías de Teherán de que el crudo no será desembarcado en Siria.

También pusieron en libertad a su capitán, de nacionalidad india, y a su tripulación, entre los que hay indios, pakistaníes y ucranianos, pero ningún iraní.

Tras la liberación del carguero, Washington advirtió que actuaría en consecuencia con el Grace 1.

“Los miembros de la tripulación de buques que ayudan a la Guardia Revolucionaria mediante el transporte de petróleo desde Irán pueden no ser elegibles para visas o admisión a EE.UU.”, dijo.

“La comunidad marítima -agregó- debe ser consciente de que el Gobierno de Estados Unidos tiene la intención de revocar las visas en poder de los miembros de dichas tripulaciones”.

La captura del Grace 1 causó un conflicto diplomático entre el Reino Unido e Irán, que calificó el hecho de “acto de piratería marítima” y advirtió de que su país respondería “en el momento apropiado”.

Días después, Irán capturó en el estrecho de Ormuz al petrolero británico Stena Impero, que aún no ha sido liberado.

Ormuz es un angosto paso entre Irán y Omán por el que cruza una quinta parte del petróleo mundial y que las autoridades iraníes han amenazado con bloquear si las sanciones de EE.UU. les impiden exportar su crudo.

El incidente con los cargueros se engloba dentro de un clima creciente de tensión entre Teherán y Washington por las sanciones impuestas por el Gobierno de Donald Trump tras su abandono del pacto nuclear con Irán.

En abril, Trump designó como grupo terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní, una medida sin precedentes contra los militares de otro país. 

Fuente: Aurora

Gibraltar libera al petrolero iraní tras garantías que el crudo no irá a Siria

Post thumbnail

La Corte Suprema de Gibraltar decidió liberar al petrolero iraní “Grace 1”, que estaba retenido en el Peñón desde el pasado 4 de julio, tras recibir las autoridades gibraltareñas por parte de Irán la garantía de que el crudo que transporta no será desembarcado en Siria.

En un comunicado, el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, ha informado de la liberación del petrolero y ha asegurado que había pruebas de que en el momento de su detención el “Grace 1” estaba llevando su carga, de 2,1 millones de barriles de petróleo, propiedad de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán, a la refinería de Baniyas en Siria.

Esto supondría infringir las sanciones impuestas por la Unión Europea a Siria por la represión ejercida por el régimen del presidente sirio, Bashar al Assad contra la población civil.

Picardo explica que en las últimas semanas ha mantenido reuniones y conversaciones con representantes de la República de Irán para “tratar de disminuir la tensión” y facilitar la liberación del petrolero “de conformidad con la cumplimentación de todos los requisitos legales”.

El 13 de agosto, indica el ministro principal, recibió por escrito una garantía de la República Islámica de Irán de que “de ser liberado, el destino del ‘Grace 1’ no sería una entidad sujeta a sanciones de la Unión Europea”, así como una solicitud pidiendo la liberación del petrolero.

Al considerar Picardo que con estas garantías ya no existen “motivos razonables” para la detención del buque, ha retirado los cargos, lo que ha motivado que la Corte Suprema de Gibraltar haya decidido liberarlo.

Esta decisión se ha visto obstaculizada por las alegaciones presentadas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que había solicitado que se iniciara un nuevo procedimiento legal para que el petrolero continuara detenido.

También cuatro de los tripulantes del “Grace 1”, entre ellos el capitán, que habían sido detenidos el 11 de julio, han sido liberados.

Fuente: Aurora

El intento de Estados Unidos de apoderarse del petrolero iraní incautado, detiene su liberación por parte de Gibraltar.

El buque petrolero Grace 1 fue capturado por comandos de la Royal Marine en un desembarco en la oscuridad frente a la costa del territorio británico de ultramar el 4 de julio.

Un barco de la Guardia Civil española navega junto al buque petrolero iraní Grace 1 mientras se encuentra anclado después de ser

Un barco de la Guardia Civil española navega junto al buque petrolero iraní Grace 1, ya que se encuentra anclado después de ser capturado en julio por los Royal Marines británicos frente a las costas del territorio mediterráneo británico bajo sospecha de violar las sanciones contra Siria, en el estrecho de Gibraltar, en el sur de España. 13 de agosto de 2019. (crédito de la foto: JON NAZCA / REUTERS)

LONDRES / GIBRALTAR – Estados Unidos solicitó el jueves la captura del buque tanque iraní detenido por Gibraltar, deteniendo su liberación prevista en el último minuto e impidiendo un posible intercambio por un buque tanque de bandera británica en manos de Irán. 

Los dos petroleros incautados, uno iraní en Gibraltar y otro británico en Irán, se han convertido en peones en el enfrentamiento entre Irán y Occidente, con su destino enredado en las diferencias diplomáticas entre las grandes potencias de la UE y los Estados Unidos.

El buque petrolero Grace 1 iraní fue capturado por comandos de Royal Marine en un aterrizaje en la oscuridad frente a la costa del territorio británico de ultramar el 4 de julio. 

Gibraltar dijo que se sospechaba que el petrolero vendía petróleo a Siria en violación de las sanciones de la Unión Europea. Dos semanas después, la Guardia Revolucionaria de Irán se apoderó del Stena Impero, de bandera británica, en el Golfo el 19 de julio. 

Se esperaba que Gibraltar soltara el Grace 1 el jueves, pero solo unas horas antes, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos trató de apoderarse de él. 

“El Departamento de Justicia de los EE. UU. Ha solicitado confiscar el Grace 1 en una serie de acusaciones que ahora se están considerando”, dijo el gobierno de Gibraltar, y agregó que el asunto volvería a la corte suprema de Gibraltar a las 1400 GMT del jueves.

No se dieron más detalles de inmediato sobre los motivos de la solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos no estuvo disponible de inmediato para realizar comentarios. Una fuente en Gibraltar había dicho a Reuters antes de la audiencia en la corte del jueves que probablemente se permitiría la partida del Grace 1, avivando las especulaciones sobre un posible intercambio de tanques con Irán. El periódico Gibraltar Chronicle, que fue el primero en informar las noticias, dijo que el presidente del tribunal, Anthony Dudley, dejó en claro que si no fuera por el movimiento de Estados Unidos, “el barco habría navegado”. Si bien Gran Bretaña e Irán niegan haber planeado intercambiar los barcos entre sí, ha habido una gran expectativa de que el barco con bandera británica no será liberado hasta que se libere el buque tanque iraní. 

Los países europeos, incluida Gran Bretaña, no estuvieron de acuerdo con la decisión de Washington del año pasado de abandonar un acuerdo internacional que garantizaba el acceso de Irán al comercio a cambio de restricciones a su programa nuclear. 

Washington ha impuesto sanciones a Irán con el objetivo de detener por completo sus exportaciones de petróleo. Los países europeos han levantado las sanciones contra Irán, pero aún tienen una prohibición de vender petróleo a Siria, en vigor desde 2011. 

Gibraltar niega que se le ordenó detener el Grace 1, que transportaba hasta 2,1 millones de barriles de petróleo, pero varios diplomáticos han dicho que Estados Unidos le pidió al Reino Unido que se apoderara del barco.

Gran Bretaña, que ha insistido en que su política hacia Irán no cambiará bajo el nuevo primer ministro Boris Johnson, que asumió el cargo el mes pasado, ha indicado en repetidas ocasiones que quiere un compromiso sobre el petrolero. 

El asesor de seguridad nacional de EE. UU., John Bolton, visitó Londres el domingo y el martes, ofreciendo la ayuda de Washington en la salida de Gran Bretaña de la UE, prevista para el 31 de octubre. Gran Bretaña ha anunciado planes para unirse a una misión de seguridad marítima liderada por Estados Unidos en el Golfo. 

El comandante de la armada iraní, contralmirante Hossein Khanzadi, repitió la antigua demanda de Irán de que las armadas occidentales abandonen el Golfo, que según Irán debería ser patrullada solo por los países de la región.

“Los enemigos de la región, Estados Unidos, Inglaterra y el régimen sionista y sus aliados, deben saber que el tiempo de desfilar, merodear y dar un espectáculo hipócrita en la región del Golfo Pérsico y el mar de Omán ha terminado”, dijo Khanzadi. según la agencia de noticias ISNA: 

“Los enemigos deben abandonar la región lo más rápido posible”.

Fuente; Jerusalem  Post

Reino Unido: La ley no parece aplicarse a los terroristas de ISIS de la misma manera que se aplica a los británicos que fueron a luchar contra ellos

Renu Begum muestra a los medios en febrero de 2015 una imagen de su hermana Shamima, integrada en las filas del ISIS.

Renu Begum muestra a los medios en febrero de 2015 una imagen de su hermana Shamima, integrada en las filas del ISIS. LAURA LEAN AFP

por Judith Bergman

Occidente ha defraudado sin piedad a las minorías perseguidas en Medio Oriente, al tiempo que muestra una gran preocupación por el bienestar de los terroristas que regresan del ISIS, sus hijos y sus cónyuges. Parece que no ha habido tanta preocupación por las víctimas de los terroristas de ISIS, en particular los cristianos y los yazidíes.

En los Países Bajos, el servicio de inmigración holandés ha estado enviando a los solicitantes de asilo de Yazidi de regreso a los campos de refugiados en el norte de Irak y argumentando que tienen acceso suficiente a alimentos y otras instalaciones, informó recientemente el medio de comunicación holandés Trouw . Por el contrario, en febrero, el ministro de Justicia holandés, Ferdinand Grapperhaus, dijo que los Países Bajos están “estudiando” la opción de tratar de trasladar a las mujeres y niños holandeses que viven en campos de refugiados en Siria a zonas seguras donde puedan regresar a los Países Bajos.

“Lo que estamos investigando es si podemos llevarlos a áreas seguras, con la ayuda de las personas que tienen poder sobre los campamentos”, dijo Grapperhaus. “Luego pueden registrarse en el consulado holandés y podemos llevarlos a los Países Bajos y a los niños a los servicios sociales. Esa es mi principal motivación”. A partir de mayo, los Países Bajos estaban negociando el paso seguro de 10 mujeres y sus hijos, que se habían estado quedando en campos de refugiados en el noreste de Siria. Los Países Bajos, según el medio de noticias holandés AD , quieren asegurarse de que estas mujeres y niños puedan llegar al consulado holandés más cercano en Erbil, Irak, sin ser arrestados, juzgados y condenados a muerte.

Pari Ibrahim, fundadora y directora ejecutiva de la Free Yezidi Foundation (FYF), le dijo al sitio web Kurdistan 24 que está muy preocupada por los yezidíes en Irak. “No creemos que las autoridades europeas de inmigración deberían rechazar los casos de asilo de los Yezidi”, dijo. “Los sobrevivientes de un genocidio tienen necesidades especiales y únicas que deben ser reconocidas”.

Algunos funcionarios en los Países Bajos, evidentemente, parecen pensar lo contrario.

Además, algunos países europeos están actualmente en el proceso de enjuiciar a los ciudadanos que viajaron a Siria e Irak para luchar contra ISIS.

En el Reino Unido, se estima que solo unas pocas docenas de voluntarios británicos lucharon contra ISIS. En comparación, aproximadamente con 850 ciudadanos del Reino Unido que viajaron desde el Reino Unido para unirse a ISIS.

Jim Matthews fue la primera persona procesada por luchar con las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG). El YPG no es un grupo terrorista proscrito en el Reino Unido; sus fuerzas fueron respaldadas por los ataques aéreos militares e internacionales británicos para expulsar al ISIS de sus territorios sirios. Sin embargo, Matthews fue acusado de “asistir a un lugar utilizado para entrenamiento terrorista” por asistir al campo de entrenamiento utilizado para todos los reclutas de YPG. Él dijo a la Independiente“Nosotros [los voluntarios británicos de YPG] salimos porque nuestro gobierno no estaba haciendo lo suficiente. Era un trabajo que tenía que hacerse, teníamos que sacar a Isis de ese territorio”. Evidentemente, también fue “sacudido” para unirse a la lucha contra Isis después de ver una fotografía de un yihadista sosteniendo la cabeza cortada de una mujer en Facebook. “Parecía una de las imágenes individuales más malvadas que he visto en mi vida”, dijo.

Cuando regresó al Reino Unido, fue arrestado y acusado de terrorismo. En febrero de 2019, se retiraron los cargos en su contra, aparentemente por falta de pruebas .

Un segundo ciudadano británico, Aidan James, que luchó con el YPG contra ISIS, fue arrestado y acusado de delitos terroristas en febrero de 2018. James fue acusado de recibir entrenamiento del PKK, antes de luchar contra las unidades kurdas de YPG en Siria. El caso de James, juzgado en abril, no fue concluyente: el jurado no llegó a un veredicto sobre si había cometido delitos terroristas al luchar contra ISIS. Los fiscales dijeron que buscarían un nuevo juicio de su caso .

Otros países europeos también han procesado a combatientes contra ISIS por terrorismo. En Dinamarca, Tommy Mørck se convirtió en la primera persona condenada en virtud de una ley danesa que entró en vigencia en septiembre de 2016, prohibiendo a los ciudadanos daneses viajar a zonas de conflicto en Siria. Mørck luchó con las milicias kurdas contra el Estado Islámico en 2016 y 2017. En junio de 2018, fue sentenciado a seis meses de prisión en Dinamarca. Apeló la sentencia, pero en noviembre de 2018, el Tribunal Superior confirmó el veredicto .

Si bien el gobierno del Reino Unido aparentemente tiene la intención de enjuiciar a quienes han luchado contra ISIS, ¿qué ha estado haciendo con los al menos 425 terroristas del ISIS que regresaron ?

En febrero de 2018, se le preguntó al gobierno del Reino Unido por qué se negaba a revelar cifras sobre el número de yihadistas retornados procesados. En respuesta, el gobierno pareció admitir que “una porción significativa” de los más de 400 combatientes del Estado Islámico que habían regresado a Gran Bretaña en ese momento estaban en libertad y sin castigo. Habían sido considerados “ya no preocupantes para la seguridad nacional”.

Victoria Atkins MP, Subsecretaria de Estado Parlamentaria de Delitos, Salvaguardia y Vulnerabilidad, sin responder cuántos yihadistas que regresaron habían sido procesados, respondió :

“Me han dicho que una proporción significativa de los 850 [ciudadanos británicos que se unieron al ISIS], menos el 15% de los que han sido asesinados en la región, fueron evaluados como si ya no fueran un problema de seguridad nacional … De hecho, la policía y el Servicio de la Fiscalía de la Corona ya han investigado y procesado a un número que ha regresado … Como los miembros honorarios han identificado, dada la naturaleza de este conflicto, no siempre es posible reunir pruebas suficientes para buscar el enjuiciamiento “.

Sin embargo, Ben Wallace, Secretario de Estado de Defensa, ha admitido que solo uno de cada diez terroristas de ISIS que regresaron, alrededor de 40 personas, “han sido procesados ​​con éxito hasta ahora, ya sea por la acción directa que han llevado a cabo en Siria o, posteriormente para volver, vinculado a esa lucha extranjera “.

Cressida Dick, comisionada del Servicio de Policía Metropolitana, también ha declarado que los servicios de seguridad no saben cuántos de los reclutas británicos sobrevivientes de ISIS tienen la intención de regresar, y que la evidencia de un delito penal o terrorista era necesaria para procesar. “El hecho de ir no es un delito”, agregó.

“Algunas personas regresaron de esa área en los primeros días y casi con certeza no habían hecho nada más que ayuda humanitaria. Hablamos con ellos y evaluamos su riesgo … Muchas personas han regresado y simplemente continuaron con vidas pacíficas”.

Del mismo modo, a principios de este año, el entonces Ministro del Interior, Sajid Javid, dijo que todos los que regresaron habían sido investigados y “se ha evaluado que la mayoría representa un riesgo de seguridad bajo o nulo”.

En octubre de 2017, Max Hill, el entonces Revisor Independiente de la Legislación sobre Terrorismo de Gran Bretaña, comentó en una entrevista que los yihadistas que regresan no deberían ser procesados.

“… se nos dice que ya tenemos un número significativo en este país que se haían ido previamente a Irak y Siria. Eso significa que las autoridades los han mirado, los han mirado detenidamente y han decidido que lo hagan”. no justifica el enjuiciamiento y realmente deberíamos mirar hacia la reintegración y alejarnos de cualquier noción de que vamos a perder una generación debido a este viaje … “

Sus comentarios se produjeron pocos días después de que el jefe del MI5, Andrew Parker , “dijera que el país ahora enfrenta una intensa amenaza de extremistas islámicos violentos que estaban ideando complots a un ritmo que no había visto antes en sus 34 años de carrera”.

¿Procesar a unos 400 terroristas de ISIS significa que Gran Bretaña “perderá una generación”? ¿Qué pasa con la pérdida de seguridad que estos terroristas representan para el resto de la sociedad británica?

“[No] es una decisión que MI5 y otros hubieran tomado a la ligera”, dijo Max Hill en su entrevista de 2017.

“Ellos, estoy seguro, habrán mirado intensamente a cada individuo a su regreso. Pero han dejado espacio, y creo que tienen razón para hacerlo, para aquellos que viajaron, está más allá de nuestra experiencia ordinaria, pero que viajaron de una sensación de ingenuidad, posiblemente con un poco de lavado de cerebro en el camino, posiblemente en la mitad de la adolescencia … y que regresan en un estado de total desilusión y tenemos que dejar espacio para que esas personas se desvíen de los tribunales penales. “

Su colega, Richard Barrett, ex director global de lucha contra el terrorismo del MI6, estuvo de acuerdo :

“Bueno, creo que es absolutamente cierto, Max toca un punto muy importante, ¿por qué se fueron y luego por qué volvieron? Y creo que muchos de ellos se unieron a algo, se unieron a algo nuevo, algo que parecía brillante y atractivo, y para satisfacer algunas de las necesidades de sus vidas y probablemente descubrieron que no existían y volvieron muy desilusionados. Entonces, también, es probable que alguien que se une al Estado Islámico, inicialmente, sea alguien que se vaya a entrenar para ser un terrorista doméstico. Me parecen dos motivaciones diferentes “.

¿Matar, torturar, violar y abusar de yazidíes, cristianos y otros por deporte era algo que parecía “brillante y atractivo”?

La ley no parece aplicarse a los terroristas de ISIS de la misma manera que se aplica a los británicos que fueron a luchar contra ellos. La brújula moral del Reino Unido parece estar completamente rota.

Judith Bergman, columnista, abogada y analista política, es miembro distinguido del Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute