Archivo de la categoría: QATAR

Romper con Irán, cerrar Al Jazeera y otras 10 condiciones que los países árabes le exigen a Qatar para recomponer su relación

El grupo de ocho naciones que el pasado 5 de junio cortó los vínculos diplomáticos con el emirato por su apoyo al terrorismo envió una lista de demandas para negociar la solución del conflicto

El rey de Arabia Saudita, Abdulaziz bin Salman

El rey de Arabia Saudita, Abdulaziz bin Salman

Arabia Saudita, Egipto, Baréin, Emiratos Árabes Unidos y sus aliados ofrecieron a Qatar una incómoda salida de la crisis desatada el 5 de junio. Acaban de enviar a Doha una lista de 12 condiciones que el emirato debería cumplir para recomponer la relación, según informó la cadena saudí Al Arabiya.

La ruptura se produjo por la persistencia de Qatar en su estrategia de financiar el terrorismo y socavar la estabilidad de Oriente Medio para acumular poder. No era algo nuevo o desconocido, pero a principios de este mes llegó a un punto de no retorno que desató esta crisis regional.

Las demandas fueron formalmente entregadas por Kuwait, que actúa como mediador en el conflicto. Los países árabes le dieron al emirato un plazo de diez días para cumplir con los pedidos.

Por su parte, Qatar ha negado todas las acusaciones, aunque se ha mostrado abierto a negociar y no ha tomado represalias contra los ciudadanos de sus vecinos. Además, como señal de buena voluntad, felicitó el miércoles al nuevo heredero de Arabia Saudita, Mohamed bin Salman.

El emir de Qatar, Tamim bin Hamad al-Thani (Reuters)

El emir de Qatar, Tamim bin Hamad al-Thani (Reuters)

Éstas son las 12 condiciones exigidas por Riad y sus socios a Doha:

1. Cortar las relaciones diplomáticas con Irán, país al que también acusan de apoyar el extremismo. La cercanía creciente con Teherán es una de las claves para entender el quiebre diplomático.

2. Cerrar la cadena Al Jazeera, que fue lanzada por el gobierno qatarí en 1996 y que rápidamente se convirtió en la más influyente de Oriente Medio. En muchas ocasiones utilizó su poder para promover el discurso de líderes terroristas, por eso Arabia Saudita y otros países clausuraron sus oficinas.

3. Alinearse militar, política, social y económicamente con el resto de los países del Golfo Pérsico.

4. Cortar todos los lazos con organizaciones terroristas, especialmente con los Hermanos Musulmanes, el Estado Islámico, Al Qaeda y Hezbollah, declarándolos a todos formalmente como grupos terroristas.

Un estudio de Al Jazeera

Un estudio de Al Jazeera

5. Cerrar las cadenas de medios que Qatar financia directa o indirectamente, como Arabi21, Rassd, Al-Araby Al-Jadeed y El Ojo de Medio Oriente.

6. Terminar con todas las formas de financiamiento a individuos, grupos y organizaciones que han sido catalogados como terroristas por Arabia Saudita y sus aliados.

7. Entregar a figuras terroristas y a individuos buscados por el grupo de países árabes.

8. Terminar con las interferencias en los asuntos internos de países soberanos. Dejar de ofrecer la ciudadanía a personas buscadas por otros estados de la región, y revocar la ciudadanía a quienes violan las leyes de esos países.

9. Poner fin a todos los contactos con la oposición política en Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Egipto y Baréin.

Recep Erdogan, el presidente turco (AP)

Recep Erdogan, el presidente turco (AP)

10. Ofrecer un resarcimiento económico para compensar las pérdidas humanas y de distinta índole causadas por las políticas aplicadas en estos años.

11. Cerrar la base militar de Turquía en Qatar. El régimen de Recep Erdogan se convirtió en uno de los principales apoyos del emirato desde el comienzo de la crisis, enviando alimentos y agua para compensar el veto comercial impuesto. El Parlamento turco ratificó en estos días un acuerdo cerrado el pasado abril que preveía el envío de tropas, que comenzaron a desplegarse este jueves.

12. Permitir que haya auditorías mensuales durante el primer año posterior a la firma del acuerdo, trimestrales durante el segundo año, y anuales a lo largo de la década siguiente.

Las perspectivas de que Qatar cumpla con estas condiciones en diez días son prácticamente nulas. Por lo pronto, tras conocer la lista, Turquía advirtió que no tiene pensando cerrar su base.

Infobae

Juego de tronos en Arabia Saudí: ¿qué ha pasado?

Resultado de imagen para imagenes de Mohamed bin Salman

Por David Andrew Weinberg 

El miércoles por la mañana, horario local, el rey Salman de Arabia Saudí destituyó a su heredero, el príncipe Mohamed ben Nayef. En su lugar, puso a su hijo favorito, Mohamed ben Salman. Aunque éste ha ejercido de heredero secundario desde abril de 2015, su ascenso y la destitución de Ben Nayef tendrán consecuencias de largo alcance en el más poderoso Estado del mundo árabe, reforzando las vastas reformas económicas de Ben Salman, el activismo saudí en política exterior y el alineamiento del reino con Emiratos y contra Qatar.

La destitución de Mohamed ben Nayef (a los que los funcionarios norteamericanos denominan “MbN”) es un caso notable de caída desde las cimas del poder. Hace sólo dos años era considerado “la estrella emergente de la familia real saudí” y “el alto cargo saudí preferido por los americanos”. Cuando el rey Salman asumió el poder, en enero de 2015, puso a Ben Nayef el segundo en la línea sucesoria: era la primera vez en medio siglo que un monarca saudí colocaba en tal lugar a alguien que no fuera su hermanastro. Sólo tres meses después, el monarca situó a MbN en la primera posición en la línea sucesoria.

Sea como fuere, los observadores llevaban tiempo especulando con que el rey podría remover a MbN para asegurarse de que el trono lo heredase su propio hijo, Mohamed ben Salman (MbS). En abril de 2015, cuando el rey promovió a MbN como príncipe heredero, MbS fue elegido segundo en la línea sucesoria. Desde entonces, MbS ha ido opacando a su primo en los medios y ha ido acumulando un importante número de roles, lo que le ha valido el alias de Señor Todo.

Mohamed ben Salman tiene sólo 31 años y ha ido medrando al amparo de su padre. Cuando Salman se convirtió en rey, en 2015, convirtió a Mohamed en el ministro de Defensa más joven del mundo. A MbS se le confió enseguida el Consejo para los Asuntos Económicos y de Desarrollo y fue designado presidente de un consejo supremo de nuevo cuño encargado de supervisar Saudi Aramco, el gigante energético estatal.

MbS toma ahora de Ben Nayef los papeles de príncipe heredero y viceprimer ministro, mientras conserva la cartera de Defensa. En cuanto a Ben Nayef, ha sido despojado también de la cartera de Interior, que le ha sido confiada a un sobrino de 33 años.

Quizá la más notable consecuencia de este terremoto sea el refuerzo de las reformas económicas que están teniendo lugar en el reino. MbS ha capitaneado personalmente el ambicioso programa Visión 2030, que pretende potenciar la creación de empleo y hacer la transición de una economía basada en la extracción de hidrocarburos a otra basada en sectores intensivos en mano de obra. MbN, por su parte, era visiblemente reacio al plan y podría haberlo arrumbado de haber accedido al trono.

MbS además está muy identificado con la denominada Doctrina Salman, que aboga por que el reino sea más proactivo militarmente hablando allende sus fronteras. Él fue quien lanzó la empantanada guerra saudí contra los rebeldes yemeníes respaldados por Irán, lo que condujo a la creación de una alianza militar islámica contra el terrorismo que excluye a Teherán y a varios de sus Estados satélites. Asimismo, ha buscado poner los mimbres de una industria local de defensa. A Ben Salman se le ha confiado también la gestión de las relaciones con la Administración  Trump.

Finalmente, la emergencia de Ben Salman es una buena noticia para Emiratos y una mala para Qatar. MbS ha apoyado entusiásticamente al gobernante de facto de Emiratos, Mohamed ben Zayed al Nahyan, y se piensa que el responsable de la ruptura de relaciones con Qatar por el apoyo de Doha al extremismo islámico. MbN, en cambio, estaba próximo a los gobernantes cataríes.

No hay trazas de un rechazo organizado a las últimas decisiones del rey, y la televisión saudí ha emitido repetidas veces las imágenes de MbN jurando lealtad al nuevo príncipe heredero. No está claro si Mohamed ben Salman retrocederá en cuestiones como la incitación religiosa o los derechos de las mujeres, aunque no se espera que apoye reformas pro derechos civiles, que podrían constreñirle en su ejercicio del poder.

Para bien o para mal, la promoción de Mohamed ben Salman sugiere que esta monarquía saudí más activista ha llegado para quedarse.

© Versión original (en inglés): Foundation for Defense of Democracies (FDD)
© Versión en español: Revista El Medio

Blog La Polémica se une a la campaña de Álvarez Galloso para que el mundial del año 2022 se realice en los EE:UU.

Los EE.UU. merecen ser anfitrión de la Copa del Mundo del año 2022 ya que el fútbol está ganando partidarios en Estados Unidos. Ejemplo de ello es la presencia de muchos partidarios que desean que así sea, la reciente aprobación de un estadio de fútbol para la MLS en Miami. También ayudará a la economía mediante la promoción del turismo. América es también una alternativa para realiza el mundial de fútbol que la FIFA le asignó a Qatar teniendo en cuenta la actual crisis en los países del Golfo, ya que este país es un reconocido patrocinador del terrorismo islamista.

Esta petición será entregada a:

  • FIFA
  • CONCACAF
  • UEFA
Si deseas apoyar esta causa pincha en el siguiente enlace

Ultimátum saudita a Qatar: cortar los lazos con Irán y cerrar Al Jazeera

Los países árabes que encabezaron la crisis con Qatar han enviado una lista de demandas, a través Kuwait, al emirato árabe con la intención de negociar la solución del conflicto diplomático iniciado el pasado 5 de junio, informó la cadena saudita Al Arabiya.

Arabia Saudita, Egipto, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos (EAU) han redactado una serie de puntos para iniciar la negociación para solventar la crisis con el pequeño país, al que acusan de financiar el terrorismo y socavar la estabilidad de Oriente Medio.

Según el canal, estos Estados pidieron, a través de Kuwait, que actúa como mediador en el conflicto, cortar las relaciones diplomáticas con Irán, país al que acusan también de apoyar el extremismo.

Guardia Revolucionaria de Iran
Guardia Revolucionaria de Iran

Asimismo, exigieron a Doha el cierre del canal qatarí Al Jazeera, cuyas oficinas en esos tres países están siendo clausuradas, medida a la que se ha sumado también Jordania, mientras que en Egipto el canal fue cerrado en 2013.

Otro de los puntos solicitados fue el cierre de la base militar turca en el emirato.

Turquía apoya a Qatar desde el comienzo de la crisis, y ha enviado alimentos y agua para compensar el veto comercial impuesto por Arabia Saudita.

Asimismo, ha reforzado su presencia militar en el país árabe, pues dos días después de que Arabia Saudita cortara las relaciones con Qatar, el Parlamento turco ratificó un acuerdo cerrado el pasado abril que preveía el envío de fuerzas a Qatar, que comenzaron a desplegarse.

Los Estados árabes dieron un plazo de diez días a Qatar para que se cumplan estas demandas.

Qatar ha negado todas las acusaciones, pero las autoridades del país han afirmado que están abiertas a negociar y no han tomado represalias contra los ciudadanos de los países árabes.

En un intento de normalizar las relaciones, el Gobierno de Qatar felicitó al nuevo heredero de Arabia Saudita, Mohamed bin Salman. 

Aurora

El nombramiento de Bin Salman como heredero al trono saudí causará un impacto positivo para Estados Unidos e Israel.

El viaje de Trump a Riad y Jerusalén en mayo, puso la primera piedra para la creación de un nuevo bloque árabe sunita, Estados Unidos e Israel, con el hijo del Rey Salmán como rey saudí actuando como cable de alta tensión. También consolidando la cooptación de Israel.

La decisión del rey saudí para elevar a su hijo, el príncipe Mohammed bin Salman, de 31 años, para coronarse como príncipe y heredero al trono, en lugar de su primo Mohammed bin Nayef, como parte de una amplia remodelación, no es simplemente un asunto interno de la jerarquía real , sino un evento internacional que cambia el juego.

Los analistas de Debkafile ven esto como el resultado de un proceso global y regional iniciado por Donald Trump poco después de que se instaló en la Casa Blanca en enero. Con su nombramiento como gobernante de facto del reino del aceite, el hijo del rey de Arabia está listo para entrar en el lugar asignado para formar una nueva alianza estadounidense-árabe-israelí que tratará de dominar los asuntos del Oriente Medio. Israel será aceptada en una alineación regional por primera vez junto a las naciones árabes sunitas más fuertes, ya que todos comparten objetivos similares, especialmente el objetivo de detener a Irán.

El viaje de Trump a Riad y Jerusalén a principios de mayo puso la primera piedra para la creación del nuevo bloque árabe sunita, Estados Unidos e Israel para hacer frente a la agrupación chiita de Irán y también para consolidar la cooptación de Israel. 

Este bloque está en su infancia y aún tiene que mostrar capacidad de resistencia y demostrar que tiene la sabiduría para poder imponer sus políticas. Sin embargo, sus contornos han tomado forma. El Presidente de Estados Unidos Donald Trump está asumiendo el papel principal junto con el Príncipe Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, el jeque Mohammad bin Zayed Al Nahyan de los Emiratos Árabes Unidos, otro príncipe de la corona, el presidente de Egipto, Abdul-Fatteh El-Sisi, y el primer ministro de Israel Binyamin Netanyahu.

Tres de esos líderes ya mantienen fuertes lazos directos, aunque discretos con el primer ministro de Israel, su sistema de seguridad, sus militares y varias agencias de inteligencia.

En una conferencia el martes, 20 de junio de jefe de personal de Israel, el teniente general Gady Eisenkott, habló de las relaciones encubiertas entre las FDI y algunas naciones árabes, que no quiso nombrar. Es evidente que hay mucho que hacer bajo la superficie en el campo político, económico, financiero, de inteligencia y militar.

Los acontecimientos recientes en la región apuntan ya a que el presidente Trump actúa sobre cuestiones importantes, como la confrontación con Irán, la guerra contra el terrorismo, el conflicto sirio y la intervención de Estados Unidos en el conflicto de Yemen, con el asesoramiento de los dos príncipes herederos árabes en lugar del Secretario de Defensa, James Mattis, y el secretario de Estado Rex Tillerson.

Esto se demostró sorprendentemente cuando Trump hizo caso omiso a la recomendación de Tillerson de aplicar la diplomacia para resolver el conflicto que llevó a las cuatro naciones árabes a boicotear a Qatar, con los saudíes a la cabeza, mientras que el presidente exigió medidas enérgicas para detener la financiación de los terroristas de Qatar. Por lo tanto, optó por la postura agresiva de Arabia Saudita y los EAU contra el gobernante de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani.

Estos desarrollos tienen que ver en gran medida con las relaciones ruso-estadounidenses. Los dos príncipes herederos mantienen vínculos activos con el presidente Vladimir Putin. Ellos podrían, por supuesto, actuar como intermediarios para suavizar las relaciones entre la Casa Blanca y el Kremlin. Pero, por otro lado, su influencia podría ser contraproducente si lo que se quiere es evitar una confrontación directa entre EE:UU. y Rusia en Siria. Es difícil ver a Washington y a Moscú llegar a un acuerdo en Siria en este momento, cuando el primero está estrechamente vinculado a Arabia Saudí y los EAU, mientras Moscú mantiene relaciones estrechas con Teherán. 
Las relaciones en evolución entre los EE.UU., Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto e Israel son una fuente de optimismo para que el presidente Trump pueda trabajar en las perspectivas de tratar de lograr un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, una visión que eludieron todos sus predecesores en la Casa Blanca, mientras durante décadas existían  barreras entre las naciones árabes moderadas y el Estado judío.

Los primeros pasos hacia este objetivo están apenas en construcción. Incluirán exponer partes de su interacción oculta a la luz del día, así como este tipo de acciones simbólicas importantes, como la apertura de cielos árabes para el paso de los vuelos comerciales israelíes, o enlaces telefónicos directos.

Se espera que todo esto suceda, no durante una noche, sino durante años, sobre todo porque hasta el momento no hay ninguna oposición a que el proceso siga adelante en el mundo árabe, incluyendo a Arabia Saudita, y también a los Estados Unidos. Los críticos ven a Mohammed bin Salman como un reformador social, que ha impuesto su marca en la parte económica del país y ha sido un visionario en casa, por ser demasiado joven, impetuoso e impaciente para gobernar el reino. Su decisión de enredar a Arabia Saudita en la guerra de Yemen, una guerra que muchos creen que no puede ganar, es puesto como evidencia de su naturaleza imprudente.

Pero el arranque que Trump le dio a este nuevo proceso en Riad el 21 de junio del 2017, fue un gran paso adelante, que junto con la formalización por parte del rey Salman del papel de su joven hijo, podría ser catalogado como el evento más cambiante y agitador en el reino saudí. El Rey Salman obtuvo el apoyo de 31 de los 34 miembros del Consejo de países árabes para confirmar al príncipe Mohamed Bin Salman como príncipe de la corona, así como viceprimer ministro y ministro de Defensa.

Fuente: Debkafile

Wikileaks revela la trama oculta que hizo estallar la guerra de Siria y el objetivo de atraer a millones de refugiados a Europa

Recientemente, Wikileaks ha hecho público un extenso archivo de 57.934 correos electrónicos de la dirección personal de email de Berat Albayrak, yerno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y Ministro de Energía de este país.

Los mensajes filtrados demuestran que el Gobierno turco contrabandeó con el petróleo controlado por los terroristas islamistas del Estado Islámico en Irak y revelan cómo el Ejecutivo de Erdogan trata de acabar con la libertad de prensa en su país, castigando a los medios de comunicación críticos y tratando de manipular las redes sociales. Pero, sobre todo, analizando con detenimiento los miles de correos electrónicos de Berat Albayrak pueden extraerse informaciones cruciales para entender el origen de la guerra en Siria y para comprender las razones por las que los dirigentes de los principales países europeos se han convertido en los principales impulsores de las políticas a favor de la llegada de millones de inmigrantes y refugiados al viejo continente.

Orígenes de la guerra de Siria

Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan

Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan

En uno de los correos filtrados por Wikileaks, el analista turco Mehmet Ozhan envía a Berat un email en el que se recoge una extensa información de oil-price.com que explica cómo, en 2012, Catar se había empeñado en construir un gasoducto desde su territorio hasta Turquía a través de Siria, ya que los cataríes, que se encuentran entre los principales productores de gas del mundo, no querían dejar de perder la oportunidad de vender su preciada producción a Europa, siempre excesivamente dependiente de los suministros rusos. El presidente sirio, Bashar al Assad, entendió rápidamente que se encontraba en una posición de fuerza y decidió subir la apuesta creando un diferente diseño geoestratégico y una fuente alternativa de combustible para el oleoducto que habría de acercarse a Europa a través de Siria.

En este punto, hay que recordar que la mayoría de los países de Oriente Medio, incluyendo Siria, son musulmanes sunitas. Por el contrario, el régimen post-Hussein en Irak, diseñado por Estados Unidos, fue dominado por los musulmanes chiítas. Bashar al Assad es un musulmán alauí -un credo también chií que los sunitas de Catar y Arabia Saudí quisieran ver borrado de la faz de la Tierra-. Por este motivo, y en lugar de dar alas a un posible oleoducto Catar-Turquía, el presidente sirio firmó un acuerdo con el gobierno chiíta de Irak y otro con su vecino Irán, la mayor nación chiíta del mundo. Así nació el proyecto de oleoducto Irán-Iraq-Siria.

En un momento en el que la economía siria se encontraba absolutamente estancada, Assad ideó un plan de gasoducto alternativo que llevaría el gas iraquí a Irán y al resto de Europa. Este proyecto, además, complació a Vladimir Putin, ya que éste tenía firmado acuerdos de larga duración con Irán, un país con el que Rusia siempre se había mantenido cómodo a la hora de establecer precios para el gas. Además, es muy importante tener en cuenta que la única base militar de Rusia en el Mediterráneo se encuentra en la costa de Siria, lo que estratégicamente permitiría a Putin controlar un segundo gasoducto a Europa. Por ello, el oleoducto iraní hacia Siria rápidamente se convirtió en una prioridad para Moscú y, consecuentemente, Assad y los rusos comenzaron a moverse para paralizar el proyecto de gasoducto de Catar y para promover el plan iraní. Pero, en el camino, Bashar al Assad se había ganado unos enemigos muy poderosos…

Un correo fechado en el mes de octubre de 2015 que, según Wikileaks, fue hallado en el ordenador personal del Ministro de Energía turco, explica cómo la decisión de Assad indignó a las monarquías sunitas de Arabia Saudí y Catar que, gracias a sus compras masivas de armamento norteamericano y británico, se jactaban de tener a las potencias occidentales en un puño “para que lucharan por ellas”. Por este motivo, según este email, “el presidente Obama y el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, no tardaron en programar ataques aéreos contra Siria en un esfuerzo por derrocar a Assad. Pero, a finales de agosto de 2013, el parlamento británico votó en contra de esta acción, lo que, a su vez, ejerció una fuerte presión sobre el presidente estadounidense, quien calculó que el Congreso de Washington seguiría el ejemplo de Londres y bloquearía cualquier ataque contra Siria. Paralelamente, Rusia incrementó la apuesta moviendo sus barcos de guerra al Mediterráneo, listos para defender Siria. Los principales amigos de Arabia, Estados Unidos y Gran Bretaña, retrocedían, y fue en ese momento cuando el rey saudí decidió resolver él solo el problema de Siria”.

Tal y como se recoge en los correos electrónicos de Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan, publicados por Wikileaks, “el primer paso que dieron Arabia Saudí y Catar fue incrementar su apoyo económico a la Hermandad Musulmana, que pretendía imponer el control sunita en todos los países del Medio Oriente. Los saudíes persuadieron a los Estados Unidos para que apoyaran esta política y los grandes medios de comunicación occidentales se sumaron a esta causa al encuadrar las acciones totalitarias de los Hermanos Musulmanes bajo el benevolente paraguas de las ‘primaveras árabes’”.

“Por otro lado, Arabia Saudí también tomó otra decisión trascendental: abaratar el precio de su petróleo, lo que provocaba una grave pérdida de competitividad al petróleo ruso, impedía a Irán (beneficiada por el reciente levantamiento del embargo) reestructurar su industria del crudo, paralizaba la producción de fracking en Estados Unidos. De este modo, los saudíes castigaban a todos los implicados en el apoyo a Assad en el Gobierno sirio”.

Lo que ya se conoce como el “Berat’s Box”, la más importante filtración de correos electrónicos de un alto cargo del Gobierno turco que ha tenido lugar hasta la fecha, también explica cómo Catar y Arabia Saudí han sido claves en el fomento y la financiación de grupos terroristas musulmanes sunitas en Irak y Siria, incluyendo, por supuesto, el autodenominado Estado Islámico (EI).

Oleadas de inmigrantes hacia Europa

Refugiados en Dinamarca

Refugiados en Dinamarca

Los documentos exponen como el EI ha sido ampliamente financiado por donantes de Arabia Saudí y Qatar, “pero no controlado por ellos”. De hecho, los líderes del Estado Islámico, en sus diferentes ramas, buscan ingresos que les permitan avanzar por delante de los líderes de las ramas rivales y obtener independencia política de Arabia Saudí. En el norte de Irak, por ejemplo, manejan las refinerías de petróleo que toman para obtener ganancias. Pero, por el contrario, en Libia destruyen las refinerías como si éstas fueran una ofensa hacia Dios. La rama libia del EI prefiere el dinero fácil del contrabando de personas, ya que “las rutas de tráfico de personas establecidas también les sirven para proyectar combatientes a todo el mundo”.

“La estrategia es clara: el Estado Islámico provoca el caos en Siria, genera una grave crisis humanitaria para que los refugiados huyan y el propio Estado Islámico, generalmente a través de Libia, ofrece a estos refugiados, entre los que introduce a sus terroristas, una ruta hacia Europa”.

Para completar el cuadro, y según se revela en el correo electrónico en poder de Berat Albayrak que incluye un análisis realizado por la web oil-price.net, “no es una coincidencia que en este punto, Alemania, de repente, decidiera ofrecer recompensas de bienestar muy generosas a cualquier inmigrante ilegal que pudiera llegar, a través del Meditarráneo, desde la costa de Libia a las islas italianas. Alemania necesita mano de obra de trabajadores huéspedes de los países más pobres para mantener sus productos competitivos”.

Foto de archivo de un grupo de refugiados.

Foto de archivo de un grupo de refugiados.

El analista de oil-price.net que envía su trabajo al ministro de Energía turco ironiza, además, señalando que “la capacidad de Alemania para seguir exportando con una economía de altos salarios es aclamada por el Gobierno germano como un homenaje al sistema educativo alemán. Pero, en realidad, entre bastidores, el gobierno alemán sabe muy bien que su economía de salarios bajos, de alto rendimiento, es un tributo al sistema educativo turco. El gobierno alemán ha permitido la migración sin restricciones desde Turquía desde los primeros años ochenta del pasado siglo. Las ambiciones de salarios bajos de los obreros turcos emigrantes socavaban las facultades de negociación de los sindicatos alemanes. Los trabajadores alemanes tenían que mantener sus demandas salariales bajas para evitar que sus trabajos fueran entregados a la mano de obra no calificada turca. Pero el resurgir económico de Turquía en los últimos años ha hecho que el flujo de mano de obra barata hacia Alemania se secara. Y, por ello, el Ejecutivo de Angela Merkel trabaja insistentemente para que millones de inmigrantes lleguen al país a ocupar puestos de trabajo de sueldos bajos con los que ayudar a solventar las presiones inflacionarias…”

Fuente: La Tribuna del País Vasco

Utah: Grupo terrorista islamista CAIR entabló una demanda contra los federales por la restricción que le impusieron a un imán para entrar a los EE:UU.

La demanda de CAIR fue presentada en la Corte del Distrito de Utah, Estados Unidos. Entre los acusados ​​están el FBI, el Centro de investigación del terrorismo (TSC) y la Administración de Seguridad para el Transporte (TSA).

SL Trib  Yussuf Awadir Medina Masjid Abdi (arriba), imán de Salt Lake City, viajó a Kenia para recoger a su esposa y cinco hijos. Mientras que a su familia se le permitió viajar en el avión de vuelta a Utah, a Abdi se le retuvo a un lado por parte de los funcionarios en el aeropuerto internacional Jomo Kenyatta.

 “Qatar Aerolíneas informó que él no podía viajar Junto con su familia, porque los EE.UU. no lo aceptarían, porque su nombre está en la lista de exclusión aérea”, dijo Jim McConkie, un abogado que co-fundó la Liga de la Justicia de Refugiados de Utah. Noor Ul-Hasan, un líder de la comunidad musulmana y activista en el estado, cree que ADBI fue excluido de su vuelo debido a que es un imán.

Al parecer, esto está sucediendo a menudo ahora. ¿Quién necesita una prohibición para viajar? Sólo hay que poner a todos los musulmanes que quieran venir aquí a los EE:UU. en una lista de exclusión aérea.

Un par de imanes de Kenia, Ahmed Khamis Bwika y Emma Ondeko Bwika, fueron detenidos por funcionarios de inmigración de Estados Unidos en Salt Lake City en marzo. Ellos se habían puesto de acuerdo para salir del país después de perder una apelación de su solicitud de asilo. Abdi había hablado con los medios de comunicación durante las negociaciones de deportación debido a que los Bwikas se habían afiliado a su mezquita durante 11 años.

En ese momento, Abdi dijo: “Pensamos que estamos siendo señalados porque somos musulmanes.”

Fuente: SL Trib