Las batallas en el Norte de Siria determinarán el destino del proceso de paz.

El plan de Estados Unidos y Rusia, aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU como la palanca para activar un proceso político para poner fin a la guerra de 5 años en Siria, sólo, no puede ir tan lejos hacia sus objetivos. El proceso no es capaz de detener la lucha o la eliminación de Bashar Assad del poder; justo lo contrario: el progreso en las negociaciones depende en gran medida de la situación en los campos de batalla del norte, mientras que el derrocamiento del dictador sirio es un problema de desvanecimiento.
Las limitaciones y obstáculos que enfrenta el plan de Estados Unidos y Rusia respaldado por la ONU, se resumen aquí por parte de analistas de Debkafile:

1. El acuerdo alcanzado por el gobierno de Obama y el Kremlin en el último mes fue concebido como una medida provisional. Nunca fue con la intención de llevar la guerra calamitosa en Siria a su fin o eliminar a Assad, sino más bien para proporcionar un pretexto para dar cuenta de la expansión de la operación terrestre de Rusia y pasar por alto las deficiencias militares de Estados Unidos en el conflicto sirio. Tomando como carta blanca de Washington, el presidente Vladimir Putin se sentía en condiciones de anunciar el Sábado, 19 de diciembre, que “las fuerzas armadas rusas no han empleado toda su capacidad en Siria y pueden utilizar mas medios militares allí si es necesario.”

2. El presidente Barack Obama ha dejado de pedir la destitución de Assad como condición para poner fin a la guerra y no se pronuncia sobre la intervención militar rusa en expansión. Obama y Putin han desarrollado un acuerdo de trabajo por el que Putin sigue adelante con las operaciones militares y Obama hace copias de seguridad ..

3. Casi desapercibido, el 17 de diciembre, el día antes de que el Consejo de Seguridad aprobara su resolución para Siria, fueron retirados todos los 12 aviones de guerra estadounidenses que se desplegaron un mes antes en la base aérea turca de Incirlik para ataques aéreos en Siria. Esto sucedió en torno al mismo tiempo que Rusia desplegó en Siria sus sistemas de misiles antiaéreos Grizzly Buk-M2-SA-17. La presencia de este sistema tendría a los pilotos estadounidenses en peligro de extinción si no se hubieran detenido los ataques aéreos estadounidenses sobre Siria. El resultado de los dos movimientos, evidentemente coordinados, fue la retirada de Estados Unidos de la mayor parte de sus recursos militares para golpear las fuerzas del Estado islámico en Siria y la entrega de la arena para el ejército y la fuerza aérea rusa.

4. En otro acontecimiento relacionado, el Viernes, 18 de diciembre el servicio de inteligencia alemán, BND noticias, filtró que había renovado sus contactos con los servicios de inteligencia del régimen de Assad y agentes alemanes estaban ahora asistiendo a Damasco con regularidad. La importación de este cambio es que Berlín ya no se basa en informes de inteligencia de Estados Unidos sobre Siria y, en lugar de girar a Moscú, prefiere aprovechar sus propios recursos en la capital siria.

5. Washington y Moscú están todavía lejos de la forma de gobierno de transición dispuesto por la resolución del Consejo de Seguridad

El gobierno de Obama quiere que Assad entregue los poderes presidenciales más los militares y todos los organismos relacionados con la seguridad y la inteligencia al gobierno de transición, que ha de ser acusado de llamar a elecciones generales y presidenciales de la cual se le prohibirá a Assad participar.
Putin no quiere saber nada de este proceso. Él insiste en un gobierno de transición que se ponga en marcha y demuestre que puede funcionar antes de embarcarse en cualquier discusión de sus facultades y áreas de autoridad.
Los dos presidentes están de acuerdo en que para la transición se necesitan por lo menos dos años, la superposición de la presidencia de Obama en alrededor de un año y colocar el tema en el regazo de su sucesor en la Casa Blanca.

6. Los Estados Unidos y Rusia no ven cara a cara, ya sea en el que las organizaciones de la oposición siria deben estar representados en el gobierno de transición y las carteras en las que deben ser asignarlos. Sobre esta cuestión, tanto Washington como Moscú están en desacuerdo con los estados del Golfo Pérsico, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, que respaldan algunas de las organizaciones etiquetadas como terrorista por Moscú.
7. Pero es muy claro que el gobierno de Obama está listo para lavarse sus manos ante el movimiento rebelde sirio y, sobre todo, abandonar al presidente turco, Tayyip Erdogan, para dar a los rusos una competencia abierta.

El sábado, 19 de diciembre, Putin volvió el tornillo de nuevo contra Erdogan cuando él dijo que no tenía ningún problema con el pueblo turco, y agregó: “En cuanto a los actuales dirigentes de Turquía, nada es eterno.”

En apoyo de Moscú, Obama por su parte apoyó con fuerza por encima del presidente turco en una conversación telefónica, para retirar las fuerzas turcas en el norte de Irak. Ankara respondió que el comentario de Putin no era digno de una respuesta y negó una audiencia de dicha petición de Estados Unidos.

Ankara puede estar fingiendo ignorancia pero debe darse cuenta ahora de que Moscú y Washington han unido sus fuerzas para sacar a los militares turcos fuera de cualquier implicación en el norte de Siria e Irak.

8. Esta colaboración entre Estados Unidos y Rusia contra Turquía está teniendo un efecto dramático en la guerra en el norte de Siria a lo largo de la frontera con Turquía. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile informan que abrió la puerta al acuerdo secreto entre Washington y Moscú para dividir las áreas de influencia en el norte de Siria entre ellos, la asignación esencialmente los enclaves kurdos al norte del río Éufrates y colindando con Irak para la influencia norteamericana (ver mapa), y las áreas al oeste del Eufrates hasta el Mediterráneo para el control ruso. Este acuerdo (primero revelado por DEBKA semanal 688 el 4 de diciembre) aprieta con eficacia a Turquía fuera de cualquier papel en el conflicto sirio.

9. Las batallas en curso en el norte de Siria, cerca de la frontera turca tendrán un mayor impacto en la formación del futuro de Siria y su conflicto sin fin que cualquier resolución de la ONU. Participando en los combates en la actualidad hay un gran elenco mixto: Rusia, la milicia YPG kurda, la mayor parte de los grupos rebeldes importantes, incluidas las organizaciones suníes radicales vinculados a Al Qaeda, como el Frente Nusra y Ahram al-Sham, Irán y chií Hezbollah, y el Estado islámico.
Sólo cuando una de estas fuerzas gane la ventaja en este país, libre para todos, no habrá progreso hacia una solución política para poner fin a la guerra.

Fuente: Debkafile

SIRIA: Grupos rebeldes afiliados a Al Qaeda agradecen al Régimen de Obama por el suministro de los sistemas avanzados de misiles

El Frente Al-Nusra, filial de Al-Qaeda en Siria, ha lanzado un video agradeciendo, dándole las gracias abiertamente al Ejército Sirio Libre (FSA), al que los EE.UU. ha intentado hacer pasar por un “grupo de oposición moderada”, por el suministro de misiles TOW antitanque de fabricación estadounidense (Tubo-lanzado, ópticamente seguimiento, guiado por cables).

Sí, “Las facciones rebeldes moderadas como el Frente Nusra, afiliado a al-Qaeda.”  han llegado a estar tan desesperados por preservar lo que quedaba de la estrategia para derrocar a Assad, ya que tenían al régimen dominado y utilizaban una especie de globos de ensayo flotantes para ver si el público aceptaría la caracterización de al-Qaeda como “moderado”. 

1030563787

SPUTNIK Noticias   Un video recientemente publicado muestra a un comandante en un campo del Frente Al-Nusra agradeciendo a los comandantes de la FSA por dar sus misiles TOW a sus fuerzas, según un informe publicado por la agencia de noticias iraní FARS.  Desde entonces, han luchado juntos “en casi cada batalla en Alepo, Latakia, Hama, Idlib y las gobernaciones de Siria “.

A través de esta alianza de varios grupos militantes como el Frente Al-Nusra y el movimiento Ahrar al-Sham se les ha dado acceso a armamento pesado de fabricación estadounidense de la FSA, que se ha suministrado al grupo militante por parte de los EE.UU., Arabia Saudí y Qatar. De acuerdo con estimaciones de la agencia, Arabia Saudita envió 500 misiles TOW a Al-Nusra directamente el mes pasado.

john-mccain-meets-with-syrian-rebels-isis-islamic-state-caliph-ibrahim-al-qaeda-islamic-state-2013-twitter

Los "valientes combatientes" McCain se refería son miembros de ISIS (Abu Bakr al-Baghdadi es el líder de ISIS)

Los EE.UU., sin embargo, afirman que está simplemente suministrando ayuda y armas a la FSA o los llamados grupos militantes moderados en Siria.

El BGM-71 TOW es uno de los misiles antitanques guiados más utilizados. El arma se utiliza en antiblindaje, anti-bunker, anti-fortificación y en campañas de aterrizaje anti-anfibias.

Los Misiles TOW son utilizados por las fuerzas armadas de más de 40 países y están integrados en las plataformas de más de 15.000 vehículos terrestres, y helicópteros en todo el mundo.

Este Vídeo ha surgido mostrando a los rebeldes sirios destruyendo un helicóptero ruso después de aterrizar durante los intentos por rescatar a dos pilotos rusos de un avión de combate que fue derribado por Turquía ayer Martes.

¿Que es el ISIS?: Cinco claves para entender al grupo terrorista islámico mas sanguinario de la historia

Por: Sofía Benavides sbenavides@infobae.com

¿Dónde y cómo surgió la organización terrorista? ¿Cómo se volvió tan poderosa? ¿Cuáles son sus objetivos y cuál es su ideología del grupo que volvió a estremecer al mundo?

El Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) acaba de estremecer al mundo con un nuevo ymortífero atentado en París, que incluyó siete episodios simultáneos e involucró explosiones, tiroteos y una masiva toma de rehenes. El saldo preliminar es de 129 víctimas fatales.

Pero, ¿dónde surgió esta organización terrorista?, ¿cómo se volvió tan poderosa? ¿cuáles son sus objetivos?.

Los orígenes de ISIS se remontan al año 2010, cuando su actual líder, Abu Bakr al Baghdadi quedó a cargo de la filial de Al Qaeda en Irak. Llamativamente, el grupo fue expulsado de Al Qaeda, entre otras cosas, por “extremista”, cuando el afgano Osama Bin Laden aún estaba vivo.

Pero su verdadero salto organizativo se dio con el inicio de la guerra civil en Siria, entre el gobierno de Bashar al Assad y los grupos rebeldes, y en el contexto más general de la llamada Primavera Árabe en Medio Oriente.

Clic en el enlace para ver video:

Primavera Árabe

En Irak aprovechó las profundas divisiones entre el gobierno chiíta y la mayoría sunita; y, de acuerdo a fuentes especializadas, las deserciones masivas del ejército iraquí fueron una fuente permanente de armamento para los yihadistas.

El nuevo clima de inestabilidad política permitió al rebautizado Estado Islámico de Irak y el Levante saltar la frontera y empezar a operar también en el país vecino. En ambos países el grupo logró importantes victorias militares que le aseguraron el control de ciudades enteras en donde comenzó a cobrar impuestos y a aplicar de forma estricta la ley islámica o Sharia.

Abu Bakr al Baghdadi, líder del Estado Islámico, en su primera aparición pública

En junio del 2014, finalmente, Abu Bakr al Baghdadi proclamó la existencia de un Califato en los territorios bajo su control, en los que de acuerdo a varias fuentes viven unas 8 millones de personas de varias ciudades a ambos lados de la frontera. A partir de ese momento, pasó a llamarse simplemente Estado Islámico.

Ideología

El Estado Islámico forma parte de la corriente sunita del islam, para la que el chiísmo representa una rama “heterodoxa”. Además, ISIS es identificada como una organización“yihadista”, en referencia a la violencia y la radicalización de los principios que rigen al grupo. Por “Yihad”, se hace referencia comúnmente a la guerra santa, entendida como una lucha violenta en defensa del islam. Sin embargo, muchos musulmanes aseguran que la acepción refiere a la guerra personal de cada musulmán por ser un mejor creyente.

Milicianos del Estado Islámico en Irak

Financiamiento

En un comienzo, y basado en un equilibrio geopolítico de la región, el Estado Islámico fue financiado por los países del Golfo Pérsico, como Qatar y Arabia Saudita, además de Turquía y el gobierno de Obama. Dichos países, que comparten con el grupo la creencia sunita, consideraban que de esta forma colaboraban con el derrocamiento de Bashar al Assad en Siria. El dictador, de la rama alawita del islam, aún sobrevive al levantamiento en su contra, a costa de sangrientos bombardeos a la población civil.

Más tarde, sin embargo, y sobre la base de importantes victorias militares, el grupo logró consolidar su financiamiento gracias al dominio de importantes yacimientos petrolíferos y gacíferos. Además, el grupo recibe dinero de extorsiones e impuestos que cobra a la población de los territorios bajo su control.

Recientemente, un informe del Centro de Análisis del Terrorismo de Francia afirmó que la fortuna de ISIS asciende a 2.200 millones de dólares. Por su parte, Bloomberg informó que el grupo obtiene 730 millones de dólares al año, basándose en funcionarios de la inteligencia estadounidense y expertos antiterroristas. En cualquier caso, ya se puede hablar del grupo terrorista más rico del mundo.

Clic en el enlace para ver video:

El momento en el que el recital es interrumpido por los terroristas

Combatientes

Funcionarios de EEUU creen que el Estado Islámico tiene alrededor de 15.000 milicianos activos, de acuerdo con un artículo de BBC.

Muchos occidentales viajaron a Irak y Siria para unirse a sus filas

Sin embargo, el experto iraquí en seguridad, Hisham al Hisham, dijo a principios de agosto que podrían ser entre 30.000 y 50.000 los combatiendes de ISIS, de los cuales el 30% están por convicción, mientras que el resto han ingresado por coerción de los líderes del grupo. Un considerable número de combatientes no son ni iraquíes ni sirios.

La consultora Soufan, especializada en investigación y seguridad en Medio Oriente, estimó que al menos 12.000 extranjeros integran las filas del ejército de ISIS, incluyendo unos 2.500 provenientes de los países de Occidente que han viajado a Siria e Irak en los últimos tres años.

En el reclutamiento de extranjeros, las redes sociales y la estrategia comunicacional del grupo han jugado un papel crucial.

El terror

El sangriento atentado del viernes 13 en París es el último de una larga lista de atrocidades cometidas por el Estado Islámico desde su fundación. El primer impacto mediático a escala internacional lo logró con una serie de videos de decapitaciones a rehenes occidentales, que fueron difundidos con duros mensajes a los gobiernos de las víctimas.

Siguieron una serie de atentados contra el Congreso de Canadá; una cafetería en Sidney; la revista satírica Charlie Hebdo, en París; el Museo del Bardo, en Túnez; una mezquita en Yemen y un quíntuple ataque simultáneo en Francia, Túnez, Kuwait, Siria y Somalía.

Sin embargo, lejos de las luces de los medios, ISIS aplica su política del terror con una crudeza inusitada en los territorios de Irak y Siria de manera cotidiana. Dilapidaciones de mujeres adúlteras, asesinatos desde los techos de los edificios a homosexuales y ejecuciones masivas de quienes incumplen sus leyes, entre otras atrocidades, son moneda corriente en la región.

Financiada desde Qatar y Gaza: Desmantelan una infraestructura de Hamás en Cisjordania

El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y el Servicio de Seguridad General (Shabak) desmantelaron una amplia red de la organización terrorista islámica Hamás en la ciudad de Qalqilya, en Cisjordania (Judea y Samaria).

Durante la redada fueron detenidos 24 integrantes de Hamás, entre ellos altos cuadros del grupo.

Los integrantes de la red conformaban una comandancia y trabajaban para renovar las actividades terroristas en la ciudad y en las aldeas cercanas. La infraestructura desbaratada recibía orientación, órdenes y financiamiento desde la comandancia general de Hamás en Qatar y la Franja de Gaza.

Algunos de los detenidos ya estuvieron arrestados anteriormente en cárceles israelíes, varios de ellos más de una vez.

Durante la redada se incautó una suma superior a 35 mil shekels (nueve mil dólares).

El operativo fue llevado a cabo por el Shabak en cooperación con las fuerzas de elite Duvdevan y Egoz, la unidad encubierta de la Guardia de Frontera o Mistarabim, el Batallón Dujifat, y los batallones Reshef y Namer del Cuerpo de Artillería. El Shabak indicó que la infraestructura en Qalqilya es la más vieja de Hamás en Cisjordania.

“Este episodio revela los esfuerzos permanentes de las comandancias de Hamas en el extranjero y en la Franja de Gaza, así como de las infraestructuras locales en Cisjordania, para acumular fuerzas con el fin de prepararse institucional y militarmente”, señala el informe del Shabak. El reporte estima que “el objetivo final era, entre otros, la ejecución de ataques terroristas y acciones militares contra objetivos israelíes”.

Aurora

Y ahora los EE:UU. pretenden sacar pecho y adjudicarse la victoria que los rusos obtuvieron sobre ISIS en Siria.

Edwin: El gobierno de Barack Hussein Obama ahora pretende sacar pecho y decir que han sido ellos los que han destrozado el aura de invencibilidad” del Estado Islámico, cuando de buena fuente sabemos que fueron ellos precisamente los que crearon este grupo terrorista, lo financiaron y lo armaron hasta los dientes para tratar de derrocar al presidente sirio Bashar al Assad, pero resulta que estos terroristas se dedicaron a violar mujeres, a causar destrucción contra monumentos históricos, a causar barbarie contra gente inocente y a robar petróleo para venderlo a precios mas baratos. 

Todo el mundo sabe con claridad que los que han derrotado a estos salvajes fueron los rusos con Pútin a la cabeza y absolutamente mas nadie. La coalición EE:UU.,Turquía, Arabia Saudita, Qatar e ISIS, ha salido derrotada a manos de Siria, Rusia, Iraq, Hezbolla e Irán.

A continuación el dichoso texto:

La Administración Obama evaluó el accionar de la coalición internacional contra el grupo yihadista y aseguró que la alianza de fuerzas es la mejor plataforma para combatirlo

Los rebeldes luchan contra el Estado islámico en Siria
Los rebeldes luchan contra el Estado islámico en Siria

“Debemos dejar claro que cualquier aura de invencibilidad que rodeaba a ISIS ha sido destrozada”, aseguró el encargado saliente de EEUU para esa coalición, John Allen, en una audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

El ISIS no es invencible, es posible derrotarlo y está siendo derrotado por valientes iraquíes, sunitas, chiitas, kurdos y grupos minoritarios que defienden y recuperan sus pueblos, ciudades y en último término su país, con el apoyo de EEUU y sus socios en la coalición”, agregó.

Allen, un general retirado que ejerce desde septiembre de 2014 como responsable estadounidense en la coalición contra ISIS, será relevado el próximo 12 de noviembre en el puesto por un alto funcionario del Departamento de Estado, Brett McGurk.

LA COALICIÓN HA AUMENTADO HASTA INCLUIR A 65 PAÍSES, HA DESPLEGADO MÁS DE 7.500 ATAQUES AÉREOS EN IRAK Y SIRIA, HA ENTRENADO A MÁS DE “14.000 SOLDADOS IRAQUÍES Y (DE LAS MILICIAS KURDAS) PESHMERGA” Y HA RECUPERADO EL 30% DEL TERRITORIO QUE EL ISIS TENÍA EN IRAK
Bajo su mando, la coalición ha aumentado hasta incluir a 65 países, ha desplegado más de 7.500 ataques aéreos en Irak y Siria, ha entrenado a más de “14.000 soldados iraquíes y (de las milicias kurdas) peshmerga” y ha recuperado el 30% del territorio que el ISIS tenía en Irak en agosto pasado, resumió Allen.

No obstante, el general retirado reconoció los retos que ha enfrentado la coalición, en especial a raíz del fallido programa del Pentágono para entrenar y equipar a rebeldes sirios. “Hasta hace unos meses, yo francamente no veía que tuviéramos muchas opciones en términos de poder influir sobre el terreno”, afirmó.


Pero aseguró que la identificación de “socios en Siria” con quienes EEUU puede trabajar y la implicación de Turquía en la coalición “de una forma que no se había visto hace unos meses” dan pie a una “plataforma regional que da opciones” de éxito a la ofensiva.

Allen testificó un día después de que el jefe del Pentágono, Ashton Carter, anunciara un reforzamiento de la campaña militar estadounidense contra los yihadistas en Irak y Siria, que se traducirá en más ataques aéreos y “acciones directas sobre el terreno” en la provincia siria de Raqqa.

“No vamos a contenernos a la hora de apoyar” operaciones contra el ISIS o de “realizar esas misiones directamente, ya sea con ataques desde el aire o acciones directas sobre el terreno”, dijo Carter en otra audiencia ante el Comité de Servicios Armados.

Infobae

Político libanés: “Doha será bombardeada si Qatar entra en Siria”

El político libanés Wiam Wahhab dijo en un tweet que escribió el miércoles que Qatar será atacada en lo que parece ser una reacción al ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, que indicó que el país del Golfo podría intervenir militarmente en Siria.

“Si Qatar pone en marcha sus amenazas militares en Siria, Doha va a ser bombardeada“, dijo Wahhab, que lidera el partido pro-Hezbolá Tawhid, en su cuenta de twitter, sin explicar por quién.

Hezbolá es un movimiento libanés chiíta que actualmente respalda al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad en su lucha contra los rebeldes, incluyendo a los militantes islamistas.

El tweet de Wahhab también mostró que él está en apoyo de los ataques aéreos de Rusia en Siria, alegando que son eficaces en la eliminación de los “terroristas” en Siria.

En uno de sus tweets, dijo que Rusia ha puesto de manifiesto que “la coalición liderada por Estados Unidos eran una actuación más que ataques aéreos reales.
Este tweet se produjo después de que el Ministro de Exteriores de Qatar, Khalid al-Attiya sugirió en una entrevista con la CNN el miércoles, que debido a la campaña aérea de Rusia en Siria, Doha podría intervenir militarmente, aunque prefiere una solución política para poner fin a la crisis.

Él dijo: “Si una intervención militar protege al pueblo sirio de la brutalidad del régimen, lo haremos.”

La campaña aérea de Rusia en Siria también está polarizando a algunos en la región, con campamentos de apoyo a la intervención y otros fervientemente oponiéndose a ella. El primer ministro iraquí, Haider al-Abadi se ha convertido en el último en sentir la presión creciente de las milicias chiíes que quieren ataques aéreos rusos contra ISIS.

Fuente: Al-Arabiya

Traducción al español: La próxima guerra.

Los aliados de EE:UU. buscan un pretexto para iniciar una ofensiva contra Rusia en Siria.

Turquía denunció un nuevo incidente con un avión de Rusia en la frontera con Siria.

Denunció que sus F-16 sufrieron el “acoso” de MiG-29 no identificado. Es el segundo incidente aéreo fronterizo registrado desde el fin de semana

Los bombardeos sobre Siria generan serios incidentes con Turquía por el uso de su espacio aéreo
Los bombardeos sobre Siria generan serios incidentes con Turquía por el uso de su espacio aéreo

Ocho aviones F-16 turcos llevaban a cabo vuelos de reconocimiento sobre la frontera turco-siria y, durante su misión, nuestros aviones estuvieron en la mira de un MiG-29 no identificadodurante un tiempo total de cuatro minutos y 30 segundos”, indicó el ejército de Turquía en un comunicado.

La OTAN acusó el martes 6 de octubre a Rusia de ingresar en el espacio aéreo de Turquía durante sus operaciones en Siria.

Las fuerzas armadas turcas también denunciaron otro caso de “acoso” de esos mismos aviones, en este caso desde baterías de misiles tierra-aire desplegados en territorio sirio. En este caso, el incidente duró “cuatro minutos y 15 segundos”.

Denuncia de la OTAN

La tensión en la frontera entre Turquía y Siria aumentó desde que el Kremlin decidiera enviar aviones en apoyo del dictador Bashar al Assad.

El dictador sirio Bashar al Assad cedió a Rusia una base aérea para facilitar sus operaciones aéreas en el territorio.

“No es un accidente. Se trata de una seria violación”, afirmó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg,

El último objetivo ruso ha sido la ciudad de Palmira, ocupada por el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés)

Infobae