La solución de los dos estados ¿Paz y seguridad?

ISRAEL3

La delegación, de parlamentarios de Israel, se han reunido, hace unos días, con el ministro de asuntos exteriores de España, Alfonso Dastis, en el marco de las relaciones de amistad que mantienen ambos países. La representación israelí estaba integrada por el grupo interparlamentario de Amistad España e Israel en la Knesset. Hasta aquí todo dentro de la normalidad.

Lo primero que nos llama la atención, es la prioridad que le dio el sr. Dastis a exponer, o imponer según se mire, la preocupación de España “por el estancamiento del proceso de paz entre Israel y los palestinos”. A ver, mi estimado sr. Dastis ¿Nos está usted diciendo qué la máxima preocupación de España es el mal llamado proceso de paz entre Israel y la entidad terrorista palestina? No os asustéis amigos, el sr. Ministro nunca diría entidad terrorista palestina eso sería políticamente incorrecto. El sr. Ministro expresó su preocupación, muy amablemente faltaría más, por ese retraso desde hace casi tres años, en las mencionadas negociaciones con los palestinos.

En otras palabras, que la culpa del retraso la tiene Israel, por su insistencia en defenderse de los ataques del terrorismo palestino. A ver compañeros, que también puedo usar un lenguaje políticamente correcto y no decir terroristas palestinos sino del terrorismo palestino, que suena más moderno, progresista e indulgente. La insistencia en España en particular y en Europa en general de presionar a Israel, para que negocie con la entidad terrorista palestina encabezada por el sr. Mahmud Abás, cabeza de un inexiste estado, es cuanto menos insistentemente inexplicable.

Si amigos, ya se, que ahora no estoy aplicando las leyes progresistas del lenguaje políticamente correcto, sino la Ley de la Retribución Objetiva, por la cual no se puede negociar con aquel que solo pretende descalificarte, destruirte y despeñarte por un acantilado al mar. Los dirigentes palestinos, que no los palestinos, no perciben que ciertos ciudadanos de una posible Palestina prefieren seguir siendo ciudadanos del moderno Estado de Israel. Los dirigentes palestinos, enfrentados en facciones, por el poder y las riquezas que en forma de dólares y euros les llegan a sus arcas desde Occidente, están muy contentos haciéndose las víctimas especialmente en la ONU.

Las voces que se levantan en Europa, y lamentablemente en España, uniformada con una política exterior común contra Israel y desinformada a favor de la conflictiva y violenta causa palestina, hacen que se pierda la objetividad de la verdadera causa en el retraso de unas negociaciones, que nacieron manchadas por la sangre vertida por los terroristas palestinos. Las negociaciones que plantean los terroristas islámicos o facciones árabes palestinas, que es lo mismo, están basadas en el número de muertos, que ponen sobre la mesa. Unas negociaciones bajo la amenaza de un número mayor de muertes, que se producirán de no acceder a sus pretensiones. En otras palabras, negocias bajo mis condiciones o seguiré matando a tus ciudadanos, incluidos los árabes palestinos, que estén en contra de la Causa Palestina.

La insistencia de todo el mundo, bueno casi todo, de que Israel sea partido y dividido en dos estados es imposible, inviable e inasumible. La paz no se consigue cediendo a las pretensiones del terrorismo palestino sino alcanzando la victoria sobre el mal se llame como se llame. La utopía de que los dos estados, uno palestino y otro, con judíos bajo control palestino, produciría esa cacareada paz y seguridad, en la zona y en el mundo no es real. Todo lo contrario, pues sería el final de Israel como Estado Judío, Nación y Pueblo Elegido.

Parafraseando algunos documentos de carácter judío, que forman parte de su historia, podríamos decir que cuando Israel diga “tenemos paz y seguridad” será entonces cuando esté más cerca el fin de su existencia, como una nación indivisible y con una capital igualmente indivisible, a saber, Jerusalem ¿La solución de los dos estados? Bueno si nos ponemos así, que sean el de Judea e Israel ¡Una verdad histórica más cercana a la realidad!

Por: José Ignacio Rodríguez, colaborador especial de Unidos con Israel

Las propuestas de los “progres”. Nos vamos a cagar (incluso los …… que les han votado)

PARA VER EL TEXTO (BAJO LA IMAGEN), PASAR POR ENCIMA EL CURSOR O MEJOR Y MAS PRÁCTICO, VER ORIGINAL.

Ramrock's Blog

CARMENA

Todas las propuesta que hacen la Colau, esta pedorra y Potemos son favorables a los delicuentes.

Los ciudadanos de bien que les den…

La alcaldable de Ahora Madrid propuesta por Podemos, Manuela Carmena, asegura que las cárceles españolas solo deberían albergar el seis por ciento de los presos actuales, 3.901 de los 65.017 censados actualmente.

En prisión estarían sólo los asesinos y los autores de otros delitos gravísimos; el resto de los delincuentes estarían libres para acosar a los ciudadanos y poner en peligro sus bienes, si no su vida.

Con el añadido de que si esos ciudadanos protestaran serían acusados de fascistas por el pseudoprogresismo de la corrección política, como denuncia el gran pensador estadounidense Thomas Sowell.

Considerado como continuador del filósofo francés Jean-François Revel, Sowell, de 85 años, negro descendiente de esclavos, denuncia que la corrección política aplicada a la la delincuencia en los guetos negros está facilitando…

Ver la entrada original 1.183 palabras más

El gobierno colombiano le pone en bandeja de plata la participación en la política del País a los terroristas de las Farc.

Esta mañana bien temprano cuando todavía no terminaba de tomar mi desayuno, me he enterado de una noticia lamentable.

Leyendo la prensa encontré un titular que dice: “El Gobierno de Colombia y las FARC logran acuerdo parcial sobre participación política” Sigue leyendo “El gobierno colombiano le pone en bandeja de plata la participación en la política del País a los terroristas de las Farc.”

La BBC facilita espacios para duras críticas hacia Israel y el judaísmo.

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.
¿Por qué la BBC le da una plataforma a un antisemita? El 14 de octubre, el Servicio Mundial de la BBC, en una discusión sobre la relación entre música y política, entrevistó a Gilad Atzmon, un invitado del estudio a quien se describe como un
aclamado y controversial  saxofonista de jazz … un israelí que reside en London … cuya política crítica del sionismo y el Estado de Israel lo ha hecho tener muchos enemigos.
Pero, como suele ser el caso con la BBC, un pedazo de contexto vital se ha omitido – Gilad Atzmon es antisemita.
Y, en este caso, la BBC no tiene excusa alguna para confundir la crítica sobre el sionismo o Israel con un verdadero odio judío. Para Gilad Atzmon la negación del Holocausto y el apoyo a las teorías conspirativas antisemitas han sido bien documentadas. De hecho, algunos de sus “enemigos” son algunos de los más rabiosos agitadores de la izquierda anti Israel, que han encontrado que las creencias de Atzmon están más allá de los límites, incluso para ellos.
Estas son algunas de las opiniones de Atzmon, que se pueden ver con más detalle aquí:
  • Los judíos fueron los responsables de la persecución de los nazis
  • Quemar sinagogas es un “acto racional”
  • Los judíos tratan de controlar el mundo, según lo predicho por los Protocolos de los Sabios de Sión
  • Los judíos son inhumanos y están destruyendo el planeta
  • Los judíos causaron la contracción del crédito
  • La historia del Holocausto es cuestionable y se utiliza para ocultar complots de los sionistas y los neoconservadores
  • Israel es peor que los nazis
Una cosa es transmitir la música de Atzmon. Otra muy distinta es darle una plataforma para legitimar sus ideas espantosas. En una discusión sobre la relación entre la música y la política, seguramente el presentador de la BBC Julian Woricker podría haber impugnado a Atzmon?
Puede oir la entrevista completa haciendo click en el video.
Como un blogger como Harry`s Place expuso:
Lo que fue realmente desagradable acerca de esta entrevista y la conversación con otros invitados que siguieron, fue la aparente completa indiferencia que se sentía acerca de las opiniones de Atzmon. Woricker afirmó haber leído mucho sobre él, pero parecía impasible ante lo que había aprendido, hizo sonidos de aprobación cuando Atzmon afirmaba que nadie puede decir que los hechos son equívocos, y expresó aparente incredulidad ante el pensamiento de que alguien pudiera creer que su invitado es racista o antisemita.
La BBC está preparada para agasajar a un hombre que ha sido repudiado hasta por los más feroces activistas antisionistas que ven a su antisemitismo como forma de desacreditar la causa palestina.
¿Qué tan lejos llegará la BBC para promover su parcialidad institucional y el odio hacia Israel?