Archivo de la categoría: PALESTINA INEXISTENTE

Fatah: “Si Hamas es una organización terrorista, entonces nosotros también lo somos”.

Fatah defiende a Hamas contra la resolución de la ONU liderada por Estados Unidos que condena al grupo terrorista islamista. Dice que el terrorismo contra Israel no existe.

Hoy, la Asamblea General de la ONU votará sobre una resolución propuesta por Estados Unidos para condenar a Hamas por lanzar cohetes hacia Israel e incitar a la violencia. La resolución exige que Hamas y otros grupos terroristas, como el Jihad Islámico, cesen sus actividades “militantes”, incluido el uso de objetos incendiarios aéreos. 

A pesar de la ruptura entre Hamas y Abbas, Fatah ha salido en defensa de Hamas en la ONU.

La resolución llevó a un funcionario de Fatah a declarar que si Hamas es considerada una organización terrorista, entonces todo el pueblo árabe palestino está “involucrado en el terrorismo”, informó Palestina Media Watch . Más bien, afirmó, todas las facciones palestinas son “movimientos de liberación nacional”:

Abbas Zaki, miembro del Comité Central de Fatah, dijo a Palestine Today: “Si Hamas, que está involucrado en la resistencia, es considerado un movimiento terrorista, esto significa que todos los grupos del pueblo palestino están involucrados en el terrorismo. Esto contradice la realidad, ya que Hamas y el resto de las facciones palestinas son movimientos de liberación nacional que están involucrados a resistir una ocupación israelí que está implementando el terrorismo contra los miembros de nuestro pueblo … Hamas es parte de nosotros y nosotros somos parte de ella, si se aprueba una resolución que define su resistencia como un crimen. Esto se debe a que Hamas, independientemente de “Las diferencias de opinión internas y políticas – constituyen un estado de resistencia, ya sea que lo queramos o no. Tiene una amplia presencia palestina, y no podemos abandonarlo para luchar solo en el campo de batalla”.

Al reaccionar de manera similar a la resolución propuesta en la ONU, el miembro del Comité Central de Fatah, Muhammad Shtayyeh, negó todo el terrorismo árabe palestino. Afirmó que el Movimiento Fatah de Abbas no aceptará que “ninguna organización palestina” sea declarada una organización terrorista.

“Bajo ninguna circunstancia estaremos de acuerdo con que alguna organización palestina sea definida como una organización terrorista. ¡No lo aceptaremos! Porque hoy es Hamas, mañana será la yihad [islámica], dentro de dos días Fatah … en ningún caso estaremos de acuerdo. Hamas está siendo condenado “, escribió Shtayyeh en la página oficial de Facebook de Fatah.

Del mismo modo, Osama Al-Qawasmi, portavoz oficial del Movimiento Fatah y miembro del Consejo Revolucionario de Fatah, anunció que Fatah “se opone a la denuncia de cualquier palestino como terrorista”:

“A pesar de todas las diferencias de opinión con Hamas, y a pesar de todo lo que ha hecho para dañar al gobierno legal palestino, conocemos bien el orden de prioridades de la actividad nacional. Nos oponemos firmemente a los intentos estadounidenses-israelíes de denunciar a Hamas como terrorista ante la ONU, y lucharemos para frustrar la propuesta “, dijo Al-Qawasmi al diario oficial de la AP Al-Hayat Al-Jadida.

Fuente: Arutz Sheva

Análisis: Saeb Erekat, Airbnb y el BDS

Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs. Embajador Alan Baker

En recientes tuits y declaraciones, el principal negociador, propagandista y secretario general de la OLP, Saeb Erekat, ha estado celebrando la decisión de la compañía internacional de alquiler de viviendas “Airbnb” de eliminar de sus listas las propiedades vacacionales en ciudades, aldeas y asentamientos de Israel que se ubiquen en Cisjordania, debido a que la compañía considera que están “en el centro de la disputa entre israelíes y palestinos”.

La decisión de Airbnb se basa en una carta de enero de 2016 enviada por Erekat, en nombre del “Estado de Palestina”, a los CEOs de Airbnb. La correspondencia condena la “colonización ilegal de Palestina” y la promoción de alquileres de casas “en asentamientos ilegales en los territorios ocupados del Estado de Palestina”.

La propaganda a menudo repetitiva y tediosa del señor Erekat sobre este asunto, así como otros temas relacionados con la relación israelí-palestina se basa en afirmaciones sesgadas, exageraciones, mentiras débiles y posturas altamente militantes. De hecho, esta actitud contradice la decidida participación del señor Erekat en la negociación de los acuerdos de Oslo con Israel.

Las distorsiones de Saeb Erekat

Saeb Erekat debe saber que distorsionar los hechos, la ley y la historia y, por lo tanto, manipular Airbnb y otras compañías y organismos para que se involucren en asuntos con los que no tienen conexión, de ninguna manera contribuye de forma positiva.

Por otro lado, al permitir la manipulación del señor Erekat, Airbnb está perjudicando a una gran cantidad de clientes judíos, cristianos y musulmanes, que trabajan juntos en las áreas que Airbnb está boicoteando. Los hogares en Cisjordania que ahora están siendo boicoteados por Airbnb están sujetos a la negociación en curso bajo los acuerdos de Oslo.

Pero, sobre todo, Airbnb se ha mostrado políticamente motivado e involucrado de manera más parcializada, afectando únicamente a Israel. Está apoyando un movimiento abiertamente hostil, que tiene la intención de causar daños económicos y culturales a Israel y se alinea con organizaciones hostiles y grupos que apoyan actos de violencia y terror contra Israel.

En lugar de dedicar esfuerzos tan incesantes y negativos para tratar de socavar a Israel y a su liderazgo en todos los foros y oportunidades posibles, uno podría haber esperado que Saeb Erekat, el negociador jefe palestino y secretario general de la OLP, dedicara sus esfuerzos a alentar y dirigir a su pueblo hacia la convivencia pacífica entre ellos mismos y con Israel.

De hecho, basado en su propia y extensa experiencia de negociación, su conocimiento sobre los problemas y sus conexiones íntimas con todos los niveles del liderazgo israelí, uno habría esperado que él sirviera como un puente entre los palestinos e Israel para infundir confianza mutua en lugar de desconfianza y que abogara por la coexistencia pacífica, en lugar de hacerlo por el boicot y la deslegitimación.

Las posiciones y determinaciones erróneas, engañosas y sesgadas de Saeb Erekat que presentó a Airbnb deben ser corregidas:

  • Aunque Erekat habla en nombre del “Estado de Palestina”, tal Estado no existe y nunca ha existido. Es incompatible con las normas de derecho internacional aceptadas para tal condición de Estado.
  • Aunque tal Estado alguna vez existiera, es un tema de negociación entre los palestinos e Israel acerca del estatus permanente de los territorios, según lo suscrito en los Acuerdos de Oslo, que fueron negociados y redactados por el mismo Saeb Erekat.
  • El liderazgo palestino basa su reclamo de estadidad en la resolución no vinculante de la Asamblea General de la ONU No. 67/19, pasada en 2012, la cual recomienda mejorar el estatus de la delegación palestina, de observadores a “Estado observador no-miembro”. Han manipulado los organismos internacionales para que crean que esta resolución es la fuente que autoriza a un Estado palestino. Sin embargo, la Asamblea General de la ONU no tiene el poder ni la autoridad legal para establecer Estados ni, para determinar la estadidad.
  • Esta resolución no fue más que una recomendación política no vinculante, sin ninguna autoridad legal.
  • Esto se confirma por el hecho de que la misma resolución pide la reanudación de las negociaciones sobre un acuerdo de paz general entre las partes palestina e israelí. Dado que estas negociaciones tienen la intención de determinar el estatus permanente del territorio y la naturaleza de la entidad palestina que gobernaría el territorio, claramente cualquier reclamo de que la resolución estableció un estatus no tiene base. Cualquier reclamación en cuanto a la existencia de un Estado palestino es claramente prematura y prejuzga el resultado de las mismas negociaciones requeridas por la resolución.
  • Dado que no existe un Estado palestino no existe un “Estado palestino ocupado” o “territorio palestino ocupado”, como afirma Erekat. La solución a la cuestión de los territorios en disputa y su futuro estatus y fronteras, así como la situación de las partes israelí y palestina son puntos acordados, negociados por el propio Erekat.
  • Como tal, las acusaciones maliciosas de Erekat sobre la “colonización ilegal” y “las violaciones de la Cuarta Convención de Ginebra y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional” son incompatibles con los compromisos propios y de los palestinos en los Acuerdos de Oslo, según lo redactado por Erekat. Dichos compromisos de Oslo incluyen la división interina de poderes y autoridad en las áreas entre una Autoridad Palestina e Israel, así como el compromiso de negociar el problema de los asentamientos y el estado permanente de los territorios.
  • Saeb Erekat se basa en las disposiciones del Estatuto de Roma del Código Penal Internacional y asume falsamente que este tribunal tiene jurisdicción sobre los territorios en disputa. Esto es deliberadamente engañoso. Dado que no existe un Estado palestino y, por lo tanto, no hay territorio palestino, el tribunal no puede ejercer jurisdicción sobre un área cuyo estatus está pendiente de negociación.
  • El intento palestino por ser parte en el Estatuto de Roma y otorgar poder con jurisdicción a la Corte Penal Internacional es legalmente defectuoso, ya que solo los Estados soberanos pueden ser parte en el Estatuto y en la Corte. La posición palestina en relación con la Corte, así como el estado de las numerosas quejas que han emitido contra los líderes israelíes, son legalmente defectuosas y aún no han sido examinadas jurídicamente.

El hecho de que Airbnb haya permitido ser manipulado y que se sienta presionado para señalar Israel y unirse al boicot de las ciudades y pueblos de Israel en Cisjordania es aún más lamentable, ya que se basa en las acusaciones erróneas, engañosas y maliciosas de Saeb Erekat. Esperemos que Airbnb se dé cuenta de esta desafortunada manipulación.

El embajador Alan Baker es director del Instituto de Asuntos Contemporáneos del Jerusalem Center for Public Affairs y director del Foro Global de Derecho. Participó en la negociación y redacción de los Acuerdos de Oslo con los palestinos, así como en acuerdos y tratados de paz con Egipto, Jordania y el Líbano. Se desempeñó como asesor legal y subdirector general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y como embajador de Israel en Canadá.


Notas

https://press.airbnb.com/listings-in-disputed-regions/

https://press.airbnb.com/about-us /

3 https://twitter.com/BDSmovement/status/1064967878301102082

Las primeras mujeres musulmanas en el Congreso de los EE. UU.

Ilhan Abdullahi Omar (en la foto) y Rashida Harbi Tlaib serán las dos primeras mujeres musulmanas en servir en el Congreso de los Estados Unidos. Durante su campaña, Omar criticó los boicots contra Israel. Sin embargo, menos de una semana después de ser elegida, Omar admitió que apoya los boicots. (Foto por Stephen Maturen / Getty Images)

por Soeren Kern

Ilhan Abdullahi Omar, de Minnesota, y Rashida Harbi Tlaib, de Michigan, serán las dos primeras mujeres musulmanas en servir en el Congreso de los Estados Unidos. La mayor parte de la cobertura de los medios desde su elección el 6 de noviembre ha sido efusiva para elogiar su identidad musulmana y su historia personal.

Menos conocido es que ambas mujeres engañaron a las votantes sobre sus posiciones sobre Israel. Ambas mujeres, en algún momento durante su ascenso en la política electoral, hicieron que los votantes, especialmente los votantes judíos, creyeran que tenían opiniones moderadas sobre Israel. Después de ser elegidas, ambas mujeres cambiaron sus posiciones y ahora dicen que están comprometidas a sancionar al estado judío.

Las dos primeras congresistas musulmanas de los Estados Unidos ahora están registradas, ya que parecen oponerse al derecho de Israel a existir. Ambas apoyan el movimiento anti israelí de boicot, desinversión y sanciones (BDS). Ambas también se oponen explícita o implícitamente a continuar con la ayuda militar a Israel, así como a una solución de dos estados al conflicto israelí-palestino, un resultado que establecería un estado palestino junto a Israel. En cambio, favorecen una solución de un solo estado, un resultado que muchos analistas creen que, debido a la demografía a lo largo del tiempo, reemplazará al estado judío con un estado palestino islámico unitario.

Ilhan Omar, quien reemplazará al representante saliente Keith Ellison (el primer musulmán elegido para el Congreso) en el quinto distrito del Congreso de Minnesota, llegó a los Estados Unidos como refugiada de Somalia de 12 años y se estableció en Twin Cities, Minneapolis y Saint Pablo, a finales de los noventa.

En su discurso de aceptación, pronunciado sin bandera estadounidense, la congresista electa Omar abrió su discurso en árabe con el saludo “As-Salam Alaikum, (la paz sea con ustedes), alhamdulillah (alabado sea a Allah), alhamdulillah, alhamdulillah”. Ella continuó:

“Estoy aquí ante ustedes esta noche como su congresista electa con muchas novedades detrás de mi nombre. La primera mujer de color que representa a nuestro estado en el Congreso. La primera mujer en usar un hijab. La primera refugiada elegida para el Congreso. Y una de Las primeras mujeres musulmanas elegidas al congreso “.

Omar enfrentó cierta controversia durante la campaña, incluido un informe perturbador de que se había casado con su propio hermano en 2009 con fines fraudulentos, así como un tuit de mayo de 2018 en el que se refiere a Israel como un “régimen de apartheid” y otro tuit de Noviembre de 2012, en el que declaró: “Israel ha hipnotizado al mundo, que Allah despierte a la gente y les ayude a ver las malas acciones de Israel”.

Después de que los tweets salieron a la luz, Omar se reunió con miembros de la gran población judía de su distrito del Congreso para abordar las preocupaciones sobre su posición sobre Israel, según lo informado por Star Tribune deMinneapolis . Durante un foro de candidatos del Partido Demócrata en Beth El Synagogue en St. Louis Park el 6 de agosto, una semana antes de que Omar derrotara a otros cuatro candidatos en la primaria del partido, Omar criticó públicamente el movimiento anti-Israel BDS. Frente a una audiencia de más de mil personas, Omar dijo que apoyaba una solución de dos estados para el conflicto entre Israel y Palestina y que el movimiento BDS destinado a presionar a Israel no fue útil para tratar de lograr ese objetivo.

Presionada por la moderadora Mary Lahammer para especificar “exactamente en qué posición se encuentra en eso”, Omar respondió que el movimiento BDS fue “contraactivo” porque evitó que ambas partes se unieran para “una conversación sobre cómo será posible”.

Sin embargo, menos de una semana después de ser elegida, Omar admitió que apoya el movimiento BDS. El 11 de noviembre, la oficina de Omar le dijo al sitio web MuslimGirl.com que favorece el BDS contra Israel:

“Ilhan cree en el movimiento BDS y lo apoya, y ha luchado para asegurarse de que el derecho de la gente a apoyarlo no esté criminalizado. Sin embargo, tiene reservas sobre la efectividad del movimiento para lograr una solución duradera”.

El 12 de noviembre, Omar le dijo a TC Jewfolk, un sitio web destinado a la comunidad judía en las Ciudades Gemelas, que su posición en cuanto al movimiento BDS “siempre ha sido la misma” y señaló su voto como legislador estatal en contra del proyecto de ley de la Cámara de Representantes HF 400. que prohíbe al estado hacer negocios con compañías u organizaciones que boicotean a Israel.

En una entrevista reciente con el Star Tribune , Omar caracterizó la controversia sobre sus tweets sobre Israel como un esfuerzo por “estigmatizarme y avergonzarme de que diga algo distinto de lo que creía”.

En una entrevista del 8 de julio de 2018 con ABC News, para un segmento titulado “Los demócratas progresistas critican cada vez más a Israel y podrían obtener recompensas políticas”, Omar defendió sus tweets. Ella dijo que las acusaciones de antisemitismo “no tienen mérito” y “están arraigadas en el fanatismo hacia una creencia acerca de lo que los musulmanes están estereotipados en creer”.

El 22 de septiembre, Omar fue el orador principal en Minneapolis en una recaudación de fondos centrada en brindar apoyo monetario a los palestinos en Gaza, que está gobernada por Hamas. El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado oficialmente a Hamas como un grupo terrorista. Después del evento, Omar tuiteó :

“Fue un gran honor asistir a la recaudación de fondos ‘Querida Gaza’ … Sé que los palestinos son personas resilientes, manifestantes y que una ocupación odiosa e injusta no empañará su espíritu”.

Escribiendo en el New York Post , el comentarista político David Harsanyi notó que la retórica de Omar tenía matices antisemitas:

“Ahora, no es intrínsecamente antisemita criticar el liderazgo o las políticas políticas israelíes. El antagonismo del Partido Demócrata hacia el estado judío ha sido bien establecido en la última década. Pero Omar utilizó un ruedo antisemita muy usado. sobre la habilidad preternatural de una infame camarilla judía para engañar al mundo …

“Omar tuvo la oportunidad de retractarse, o al menos refinar, su declaración. Todo lo contrario, se dobló … culpando a la islamofobia judía por la reacción violenta …

“Acusar al único estado democrático en el Medio Oriente, que otorga más derechos liberales a sus ciudadanos musulmanes que a cualquier nación árabe, de ser un” régimen de apartheid “es, a nivel intelectual, extremadamente falso o increíblemente ignorante. Y cuando un político señala a los aliados judíos como “malvados”, pero ignora a todos los brutales regímenes teocráticos en el área, sin duda es digno de mención …

“Los defensores de Omar afirmarán que es antiisraelí, no antijudía. El” antisionismo “ha sido la justificación preferida del odio a los judíos en las instituciones educativas y dentro del activismo progresivo durante mucho tiempo. Ahora viene por la política. Los demócratas pueden o bien permitir que se normalice, o pueden permanecer en silencio “.

Mientras tanto, en Michigan, Rashida Tlaib, una hija de inmigrantes palestinos, ganó una carrera en gran parte no disputada por el escaño abierto en el distrito 13 del Congreso, muy demócrata del estado.

En el discurso de aceptación de Tlaib, emitido con una bandera palestina, ella atribuyó su victoria a la causa palestina. “Gran parte de mi fuerza proviene de ser palestina”, dijo.

Al igual que Omar, Tlaib ha cambiado sus posiciones sobre temas claves en el conflicto israelí-palestino. Durante su carrera por la nominación demócrata en las primarias estatales, Tlaib “buscó activamente el apoyo y recibió el respaldo de J Street”. J Street es una organización de tendencia izquierdista que es muy crítica con el gobierno de Israel y, a través de “JStreetPAC”, también asigna apoyo financiero a quienes apoyan las políticas de J Street.

J Street respaldó a Tlaib “basándose en su apoyo a dos estados”, y el sitio web de JStreetPAC afirmó que “cree que los Estados Unidos deberían participar directamente en las negociaciones para llegar a una solución de dos estados. Además, apoya toda la ayuda actual a Israel y Autoridad Palestina.”

Sin embargo, después de su victoria principal el 7 de agosto, Tlaib cambió radicalmente sus posiciones sobre Israel, tanto que Haaretz sugirió que ella sacara un ” cebo e interruptor” “.

En una entrevista del 14 de agosto con la revista In These Times , a Tlaib se le preguntó si apoyaba una solución de un estado o de dos estados. Ella respondió :

“Un estado. Tiene que ser un estado. Separado pero igual no funciona … Toda esta idea de una solución de dos estados, no funciona”.

Tlaib también declaró su oposición a la ayuda estadounidense para Israel, así como su apoyo al movimiento BDS.

Cuando se le preguntó por qué aceptaba el dinero de la calle J, Tlaib dijo que la organización la respaldó debido a su “historia personal”, no a sus “posiciones” políticas.

En una entrevista del 13 de agosto con el Canal 4 de Gran Bretaña, Tlaib reveló que se adhiere al concepto engañoso de interseccionalidad , que sostiene que el conflicto israelo-palestino es fundamentalmente una disputa entre “supremacistas blancos” y “gente de color”.

Cuando le preguntaron a Tlaib acerca de su posición sobre Israel, ella respondió: “Crecí en Detroit, donde cada esquina del distrito es un recordatorio del movimiento de derechos civiles”.

Cuando se le preguntó a Tlaib si, una vez en el Congreso, votaría para cortar la ayuda a Israel, ella respondió: : “Absolutamente. Para mí, la ayuda de Estados Unidos debería ser una ventaja”.

El 17 de agosto, J Street retiró su respaldo a la candidatura de Tlaib. J Street señaló :

“Después de consultar estrechamente con la campaña de Rashida Tlaib para aclarar sus puntos de vista más actuales sobre varios aspectos del conflicto israelí-palestino, llegamos a la desafortunada conclusión de que una divergencia significativa en las perspectivas requiere que JStreetPAC retire nuestro respaldo a su candidatura.

“Si bien hemos defendido durante mucho tiempo el valor de una amplia gama de voces en la discusión del conflicto y temas relacionados, no podemos respaldar a los candidatos que concluyen que ya no pueden expresar públicamente un apoyo inequívoco para una solución de dos estados y otros principios fundamentales a los que Nuestra organización está dedicada “.

El comentarista Jonathan Tobin señaló que muchos judíos estadounidenses parecían indiferentes a las victorias de estos demócratas antiisraelíes:

“La base del Partido Demócrata ha sido profundamente influenciada por argumentos intersectoriales que, como los insultos de Tlaib, consideran que la guerra palestina contra Israel es similar a la lucha por los derechos civiles en los Estados Unidos …

“Para la mayoría de los [judíos estadounidenses], Israel es, en el mejor de los casos, solo uno de los muchos problemas que les interesan. En este momento, eso significa que la mayoría de los judíos estadounidenses están mucho más interesados ​​en desalojar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de la Casa Blanca o en expresar su solidaridad con Inmigrantes ilegales que sobre amenazas a Israel …

“Con muchos judíos expresando disgusto por un Israel ‘no liberal’, no sorprende que la mayoría de los judíos estadounidenses no se preocupen demasiado por la elección de los socialistas que no simpatizan con el estado judío o que consideran que el sionismo es racista”.

Soeren Kern es miembro principal del  Gatestone Institute, con sede en Nueva York .

Fuente: Gatestone Institute

 

“Israel me hizo hacerlo!”

Dentro de la broma conocida como las Naciones Unidas, la llamada “ocupación israelí” está siendo culpada por hombres musulmanes palestinos que golpean a sus esposas. En otras palabras, a pesar del hecho de que las escrituras islámicas, tanto en el corán como en los hadices, ofrecen consejos a los hombres sobre cuán difícil y cuándo golpear a sus esposas, todo es culpa de Israel cuando lo hacen.

“Palestinos” arremeten contra el nuevo tren de alta velocidad israelí de Tel Aviv a Jerusalén

El nuevo tren de alta velocidad de israel llevará a los pasajeros de Tel Aviv a la “Estación Donald Trump” en Jerusalén, justo al lado del Muro Occidental, uno de los lugares más sagrados del judaísmo.

No es sorprendente que los palestinos constipados permanentemente no estén contentos con eso, a pesar de que los trenes correrán bajo tierra en túneles bajo las áreas ocupadas por los palestinos de Judea y Samaria, a lo que les gusta llamar “Cisjordania”.

h / t  IsraellyCool

El Consejo Central de la OLP decidió suspender el reconocimiento de Israel

El Consejo Central de la Organización para la Liberación Palestina (OLP) llamó a poner fin a la coordinación en materia de seguridad con Israel y a suspender el reconocimiento del Estado judío hasta que éste reconozca al “Estado de Palestina”.

Sin embargo, el Consejo Central de la OLP dejó la decisión de la implementación de sus recomendaciones en manos del presidente palestino, Mahmud Abbás, y del Comité Ejecutivo de la OLP.

No es la primera vez que el Consejo Central de la OLP toma ese tipo de decisiones; pero Abbás aún no las ha adoptado.

La coordinación en materia de seguridad con Israel no es popular entre el público palestino. Sin embargo, es vital para la supervivencia de la Autoridad Palestina (AP). Los analistas creen que si no fuera por la coordinación de seguridad con Israel, el grupo terrorista islámico Hamás ya habría aplastado cruelmente a las fuerzas de la AP como lo hizo en la Franja de Gaza en 2007. Si no fuera porque casi todas las noches ingresan las fuerzas especiales israelíes en Cisjordania, en la Muqata, la sede del Gobierno palestino de Ramallah estaría ondeando la bandera de Hamas, y los líderes palestinos del movimiento Fatah (columna vertebral de la OLP y la AP) estarían muertos, presos o exiliados como en Gaza, creen los expertos.

Esa sería una de las razones por la que la coordinación de seguridad con Israel ha sobrevivido repetidas crisis y los años de estancamiento de las conversaciones de paz con Israel. El autogobierno palestino de Abbás probablemente colapsaría en Cisjordania si corta sus lazos con Israel.

La única vez en la que la OLP suspendió la coordinación de seguridad con Israel fue cuando Israel colocó detectores de metal a la entrada del Monte del Templo en 2017, tras el asesinato de dos policías israelíes a manos de tres terroristas árabes-israelíes en el lugar. Sin embargo, Abbás tomó esa decisión independientemente del Consejo Central de la OLP.

Durante la apertura de la reunión del Consejo Central de la OLP, Abbás sugirió que tomaría decisiones adicionales para redefinir las relaciones con Israel, Gaza y la Administración Trump.

“El período en el que estamos es el más peligroso para el pueblo palestino. Vamos a tomar decisiones que son muy importantes y difíciles”, expresó Abbás.

El presidente palestino rechazó lo que señaló como intentos de Israel y EE.UU. de crear “un mini-estado en Gaza y una autonomía en Cisjordania”.

“Desde hace tiempo que nos hablan del ‘Acuerdo del Siglo’. ¿Qué queda del Acuerdo del Siglo? ¿Jerusalén? Trasladaron allí la embajada. Los refugiados: los norteamericanos cancelaron a UNRWA, nos dijeron que hay solamente 40 mil refugiados. ¿Qué 40 mil? Habían 950 mil, y ahora hay seis millones”, argumentó el octogenario líder palestino.

Abbás añadió que “Jerusalén oriental, que fue conquistada en el 67, cada centímetro de ella es nuestra capital”. También aseveró que no permitirá la división entre Cisjordania y Gaza. “Nos aferraremos a nuestra tierra y ninguna fuerza del mundo nos moverá. El establecimiento de medio-estado en Gaza y una autonomía en Cisjordania es como la Declaración Balfour. Estamos adheridos a la unidad palestina”. No obstante, Abbás no se refirió a sanciones a Gaza ni a ninguna medida concreta sobre el tema.

Por su parte, Hamás que controla la Franja de Gaza calificó la reunión de los líderes de la OLP de “ilegal” y advirtió contra las decisiones “unilaterales que no son nacionales”.

“El Comité Central aumenta la división interna palestina, la reunión del Consejo es ilegítima y por lo tanto también lo son sus decisiones”, dijo Fahiz Barhum, portavoz de Hamás quien aseveró que su organización no permitirá que Fatah gobierne sobre el pueblo palestino.

Fuente: Aurora