Archivo de la categoría: OTAN

¿Cómo debe reaccionar la OTAN ante la amenaza de la islamización de Suecia?

Por: Nicolai Sennels

Decenas de áreas dentro de Suecia han caído en manos de islamistas armados y miles de yihadistas recorren el país. Suecia no tiene ni la voluntad ni la capacidad de contener este problema. Los países adyacentes de la OTAN de Dinamarca y Noruega están en peligro.

Suecia está en un estado de colapso . Decenas de áreas están ahora bajo control islámico, lo que deja a los locales en manos de las violentas patrullas de la sharia . Según la policía sueca, miles de simpatizantes del Estado islámico están en libertad, poniendo en peligro no sólo a los suecos nativos, sino también a países vecinos como Dinamarca, Noruega y Finlandia, siendo los dos primeros miembros de la OTAN.

El Estado sueco no ha demostrado ninguna determinación genuina para contener el problema. Tampoco tienen la capacidad de hacerlo, incluso si deciden actuar. Después de un siglo de pacifismo y casi neutralidad, el ejército del país tradicionalmente feminista es tan pequeño que apenas podría defender la capital de Estocolmo, si los suburbios controlados por los islamistas que lo rodean  decidieran atacar. Alrededor del 80 por ciento de los policías municipales están preparados para dejar de fumar; Un número horriblemente alto manifiesta sus sentimientos de desesperanza y estrés dentro de sus filas.

Habiendo aceptado, y aún aceptando, a cientos de miles de inmigrantes y (supuestamente) refugiados del mundo islámico (en particular), la Suecia, antes segura y pacífica se ha convertido en una amenaza real para la seguridad y la estabilidad de toda Escandinavia.

Una parte considerable de los ahora 10 millones de personas que viven en Suecia vienen de países islamistas, o son descendientes de padres de estas áreas. El Servicio de Seguridad e Inteligencia (PET) de Dinamarca advirtió recientemente que ” la amenaza terrorista contra Dinamarca puede provenir del extranjero, especialmente de los países vecinos (Alemania y Suecia). Al evaluar la amenaza del terrorismo, también seguimos la evolución de estos países. Nuestra evaluación nos muestra que algunos refugiados y migrantes que llegan a Europa y Dinamarca tienen contactos con grupos islamistas o pueden ser radicalizados después de llegar aquí “.

En el momento en que comencemos a abandonar a los nuestros, nuestros días estarán contados.

En algún momento, la OTAN no tendrá otra opción que responder a la amenaza planteada por Suecia hacia sus Estados miembros. El artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte permite a los miembros de la alianza militar pedir una asamblea cuando “se amenace la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes”. En esas asambleas la alianza puede llegar a un consenso sobre cómo reaccionar a tales amenazas, incluida la activación del Artículo 5, el llamado juramento de Mosqueteros (es decir, “Todos por uno y uno por todos”).

Turquía invocó recientemente el artículo 4 como consecuencia de la amenaza de las milicias islámicas radicadas en Siria. La asamblea de la OTAN concedió permiso a ese país para reaccionar y, con la ayuda de los EE.UU., las fuerzas turcas entraron en Siria para asegurar la zona fronteriza.

Sin un control adecuado del islamismo militante en la vecina Suecia, los miembros de la OTAN como Dinamarca y Noruega se encuentran en una situación similar a la de Turquía. La pregunta es, ¿cuánto tiempo permanecerán estos dos países escandinavos, y la propia OTAN, pasiva ante esta amenaza?

Si la propia Suecia no puede o no quiere contener la amenaza, ¿debería la OTAN entrar en Suecia, ya sea por la fuerza o de acuerdo con el Estado sueco? No sólo vive, sino que la estabilidad general de Escandinavia está en juego . Los ataques de terroristas suecos que tuvieron lugar en Dinamarca o Noruega podrían obligar a un país afectado a asignar cantidades considerables de poder militar para asegurarse. Por lo tanto, dejándola incapaz de cumplir sus propias obligaciones internacionales con la OTAN. Esto podría incluir capacidades debilitadas para defender el estratégicamente importante Mar Báltico, que está sujeto a una creciente presencia rusa.

¿Puede la OTAN arriesgarse a que sus Estados miembros permitan que esa situación se desarrolle, especialmente en estos tiempos? Echa un vistazo a Francia: Tras la inmigración inmensa de países islamistas, la nación francesa se ha visto obligada a destinar la mitad de su ejército a operaciones domésticas (es decir, internas).

A principios de este año, el comisario nacional de policía de Suecia, Dan Eliasson, fue a la televisión nacional y pidió ayuda: “¡Ayúdanos, ayúdanos!”  , Dijo mientras advirtió que las fuerzas policiales suecas ya no podían sostener la ley y, Pide a todos los buenos poderes del país que los apoyen.

La una vez tolerante Suecia se ha metido en una situación de la que no puede salvar su propio yo. ¿Debería el mundo estar de pie, dejando a los suecos a su miseria auto-infligida? No cabe duda de que no sólo Dinamarca, Noruega y la OTAN, sino también los suecos, se beneficiarían de la intervención internacional dentro de las fronteras suecas.

Así como Israel merece el apoyo del mundo libre, ha llegado el momento de considerar también cómo proteger a los suecos. Si no logramos hacerlo, dentro de una generación , Europa puede muy bien tener que lidiar con otro Estado islámico, esta vez dentro de su propio territorio . En el momento en que comencemos a abandonar a los nuestros, nuestros días estarán contados.

Fuente: 10 NOTICIAS

Un caza F-16 de la OTAN intentó acercarse al avión del ministro de Defensa ruso en el Báltico

La prensa cercana al Kremlin reportó que un F-16 del bloque militar se acercó a la nave en la que estaba el general Sergei Shoigú, y fue repelido por un jet Su-27 que escoltaba el viaje sobre el mar Báltico

Un avión F-16 (AP)

Un avión F-16 (AP)

Un avión oficial en el que viajaba el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú, tuvo un incidente con un caza de la OTAN que intentó acercarse a una distancia inusual, según denunciaron periodistas de agencias cercanas al Kremlin que estaban a bordo de la nave.

Según el testimonio de reporteros de RT y Sputnik, un F-16 de la alianza militar transatlántica se acercó al avión oficial en aguas neutrales del Mar Báltico, donde el lunes un caza ruso se acercó “temerariamente” a una nave estadounidense.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú / Reuters

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigú / Reuters

Los testigos agregaron que un Su-27 que escoltaba al avión de Shoigú, en dirección a Kaliningrado, repelió la maniobra “mostrando sus armas con un vaivén”.

Un caza ruso Su-27 (AP)

Un caza ruso Su-27 (AP)

Por el momento, la OTAN no ha emitido un comunicado para ofrecer su versión del incidente.

Shoigú tiene planeado participar este miércoles de una reunión militar sobre defensa en estrategia occidental.

Infobae

Los ánimos se están caldeando: Más tensión en el mar Báltico, un caza ruso voló a metros de un avión de Estados Unidos

La nave, armada con misiles, se acercó rápidamente a la unidad norteamericana y luego voló “temeraria y erráticamente”, según aseguraron dos oficiales a la cadena Fox News

Un caza ruso Su-27 voló a metros de un avión estadounidense (AP)

Un caza ruso Su-27 voló a metros de un avión estadounidense (AP)

Un nuevo episodio de tensión entre las rusas y estadounidenses se produjo este lunes cuando un caza Su-27 armado se acercó a una mínima distancia de una nave de la Fuerza Aérea norteamericana, a punto de rozarlo, para luego volar con maniobras temerarias y erráticas.

El hecho fue denunciado por dos oficiales norteamericanos a la cadena Fox News, sin confirmación oficial del Pentágono. Según reporta la cadena, ha habido decenas de encuentros en la región en las últimas semanas, pero este encuentro fue significativo porque los militares estadounidenses lo consideraron “inseguro”.

El testimonio citado indico que el caza ruso se acercó rápidamente a menos de dos metros de la nave de reconocimiento de EEUU, modelo RC-135.

El hecho ocurrió horas después del anuncio del ministerio de Defensa ruso en el que informó que dejará de cooperar con Washington en la coordinación para evitar incidentes sobre el espacio aéreo sirio, luego del derribo de un caza del régimen de Bashar al Assad por parte de los EEUU. Así, cualquier aeronave, avión o drone de la alianza liderada por el país norteamericano será tratado como “blanco aéreo” en la zona.

Donald Trump y Vladimir Putin (AFP)

Donald Trump y Vladimir Putin (AFP)

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió este lunes a Rusia y a Bielorrusia que los ejercicios militares que preparan junto a las fronteras bálticas cumplan las reglas internacionales y garantizó que los aliados “están vigilantes y listos para actuar si es necesario”.

El director general de la OTAN subrayó la respuesta de la Alianza ante el aumento de presencia militar cerca de las fronteras aliadas en el este, con ejercicios reforzados y el despliegue de cuatro batallones multinacionales -en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia-, a lo que se une el aumento de tropas estadounidenses en la región.

Exagente de la CIA: Este verano estallaría una guerra entre OTAN y Rusia

El presidente de Rusia, Vladimir Putin (centro), junto a varios de sus generales.

Un excomandante de la OTAN advierte que la Alianza tiene que aumentar su presencia militar en Polonia, si no Rusia se apoderará de ese país en un ataque sorpresa.

El ex vicecomandante supremo aliado en Europa, el general Sir Richard Shirreff, alegó el domingo que el presidente ruso, Vladimir Putin, tiene preparada tropas para lanzar una ofensiva relámpago contra Europa del Este, lo que desencadenaría la Tercera Guerra Mundial en cuestión de horas.

Claro está que Rusia es capaz de sorprender a Occidente (…) conllevando consecuencias potencialmente devastadoras para Polonia oriental y fatales para la Alianza Atlántica”, alertó el ex vicecomandante supremo aliado en Europa, el general Sir Richard Shirreff.

“Claro está que Rusia es capaz de sorprender a Occidente (…) conllevando consecuencias potencialmente devastadoras para Polonia oriental y fatales para la Alianza Atlántica”, alertó el excomandante de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), según recoge el diario británico Express.

Soldados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en paracaídas, durante una maniobra.

En su documento informativo titulado “Armarse para Disuasión”, el general británico argumentó que el líder ruso podría justificar una guerra contra Polonia diciendo que se trata de una medida preventiva o defender “el acceso” a la región de Kaliningrado, en el mar Báltico.

Aunque Moscú actualmente no tenga la intención de desafiar directamente a la OTAN, sostuvo, todo puede cambiar de la noche a la mañana y Moscú lanzará con gran velocidad su planeado ataque.

Según el general Shirreff, la mayor amenaza hoy día para la OTAN es un error de cálculo por parte de Rusia al suponer que podría superar a la Alianza creando unidades de respuesta rápida dentro de las fronteras europeas.

La retórica de la OTAN sobre una agresión militar rusa siempre ha sido rechazada por parte de las autoridades rusas, que consideran que la Alianza pretende cundir el pánico en Europa para inflar sus gastos militares.

Creo que sólo un loco y sólo en el sueño se puede imaginar que Rusia atacaría pronto a la OTAN. Creo que algunos países sencillamente están aprovechando el pánico de la gente hacia Rusia. Ellos quieren desempeñar el rol de los países de primera línea para poder así recibir más ayuda económica y financiera”, ha indicado el mandatario ruso.

Fuente: Hispan TV

Los puntos que discutirán los líderes de la OTAN en Varsovia y su posición frente a Rusia

Las maniobras militares realizadas por el gobierno de Vladimir Putin preocupan a la alianza intergubernamental. Gastos en defensa, escudo antimisiles y ciberdefensa son algunas de las claves de la reunión

La OTAN se reunirá en Varsovia, los días 8 y 9 de julio
La OTAN se reunirá en Varsovia, los días 8 y 9 de julio

Los líderes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunirán el viernes y el sábado en la ciudad de Varsovia, en Polonia. La alianza liderada por Estados Unidos busca reforzar su “fuerza de reacción” y tomará una serie de decisiones que no escaparán a las advertencias de Moscú.

Los puntos claves del encuentro:

  • 4 batallones en el Este
  • Es la principal medida de la cumbre.
  • Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña y Canadá formarán
  • , junto a otros países de la OTAN,
  • cuatro batallones
  • (de entre 600 y 1.000 soldados cada uno) para desplegar por rotaciones a partir de 2017 en
  • Estonia, Letonia, Lituania y Polonia
  • . La presencia de esas tropas internacionales tienen el fin de sosegar a estos ex países satélites de Moscú, inquietos por la crisis en Ucrania y por el potencial militar ruso en sus fronteras.
  • Los gastos en defensa
  • Los “dividendos de la paz” cosechados tras la caída del Muro de Berlín se tradujeron en fuertes recortes en los gastos de defensa. Los Aliados prometieron en la cumbre de 2014 revertir la tendencia para alcanzar en una década un nivel de gastos para las carteras militares de 2% de su PBI, 20% de los cuales son únicamente para equipamientos mayores y tecnologías del futuro. Según las últimas estimaciones de la OTAN en 2016 los aliados europeos y Canadá deberían destinar 3% de su PBI a la cuestión, unos 8.000 millones de dólares de gastos adicionales. Rusia, a pesar de la crisis, mantiene el nivel de gastos en un 5% de su PBI, unos 66.000 millones de dólares, y Estados Unidos destina el 3,61% de su PBI, unos 664.000 millones de dólares.
Soldados norteamericanos de la OTAN (AP)
Soldados norteamericanos de la OTAN (AP)
  • Ejercicios militares
  • Los miembros de la alianza tienen planeado organizar este año unos
  • 240 ejercicios
  • . Los aliados
  • quieren mostrar a Rusia su determinación
  • , la agilidad y la interoperabilidad entre sus tropas. Unicamente en junio se llevaron a cabo unos 50 ejercicios, con maniobras espectaculares en Polonia. Desde que estalló la crisis en Ucrania los países de la OTAN reforzaron las bases aéreas de los aliados del este y desplegaron busques de guerra en el Báltico y el mar del Norte.
  • La “fuerza de reacción” de los aliados
  • En 2014, sorprendidos por la anexión relámpago de Crimea y por el comienzo de la ofensiva en el este de Ucrania, los Aliados decidieron poner sus tropas en estado de alerta. Desde entonces,
  • la fuerza de reacción de la OTAN fue casi triplicada, para alcanzar 40.000 hombres
  • y se creó una “punta de lanza” de unos 5.000 hombres de los cuales algunos componentes pueden ser desplegados en sólo 48 horas en caso de crisis.
  • Se establecieron seis bases logísticas y dos cuarteles generales regionales
  • a lo largo de la frontera oriental. Se posicionó asimismo equipamiento pesado en la región. El objetivo es poder actuar rápido.
Maniobras de prueba aérea de la Alianza del Atlántico Norte (AFP)
Maniobras de prueba aérea de la Alianza del Atlántico Norte (AFP)
Ejercicios militares de la OTAN en Polonia
Ejercicios militares de la OTAN en Polonia
  • Ciberdefensa y guerra híbrida
  • La OTAN quiere mejorar su respuesta a las nuevas tácticas de desestabilización, lo que llama la “guerra híbrida”, que utiliza desinformación, amenazas a las infraestructuras civiles y una intervención encubierta de fuerzas especiales, como la utilizada, según la Alianza, por Rusia para anexar Crimea.
  • Escudo antimisiles
  • Es un viejo proyecto de Estados Unidos.
  • Moscú percibe el escudo
  • antimisiles que está siendo desplegado en Europa
  • como una amenaza directa,
  • por su parte la alianza lo refuta afirmando que debe interceptar eventuales misiles intercontinentales lanzados por
  • Irán
  • o
  • Corea del Norte
  • . En mayo se declaró operacional una base de interceptores en Rumania, que se suma al despliegue de un radar en Turquía y de cuatro destructores de tipo “Aegis” en Rota, España, dedicados a rastrear y guiar misiles. La tercera fase consistirá en instalar un sistema de defensa antimisiles en el pueblo de Redzikowo, en Polonia. Las obras deberían estar terminadas a finales de 2018.

Fuente: AFP

Unión Europea creará su propio ejército y se distanciará de la OTAN

EJERCITO UE

Un reciente documento del Consejo Europeo, llamado Estrategia Global de Política Exterior, revela que en plenas consecuencias por el Brexit, la Unión Europea planea distanciarse de la OTAN y sentar las bases para la futura creación de un poderoso ejército europeo, que actúe con autonomía a la alianza atlántica.

El documento, elaborado por el Servicio Europeo de Acción Exterior, ha sido divulgado poco después de que ganara el Brexit en el reciente referéndum celebrado en Reino Unido.

La nueva estrategia de seguridad, hace un llamado a la convergencia y defensa mutua entre los Estados miembros frente a los retos que desestabilizan la comunidad europea, como la crisis migratoria y el terrorismo internacional.

El documento está marcado por el contexto de incertidumbre por el Brexit y el cierto grado de desconfianza entre los aliados estratégicos.

Por esa razón, el documento estratégico se muestra ambiguo, cuando afirma la necesidad de profundizar la cooperación con la OTAN y a la vez aboga por desarrollar una capacidad defensiva propia para poder actuar de forma autónoma a los dictados de EEUU.

f 14

Esta postura nueva entraría en contraste con la postura del Reino Unido, que afirmaba que la coordinación de la Unión Europea en materia de defensa,debía realizarse a través de la OTAN.
El documento especifica que los países miembros deberán dedicar un 20% del presupuesto de defensa a la adquisición de equipos, investigación y desarrollo tecnológico, para ser capaces de afrontar las amenazas externas sobre el bloque europeo.

El documento también estipula la abolición de los obstáculos de índole procesal, financiero y político, para conseguir desarrollar una capacidad de respuesta militar rápida en el despliegue de grupos de combate.

Los analistas coinciden en que la nueva Estrategia Global de Política Exterior de la Unión Europea es un intento de profundizar su autonomía en materia de defensa, más allá de su principal alianza militar que es la OTAN y marcan el inicio de un alejamiento de los postulados dominantes de EEUU en materia militar sobre Europa.

Y en 2015, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, hizo un llamamiento para la creación de un ejército europeo unificado.

f 20

Todas estas revelaciones vienen a confirmar los rumores que se vienen produciendo en los últimos meses sobre la creación de un ejército unificado europeo, e incluso la creación de un superestado unificado europeo que represente una evolución de la propia Unión Europea actual, aprovechando el terremoto provocado por el Brexit.

Al respecto, diversos analistas euroescépticos británicos, denuncian que la Unión Europea estaría trabajando en la creación de lo que califican como un “imperio europeo”, que trataría de aumentar su influencia en Oriente Medio y África, alejándose de la sumisión actual a los EEUU.

Lo que se estaría dibujando en el horizonte pues, es una creciente separación entre la OTAN y la Unión Europea, en la que el Reino Unido se convertiría en un importante miembro de la alianza atlántica, separado de la nueva fuerza militar europea.

Quizás veamos un futuro, en las próximas décadas, en el que los bloques militares conformados por la Unión Europea y una OTAN de base claramente anglosajona, se conviertan en competidores estratégicos en el teatro de operaciones global, con alianzas alternativas con potencias como Rusia, China o la India que ahora nos parecerían inimaginables…

Fuente: El robot pescador

¿Por qué la bomba H es mucho peor que cualquier otra conocida?

Corea del Norte aseguró haber detonado con éxito este peligroso explosivo, y se jactó de que tuvo una potencia de 250 megatones, cinco veces más del máximo histórico alcanzado por la URSS en 1961

Simulación del estallido de la bomba del Zar detonada por la Unión Soviética en 1961

Simulación del estallido de la bomba del Zar detonada por la Unión Soviética en 1961

En la industria armamentista existen distintos tipos de bombas atómicas o nucleares. Las primeras que se desarrollaron eran de uranio, y funcionaban a partir de la fisión de núcleos de este elemento químico, mediante el bombardeo de neutrones, para provocar una reacción en cadena.

Los ataques del 6 y 9 de agosto de 1945 sobre Hiroshima y Nagasakise realizaron con bombas de uranio. Tuvieron una potencia de 13 kilotones.
Ivy Mike, la primera bomba de hidrógeno lanzada en el mundo, por Estados Unidos
Con el tiempo, estas armas se fueron perfeccionando, aumentando su poder de destrucción. El primer avance en este sentido fue la bomba de plutonio. Pero el verdadero salto se produjo con el uso del hidrógeno, la bomba H, también conocida como termonuclear.
A diferencia de las anteriores, no explota a partir de la fisión (escisión) de núcleos, sino de la fusión (unión). Concretamente, de isótopos de hidrógeno. Este proceso requiere una inmensa cantidad de energía, razón por la cual, estas armas incluyen una bomba de fisión que opera como iniciador de la fusión posterior.
Réplica de la Bomba del Zar detonada por la Unión Soviética
La H es tan temida porque su capacidad destructiva la ubica en otro nivel. Ya no se habla de kilotones en este caso, sino de megatones. La primera detonarse exitosamente fue Ivy Mike, el 1 de noviembre de 1952, en las Islas Marshall. La prueba, realizada por Estados Unidos, alcanzó los 10 megatones.
Dos años después, en el mismo lugar, se lanzó Castle Bravo, que llegó a los 15 megatones, la más potente de la historia del país y, hasta ese momento, de la humanidad.
Comparativo del poder de destrucción de las distintas bombas nucleares
Pero la que rompió todos los récords fue la Bomba del Zar, detonada por la Unión Soviética el 30 de octubre de 1961, en Nueva Zembla. Su poder se calcula en 50 megatones, 3.800 veces más que las que arrasaron con Hiroshima y Nagasaki.

La amenaza de Corea del Norte

“La primera prueba de bomba de hidrógeno de la República de Norcorea fue realizada con éxito a las 10:00 (01:30 GMT) del 6 de enero de 2016, fundada en la determinación estratégica del Partido de los Trabajadores”, aseguró este miércoles en un comunicado la agencia oficial de noticias Korea Central News Agency.
 
El líder norcoreano Kim Jong-un
El líder norcoreano Kim Jong-un supervisa una prueba nuclear
Según el documento, tuvo una potencia de 250 megatones, cinco veces más que la del Zar. Si fuera cierto este dato, que no fue corroborado por ningún otro país, las consecuencias para la estabilidad mundial serían funestas. La idea de que un régimen tan oscuro como el de Kim Jong-un tenga un poder de destrucción semejante aterra.
Sin embargo, expertos de distintos países tienen serias dudas en la veracidad de esos dichos. Hay muchos puntos a considerar. El principal es que las pruebas nucleares realizadas por Corea del Norte en 2013, que sí fueron corroboradas, tuvieron un poder de sólo 6 kilotones, por debajo de las primeras bombas de uranio. No parece probable que en tres años puedan haber escalado a 250 megatones.
Por eso, muchos creen que el régimen no detonó ningún arma termonuclear, sino una mucho más rudimentaria. Considerando que el viernes es el cumpleaños (probablemente el número 33) de Kim, no sería extraño que ésta sea una maniobra publicitaria más para engrandecer su figura.
Infobae