Archivo de la categoría: ONU

Los “palestinos” temen que el mandato del OOPS no sea renovado.

La OLP ‘lamenta’ la suspensión de fondos a la agencia.

Los palestinos temen que el mandato del OOPS no se renueve

Una mujer palestina camina con sus hijos cerca de la entrada del centro de salud UNRWA (Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas) en el campo de refugiados de Shuafat, en el este de Jerusalén, 10 de octubre de 2018. (Crédito de la foto: AMMAR AWAD / REUTERS)

El liderazgo palestino está preocupado de que el mandato de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) no se renueve el próximo mes debido a los cargos de corrupción en la agencia. 

Los palestinos también están preocupados por la reciente decisión de los Países Bajos, Suiza y Bélgica de suspender temporalmente los fondos para el OOPS a raíz de las denuncias de corrupción y conducta sexual inapropiada entre su alta dirección.

El secretario general de la OLP, Saeb Erekat, pidió el sábado al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que agilice la finalización de la investigación actual sobre sospechas y acusaciones de corrupción en el OOPS antes de finales de septiembre. 

“Una investigación está en curso”, y el Secretario General de la ONU está “comprometido a actuar rápidamente al recibir el informe completo”, dijo el portavoz de la ONU Farhan Haq a periodistas en Nueva York hace dos semanas. 

Haq habló después de un artículo de Al-Jazeera, que decía que había recibido una copia de un informe interno de 10 páginas del OOPS.eso supuestamente apuntó al comisionado general de la UNRWA, Pierre Kranhenbuhl, al comisionado general adjunto Sandra Mitchell, al jefe de gabinete Hakam Shahwan y al asesor principal del comisionado general Maria Mohammedi, y pidió su destitución. Mitchell y Shahwan dejaron el OOPS en julio. 

El informe acusó a los funcionarios del OOPS de nepotismo y alegó que habían creado una atmósfera de miedo e intimidación, lo que indica que los problemas se agudizaron en 2018. 

El llamamiento de Erekat refleja la creciente preocupación entre los palestinos de que el escándalo de corrupción pueda afectar los servicios del OOPS a los refugiados palestinos. y allanar el camino para terminar el mandato de la agencia.

Erekat dijo en un comunicado que “la estabilidad del OOPS y sus programas este año es más importante en el período previo a la reunión del Cuarto Comité de la Asamblea General de la ONU”, también conocido como el Comité Político Especial y de Descolonización, que trata, entre otras cosas, con asuntos relacionados con UNRWA. 

Erekat expresó su pesar porque la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, “politizó el gran trabajo que está haciendo UNRWA en un esfuerzo por erradicar el problema de los refugiados palestinos”. 

Erekat señaló que después de la decisión de la administración Trump de suspender los fondos para UNRWA, “más de 40 estados miembros de la ONU han hecho promesas adicionales, lo que significa que reconocen la importancia de los servicios prestados por UNRWA y su importante papel en el mantenimiento de la estabilidad regional “.

El año pasado, la administración Trump anunció que terminaría con todos los fondos para UNRWA, describiendo a la agencia como “irremediablemente defectuosa”. La Autoridad Palestina denunció la medida como un “asalto” contra los palestinos. 

Erekat dijo que envió cartas a los ministros de Relaciones Exteriores de los Países Bajos, Bélgica y Suiza, en las que expresó su profundo pesar por su decisión de suspender la ayuda financiera al OOPS “debido a acusaciones no comprobadas”. Exigió que estos países se abstengan de “poner en peligro los programas del OOPS”. , incluso si esto fuera solo una medida temporal debido a las delicadas circunstancias “.

Erekat advirtió contra la politización del tema de UNRWA y dijo que eso podría sumir a la región en una mayor tensión e inestabilidad. “Medio millón de niños palestinos que dependen de sus contribuciones regulares no pueden suspender sus clases en espera de los resultados de la investigación”, dijo Erekat en su carta a los tres países. 

“Si bien ha anunciado su suspensión de la asistencia del OOPS debido al informe filtrado, aún no ha anunciado ninguna medida de responsabilidad con respecto a las violaciones israelíes continuas y sistemáticas de las resoluciones de la ONU y el derecho internacional, y aún permite que los productos de asentamiento israelíes ingresen a sus mercados, y esto se aplica a las empresas e instituciones que están en connivencia con la ocupación “.

Erekat dijo que espera que los tres países y “todos los estados amantes de la paz tomen medidas concretas de responsabilidad en esta dirección para promover la realización de los derechos inalienables tan esperados del pueblo de Palestina, en primer lugar su derecho a la libre determinación. ” 

Agregó que el apoyo y la financiación de UNRWA deben continuar”, debido a que la Resolución 194 de la ONU aún no se ha implementado, el derecho de retorno y compensación no se ha materializado, y en ausencia de una solución política justa al problema de los refugiados palestinos. “

Adoptada en 1948, la Resolución 194 de la ONU establece que “a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos se les debe permitir hacerlo lo antes posible, y que se debe pagar una compensación por la propiedad de aquellos que eligen no devolución y por pérdida o daños a la propiedad que, según los principios del derecho internacional o la equidad, deben ser reparados por los gobiernos o las autoridades responsables ”. 

Erekat también envió cartas a la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica en las que expresó la preocupación de los líderes palestinos sobre el momento de la filtración del informe sobre las investigaciones de corrupción, antes de la reunión de la Asamblea General de la ONU en septiembre.

Erekat afirmó que el momento de la filtración fue “consistente con los esfuerzos de Estados Unidos e Israel para agotar los recursos de UNRWA” en preparación para la liquidación del tema de los refugiados y para reasentar a los refugiados palestinos en los países de acogida “. 

La posición palestina, dijo Erekat , es “abstenerse de politizar la ayuda humanitaria o vincular los casos de corrupción con la suspensión de fondos para el OOPS, pero fortalecer los mecanismos de control, rendición de cuentas y supervisión”. 

Añadió: “La decisión de los Países Bajos, Suiza y Bélgica socava los derechos de Los refugiados palestinos, y es probable que aumenten su sufrimiento a la luz de la crisis financiera que ya se está deteriorando después de la decisión de la administración Trump de detener sus contribuciones financieras “.

Erekat pidió a la Liga Árabe y a la Organización de Cooperación Islámica que se dirijan a los países del mundo y “los exhorten a continuar brindando apoyo financiero como una obligación legal y moral hasta una solución justa al problema de los refugiados de conformidad con la resolución 194 de la ONU”. y votar a favor de renovar el mandato del OOPS. 

“El peligro que representan las decisiones de estos países podría tener graves consecuencias para una posible escalada en la reducción del apoyo internacional a UNRWA”, advirtió Erekat.

Fuente: Jerusalem Post

Hamas, Jihad Islámica: “El círculo de fuego se está expandiendo”

Una delegación de alto rango de Hamas, encabezada por el líder militar Saleh Arouri, visitó Irán y se reunió con el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, el 22 de julio. Arouri fue citado diciendo que “la resistencia palestina e Irán están en un frente para enfrentar a Israel”. Khamenei fue citado expresando su satisfacción por el “progreso” que los palestinos han logrado en los últimos años: “mientras los palestinos solían luchar contra [Israel] con rocas, hoy poseen cohetes precisos”. (Fuente de la imagen: khamenei.ir)

por Khaled Abu Toameh

Mientras Egipto, las Naciones Unidas y otras partes continúan sus esfuerzos para evitar una confrontación militar total en la Franja de Gaza, Hamas y sus aliados están avanzando en su desarrollo de varios tipos de armas con las que atacar a Israel.

La Jihad Islámica respaldada por Irán, el segundo grupo armado más grande en la Franja de Gaza después de Hamas, reveló recientemente cómo ha logrado actualizar los lanzadores de cohetes que se están utilizando para atacar a Israel.

Según el ala militar de la Jihad Islámica, las Brigadas Al-Quds, comenzó a desarrollar sus lanzadores de cohetes en 2007, cuando Hamas tomó violentamente el control de la Franja de Gaza después de derrocar al régimen del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.

Doce años parece un buen momento para hacer un balance. ¿Cuáles son los logros de Hamas y la Jihad Islámica en la Franja de Gaza? Se jactan de tres: mejorar las capacidades militares, contrabandear armas e invertir millones de dólares en la construcción de túneles terroristas. El dinero de Irán va a la máquina de guerra de Hamas y la Jihad Islámica, nada más. Ni hospitales, ni escuelas, ni trabajos para palestinos desempleados.

Tomemos, por ejemplo, un informe publicado esta semana por las Brigadas Al-Quds de la Jihad Islámica, que presenta el desarrollo de lanzacohetes como uno de los logros más importantes del grupo en los últimos 12 años. “Los lanzadores de cohetes de las Brigadas Al-Quds seguirán siendo uno de los elementos más importantes del poder que poseemos”, señala el informe. “Los cohetes continuarán sirviendo como una pesadilla que atormenta a los líderes del enemigo [israelí]”.

El informe dice que desde el inicio de la Jihad Islámica, “ha utilizado muchas armas y misiles, incluidos cuchillos, bombas, metralletas, cinturones explosivos y cohetes caseros”.

El informe agrega que, a lo largo de los años, el grupo ha logrado logros significativos en el campo de la fabricación y el desarrollo de misiles hasta un punto en el que ahora es capaz de usar lanzadores de cohetes modernos para atacar “ciudades y asentamientos sionistas”.

Según el informe, las Brigadas Al-Quds realizaron su primera prueba con los lanzadores de cohetes en enero de 2007, seis meses antes de que la Franja de Gaza cayera en manos de Hamas. “Los ingenieros de las Brigadas Al-Quds han estado introduciendo mejoras en esta arma”, dijo.

Cuatro años después, revela el informe, el grupo presentó sus lanzadores de cohetes avanzados montados en camiones. Luego, utilizó los camiones para lanzar cinco misiles Grad en Israel.

En 2012, la Jihad Islámica dice que mejoró los misiles para incluir cohetes C8K que fueron disparados contra pueblos y ciudades israelíes cerca de la frontera con la Franja de Gaza. Dos años después, el grupo logró aumentar el alcance de sus cohetes y, por primera vez, atacó la ciudad de Netanya, al norte de Tel Aviv, según el informe.

La Jihad Islámica dice que sus cohetes son capaces de golpear el Aeropuerto Ben Gurion, el Centro de Investigación Nuclear en Dimona, las Refinerías de Petróleo de Haifa y el Puerto Ashdod. Mensaje del grupo a Israel: “El círculo de fuego se está expandiendo”.

Las últimas amenazas de la Jihad Islámica coinciden con las declaraciones de los líderes del grupo de que es mejor que Israel cumpla con los términos del acuerdo de alto el fuego alcanzado a principios de este año con las facciones con sede en Gaza. Esto es interesante. Por un lado, la Jihad Islámica quiere que Israel se comprometa con estos entendimientos. Por otro lado, el grupo dice que continúa fabricando y actualizando nuevos tipos de armas que se utilizarán para atacar a Israel.

Parece, entonces, que para la Jihad Islámica y Hamas, los acuerdos de alto el fuego, alcanzados bajo los auspicios de Egipto y la ONU, están destinados a dar a los grupos con sede en Gaza la oportunidad de continuar desarrollando sus capacidades militares sin tener que preocuparse por las represalias israelíes. medidas.

Aparentemente, la Jihad Islámica y Hamas no perciben el alto el fuego como una oportunidad para mejorar las condiciones de vida de los palestinos en la Franja de Gaza. Desde todos los puntos de vista, no planean aprovechar la calma en la lucha para generar ideas sobre formas de reducir la tasa de desempleo paralizante o elevar el nivel de vida abismal.

Tales características de la gobernanza decente básica no han llegado a la agenda de estos dos grupos en los últimos 12 años. Y evidentemente, no están llegando a la agenda en el futuro previsible. No hay tiempo para eso: los líderes de Hamas y la Jihad Islámica están ocupados de otra manera, con la destrucción de Israel; que se condene al pueblo palestino.

Mientras Hamas y la Jihad Islámica están hablando con egipcios y enviados de la ONU sobre un alto el fuego con Israel, los líderes de los dos grupos también continúan buscando el apoyo financiero y militar de Irán para prepararse para la guerra contra Israel.

El mes pasado, una delegación de alto rango de Hamas, encabezada por el líder militar Saleh Arouri, visitó Teherán y se reunió con el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei.

Los medios iraníes citaron a Khamenei expresando su satisfacción por el “progreso” que los palestinos han logrado en los últimos años. El “progreso” del que habla Khamenei no está relacionado con la construcción de un nuevo hospital o escuela o un avance médico en la Franja de Gaza. En cambio, el “progreso” que los palestinos han logrado , según el Líder Supremo de Irán, es que “mientras los palestinos solían luchar contra [Israel] con rocas, hoy poseen cohetes precisos”.

Arouri, por su parte, fue citado diciendo durante su visita a Teherán que “la resistencia palestina e Irán están en un frente para enfrentar a Israel”.

Obviamente, Hamas y la Jihad Islámica creen que pueden tenerlo en ambos sentidos y seguir jugando a todos por tontos. Los mismos líderes de Hamas y la Jihad Islámica que le dicen a los egipcios y a los enviados de la ONU que están interesados ​​en mantener los acuerdos de alto el fuego con Israel también le están pidiendo a Irán los recursos para intensificar sus ataques contra Israel. Sin embargo, los egipcios y los enviados de la ONU prefieren no ver el doble trato.

Los mediadores egipcios y de la ONU, al no llamar a los líderes de Hamas y la Jihad Islámica por su engaño y mensajes contradictorios, están permitiendo que los dos grupos desplieguen el alto el fuego con Israel como cobertura para prepararse para la próxima guerra.

Si estalla la próxima guerra en la Franja de Gaza, los mediadores no podrán decir que se sorprendieron. Todo lo que estos mediadores tienen que hacer es escuchar lo que dicen los líderes de Hamas y la Jihad Islámica y sus patrocinadores en Teherán para comprender que los grupos con sede en Gaza están decididos a infligir el mayor daño posible a Israel. Según el procedimiento operativo estándar, los mayores perdedores de todos en la Franja de Gaza gobernada por Hamas serán los palestinos.

Khaled Abu Toameh, un periodista galardonado con sede en Jerusalén, es miembro de periodismo de Shillman en el Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute

Al parecer los sirios que llegaron a Turquía fueron deportados a su país en medio de las represiones contra los inmigrantes.

A raíz de las pérdidas importantes de la alcaldía por parte del partido de Erdogan, el presidente promete que su gobierno se centrará en la inmigración ilegal.

Al parecer, los sirios en Turquía fueron enviados a casa en medio de la represión de los migrantes

Los refugiados sirios en Aleppo reciben ayuda con la ayuda de estudiantes judíos en el Colegio Vassar y la Alianza Multifaith para los refugiados sirios. (Crédito de la foto: ALIANZA MULTIFAITH PARA REFUGIADOS SIRIOS (MFA))

La provincia turca de Estambul ha eliminado a 2.600 sirios no registrados, enviándolos a otras provincias, según la oficina de Ali Yerlikaya, el gobernador provincial. Mientras los gobernadores son nombrados por el presidente, los grupos de derechos humanos ahora acusan al gobierno nacional de deportar ilegalmente al menos a algunos refugiados de regreso a Siria, devastada por la guerra. 

El anuncio de Yerlikaya, realizado el 1 de agosto, declaró que 2.630 sirios que no se habían registrado en ninguna provincia habían sido llevados a centros de identificación temporales entre el 12 y el 31 de julio. La represión se produjo cuando los bombardeos en el norte de Siria continuaron escalando y el régimen de Assad capturó dos pueblos controlados por los rebeldes.

El sirio Amjad Alsari dijo a The Media Line que dos de sus tíos que carecían de permisos de residencia o estado de protección temporal desaparecieron después de que la policía llegó a sus hogares en Estambul y se los llevó. 

“Estamos estresados, ansiosos, no sabemos nada”, dijo a través de un intérprete. 

Alsari cree que a sus tíos les quitaron sus pertenencias, incluidos sus teléfonos. Dijo que fue a una estación de policía en Estambul, donde le dijeron que sus tíos habían sido trasladados a otra estación. No pudo encontrarlos y no sabe qué les sucedió. 

El gobierno turco anunció en julio que los inmigrantes que vivían en Estambul ilegalmente tenían hasta el 20 de agosto para regresar a las provincias turcas donde estaban registrados.

Una ONG que se autodenomina “Todos somos refugiados, no al racismo” celebró una conferencia de prensa el miércoles para expresar la preocupación de que los sirios no solo fueran enviados a otras provincias turcas, sino también a Siria.

Ozan Tekin, miembro de la ONG, dijo a The Media Line que creía que la represión se estaba llevando a cabo debido a la economía de Turquía. 

“Ahora que la crisis económica está golpeando a Turquía, es más fácil para el gobierno y los políticos decir que el problema son los [inmigrantes]”, dijo. 

El gobierno turco ha afirmado que solo está haciendo cumplir la ley. 

“Este problema solo concierne a la inmigración irregular e ilegal”, dijo el ministro del Interior, Suleyman Soylu, según Hurriyet Daily News. “Está fuera de discusión y no es aceptable que las personas sirias que se encuentran bajo protección temporal, los extranjeros a quienes se les otorga el estatus de protección internacional o las personas que tienen permisos de residencia en nuestro país, sean deportados”.

La agencia de noticias Reuters dijo que habló con cinco sirios que afirmaron que habían sido deportados en julio al norte de Siria. Dijo que algunos afirmaban tener un estado de protección temporal en Turquía. 

Las tensiones aumentaron el sábado cuando una protesta contra las deportaciones convocadas por varias ONG turcas fue interrumpida por ultranacionalistas. 

“Sabemos que los sirios que viven en Estambul y otras ciudades vinieron a nuestro país no de vacaciones o buscando trabajo, sino más bien para escapar de ser masacrados”, dijo Ridvan Kaya, quien ayudó a organizar la protesta, a The Media Line, y agregó que creía La represión se produjo en respuesta a que los refugiados se volvieran políticamente impopulares. 

“El gobierno está bajo presión … Desde la elección [de la alcaldía], vemos que el gobierno está cambiando día a día su política ”, dijo.

“Creemos que el gobierno y la sociedad civil y las organizaciones de derechos humanos deberían actuar contra esta propaganda racista”, continuó, “y no creemos que la mayoría de las personas [turcas] estén en contra de los refugiados”.  

El presidente Recep Tayyip Erdogan sufrió su mayor derrota hasta la fecha cuando su partido perdió las carreras de alcaldes por Estambul y Ankara. Parte de la culpa se dirige hacia sus políticas sobre los inmigrantes. 

Turquía alberga 3,6 millones de sirios desplazados, más que cualquier otro país. La Organización Internacional para las Migraciones estima que hay entre 600,000 y 900,000 sirios viviendo solo en Estambul, donde existe un resentimiento generalizado por un aumento percibido en la competencia por empleos y vivienda.

La tensión a veces ha llevado a la violencia. En febrero y junio, la policía tuvo que dispersar multitudes que atacaron tiendas dirigidas por sirios mientras gritaban que los sirios debían irse. 

Omar Kadkoy, un analista de políticas especializado en refugiados sirios en TEPAV, la Fundación de Investigación de Política Económica de Turquía, declaró que el país podría estar rompiendo las reglas de no devolución, un principio en el derecho internacional que establece que las personas no deben ser enviadas de regreso a los países. donde podrían enfrentar persecución o amenazas a sus vidas. 

Sin embargo, Kadkoy escribió a The Media Line, “es difícil hacer un juicio claro sin verificar los motivos por los cuales los sirios firman los llamados documentos de retorno voluntario. Esto generalmente se hace a través de la participación de un tercero, a saber, el ACNUR ”, la agencia de la ONU para los refugiados.

Alsari, que continúa buscando a sus tíos, dice que independientemente de lo que diga el papeleo, sus familiares siguen siendo refugiados. 

“No nos dijeron que esto iba a suceder”, dijo a The Media Line. “Al final del día, no hay un lugar seguro en Siria, pase lo que pase “. 

Fuente: Jerusalem Post

El silencio mortal de la ONU sobre las violaciones marítimas de Irán

El 13 de junio de 2019, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, culpó a Irán por el ataque a dos petroleros en el Golfo de Omán y dijo: “Esta evaluación se basa en la inteligencia, las armas utilizadas, el nivel de experiencia necesario para ejecutar la operación , recientes ataques iraníes similares contra el transporte marítimo y el hecho de que ningún grupo proxy que opera en el área tiene los recursos y la competencia para actuar con un grado tan alto de sofisticación “. (Foto de Win McNamee / Getty Images)

por Majid Rafizadeh

En los últimos tiempos, nada ha ejemplificado el doble rasero de la comunidad internacional más que su respuesta relajada a las actividades ilícitas y la imprudencia de Irán en las vías fluviales internacionales durante los últimos meses.

Curiosamente, la comunidad internacional y sus compinches apologistas siempre dispuestos en los principales medios de comunicación parecen estar más interesados ​​en perseguir sombras con sus constantes críticas a Israel, mientras ignoran astutamente al principal culpable, Irán, que continúa poniendo en peligro la seguridad, la paz y la seguridad en La región y el mundo.

En mayo de 2019, por ejemplo, cuatro petroleros fueron atacados cerca del puerto de Fujairah, en la costa de los Emiratos Árabes Unidos, en lo que fue una violación de su espacio territorial. En un mes, el 13 de junio, dos barcos, el japonés Kokuka Courageous y el Norwegian Front Altair, que cruzaban el Golfo de Omán fueron saboteados con explosivos. Uno se incendió ; el otro fue dejado para ser remolcado.

Unas semanas más tarde, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) lanzó un video que muestra comandos con máscaras de esquí negras y uniformes militares que descienden de un helicóptero para apoderarse de un petrolero británico en el Estrecho de Ormuz. Los iraníes irían a derribar un avión no tripulado estadounidense sobre aguas internacionales. La ONU y otras potencias parecen haber pasado desapercibidas de alguna manera todas estas provocaciones.

Teherán está violando claramente el derecho internacional, específicamente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) acordada internacionalmente . La sección dos de UNCLOS, por ejemplo, en “Deberes de los Estados que bordean los estrechos” (artículo 44) establece:

“Los Estados que bordean el estrecho no obstaculizarán el paso en tránsito y darán publicidad adecuada a cualquier peligro para la navegación o sobrevuelo dentro o sobre el estrecho del que tengan conocimiento. No se suspenderá el paso en tránsito”.

El establecimiento teocrático de Irán es signatario de esta convención de la ONU, pero se ha abstenido durante mucho tiempo de ratificarla. Si las violaciones por parte del gobierno iraní como las anteriores son desconcertantes, sus amenazas son aún más inquietantes para cerrar el Estrecho de Ormuz .

Esta no es la primera vez que los líderes iraníes están haciendo amenazas tan peligrosas. Desde el establecimiento de la República Islámica en 1979, de hecho, el régimen con frecuencia ha amenazado con bloquear o causar daños graves al envío de petróleo a través del Estrecho de Ormuz.

La amenaza de bloquear uno de los pasajes marítimos más críticos del mundo ha sido un pilar fundamental de la política exterior de Irán. Casi cuatro décadas de la República Islámica revela que el establecimiento teocrático históricamente ha amenazado con estrangular el Estrecho de Ormuz cada vez que no logra o avanza en sus objetivos revolucionarios, ideológicos y políticos a través de otros medios , incluidas la interferencia y las intervenciones en los asuntos internos. de otras naciones.

Donde prevalece el silencio, prosperan los estados rebeldes. En el caso de Irán, el silencio de la comunidad internacional ha sido demoledor. Además, cualquier comportamiento maligno destructivo que no se controle se está reforzando pasivamente; por lo tanto, si la comunidad internacional continúa en silencio, mientras su mascota rebelde viola las resoluciones de la ONU y las leyes marítimas, solo pueden esperar que tales violaciones se conviertan en la norma.

Imagine un escenario en el que Israel es el país que comete estas violaciones; a estas alturas, tal vez estaríamos luchando por mantenernos al día con la larga lista de resoluciones contra el estado judío. La ONU necesita responsabilizar a los líderes iraníes y tomar las medidas apropiadas contra la agresión de Irán en el Golfo. Si la ONU no logra hacer esto, otras naciones serían estúpidas por no tomar la señal deliberadamente de desobedecer las leyes internacionales existentes, posiblemente conduciendo a una guerra mayor. Espero que este día nunca llegue.

El Dr. Majid Rafizadeh es estratega de negocios y asesor, erudito educado en Harvard, politólogo, miembro de la junta de Harvard International Review y presidente del Consejo Americano Internacional sobre Oriente Medio. Es autor de varios libros sobre el Islam y la política exterior de Estados Unidos. Se le puede contactar en Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu

  • Sigue a Majid Rafizadeh en Twitter

Fuente: Gatestone Institute

 

Israel insta a suspender la ayuda internacional a UNRWA

Post thumbnail

Danny Danon Foto: REUTERS Lucas Jackson

El embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, instó a la comunidad internacional a suspender los fondos para la controversial Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés), tras la publicación de un informe que revela una cadena de irregularidades y corrupción en sus más altos niveles.

“El informe revela hallazgos alarmantes, pero no sorprendentes”, apuntó Danon. “Además de propagar información falsa sobre la población de refugiados, la UNRWA ha trabajado en los últimos años para redirigir los fondos internacionales para continuar con esta industria de corrupción que ha servido a su dirigencia”.

“La comunidad internacional, que financia generosamente a la UNRWA, debe suspender inmediatamente los presupuestos asignados a la agencia. El dinero de la ayuda debe transferirse gradualmente al ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados), en lugar de ayudar a la dirigencia de UNRWA a seguir participando en una serie de delitos éticos”.

Danon agregó que “UNRWA se ha alejado de los valores que se esperan de una organización internacional, y no debe ser recompensado por su corrupción interna”.

Israel considera que UNRWA no colabora a resolver el conflicto con los palestinos sino a eternizarlo. Porque entre otras cosas, la UNRWA, que atiende sola y exclusivamente a los palestinos, categoriza como “refugiado” también a los descendientes de los verdaderos refugiados, a diferencia de ACNUR. Es decir transforma el concepto de “refugiado” en una categoría hereditaria tal como la de conde, duque, etc.; con el objeto de conservar a sus “clientes” para perpetuarse como organización burocrática hasta la  eternidad.

Fuente: Aurora

El jefe de HRW dice que nadie cuestiona el derecho de Israel a existir como estado

Roth agregó que “Israel puede definirse de la forma que quiera. Muchos gobiernos se definen a sí mismos en términos nacionalistas”.

Director Ejecutivo de Human Rights Watch Kenneth Roth

El Director Ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth. (crédito de la foto: REUTERS)
Cuando el entrevistador de Kan le preguntó si Israel tiene derecho a existir como estado judío, Roth respondió que tenía derecho a existir como democracia, pero agregó que “Israel puede definirse de la forma que quiera. Muchos gobiernos se definen a sí mismos en términos nacionalistas “.
El jefe de HRW enfatizó que hay muchos palestinos en Israel que son ciudadanos y merecen plenos derechos. “Para mí, el énfasis es, ¿es Israel un estado que respeta los valores de derechos humanos que cada estado soberano, debe defender?”
Cuando se le preguntó si cree que Israel trata a los ciudadanos árabes como ciudadanos de segunda clase, Roth mencionó cómo Egipto, Irak e Irán tratan a las minorías de manera diferente, pero no respondió si el propio Israel trata a las minorías de manera diferente.
En abril, un tribunal de distrito de Jerusalén aprobó la deportación del representante de HRW para Israel y las áreas palestinas Omar Shakir debido a presuntas actividades que boicotean a Israel. 
“No apoyo el BDS y no me opongo al BDS. No tomamos posiciones en los boicots de Israel y no tomamos posiciones en los boicots de ningún otro país”, dijo Shakir en la entrevista de Kan Reshet Bet el sábado. Roth también defendió a Shakir, diciendo que no había apoyado a BDS como representante de HRW y que la decisión de deportarlo se basó en su pasado como estudiante.
Omar Shakir, el funcionario de HRW, ha estado luchando contra los esfuerzos del gobierno para utilizar una ley de 2017 para expulsarlo por su presunto apoyo al boicot a Israel durante 14 meses. Shakir niega la acusación y dice que critica a Israel en un intento de mejorar su historial de derechos humanos al igual que HRW critica a otros países.
Después de una larga batalla ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén en la que el gobierno y una serie de grupos externos, como el ONG Monitor, obtuvieron una orden para expulsarlo, Shakir apeló ante el Tribunal Superior. Monitor es neutral en cuanto a si debe ser expulsado, pero quiere que él “sea el dueño” de su perspectiva. 
El Tribunal Superior pareció ponerse del lado de Shakir al congelar la orden de expulsión y postergar la audiencia hasta noviembre. Sin embargo, luego de los esfuerzos adicionales del estado y de algunas ONG de derecha, el tribunal se convenció de adelantar la fecha en casi cuatro meses hasta el 25 de julio.
La semana pasada, el tribunal volvió a posponer la audiencia hasta septiembre, probablemente después de que la elección ya haya tenido lugar. 
Yonah Jeremy Bob contribuyó a este informe.
Fuente: Jerusalem Post