Archivo de la categoría: ONU

En su momento más crítico, el acuerdo nuclear abre nuevos escenarios en Oriente Medio

Avanzando en una línea de tiempo hasta el presente, y ante el casi seguro colapso del acuerdo nuclear como resultado de la decisión del presidente Donald Trump de retirarse de él, bien podemos ver renovadas las amenazas tanto de Israel como de los Estados Unidos de usar la fuerza contra Irán

Los cancilleres de los países firmantes del acuerdo nuclear, reunidos en las negociaciones de 2015 (Archivo)

Por 

En septiembre de 2012, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, realizó un discurso memorable ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Muchos recordarán sus palabras mientras sostenía una pancarta que mostraba un dibujo animado de una bomba atómica.

Ese discurso de Netanyahu en la ONU mostró el máximo de los esfuerzos diplomáticos que los israelíes podían ofrecer en un intento por movilizar a la comunidad internacional para tomar medidas contra el programa nuclear de Teherán.

La amenaza implícita era tan clara como la línea roja que dibujó Netanyahu: “en el caso en que el mundo no actuara”, entonces Israel no tendría más remedio que llevar a cabo un ataque militar. El mensaje fue claro, si la comunidad internacional no frenaba a Irán, entonces Israel lo haría.

Con la firma del acuerdo nuclear entre el Grupo 5+1 e Irán al año siguiente, la amenaza de Netanyahu nunca se materializó.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu (Sebastian Scheiner / REUTERS)

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu (Sebastian Scheiner / REUTERS)

Avanzando en una línea de tiempo hasta el presente, y ante el casi seguro colapso del acuerdo nuclear como resultado de la decisión del presidente Donald Trump de retirarse de él, bien podemos ver renovadas las amenazas tanto de Israel como de los Estados Unidos de usar la fuerza contra Irán.

Esto es una realidad si Teherán decide reanudar su producción y almacenamiento de uranio enriquecido en las cantidades y niveles de pureza similares a los que produjo antes del acuerdo. Ante ese escenario, un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán sigue siendo una posibilidad que nadie puede aseverar que sea remota.

Los europeos no están teniendo éxito en sus intentos por salvar el acuerdo. Pero incluso si no lo hacen, es poco probable que los iraníes intenten “detonar” una bomba; e incluso si lo hacen, todavía están a más de un año de producir suficiente material fisible para una sola arma.

No obstante, la comunidad internacional no tiene ninguna duda de que Israel hoy está mejor posicionado para llevar a cabo un ataque efectivo contra las instalaciones nucleares de Irán, como también para enfrentar las repercusiones de lo que estaba en el momento del discurso de Netanyahu en la ONU, hace seis años. Esto es un hecho que debe considerarse en la medida en que la comunidad internacional e Irán dejen de lado lo acordado anteriormente en respuesta a la retirada de los EEUU del Acuerdo.

Desde 2010, cuando el gobierno israelí consideraba seriamente la opción militar, muchos dudaban de su capacidad para llevar a cabo un ataque efectivo que cause un daño significativo al programa nuclear iraní.

Donald Trump, presidente de EEUU (Reuters)

Donald Trump, presidente de EEUU (Reuters)

A diferencia de los programas nucleares sirios e iraquíes, donde un solo ataque en una sola instalación fue suficiente para eliminar el potencial nuclear de ambos países, el programa iraní está compuesto por docenas de sitios situados estratégicamente por todo el país.

Además, ciertas instalaciones iraníes clave no solo están protegidas por sistemas avanzados de defensa aérea, sino que también están fuertemente fortificadas. Por esta razón, los analistas militares evaluaron que un ataque efectivo requeriría repetidas oleadas de ataques aéreos, que posiblemente durarán varios días, requiriendo aviones de guerra israelíes para viajar miles de kilómetros para reabastecerse y rearmarse. Sin duda, esa sería una operación desafiante incluso para una superpotencia.

No obstante, tales ataques habrían desencadenado una feroz represalia del grupo chiita Hezbollah, el aliado de Irán en Líbano, incluido el lanzamiento de miles de cohetes y misiles con un alcance que abarca todo el territorio israelí, y en ese momento, Israel no contaba con sistemas de defensa completamente efectivos que pudieran abordar esta amenaza de lanzamiento masivo de misiles.

Hoy, el sistema Cúpula de Hierro (Iron Dome), diseñado para interceptar cohetes con un alcance de varios kilómetros, acompaña al desarrollo del sistema de defensa David Sling, diseñado para interceptar misiles con un alcance mucho mayor que los misiles disponibles en el arsenal de Hezbollah que amenazan a Tel Aviv, a instalaciones estratégicas y otra infraestructura sensible israelí.

Finalmente, las secuelas de cualquier ataque israelí incluirían no solo una larga guerra con Hezbollah sino también fuertes condenas diplomáticas. Israel habría necesitado un paraguas diplomático estadounidense para abordar distintas iniciativas hostiles en el Consejo de Seguridad de la ONU, así como asistencia militar para resistir un prolongado conflicto con el grupo político terrorista chiita, y en aquellos años “no estaba nada claro” que la administración de Barack Obama hubiera proporcionado tal protección y apoyo.

En la actualidad, las cosas son muy diferentes: Israel está mejor posicionado en todos los sentidos para llevar a cabo un ataque y para hacer frente a sus consecuencias. Desde el punto de vista operacional, el acercamiento de las relaciones entre Israel y algunos países de la región que se ha dado en los últimos años abre un amplio abanico de posibilidades a la Fuerza Aérea israelí, y la aproximación a través de Estados Unidos con los países árabes socios regionales de Washington ofrece a los israelíes un escenario muy distinto al del pasado, y muy positivo considerando los cambios que se llevan adelante en Arabia Saudita.

Hezbollah

Hezbollah

En el aspecto militar, Israel ha dado un salto gigantesco en los últimos años, en términos de capacidad aérea puede lanzar mayor cantidad de explosivos, con mayor precisión y a muchos más objetivos en menos tiempo. Además de eso, en diciembre pasado Israel declaró operacional su flota de cazas furtivos F-35 fabricados en los EEUU.

La flota aún es pequeña, 12 aviones, pero los israelíes planean tener en operaciones a dos escuadrones completos en poco tiempo. Es cierto que los iraníes también han fortalecido sus capacidades defensivas, al recibir baterías S-300 de Rusia que han desplegado alrededor de sus instalaciones más estratégicas. Sin embargo, en el plano militar y operacional, Israel cree que podría superar esas defensas incluso sin el uso de sus nuevos F-35.

En el escenario político, la administración Trump -a diferencia de la era de Obama- probablemente acepte proporcionar a Israel “bunkers Buster” (bombas que serían esenciales para destruir los elementos clave del programa nuclear iraní), específicamente la instalación de enriquecimiento de Fordow, que está enterrada en una montaña cientos de metros bajo tierra.

Los israelíes también están mejor posicionados hoy para hacer frente a las consecuencias de un ataque. En primer lugar, es seguro que la administración de Trump brindaría protección total en el Consejo de Seguridad, mientras que también entregaría la mayor cantidad de material necesario para sostener una campaña militar israelí que pudiera ser prolongada.

El segundo aspecto es que, mientras Israel podría enfrentar daños significativos -como resultado de fuertes bombardeos de Hezbollah-, el aumento del suministro de misiles, las comprobadas capacidades y el amplio despliegue de las baterías Iron Dome, junto con el sistema David Sling, hacen que la preparación de Israel sea exponencialmente mayor de lo que era hace unos años. A ello se debe sumar el apoyo y soporte de los países del Golfo y de Arabia Saudita, quienes transitan una posición sin retorno en su enfrentamiento con el régimen iraní.

Nada de esto implica que, solo porque Israel está ahora mejor posicionado para llevar a cabo un ataque contra Irán, inevitablemente lo hará. Por ahora, las posibilidades siguen siendo bajas.

Existen muchas restricciones internas y factores internacionales que podrían evitar que Israel eventualmente lance un ataque. Sin embargo, las capacidades mejoradas y los avances acaecidos desde su discurso de 2012 ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en el presente, le permiten a Netanyahu tomar una actitud más agresiva y firme hacia Teherán, sabiendo que las perspectivas de éxito de un ataque serán significativamente más altas de lo que eran cuando sostuvo la cartulina de dibujos animados en la ONU.

Fuente: Infobae

Estados Unidos veta resolución de la ONU sobre ‘proteger’ a los “palestinos”

Estados Unidos veta la resolución del Consejo de Seguridad propuesta por Kuwait que pide la “protección” de los árabes palestinos.

Estados Unidos vetó el viernes una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU propuesta por Kuwait pidiendo la “protección” de los árabes palestinos en Gaza, Judea y Samaria.

China, Francia y Rusia se encuentran entre los 10 países que votaron a favor del borrador. Cuatro países se abstuvieron.

Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad rechazó una medida redactada por los EE. UU. Condenando al grupo terrorista Hamas por la reciente violencia en Gaza.

Estados Unidos fue el único país que votó en contra del proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad. Once países se abstuvieron mientras que Bolivia, Kuwait y Rusia se opusieron.

Tras la votación, la embajadora de los EE. UU. Ante la ONU, Nikki Haley, dijo: “Con sus votos de hoy, la mayoría del Consejo de Seguridad de la ONU demostró que estaba dispuesta a culpar a Israel, pero no estaba dispuesta a culpar a Hamas, por la violencia en Gaza. No se necesitaban más pruebas, pero ahora está completamente claro que la ONU está irremediablemente sesgada contra Israel. Estados Unidos no permitirá ese sesgo, por lo que no dudamos en emitir nuestro veto “.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo que la resolución kuwaití “era una resolución hipócrita que buscaba condenar a Israel sin siquiera mencionar a los terroristas de Hamas como la causa principal de la violencia y los disturbios en nuestra región”. Agradecemos a los Estados Unidos por vetar la resolución y encomiamos a todos los miembros del Consejo que, al negarse a apoyarla, defendieron el derecho de Israel a defender a nuestros ciudadanos “.

“El Consejo de Seguridad tuvo la oportunidad de adoptar la resolución propuesta por los Estados Unidos que con razón llamó a Hamas y buscó responsabilizar a los terroristas por sus acciones. La paz y la estabilidad llegarán a nuestra región solo cuando la comunidad internacional sea lo suficientemente valiente como para llamar a los terroristas por su nombre. Al proponer esta resolución, EE. UU. Dejó en claro que las reglas del juego están cambiando en el Consejo de Seguridad y que el doble estándar contra Israel no se mantendrá “, agregó Danon.

El jueves se programó que el Consejo de Seguridad votara sobre la resolución kuwaití, pero la votación se pospuso hasta el viernes luego de que Estados Unidos buscara cambios en el lenguaje de la resolución.

El veto estadounidense está en línea con los comentarios hechos por Haley el jueves por la noche, cuando dejó en claro que Estados Unidos vetará “incuestionablemente” el proyecto de resolución.

“Los Estados Unidos vetarán incuestionablemente el proyecto de resolución de Kuwait. Es un enfoque groseramente unilateral que está moralmente en bancarrota y solo serviría para socavar los esfuerzos en curso hacia la paz entre los israelíes y los palestinos “, escribió Haley en un comunicado.

“No hay una sola mención de Hamas en la resolución, cuando Hamas es el principal responsable de la reciente violencia en Gaza. El texto critica el uso “excesivo” e “indiscriminado” de la fuerza por parte de las fuerzas israelíes contra civiles palestinos en Gaza, cuando, de hecho, Hamas ha disparado 70 cohetes indiscriminadamente en las ciudades israelíes esta semana “, continuó.

La resolución kuwaití “insta a Israel a que cese inmediatamente sus acciones en defensa propia, pero no menciona las acciones agresivas de Hamas contra las fuerzas de seguridad y civiles israelíes”. La resolución pide medidas inmediatas para poner fin a las restricciones israelíes al acceso a Gaza, sin mencionar las restricciones de Egipto y ninguna mención a los ataques deliberados de Hamas contra los esfuerzos decididos de Israel para proporcionar acceso humanitario a Gaza en el cruce Kerem Shalom “, escribió Haley.

Antes de la votación del viernes, Danon instó a los miembros del Consejo a no apoyar la resolución.

“Una resolución tendenciosa que condena a Israel pero no menciona a los terroristas de Hamas que son responsables de la violencia contra israelíes y palestinos no es digna de consideración por parte del Consejo de Seguridad”, dijo el Embajador Danon.

“Exhorto a todos los miembros del Consejo a no apoyar esta resolución hipócrita que niega a Israel el derecho básico de defender a sus ciudadanos y, en su lugar, apoyar a los Estados Unidos contra los terroristas de Hamas”, concluyó.

El viernes fue la segunda vez desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo, que Estados Unidos ha vetado una resolución anti-Israel en el Consejo de Seguridad.

En diciembre, Estados Unidos vetó una resolución dela ONU que habría requerido que el presidente Donald Trump rescindiera su declaración de Jerusalén como la capital de Israel.

Fuente: Arutz Sheva

La UE, con Irán y Hamás y contra los EEUU e Israel

Por Sohrab Ahmari 

A los burócratas de la Unión Europea les encanta hablar de los “valores europeos”, y sus aliados mediáticos en las dos orillas del Atlántico dan por hecho que en la escena internacional la UE se alinea con todo lo que es justo y bueno. Para cierto tipo de periodista o empleado de ONG, si la UE hace o dice algo, eso que dice o hace es admirable por el mero hecho lo dice o hace ella. Pero muy a menudo la UE recurre a la diplomacia, los procesos y la burocracia por mera inercia, incluso cuando la consecuencia es el refuerzo de enemigos criminales de los valores europeos.

Sirva como muestra de esta dinámica la histérica respuesta a las decisiones del presidente Trump de retirarse del defectuoso acuerdo sobre el programa nuclear iraní y trasladar la embajada de EEUU en Israel a Jerusalén.

En una declaración que subió a su propio blog, la jefe de la política exterior europea, Federica Mogherini, dejó claro que ve a EEUU y a Israel como los auténticos creadores de problemas en Oriente Medio. El post llama la atención por el tono gélido con que Mogherini se dirige a Washington, mientras el régimen iraní y Hamás, esos grandes admiradores de los valores europeos, se van de rositas.

He aquí los desvelos de Mogherini por salvar el acuerdo con Irán:

El martes me reuní en Bruselas con el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, y [sus homólogos] de Francia, Alemania y el Reino Unido, los tres países europeos que negociaron el acuerdo junto con EEUU, Rusia y China. Decidimos empezar a trabajar sobre un paquete de medidas para proteger el acuerdo, asegurar que los ciudadanos iraníes puedan disfrutar de sus beneficios y salvaguardar nuestros intereses económicos. Nuestro objetivo es preservar y reforzar nuestros vínculos económicos –que incluyen proyectos nuevos [en los ámbitos de] la energía y el transporte– y a la par defender e incentivar la inversión de pequeñas y medianas empresas en Irán (…) Hay una metáfora (sic) que ha surgido varias veces en los últimos días: el acuerdo es como un enfermo en cuidados intensivos, y nuestro objetivo compartido es devolverle la salud lo antes posible.

En cuanto al traslado de la embajada a Jerusalén y otras crisis regionales, Mogherini dice:

Una vez más, la UE es el socio confiable, y es indispensable en un momento de tanta inestabilidad para Oriente Medio. Seguimos con atención los dramáticos acontecimientos: desde los combates en la frontera entre Israel y Siria al indecible sufrimiento del pueblo yemení, [pasando por] las decenas de muertes en Gaza tras el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén (…) En la UE no dejaremos de trabajar para encontrar una solución política a todas estas crisis: no hay otra forma de alcanzar una paz justa y duradera.

En el programa de armas nucleares de los mulás, la calculada campaña de Hamás para asaltar la valla de seguridad de Israel en Gaza y la insurgencia proiraní del Yemen, Mogherini y la UE no ven más que desafíos diplomáticos que superar. Y la respuesta siempre, siempre son unas rondas de conversaciones en Basilea, Lausana, Viena o alguna otra lujosa ciudad continental donde losconflictos civilizacionales, las hostilidades históricas y los agudos contrastes morales puedan ser disueltos en tecnicismos.

Para qué hablar de que el acuerdo nuclear pone a Irán en la senda de la bomba atómica, y de que no se ocupa del programa misilístico de los mulás, ni de sus agresiones regionales y sus violaciones a los derechos humanos. “Tenemos un proceso”, dicen los mandarines bruselenses, “y ese proceso debe ser preservado a toda costa”. Para qué hablar de que Hamás está constitucionalmente comprometida con la destrucción del mundo judío y de que lleva décadas perpetrando ataques terroristas y sangrientas matanzas. “Tenemos un proceso”, dicen los mandarines, “y el traslado de la embajada por parte de Trump lo ha perturbado”. En su mundo, tipos como los iraníes y los palestinos pueden aparecer como amigos y buenos chicos, simplemente porque han abrazado con total cinismo el juego europeo de los procesos. Así las cosas, EEUU e Israel desempeñan el papel de chicos malos que no juegan a la geopolítica a la manera europea.

Junto con Mogherini, Barack Obama y Angela Merkel epitomizan la bancarrota de esa mentalidad. Uno de ellos, Obama, ya ha abandonado la escena global. Los movimientos electorales tectónicos que están registrándose en Europa significan que probablemente ellas también lo hagan más pronto que tarde.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio

Israel al consejo de seguridad de la ONU: Irán sigue probando misiles balísticos

“Irán continúa ignorando sus obligaciones con la comunidad internacional y desestabiliza aún más a Medio Oriente”.

Misil de Irán

El embajador de Israel en las Naciones Unidas, Danny Danon, informó el jueves al Consejo de Seguridad de la ONU que Irán había llevado a cabo dos pruebas de misiles balísticos. 
Los lanzamientos de misiles, enfatizó, violaron claramente la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad, que insta a Irán a no emprender ninguna actividad relacionada con los misiles balísticos diseñados para poder entregar armas nucleares.

Danon continuó enumerando varias instancias específicas en las que Irán había violado previamente la resolución probando misiles que son capaces de entregar una carga útil nuclear de 500 kilogramos para un alcance de más de 300 kilómetros. 

“Irán continúa ignorando sus obligaciones con la comunidad internacional y desestabiliza aún más al Medio Oriente, particularmente en Siria, Líbano, Irak, Yemen y la Franja de Gaza”, enfatizó Danon. 

“Sus actividades representan una amenaza directa para Israel y para toda la región. El Consejo de Seguridad debe permanecer alerta frente a la agresión iraní”.

El miércoles, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, estableció siete condiciones para que Teherán permanezca en el acuerdo nuclear con las potencias mundiales, lo que incluye la condición de no buscar nuevas negociaciones sobre el programa de misiles balísticos de Irán y las actividades regionales en Medio Oriente. 

La falta de voluntad de Irán para acordar concesiones en su programa de misiles balísticos fue uno de los principales obstáculos que hizo que el presidente estadounidense Donald Trump rechazara el acuerdo nuclear con la República Islámica.

“El acuerdo fue negociado tan pobremente que incluso si Irán cumple plenamente, el régimen aún podría estar al borde de una ruptura nuclear en un corto período de tiempo”, dijo Trump. luego, está la advertencia de una carrera de armamentos nucleares en Medio Oriente. “Todo el mundo querría tener sus armas listas”, dijo, “cuando Irán tuviera las suyas”.

Fuente Jerusalem Post

Netanyahu en la ONU: nada nuevo bajo el sol

Netanyahu dice que el UNHRC ha demostrado su irrelevancia después de votar para establecer una Comisión de Investigación para investigar los “crímenes de guerra” israelíes en Gaza.

El primer ministro Binyamin Netanyahu reaccionó el viernes al voto del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC) para establecer una comisión de investigación para examinar posibles crímenes de guerra cometidos por Israel durante los recientes enfrentamientos en la frontera de Gaza.

“No hay nada nuevo bajo el sol. La organización que se autodenomina el Consejo de Derechos Humanos ha demostrado una vez más que es un organismo hipócrita y parcializado cuyo objetivo es dañar a Israel y respaldar el terrorismo, pero en su mayoría ha demostrado ser irrelevante. Israel rechaza enérgicamente la decisión tomada por una mayoría automática anti-israelí, cuyos resultados se conocen de antemano “, escribió Netanyahu en Twitter.

“El Estado de Israel continuará protegiendo a sus ciudadanos y soldados ya que su derecho a la legítima defensa lo otorga”, agregó.

La resolución aprobada el viernes pasado fue aprobada por 29 votos a favor, 2 en contra y 14 abstenciones, luego de una sesión especial de un día en Ginebra. Estados Unidos y Australia fueron los únicos dos países que votaron en contra de la resolución.

Alemania, Hungría, Japón, la República de Corea, Croacia, Etiopía, Georgia, Kenia, Panamá, Ruanda, Suiza, Togo y Gran Bretaña se abstuvieron. Ucrania y Mongolia no estuvieron presentes en el momento de la votación.

El embajador de Israel en las Naciones Unidas, Danny Danon, también condenó la medida mas temprano el viernes.

“El hecho de que esta vergonzosa decisión se tomó incluso después de que los funcionarios de Hamas admitieron que la gran mayoría de los asesinados eran terroristas demuestra, una vez más, que nada puede separar a este Consejo de su odio a Israel. El día que este Consejo investigue los crímenes de guerra de Hamas es el día en que puede llamarse Consejo de Derechos Humanos “, dijo Danon.

La embajadora de los EE. UU. Ante la ONU, Nikki Haley, arremetió contra el CDH después de la votación.

“En un momento en que Venezuela se precipita hacia la dictadura, Irán encarcela a miles de opositores políticos y se ha realizado una limpieza étnica en Birmania, el llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha decidido iniciar una investigación sobre la defensa legítima de un país democrático de su propia frontera contra los ataques terroristas. Es otro día vergonzoso para los derechos humanos “, dijo Haley.

Los violentos disturbios en la frontera entre Israel y Gaza, apodada la “Marcha del Retorno”, comenzaron el 30 de marzo, antes de la reubicación de la embajada, y Hamas los animó abiertamente .

A principios de esta semana, uno de los líderes del grupo admitió abiertamente que la mayoría de los habitantes de Gaza muertos por disparos israelíes durante las protestas fronterizas y los enfrentamientos eran miembros del grupo terrorista.

Fuente: Arutz Sheva

Haley: otro día vergonzoso para los derechos humanos

La embajadora de los Estados Unidos ante la ONU critica a la Comisión de Derechos Humanos de los Estados Unidos (ONUHRC) después de votar para establecer una comisión para examinar los “crímenes de guerra” israelíes en Gaza.

La embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, criticó duramente al Consejo de Derechos Humanos de la ONU después de que votó a favor de establecer una comisión de investigación para examinar posibles crímenes de guerra cometidos por Israel durante los recientes enfrentamientos en la frontera con Gaza.

“En un momento en que Venezuela se precipita hacia la dictadura, Irán encarcela a miles de opositores políticos y se ha realizado una limpieza étnica en Birmania, el llamado Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha decidido iniciar una investigación sobre la defensa legítima de un país democrático de su propia frontera contra los ataques terroristas. Es otro día vergonzoso para los derechos humanos “, dijo Haley.

La resolución aprobada el viernes pasado fue aprobada por 29 votos a favor, 29 en contra y 14 abstenciones, luego de una sesión especial de un día en Ginebra. Estados Unidos y Australia fueron los únicos dos países que votaron en contra de la resolución.

Alemania, Hungría, Japón, la República de Corea, Croacia, Etiopía, Georgia, Kenia, Panamá, Ruanda, Suiza, Togo y Gran Bretaña se abstuvieron. Ucrania y Mongolia no estuvieron presentes en el momento de la votación.

El embajador de Israel en las Naciones Unidas, Danny Danon, también condenó la medida mas temprano el viernes.

“El hecho de que esta vergonzosa decisión se tomó incluso después de que los funcionarios de Hamas admitieron que la gran mayoría de los asesinados eran terroristas demuestra, una vez más, que nada puede separar a este Consejo de su odio a Israel. El día que este Consejo investigue los crímenes de guerra de Hamas es el día en que puede llamarse Consejo de Derechos Humanos “, dijo Danon.

Los violentos disturbios en la frontera entre Israel y Gaza, apodada la “Marcha del Retorno”, comenzaron el 30 de marzo, antes de la reubicación de la embajada, y Hamas los animó abiertamente .

A principios de esta semana, uno de los líderes del grupo admitió abiertamente que la mayoría de los habitantes de Gaza muertos por disparos israelíes durante las protestas fronterizas y los enfrentamientos eran miembros del grupo terrorista.

Fuente; Arutz Sheva

Liberman: ‘Las pandillas hipócritas están trabajando contra Israel’

Liberman critica la reunión con respecto al conflicto en Gaza en la UNHRC. ‘Así como nuestros soldados nos protegen de Hamas, nosotros los protegeremos de las investigaciones internacionales’.

El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, condenó la discusión que tiene lugar en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas comenzó hoy, viernes, un debate sobre el conflicto entre los terroristas y alborotadores de Gaza contra el ejército israelí.

Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad al-Hussein, incluso si algunos de los manifestantes fueron violentos e intentaron violar la frontera entre Gaza e Israel, la reacción de Israel fue “totalmente desproporcionada” a la amenaza, y requiere una investigación.

“Los asesinatos resultantes del uso ilegal de la fuerza por parte de una potencia ocupante también pueden constituir asesinatos deliberados, una grave violación de la Cuarta Convención de Ginebra”, alegó.

Liberman expresó el amor y la gratitud de Israel por sus soldados, señalando que, así como los soldados defienden al pueblo de Israel de Hamas, Israel defendería a sus soldados de “comisiones de investigación y pandillas hipócritas” en la arena internacional.

“En este largo y caluroso fin de semana, pensamos con gran amor, gratitud y aprecio por los heroicos y valientes soldados de las FDI que nos protegen todos los días y en todo momento. Queridos soldados, así como nos protegen del terror de Hamas, los protegeremos de las comisiones internacionales de investigación y las pandillas hipócritas que operan contra Israel. El pueblo de Israel los ama “, dijo Liberman.

Fuente: Arutz Sheva