Archivo de la categoría: OIEA

Experto del INNS: Un OIEA distraído podría estar menos enfocado en Irán.

La directora de Control de Armas del INSS, Emily Landau, dijo que será más difícil para el OIEA presionar a Teherán para que se adhiera al acuerdo nuclear de 2015 sin un líder real.

Una vista muestra los paquetes ferroviarios para contenedores con sal de hexafluoruro de uranio, materia prima para nuclea

Una vista muestra paquetes ferroviarios para contenedores con sal de hexafluoruro de uranio, materia prima para reactores nucleares, similar a la que se utilizará para el Banco del OIEA de uranio poco enriquecido (LEU). (Crédito de la foto: SHAMIL ZHUMATOV / REUTERS)

Una AIEA distraída por el proceso de seleccionar un sucesor para la directora general Yukiya Amano podría terminar siendo más débil en el tratamiento de las violaciones nucleares iraníes, dijo la directora de Control de Armas del INSS, Emily Landau, a The Jerusalem Post el jueves. 

El miércoles, Reuters informó que Amano dejará el cargo en marzo de 2020 y que ya ha comenzado un proceso para seleccionar a su sucesor.

Según se informa, Amano está renunciando años antes de que termine su mandato debido a problemas de salud que ya han comenzado a obstaculizar su capacidad para asistir a varias reuniones y llevar a cabo ciertos roles. 

Landau expresó su preocupación de que, si bien el OIEA no tiene un líder real, tendrá menos estómago para presionar a Teherán para que se adhiera al acuerdo nuclear de 2015. 

El experto del INSS dijo que, “En algunos aspectos, el director general del OIEA puede marcar la diferencia. Lo vimos muy claramente cuando Amano se hizo cargo de Mohammed El-Baradei por primera vez “. 

Señaló que bajo El-Baradei, el OIEA había estado ocultando al público un anexo especial sobre las posibles dimensiones militares nucleares de Irán durante años” por razones políticas. ”

A El-Baradei le preocupaba que si publicaba el informe anexo, “Israel podría verlo como un pretexto para atacar a Irán. El-Baradei estaba claramente tomando decisiones no solo por razones técnicas. Es una organización técnica. No es el lugar del OIEA incluir tales consideraciones políticas. Cuando Amano se hizo cargo “, el anexo se publicó en poco tiempo.

Sin embargo, al final del día, dijo que quien desempeñe el papel de director general probablemente nunca abordará, “los problemas con el OIEA que están más profundamente arraigados en la cultura organizacional”. 

Según Landau, “los problemas van más allá”. De vuelta al mandato que recibió originalmente el OIEA según el TNP [Tratado de No Proliferación Nuclear]. Cada estado que se une al TNP como estado no nuclear debe firmar un Acuerdo de Salvaguardia con el OIEA. ” 

Luego, dijo que” porque al principio [del OIEA] no se prestó atención real a [la idea] que los estados podría unirse al tratado y luego proceder a socavarlo al violarlo “, el OIEA nunca ha estado preparado para perseguir a los estados por hacer trampa.

En otras palabras, los fundadores del OIEA dividieron al mundo principalmente en estados malos que no se unirían y estados buenos que se unirían, sin Teniendo en cuenta que los estados malos podrían unirse y mentir. 

Ella dijo que el mandato del OIEA es básicamente “asegurarse de que todo está bien … con el supuesto de que probablemente lo estén”, lo que no está preparado para tratar con los infractores.

Landau estuvo de acuerdo con la premisa de que, en teoría, un nuevo director general podría estar menos involucrado en el acuerdo con Irán que Amano, quien ha sido uno de los patrocinadores y patrocinadores más importantes del acuerdo, pero dijo una vez más que la posición más débil de los países que supervisar al OIEA probablemente mantendrá débil su posición sobre el programa nuclear de la república islámica. 

Un ejemplo de la debilidad de la IAEA en Teherán durante la era de Amano fue su respuesta mediocre a las revelaciones del Mossad de los archivos nucleares secretos de Irán para construir cinco bombas nucleares, así como de un sitio que oculta material radioactivo. 

Ella dijo que la AIEA ha usado la excusa de que la información provino de Israel para llevar a cabo cualquier acción, incluso insistir en que vuelva a traducir los archivos nucleares de Farsi, para evitar que Israel intencionalmente haya traducido mal el material para dañar a Irán. 

Landau dijo que es altamente problemático que los informes indiquen que el OIEA ha confirmado que Irán está ocultando material radioactivo, pero se niega a publicarlo, incluso en su informe de junio.

Además, criticó al OIEA por ignorar las áreas donde la república islámica puede no estar violando el acuerdo de JCPOA 2015, pero puede estar violando el TNP, que el OIEA también está encargado de hacer cumplir.

Fuente: Jerusalem Post

Jefe de vigilancia nuclear de la ONU, Yukiya Amano, planea retirarse en marzo por problemas de salud.

Amano, un diplomático japonés de 72 años, fue reelegido en 2017 para un tercer mandato de cuatro años a cargo de la Agencia Internacional de Energía Atómica, hasta el 30 de noviembre de 2021.

Yukiya Amano

El director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano. (Crédito de la foto: REUTERS)

El jefe de vigilancia nuclear de la ONU, Yukiya Amano, planea retirarse temprano, en marzo del próximo año, debido a una enfermedad no especificada que lo ha debilitado visiblemente durante el año pasado, dijeron el miércoles diplomáticos que siguen el trabajo de su agencia. 

Amano, un diplomático japonés de 72 años, fue reelegido en 2017 para un tercer mandato de cuatro años a cargo de la Agencia Internacional de Energía Atómica, hasta el 30 de noviembre de 2021.

Las responsabilidades del OIEA incluyen controlar las restricciones a las actividades nucleares de Irán bajo el acuerdo de Teherán con las potencias mundiales de 2015, que Estados Unidos abandonó el año pasado. 

Su partida plantea la cuestión de qué rumbo tomará la agencia en el futuro, aunque pocos esperan que su manejo de Irán y otros temas delicados cambien significativamente. 

Amano ha enfatizado con frecuencia que el trabajo de su agencia es más técnico que político, una reacción a la permanencia de su predecesor Mohamed ElBaradei, quien junto con el OIEA recibió el Premio Nobel de la Paz 2005 y se enfrentó a funcionarios estadounidenses sobre Irán.

El plan de Amano de irse en marzo deja a la Junta de Gobernadores del OIEA poco tiempo para elegir un sucesor, que también debe ser aprobado por la Conferencia General de la agencia, una reunión de todos sus estados miembros. Una reunión anual regular de la Conferencia General se celebrará en septiembre. 

Dos posibles candidatos para suceder a Amano son el embajador de Argentina ante el OIEA, Rafael Grossi, quien se presentó ante Amano antes, y el rumano Cornel Feruta, el coordinador principal del OIEA y efectivamente el jefe de personal de Amano.

La salud de Amano ha disminuido visiblemente desde que el OIEA anunció en septiembre pasado que se había sometido a un procedimiento médico no especificado fuera de Austria, donde se encuentra su agencia. Sin embargo, ha permanecido a cargo de las operaciones del OIEA y ha continuado dirigiendo la agencia,

Cuando se le pidió un comentario, el OIEA dijo el miércoles: “El Director General está en contacto con los Miembros de la Junta de Gobernadores con respecto a sus planes futuros. Hará una comunicación formal a la Junta en el momento adecuado”. 

Fuente: The Jerusalem Post.

Lo que la reacción de la UE nos dice sobre el análisis del acuerdo con Irán

La república islámica nunca violó las disposiciones específicas del acuerdo hasta que la administración Trump se retiró del acuerdo.

Lo que la reacción de la UE nos dice sobre el análisis de acuerdo con Irán.

Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, y Mohammad Javad Zarif, Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, asisten a una reunión en Viena, Austria, 6 de julio de 2018. (Crédito de la foto: REUTERS / LEONHARD FOEGER)

¿Qué significó la reacción de la UE el lunes para el estancamiento nuclear de Irán cuando dijo que las dos violaciones de Irán del acuerdo nuclear de 2015 no fueron lo suficientemente importantes como para iniciar el proceso para invocar las sanciones punitivas del acuerdo por las violaciones?

A primera vista, la posición de la UE podría parecer defendible y razonable.
Sin embargo, un examen más cuidadoso de las disposiciones del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) y la historia de las negociaciones de Irán muestra que la posición de la UE probablemente expone el mayor agujero en el acuerdo que los críticos siempre han destacado: qué sucederá cuando las restricciones nucleares ¿expiren?

En un vacío, uno puede entender el punto de vista de la UE.

En esta perspectiva, el punto clave es que la república islámica nunca violó las disposiciones específicas del acuerdo hasta que la administración Trump se retiró del acuerdo.

De acuerdo con este punto de vista, el mal concebido por parte de la administración de Trump para rescindir el acuerdo e imponer sus propias sanciones, con un impacto similar al que habrían tenido las sanciones del JCPOA, fue lo que causó la crisis.

Por lo tanto, la UE puede decir: ‘Mire, Estados Unidos se comportó mal e Irán reaccionó portándose mal. Solo queremos que todo vuelva a ser como era cuando el acuerdo estaba funcionando ‘, mientras intentamos no castigar a Irán mientras tanto.

Además, las dos violaciones nucleares de Teherán hasta la fecha superan los 300 kg. límite de uranio enriquecido y rompiendo el nivel de 3,67% del límite de enriquecimiento – todavía no reduzca significativamente su línea de tiempo para llegar a una bomba nuclear.

Esta sería la base de la UE para decir que sabe que Irán ha violado el acuerdo, pero no lo ha hecho lo suficiente como para penalizar a Irán.

Pero esto no solo ignora las disposiciones de JCPOA, sino que también ignora el contexto.

El JCPOA no exige sanciones de retroceso inmediatamente cuando existe una posible violación por parte de Irán.

Más bien, comienza un proceso prolongado de 24 días para consultas. Al final de ese proceso, Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, China (y los Estados Unidos cuando estaba en el acuerdo) deciden qué hacer o no hacer, o demoran la decisión.

¿Por qué no puede la UE iniciar ese proceso? Incluso si demorara oficialmente la recuperación de las sanciones, enviaría a Irán un mensaje de que las violaciones no serán ignoradas y avanzará el proceso.

La visión y respuesta de la UE también ignoran la historia y el contexto.

Una premisa primordial del acuerdo con JCPOA era que gradualmente lograría que Irán moderara su patrocinio del terrorismo en la región, y podría hacer que redujera su programa de misiles balísticos. Incluso había esperanza de que se volviera más democrático.

Ocurrió lo contrario.

Irán se volvió mucho más agresivo al patrocinar el terrorismo en la región y llevó a cabo un mayor número de pruebas de misiles balísticos. Los verdaderos reformistas democráticos en Irán en posiciones de alto rango están huyendo más hoy que antes, incluso si las protestas surgen de vez en cuando.

Además, si bien el preámbulo de la JCPOA tiene disposiciones sobre cómo evitar que Irán se mueva hacia un arma nuclear, sus disposiciones con dientes realmente impiden que Irán realice actividades que podrían ayudarlo a avanzar hacia una bomba, principalmente en cuatro, seis y nueve años.

Este fue el mayor agujero en el acuerdo, conocido como la “cláusula de extinción”.

La administración Trump no es conocida por muchos éxitos en las negociaciones diplomáticas. Pero sí intentó negociar un acuerdo mejorado, con la UE presionando a Irán para que hiciera algunas concesiones, antes de que Estados Unidos retirara el acuerdo en mayo de 2018.

Irán no oiría de extender las restricciones nucleares.

Si, en una realidad alternativa, la república islámica actuara de manera más responsable, los Estados Unidos, Israel y los estados árabes sunitas podrían sentirse menos amenazados al eliminar las restricciones.

Pero mientras Teherán continúe patrocinando el terrorismo y siga adelante con su programa de misiles balísticos de manera que desafíe la premisa de Occidente para el acuerdo, no debería sorprenderse que exista un deseo de extender las restricciones nucleares.

No ayudó al caso de Irán cuando el Mossad reveló la profundidad de su decepción al tratar previamente de desarrollar al menos cinco bombas nucleares.

Por eso la respuesta de la UE es tan importante.

Algunos expertos de defensa estadounidenses e israelíes habían dicho que rechazaran la brusquedad con Irán hasta dentro de unos años, cuando pasaron uno o dos años antes de que expirara el acuerdo.

La actual respuesta irresponsable de la UE, después de las claras violaciones y amenazas iraníes de una escalada de violaciones, parece mostrar que este plan nunca podría haber funcionado porque las potencias de la UE simplemente pueden no tener la capacidad de mirar a Teherán.

Uno puede debatir si cuando Trump abandonó el acuerdo en mayo de 2018 fue el momento adecuado y si impidió que la diplomacia funcionara. Pero si la UE nunca hubiera estado lista para enfrentar a la república islámica, entonces pudo haber alguna utilidad al exponer esa verdad antes.

Irónicamente, el temor de la UE al conflicto con Irán puede paralizarlo hasta tal punto que sus temores hagan que Israel tenga más probabilidades de actuar militarmente en el camino si la UE y otros no ayudan a los EE. UU. a obligar a Teherán a sentarse a la mesa con un snapback completo.

Fuente: Jerusalem Post

Trump y Pompeo insinúan conversaciones entre Irán y Estados Unidos

Trump, Pompeo hint at US-Iran talks

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anuncia su intención de retirarse del acuerdo nuclear de JCPOA Irán durante una declaración en la Sala Diplomática en la Casa Blanca en Washington, EE. UU., 8 de mayo de 2018. (Crédito de la foto: REUTERS / JONATHAN ERNST)

“Los misiles de Irán (…) son absolutamente y en ninguna condición negociables con nadie ni con ningún país, punto”, escribió en Twitter Alireza Miryousefi, portavoz de la misión iraní en la ONU. 

La administración de los EE. UU. se encuentra en una situación de inestabilidad con Irán y ha impuesto fuertes sanciones contra ella para obligarla a volver a la mesa para renegociar el acuerdo de 2015, que los EE. UU. abandonaron el año pasado. Las otras cinco potencias han permanecido en el trato. 

La UE ha instado a Irán a restablecer los límites de enriquecimiento que tienen como objetivo evitar cualquier ataque al desarrollo de bombas atómicas. 
“Hasta ahora, los esfuerzos para ganar gestos de Irán para reducir la crisis no están teniendo éxito [ya que] Teherán exige que se levanten las sanciones en sus sectores petrolero y bancario”, dijo a Reuters una fuente diplomática europea.

Los temores de un conflicto directo entre Estados Unidos e Irán se han intensificado desde mayo después de un ataque iraní contra los petroleros en el Golfo, el derribo por parte de Irán de un avión no tripulado de vigilancia estadounidense y un plan para ataques aéreos estadounidenses contra Irán el mes pasado, que Trump abortó en el último momento. 

En lo que se alzaba como otro obstáculo para solucionar los problemas de la diplomacia, Irán confirmó el martes que había detenido a la académica franco-iraní Fariba Adelkhah, pero se negó a dar más detalles después de que París le pidiera información sobre su caso.

“El mayor vicio de los gobiernos occidentales es su arrogancia”, dijo Khamenei. “Si el país que se opone a ellos es débil, su arrogancia funciona. Pero si es un país que sabe y se enfrenta a ellos, serán derrotados “. El lunes, el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javed Zarif, advirtió a los Estados Unidos que estaba” jugando con fuego “con su régimen de sanciones, en una entrevista que dio a la NBC. . 

Sin embargo, Zarif le dijo a la NBC que “no estamos cerca de una guerra militar”. Pero las sanciones, dijo, eran problemáticas porque apuntaban a “ciudadanos comunes y corrientes” que necesitan medicamentos y tratamiento médico. 

Ahora que EE. UU. ha impuesto nuevas sanciones, dijo Zarif, Teherán sintió que podría violar el acuerdo. La semana pasada, Irán comenzó a enriquecer uranio más allá del límite establecido por el acuerdo.

“Tenemos un acuerdo y ese acuerdo incluye soluciones, una vez que un lado del acuerdo comienza a violar”, dijo. A la luz de la realidad actual, “somos libres de comenzar la implementación parcial”. 
Zarif señaló que sus acciones nucleares podrían “revertirse en cuestión de horas”. 

Negó a la NBC que Irán planeaba desarrollar armas nucleares. 

“No estamos a punto de desarrollar armas nucleares. “Si quisiéramos desarrollar armas nucleares, hubiéramos podido hacerlo hace mucho tiempo”, dijo Zarif. 

Con respecto a la decisión de Trump el mes pasado de no lanzar un ataque militar en represalia por los ataques que creía haber sido denunciados por Teherán, Zarif dijo que “mi análisis es que la prudencia prevaleció”. La gente llegó a la conclusión de que esto no sería una operación limitada “.

Zarif se encuentra en Nueva York bajo una visa restringida que limita sus movimientos a un radio de seis cuadras. Es un movimiento que solo le permite estar principalmente en la sede de la ONU en Manhattan, la Misión iraní ante la ONU y la residencia del embajador iraní. 
El Representante Especial de los Estados Unidos para Irán, Brian Hook, dijo sobre las restricciones: “No necesitamos que los iraníes vaguen libremente por la ciudad de Nueva York”. 

Pompeo también dijo el domingo que “los diplomáticos de los Estados Unidos no deambulan por Teherán, así que no lo hacemos”. ver cualquier motivo para que los diplomáticos iraníes vagen libremente por la ciudad de Nueva York “. 

La ONU está” preocupada “por las estrictas limitaciones de viaje que Estados Unidos le impuso a Zarif mientras él está en Nueva York esta semana, dijo a la prensa el portavoz de la ONU, Farhan Haq. .

“La Secretaría está en estrecho contacto con las Misiones Permanentes de los Estados Unidos e Irán ante la ONU con respecto a este asunto y ha transmitido sus preocupaciones al país anfitrión”, dijo Haq. 

Mientras se encuentre en Nueva York, es probable que Zarif se reúna con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. La visita de Zarif se produce en medio de intensas tensiones militares entre Estados Unidos e Irán. También sigue la decisión de Teherán de enriquecer uranio por encima de los términos establecidos en el acuerdo de Irán de 2015, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto. 

Haq dijo que Guterres apoya el acuerdo con Irán y lo considera un “logro diplomático significativo”. 

Agregó que el “secretario general ha pedido repetidamente a todas las partes que cumplan con los términos del acuerdo y ha dejado claro que debemos mantener esta situación”. .

“De lo contrario, existe la posibilidad, como lo ha advertido repetidamente, de una confrontación en una región que ha tenido demasiadas tensiones”, dijo Haq. 

Zarif asistirá a una reunión ministerial en la ONU sobre objetivos de desarrollo sostenible, cuyo objetivo es abordar temas como el conflicto, el hambre, la igualdad y el cambio climático para 2030. 

Diplomáticos iraníes, como los enviados de Corea del Norte, Siria y Cuba, ya están confinados A un radio de 40 km. de Columbus Circle en Midtown Manhattan. 

Según el “acuerdo de la sede” de la ONU de 1947, a los Estados Unidos generalmente se les exige permitir el acceso a la ONU a diplomáticos extranjeros. Pero Washington dice que puede negar visas por razones de “seguridad, terrorismo y política exterior”.

En abril de 2014, los Estados Unidos no otorgarían una visa al embajador de Irán en la ONU, Hamid Abutalebi, debido a sus vínculos con la crisis de rehenes de Teherán de 1979-1981 cuando estudiantes radicales tomaron la Embajada de los Estados Unidos y mantuvieron secuestrados a 52 estadounidenses durante 444 días. Abutalebi dijo que actuaba solo como traductor. 

Fuente: Jerusalem Post

Irán aparentemente todavía tiene un programa nuclear secreto o incluso ya posee un arma nuclear.

La amenaza iraní de destruir a Israel en 30 minutos revela que el régimen mantuvo un programa nuclear secreto, incluso puede que ya posea tal arma.

Central nuclear de Bushehr construida en Rusia en el sur de Irán

Central nuclear de Bushehr construida en Rusia en el sur de Irán

IIPA a través de Getty Images

Hace una semana, Mojtaba Zonnour, ex presidente del Subcomité Nuclear de Irán y actual presidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del parlamento iraní, amenazó con destruir a Israel en “media hora” en caso de que Estados Unidos se atreviera a atacar a Irán .

“Si EE. UU. nos ataca, solo quedará media hora de la vida de Israel”, declaró Zonnour mientras amenazaba las bases estadounidenses en el Medio Oriente con los misiles balísticos de Irán.

Zonnour hizo su declaración un par de días después de que Yossi Cohen, el jefe de la agencia de espías israelí Mossad, dijo que Irán estaba mintiendo sobre su actual programa nuclear.

Las afirmaciones iraníes de que su programa de enriquecimiento de uranio fue solo para fines médicos son “mentiras descaradas”, según Cohen, quien agregó que “solo la clara determinación de evitar que obtenga un arma nuclear puede detenerlo (Irán)”.

La amenaza de Zonnour para Israel solo podía interpretarse de una manera: Irán aparentemente todavía tiene un programa nuclear secreto o incluso ya posee un arma nuclear.

Sólo un arma nuclear podría destruir el estado judío en media hora.

Cuando tomamos esto en cuenta y luego echamos un vistazo a los informes de noticias que se publicaron la semana pasada, surge una imagen diferente sobre el llamado programa nuclear pacífico de Irán.

Se suponía que el programa nuclear iraní estaba en gran parte congelado bajo el llamado Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el acuerdo nuclear entre Irán y cinco potencias mundiales.

Sin embargo, a principios de la semana pasada, Irán anunció que aumentaría el nivel de enriquecimiento de uranio del 3,67 por ciento al 5 por ciento, una medida que constituía una violación del JCPOA pero no acercaría a la República Islámica a la producción de un arma nuclear.

Sin embargo, un nivel de veinte por ciento de enriquecimiento de uranio acortaría sustancialmente el tiempo de salida hacia un arma nuclear, y esto es lo que los funcionarios iraníes están contemplando actualmente de acuerdo con el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional en Washington DC (también llamado ‘buen ISIS ‘).

El grupo de expertos estadounidense, que incluye a los ex inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), llegó a la conclusión de que los iraníes están reforzando sus capacidades para producir uranio en las instalaciones subterráneas muy fortificadas de Fordow.

Según el JCPOA, se suponía que Irán debía convertir las instalaciones de Fordow en un “centro nuclear, físico y tecnológico con el propósito de la colaboración científica internacional”, según ISIS.

“Sin embargo, desde la implementación del JCPOA, Irán ha reforzado su capacidad para construir centrifugadoras de gas en el área de apoyo, al tiempo que mantiene su capacidad de sobretensión para producir uranio en el complejo del túnel”, escribieron los autores de un nuevo informe de ISIS. La cual fue publicada la semana pasada, escribió.

Los investigadores, entre ellos el ex inspector de la AIEA, David Albright, señalaron el hecho de que el Mossad descubrió que Fordow se construyó con el objetivo explícito de producir uranio de grado de arma para al menos cinco ojivas nucleares.

Después de que la inteligencia occidental descubrió la instalación secreta en 2009, Irán reacomodó a Fordow para enriquecer uranio poco enriquecido y permitió las salvaguardias del OIEA.

Irán ha expandido el complejo nuclear subterráneo en Fordow significativamente desde la implementación del JCPOA a principios de 2016, informó ISIS.

Una de las nuevas instalaciones en Fordow lleva el nombre de Masoud Alimohammadi, un científico nuclear que fue asesinado por una bomba de una motocicleta en 2010 (probablemente por el Mossad) y que fue un miembro clave del programa de armas nucleares de Irán.

“La administración Trump ya no debe otorgar una exención para el trabajo de separación estable de isótopos (con centrifugadoras) en las instalaciones de Fordow, dadas las amenazas recientes de Irán de aumentar el enriquecimiento. “Esta renuncia legitima una instalación que no debería funcionar, dadas sus conexiones con el antiguo programa de armas nucleares de Irán”, concluyeron los autores al final de su estudio.

Hay más.

El canal de televisión 13 en Israel, informó la semana pasada que los inspectores del OIEA determinaron recientemente que el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, tenía razón cuando le dijo a la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA) que Irán tenía otro depósito nuclear secreto en Teherán, además de la instalación que fue allanada por el Mossad en enero de 2018.

La República Islámica utilizó el almacén nuclear en Maher Alley, Maher Street en Teherán para almacenar “15 kilogramos de material radioactivo y 300 toneladas de equipo y material relacionado con la energía nuclear en 15 contenedores de transporte”, dijo Netanyahu a la UNGA hace diez meses, mientras que Irán Insistió en que la instalación era una fábrica de alfombras.

Los inspectores del OIEA ahora dicen que llegaron a la “conclusión definitiva” de que “había rastros de material radioactivo” en el almacén que visitaron varias veces desde principios de marzo.

“El almacenamiento de material radioactivo en una instalación secreta sin informar al OIEA es una violación del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, de la cual Irán es signatario”, según el Canal 13.

La emisora ​​israelí podría haber agregado que lo mismo cuenta para el JCPOA.

Barak Ravid, el periodista que reveló las noticias sobre la conclusión del OIEA, dijo que basó su informe en conversaciones con funcionarios israelíes y dijo que espera que el organismo de control de la ONU publique ahora sus hallazgos.

Las revelaciones sobre Fordow y la instalación nuclear secreta en Teherán indican que el jefe del Mossad, Yossi Cohen, estaba en lo cierto cuando dijo que Irán mentía abiertamente sobre su programa nuclear.

Irán tiene un largo historial de mentiras sobre su programa nuclear, como fue expuesto, por ejemplo, por el ex espía de la CIA Reza Khalili (no es su nombre real), quien entregó información a los Estados Unidos mientras era miembro del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán ( IRGC).

En 2011, Khalili afirmó que Irán ya estaba en posesión de dos dispositivos nucleares que compró a la antigua república de la Unión Soviética de Kazajstán.

El IRGC luego intentó obtener armas nucleares de otros estados de la antigua Unión Soviética, como Ucrania, según el espía iraní.

Khalili obtuvo su información del teniente coronel Tony Shaffer, un experimentado oficial de inteligencia de los Estados Unidos y receptor de una Estrella de Bronce, quien dijo que había recibido información de inteligencia específica que confirma que Irán ya había obtenido la bomba.

Según Khalili, el Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán recibió luz verde del fallecido Líder Supremo, el Ayatollah Jomeini, para iniciar un programa secreto de armas nucleares cuando aún estaba espiando a la República Islámica.

Mientras se negociaba con Estados Unidos y otras potencias mundiales, Irán también exportó partes de su programa nuclear ilícito a Siria que no firmó el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.

En 2015, la revista alemana Der Spiegel informó que Irán había construido una nueva instalación nuclear en la ciudad de Qusayr, en el oeste de Siria, cerca de la frontera con el Líbano.

Der Spiegel afirmó que 8,000 barras de combustible estaban almacenadas en el sitio, pero la experta en armas estadounidense Jennifer Dyer pensó que Qusayr también podría ser una instalación de plutonio.

ISIS luego pareció confirmar que efectivamente hay una instalación nuclear subterránea en Qusayr.

El agradecimiento de Estados Unidos dijo en un informe de marzo de 2018 que, si bien “las pruebas no son concluyentes, hay razones para creer que Siria, aparentemente con la ayuda de Corea del Norte e Irán, construyó una nueva instalación nuclear subterránea en Qusayr”.

Qusayr fue uno de los objetivos en el bombardeo de la IAF en las instalaciones militares iraníes en la noche del 10 de mayo de 2018, cuando 28 aviones de combate israelíes destruyeron gran parte de la infraestructura militar iraní en Siria.

Los ministros israelíes con conocimiento de inteligencia sobre Irán ahora están diciendo que el ejército israelí se está preparando para la posibilidad de una guerra total contra Irán.

El ministro de Cooperación Regional, Tzachi Hanegbi, dijo el viernes pasado que ” habrá una guerra directa entre nosotros [Israel] e Irán, guerra directa o indirecta. Esto es imposible de evitar y se volverá más feroz con el tiempo “.

El domingo, el primer ministro Binyamin Netanyahu agregó que el ejército israelí está listo para combatir a Irán y advirtió a la República Islámica que el caza furtivo F-35 Adir de la IAF puede llevar a cabo misiones en Irán.

Fuente: Arutz Sheva

Las instalaciones subterráneas difíciles de atacar de Irán forman parte de una creciente amenaza.

El informe de Think Tank dice que Irán explotó las lagunas de JCPOA en Fordow

Las instalaciones subterráneas difíciles de atacar de Irán forman parte de la creciente amenaza

La bandera iraní ondea frente a la sede del Organismo Internacional de Energía Atómica en Viena. (Crédito de la foto: REUTERS / LISI NIESNER)

La instalación nuclear subterránea de Fordow, difícil de atacar, es parte de la creciente amenaza nuclear que presenta el país a medida que aumenta sus violaciones del acuerdo nuclear de 2015, según un nuevo informe de un grupo de expertos. 

Según el informe del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, “Fordow es potencialmente parte de las amenazas actuales de Irán para ir progresivamente a niveles más altos de enriquecimiento y aumentar sus reservas de uranio enriquecido”.

El informe cita a varios funcionarios iraníes que discutieron el aumento del nivel de enriquecimiento de uranio al 20% específicamente en Fordow. Ha habido un debate continuo pero no resuelto desde alrededor de 2011 sobre qué capacidades tienen los EE. UU. O Israel para destruir potencialmente una instalación subterránea como Fordow. Un aspecto del debate se relaciona con la cuestión de si EE. UU. Estaría dispuesto a proporcionarle a Israel bombas “destructoras de búnkeres”, diseñadas para penetrar en el subsuelo o si incluso algunas de las bombas más nuevas de Israel podrían penetrar lo suficiente como para hacer el trabajo. EE. UU. Se ha negado tradicionalmente a darle a Israel estas bombas anti “bunkers”, pero algunos creen que la administración de Trump podría estar más dispuesta a hacerlo y el ex director de la CIA, Michael Hayden, le dijo previamente a The Jerusalem Post que tal movimiento podría ser necesario.
Si bien el aumento en el nivel de enriquecimiento de uranio de Teherán de 3.67% a 5% no lo acercó mucho a tener suficiente uranio para una bomba nuclear, un aumento al 20% acortaría sustancialmente el tiempo de desprendimiento. 

No solo eso, sino que si Israel, los EE. UU. O sus aliados decidieran que era necesario atacar algunos aspectos del programa nuclear de la república islámica para evitar que obtuvieran un arma nuclear, enfrentarían dificultades ya que el complejo del túnel subterráneo de Fordow está fortificado para resistir la mayoría de los aviones. Bombardeos, dice el informe.
Parte de lo que claramente concierne a los autores del informe es que la instalación de enriquecimiento de uranio de Fordow “nunca se ha reutilizado, como se prometió en el JCPOA. Todo lo necesario para enriquecer uranio hasta el grado de armas podría reconstituirse rápidamente en la parte subterránea de la instalación “. 

Según los términos del acuerdo de 2015, se esperaba que Teherán alterara el propósito y el contenido de la instalación de ser un programa nuclear centrado en” convertido en un ‘centro nuclear, físico y tecnológico’ con el propósito de la colaboración científica internacional “.
En cambio, Irán ha construido una variedad de nuevas instalaciones en el área de Fordow, todo lo cual podría aumentar las capacidades de su programa nuclear tanto por debajo como por encima del suelo.

El informe dice que la república islámica ha utilizado ambigüedades sobre qué tan pronto se obligó a Irán a convertir la instalación a otros fines y sobre si el JCPOA se aplicó solo a las áreas subterráneas de Fordow, para retrasar indefinidamente cualquier conversión y para construir un centro de tecnología de vacío sobre el suelo Para avanzar en su programa nuclear. 

El Centro Nacional de Tecnología de Vacío “parece haber sido construido para reducir la dependencia de Irán en la importación de transductores de presión y otros equipos de vacío necesarios para la operación ininterrumpida y la expansión prevista de sus plantas de centrifugación de gas”, señala el informe.

La conclusión es que, en lugar de convertir Fordow a usos científicos no nucleares, Irán construyó nuevos centros allí que lo ayudarán a operar más centrifugadoras para enriquecer más uranio, lo que eventualmente podría ayudar a explotar una bomba nuclear. 

Volviendo brevemente a la cuestión de la efectividad de un posible ataque israelí, uno de los aspectos positivos de las nuevas instalaciones en Fordow es que está en la superficie y no requeriría la eliminación de búnkeres. 

Además, el Archivo Nuclear iraní incautado por el Mossad en enero de 2018 muestra que el propósito original y original de Fordow que se remonta a al menos 2002 era producir uranio enriquecido de grado de arma para 1-2 armas nucleares por año. No hay duda de que podría ser reconstituido para cumplir ese propósito ”, dice el informe.

Basado en los archivos secretos obtenidos por el Mossad, el informe esencialmente dice que dado que Irán siempre tuvo la intención de que Fordow fuera una parte clave de la explosión para producir una bomba nuclear, es lógico suponer que cualquier plan de ruptura futuro usaría una estrategia similar.

Fuente: The Jerusalem Post.

El OIEA celebrará una reunión especial sobre Irán

El Organismo Internacional de Energía Atómica celebrará una reunión sobre el programa nuclear de Irán a raíz de su incumplimiento del acuerdo de 2015.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), el organismo de control nuclear de la ONU, dijo el viernes que celebrará una reunión especial sobre el programa nuclear de Irán la próxima semana, informa AFP .

La reunión de la junta de gobernadores del OIEA se celebrará “el 10 de julio a las 14:30,” dijo un portavoz del OIEA.

La reunión se produce días después de que Teherán violó uno de los límites establecidos en un acuerdo de 2015 con las potencias mundiales.

Anteriormente, la misión estadounidense en Viena dijo en una declaración que el embajador estadounidense ante las organizaciones internacionales, Jackie Wolcott, había solicitado la reunión especial para discutir el último informe del OIEA sobre Irán, publicado a principios de esta semana.

En él, el OIEA confirmó que Irán había superado el límite de 300 kg para las reservas de uranio enriquecido, según lo estipulado en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015.

La declaración de los Estados Unidos describió las noticias de la violación como “concernientes”.

“La comunidad internacional debe responsabilizar al régimen de Irán”, agregó el comunicado.

Tras la publicación del informe del OIEA, el presidente iraní, Hassan Rouhani, anunció que a partir del domingo, Irán comenzaría a romper otro límite clave establecido en el JCPOA, que restringe el nivel de enriquecimiento de sus reservas de uranio al 3.67 por ciento.

Irán ha dicho que las violaciones anunciadas hasta el momento serían reversibles “en cuestión de horas” si se logran avances en proporcionar alivio a Irán de las sanciones de Estados Unidos.

EE. UU. Originalmente era parte en el JCPOA, pero el gobierno del presidente Donald Trump se retiró del acuerdo en mayo de 2018 e impuso severas sanciones a la economía iraní.

El anuncio de Irán sobre el incumplimiento del acuerdo nuclear se produjo después de una reunión celebrada el viernes pasado con funcionarios europeos, rusos y chinos para analizar formas de salvar el acuerdo nuclear de 2015 tras la retirada de Estados Unidos.

El enviado de Irán a la reunión en Viena dijo que los países europeos habían ofrecido muy poco para persuadir a Teherán de que se retirara de sus planes de violar los límites impuestos por el acuerdo.

principios de este año, la UE introdujo un mecanismo comercial que evitaría las sanciones estadounidenses sobre Irán, en un intento por salvar el acuerdo de 2015, pero Irán ha rechazado ese mecanismo hasta el momento.

Fuente: Arutz Sheva