Archivo de la categoría: OIEA

El jefe del OIEA rechaza la insinuación de Netanyahu de inspeccionar algunos sitios nucleares en Irán.

El discurso de Netanyahu en la ONU provocó el rechazo de Amano y el presidente de Líbano, que se compromete a proteger la “soberanía” de su país.

El primer ministro Benjamin Netanyahu pronunció un discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York el 27 de septiembre.

El primer ministro Benjamin Netanyahu pronunció un discurso en la UNGA en Nueva York el 27 de septiembre de 2018. (Crédito de la foto: AVI OHAYON – GPO)

El discurso pronunciado por el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ONU el jueves pasado sigue en alza, ya que el jefe de la agencia de control nuclear de la ONU se niega a presentar las pruebas que Netanyahu presentó sobre un almacén atómico secreto en Teherán, y el presidente de Líbano dijo que las acusaciones del primer ministro sobre los misiles de precisión de Hezbollah en su país eran falsos. 

“La agencia envía inspectores a los sitios y ubicaciones solo cuando es necesario. La agencia utiliza todos los resguardos relevantes a la información disponible, pero no toma ninguna información a su valor nominal”, dijo el martes en un comunicado el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Yukiya Amano. 

La declaración de Amano no hizo referencia específica a los comentarios de Israel o Netanyahu, pero es su primer pronunciamiento público desde el discurso de Netanyahu. Dijo que el OIEA ha llevado a cabo las llamadas inspecciones de acceso complementario, que a menudo se realizan con poca antelación, en todos los lugares de Irán que necesita visitar. 

“Toda la información obtenida, incluso de terceros, está sujeta a una revisión rigurosa y se evalúa junto con otra información disponible para llegar a una evaluación independiente basada en la experiencia propia de la agencia”, dijo Amano.    

“Para mantener la credibilidad, la independencia de la agencia en relación con la implementación de las actividades de verificación es de suma importancia”, agregó.

Pero Netanyahu instó al OIEA a hacer mucho más. Una declaración emitida desde su oficina en respuesta a los comentarios de Amano dice que el OIEA se relacionó con las inspecciones que ha llevado a cabo en diferentes sitios en Irán, pero no trata el sitio específico que el primer ministro reveló en su discurso en la ONU. 

“No hay razón para esperar”, dijo la declaración. “El OIEA debe inspeccionar el sitio y enviar inmediatamente a los inspectores allí con contadores geiger, y se comprobará que las palabras del primer ministro son ciertas”.

Durante su discurso en la ONU, Netanyahu dijo que estaba revelando por primera vez que Irán tiene “un almacén atómico secreto para almacenar enormes cantidades de equipo y material para el programa secreto de armas nucleares de Irán”. Netanyahu mostró un mapa en donde se encuentra el sitio. ubicado en el distrito de Turkuzahbad de Teherán, y luego una foto del edificio que, según él, alberga las instalaciones. Dijo que los funcionarios iraníes están “tratando desesperadamente” de vaciarlo de material radioactivo. 

Dirigiéndose directamente a Amano, a quien llamó “buen hombre”, Netanyahu lo llamó a “hacer lo correcto” e “inspeccionar este almacén atómico”. Inmediatamente. Antes de que los iraníes terminen de limpiarlo “.

En otra parte del discurso, Netanyahu se refirió a la situación en el Líbano y dijo que Irán está dirigiendo a Hezbollah a construir sitios secretos para convertir proyectiles inexactos en misiles guiados de precisión. 

Levantó una foto aérea que mostraba el lugar donde supuestamente se encontraban esos sitios, dos de ellos cerca del aeropuerto internacional de Beirut y un tercero debajo de un estadio de fútbol cercano. 

El presidente del Líbano, Michel Aoun, desestimó los reclamos de Netanyahu en un tweet el martes, diciendo que eran “infundados y ocultan una nueva amenaza israelí a la soberanía libanesa”. 

Agregó que “el Líbano enfrentará cualquier agresión israelí contra su soberanía”. 

Sus comentarios se produjeron un día después. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Líbano realizó una gira para diplomáticos extranjeros de los sitios que Netanyahu mencionó en un intento por disiparlos.

Netanyahu criticó esa gira como “propaganda” y dijo que si bien los libaneses llevaron a los diplomáticos al estadio de fútbol, ​​no les mostraron la “fábrica subterránea cercana para fabricar misiles de precisión”. 

Los embajadores que se unieron a la gira, dijo Netanyahu, necesitan preguntarse por qué los libaneses esperaron tres días antes de armar la gira. “Hezbollah siempre limpia los sitios que se revelan”, explicó. 

Añadió: “Es desafortunado que el gobierno libanés esté sacrificando la paz de sus ciudadanos para cubrir a Hezbollah, que ha tomado al Líbano como rehén de su agresión contra Israel”. 

El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, insinuó que Israel tiene mucho más que puede revelar sobre Irán. , cuando le resulte conveniente hacerlo.

Habló durante una reunión informativa con periodistas en el asentamiento de Karnei Shomron en Cisjordania. 

“Tenemos mucha más información en nuestras manos y en el momento de nuestra elección, cuando sea conveniente, revelaremos instalaciones adicionales, tanto en Irán como en Beirut”, dijo Liberman. 

Liberman rechazó los intentos del Líbano de rechazar tales reclamos al llevar a diplomáticos y periodistas al sitio como una obra de “ficción”, y señaló que la gira se realizó 72 horas después de que Netanyahu hablara de los sitios de misiles. 

“La próxima vez deberían traer periodistas allí de inmediato”, dijo. 

Fuente: The Jerusalem Post.

Análisis: Más evidencia de que Irán mintió sobre el programa de armas nucleares.

El OIEA admitió que no pidió ver los sitios nucleares, porque si Irán se hubiera negado, tendría que ser encontrado en incumplimiento.

Por: Yochanan Visser 

El miércoles , Frederica Mogherini, Jefa de Política Exterior de la Unión Europea, reaccionó con una declaración oficial ante la sorprendente presentación del Primer Ministro Binyamin Netanyahu sobre el programa de armas nucleares de Irán el lunes pasado.

Al enfatizar que su reacción fue “preliminar” ya que no pudo ver “los detalles” de la declaración de Netanyahu ni obtener una “evaluación del Organismo Internacional de Energía Atómica” (OIEA), Mogherini afirmó que sobre la base de 10 informes del OIEA desde principios del año 2016, Irán había “cumplido plenamente con sus compromisos” en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

“El JCPOA, el acuerdo nuclear, no se basa en suposiciones de buena fe o confianza, sino que se basa en compromisos concretos, mecanismos de verificación y un control muy estricto de los hechos, realizado por el OIEA”, según Mogherini.

“El OIEA ha publicado 10 informes, certificando que Irán ha cumplido plenamente con sus compromisos”, agregó, mientras criticaba a Netanyahu por no usar “los mecanismos adecuados, legítimos y reconocidos, el OIEA y la Comisión Conjunta (del JCPOA)” para expresar sus preocupaciones

Hay algunos problemas con la declaración de Mogherini, que refleja la opinión de una gran mayoría de los líderes europeos.

En primer lugar, no se ha otorgado acceso al OIEA a los emplazamientos militares donde se sospecha que Irán realizó trabajos relacionados con su programa de armas nucleares, por lo que no se lleva a cabo un “control muy estricto de los hechos”, como afirma Mogherini.

Uno de estos sitios es Parchin, donde la República Islámica ha llevado a cabo pruebas con detonadores para ojivas nucleares.

Irán se negó a permitir que los inspectores de la AIEA ingresen a Parchin y después de años de desinfectar el lugar de las pruebas con los detonadores, los ingenieros iraníes pudieron tomar muestras ambientales que luego fueron examinadas por la AIEA en Viena.

Según el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, el “OIEA detectó la presencia de partículas de uranio natural procesadas antropogénicamente (‘hechas por el hombre’)” en las muestras.

Más tarde, el OIEA admitió que ni siquiera se atrevió a pedir a los iraníes inspecciones de sitios militares porque la agencia sabía que la negativa iraní significaría que tenía que determinar que Irán no estaba cumpliendo plenamente con el JCPOA.

En segundo lugar, la sola existencia de un archivo secreto lleno de archivos y discos que documentan los intentos de Irán de producir armas nucleares después de la implementación del JCPOA es una prueba de que Irán violó el trato.

El párrafo T del Anexo 1 del JCPOA prohíbe explícitamente a Irán “diseñar, desarrollar, adquirir o utilizar modelos informáticos para simular dispositivos explosivos nucleares” (82.1).

El hecho de que el régimen en Teherán decidió ocultar todos los archivos relacionados con el desarrollo de dispositivos explosivos nucleares indica que Irán violó el JCPOA, de acuerdo con los comentaristas israelíes.

Luego está el hecho de que Irán es sospechoso de haber llevado a cabo un programa de armas nucleares fuera de las fronteras de la República Islámica.

Investigadores israelíes publicaron el año pasado un estudio que detalla las actividades nucleares de Irán en Corea del Norte mientras Der Spiegel en Alemania, así como el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (el buen ISIS) con sede en Washington, publicaron artículos de investigación que sugieren que Irán construyó un sitio nuclear en Qusayr en Siria.

El sitio subterráneo en Qusayr en las montañas de Qalamoun cerca de la frontera con el Líbano fue llamado “la fábrica atómica” por un comandante de Hezbollah durante una conversación con Ibrahim Othman, el jefe de la Comisión de Energía Atómica de Siria.

Hay más.

La inteligencia alemana (sic) y los medios revelaron el año pasado que Irán continuó sus “esfuerzos para obtener material de firmas alemanas para su programa nuclear y la construcción de misiles”, luego de la implementación del acuerdo nuclear con seis potencias mundiales.

Un informe de inteligencia emitido por el Estado de Hamburgo en el año 2017 declaró: “no hay evidencia de un cambio total en las políticas atómicas de Irán en el 2016”.

El mismo informe reveló que Irán había adquirido “51 válvulas especiales” que debían usarse “para el reactor de agua pesada en Arak sancionado por la República Islámica”, una instalación que puede usarse para producir plutonio para armas nucleares.

Finalmente, los propios iraníes admitieron repetidamente que hicieron trampa en el JCPOA.

Aquí está, por ejemplo, lo que dijo Ali Akbar Salehi, director de la Agencia Atómica de Irán, durante una entrevista con IRINN TV en Irán el 22 de agosto del 2017.

Salehi dijo a IRINN que la República Islámica puede volver a su nivel de enriquecimiento previo al tratamiento en tan solo cinco días, una clara indicación de que Irán incumplió el JCPOA y acumuló componentes nucleares prohibidos.

Salehi dijo que Irán había podido preservar las instalaciones subterráneas de Fordow, donde ha desarrollado la nueva centrífuga IR8, que permitirá un rápido retorno a su capacidad de enriquecimiento de uranio previo al acuerdo (20% de uranio enriquecido).

Durante la misma entrevista, Salehi reveló otra violación iraní del JCPOA cuando dijo que Irán no había vertido cemento en el núcleo del reactor de plutonio en Arak, como lo ordenaba el acuerdo nuclear.

“Nosotros (en realidad) vertimos cemento solo en algunas de las tuberías del reactor, (tubos) de varios centímetros de diámetro y de dos a tres metros de largo. (Lo vertimos) no en el reactor sino (solo) en las tuberías externas “, dijo Salehi.

Agregó que el reactor de plutonio en Arak podría funcionar en unos pocos meses debido a este truco engañoso iraní.

La revelación de Salehi provocó que el ISIS declarara que a pesar del JCPOA, “ningún camino hacia la bomba está permanentemente cerrado”.

Amos Yadlin, el ex jefe de inteligencia de las FDI, le dijo a este periodista el martes que ha visto información suficiente sobre Irán como para confirmar que la República Islámica engañó a la comunidad internacional al menos hasta el año 2011.

Y luego Yadlin agregó que un ministro israelí le había dicho que los ‘archivos del Mossad’ contienen evidencia de que Irán también engañó al JCPOA después de su implementación.

Fuente: Arutz Sheva

El OIEA dice que “no hay indicaciones creíbles” del programa nuclear de Irán después del año 2009

La declaración del organismo de control de la ONU se produce un día después de que el primer ministro israelí revelara lo que llamó una “prueba” de que el programa de armas nucleares de Irán podría reactivarse en cualquier momento.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla durante una conferencia de prensa en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv, Israel, el 30 de abril de 2018.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla durante una conferencia de prensa en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv, Israel, el 30 de abril de 2018. (Reuters)

El organismo de control nuclear de la ONU reiteró el martes que “no hay indicios verosímiles de actividades en Irán relevantes para el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear después del año 2009”, citando sus evaluaciones del año 2015.

Un portavoz de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) dijo en un comunicado que su junta de gobernadores había “declarado que su consideración de este tema se había cerrado” después de que se le presentó un informe en diciembre del 2015.

El lunes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reveló lo que dijo que era una nueva “prueba” de que el programa de armas nucleares de Irán podría reactivarse en cualquier momento.

La presentación televisiva de Netanyahu se produjo mientras el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, consideraba retirarse del acuerdo atómico del 2015 entre Teherán y seis potencias mundiales.

TRT Mundial ‘s Ben Tornquist informa.

El OIEA evalúa toda la información

Sin referirse directamente a los reclamos de Netanyahu, el portavoz del OIEA dijo que la agencia “evalúa toda la información pertinente a las salvaguardas disponible”.

“Sin embargo, no es práctica del OIEA debatir públicamente cuestiones relacionadas con dicha información”, agregó.

En la declaración, el OIEA señaló sus hallazgos previos relacionados con las actividades de Irán antes del año 2009.

“Antes de fines del año 2003, había una estructura organizativa en Irán adecuada para la coordinación de una serie de actividades relevantes para el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear”, dice la declaración.

“Aunque algunas actividades tuvieron lugar después del año 2003, no fueron parte de un esfuerzo coordinado”, dijo, y agregó que “estas actividades no avanzaron más allá de la viabilidad y los estudios científicos, y la adquisición de ciertas competencias y capacidades técnicas relevantes”.

TRT Mundial ‘s Jon cerebro , informa desde Washington DC.

Jefe de la CIA dice que documentos israelíes son ‘auténticos’

Los documentos publicados por Israel el lunes fueron “auténticos”, según el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, quien hasta la semana pasada era el director de la CIA.

Cuando regresaba de un viaje para encontrarse con Netanyahu, Pompeo dijo que gran parte de la información que contenían era nueva para los expertos estadounidenses.

En una elaborada presentación televisada que incluía accesorios, videos y diapositivas, Netanyahu acusó a Irán de mentir sobre sus ambiciones nucleares, pero no proporcionó pruebas de que el principal enemigo de Israel haya trabajado activamente para obtener un arma atómica desde el acuerdo del 2015 entre Teherán y seis países potestades.

Irán siempre ha negado que buscara un arma nuclear, insistiendo en que su programa atómico era para fines civiles.

‘El niño que lloró lobo’

El canciller iraní, Mohammad Javad Zarif, reaccionó ante los últimos reclamos al criticar tanto a Netanyahu como al presidente estadounidense Donald Trump, que tiene una fecha límite del 12 de mayo para decidir si abandonar el acuerdo nuclear.

Zarif dijo que las acusaciones de Israel sobre el programa nuclear de Teherán eran “viejas acusaciones” que habían sido tratadas por el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas en el pasado.

En un tweet, Zarif describió al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu como “el niño que lloró lobo” y calificó su presentación de propaganda.

‘Horrible acuerdo’

Horas después de los reclamos de Netanyahu, Trump dijo que la presentación y otros eventos recientes demostraron que Trump había tenido un “100 por ciento de razón” sobre Irán.

Hablando en el Rose Garden, junto con el presidente nigeriano Muhammadu Buhari, Trump dijo que vio parte de la presentación de Netanyahu y que fue “buena”.

Trump dijo que el comportamiento de Irán era “simplemente no una situación aceptable”. Apuntó a las pruebas de misiles, diciendo que Irán “no estaba sentado de brazos cruzados”.

Se negó a decir si retiraría a los Estados Unidos del acuerdo nuclear del 2015. Pero dijo que si Estados Unidos se retiraba, aún podría negociar un “acuerdo real”.

“Este es un acuerdo que no fue aprobado por mucha gente. Y es un acuerdo horrible para Estados Unidos”, dijo.

Si bien la mayoría de las potencias mundiales dicen que el acuerdo funciona como está previsto por el momento y es la mejor manera de evitar que Irán adquiera la bomba, Trump ha estado amenazando con retirarse durante meses.

‘Gran logro de inteligencia’

Netanyahu, hablando en Tel Aviv, dijo que Israel había obtenido recientemente decenas de miles de archivos en un “gran logro de inteligencia”, diciendo que habían sido trasladados a un complejo secreto en Teherán en 2017 que parecía desvencijado desde el exterior.

El material obtenido pesaba media tonelada, dijo, hablando en la presentación escenificada frente a una estantería cargada de carpetas que, según dijo, contenían copias de documentos originales y casos de CD.

“Vamos a mostrarte los archivos nucleares secretos de Irán”, dijo Netanyahu.

Luego expuso lo que dijo que era un programa secreto de armas nucleares almacenado durante años que podría ponerse en práctica en cualquier momento.

Los detalles se han compartido con los Estados Unidos y también se darán a otros países y al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), dijo.

UE y Gran Bretaña rechazan acusaciones

La Unión Europea (UE) y Gran Bretaña dijeron el lunes que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sigue siendo la clave para garantizar que el programa nuclear de Irán se utilice con fines pacíficos. 

A través de un portavoz, Gran Bretaña dijo que nunca había sido ingenuo con respecto al programa nuclear de Irán, y que las inspecciones de la AIEA eran vitales para garantizar que se utilizaran por medios pacíficos. 

“Nunca hemos sido ingenuos sobre Irán y sus intenciones nucleares. Es por eso que el régimen de inspección del OIEA acordado como parte del acuerdo nuclear de Irán es uno de los más extensos y sólidos en la historia de los acuerdos nucleares internacionales”, dijo el portavoz en un comunicado. declaración.

“Sigue siendo una forma vitalmente importante de verificar independientemente que Irán se adhiera al acuerdo y que el programa nuclear de Irán sea exclusivamente pacífico”.

El jefe de asuntos exteriores de la UE dijo que las últimas acusaciones de Netanyahu de que Teherán una vez persiguió armas nucleares no parecían mostrar que Irán estuviera violando el acuerdo nuclear.

Federica Mogherini dijo en una primera reacción que “lo que he visto en los primeros informes es que el primer ministro Netanyahu no ha puesto en tela de juicio la conformidad de Irán con el acuerdo”.

Ella insistió en que era “ante todo” el OIEA el que debía evaluar si Irán estaba cumpliendo el trato. 

Dijo que eso se debía a que “la AIEA es la única organización internacional imparcial que está a cargo de monitorear los compromisos nucleares de Irán”.

‘Irán tenía un programa de armas robusto’

La Casa Blanca subrayó la política estadounidense de que “Irán nunca debe tener armas nucleares” en una declaración sobre el discurso de Netanyahu.

“Estos hechos son consistentes con lo que Estados Unidos sabe desde hace mucho tiempo: Irán tenía un programa robusto y clandestino de armas nucleares que ha intentado ocultar al mundo y a su propia gente”, dijo.

Los partidarios del acuerdo nuclear de Irán han argumentado que la publicación de inteligencia de Netanyahu trata simplemente con un programa histórico iraní y no demostraron que están en violación del acuerdo de 2015.

Pero Pompeo argumentó que ayudó a “explicar el alcance y la escala del programa que emprendieron” en Irán.

Dijo que Trump tendría que determinar si Estados Unidos consideraba que Irán estaba en violación el acuerdo, y dijo que los traductores y analistas de Estados Unidos seguían rastreando la información provista por los israelíes.

Trump y sus aliados de Medio Oriente argumentan que el acuerdo, aprobado por Barack Obama, era demasiado débil y debe ser reemplazado por un acuerdo más permanente y complementado por controles sobre el programa de misiles de Irán.

El presidente francés Emmanuel Macron y la canciller Angela Merkel de Alemania dejaron Washington la semana pasada después de las conversaciones con Trump que no aseguraron ninguna promesa de mantener el acuerdo con vida.

La presentación no proporciona ‘nada nuevo’

Rob Malley, un ex funcionario de la administración Obama, tuiteó que “para aquellos que han seguido el archivo nuclear iraní, no hay nada nuevo en la presentación (de Netanyahu)”.

“Todo lo que hace es reivindicar la necesidad del acuerdo nuclear. Pero el primer ministro israelí tiene una audiencia de uno: Trump. Y desafortunadamente es poco probable que llegue a la misma conclusión”.

Bajo el JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto) – firmado por Irán, Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Francia, Alemania y Rusia – Teherán acordaron poner freno a su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones económicas paralizantes.

Estados Unidos podría retirarse completamente del trato el 12 de mayo, el próximo plazo para renunciar a las sanciones iraníes.

Fuente: TRTWorld y agencias

EE:UU. advierte a Irán que no levantará las sanciones hasta tener la garantía de la OIEA

El gobierno de Barack Obama espera que el Organismo Internacional de Energía Atómica, dependiente de la ONU, haya verificado todos los pasos a los que las autoridades iraníes se comprometieron en el acuerdo nuclear

Una de las plantas nucleares de Irán
Una de las plantas nucleares de IránCrédito: Reuters

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, se pronunció así cuando se espera que el acuerdo nuclear entre Irán y las seis grandes potencias mundiales del Grupo 5+1 entre en vigor los próximos días, tras lo cual se levantarían las sanciones a Irán por parte de la ONU y la Unión Europea (UE).

“Somos conscientes de que Irán ha hecho importantes avances a la hora de cumplir las obligaciones y compromisos que asumió en el contexto del acuerdo internacional, para desmantelar porciones significativas de su infraestructura nuclear”, dijo Earnest en su conferencia de prensa diaria.

“Hay pasos importantes que se ha comprometido a dar y no recibirá ningún tipo de alivio de sanciones hasta que la OIEA haya podido verificar independientemente que esos pasos se han completado”, añadió Earnest.

El vocero subrayó que es posible que Irán haya logrado ya completar todos esos pasos, pero la Casa Blanca quiere tener el visto bueno de la OIEA para asegurarse de que los iraníes no están “saltándose nada”.

Una vez que la Casa Blanca tenga la garantía de la OIEA, se espera que levante sus sanciones relacionadas con el programa nuclear de Irán, lo que, según Earnest, dará acceso a Irán a “entre 50.000 y 100.000 millones de dólares” en reservas que ahora están bloqueadas en bancos extranjeros.

“El alivio que recibirá simplemente le permitirá tener acceso a su propio dinero que está actualmente en el sistema financiero internacional“, insistió Earnest, en respuesta a algunos aspirantes republicanos a la Presidencia de Estados Unidos que han acusado a la Casa Blanca de regalar dinero a Irán.

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó esta semana que el día de la aplicación del acuerdo llegará “muy pronto, probablemente en los próximos días”.

No obstante, fuentes diplomáticas consultadas por EFE en Viena advirtieron hoy que es posible que la OIEA tarde aún unos días en informar sobre el cumplimiento de Irán de las exigencias, porque al parecer existen problemas menores relacionados con el desmantelamiento del reactor de agua pesada de Arak.

El OIEA debe confirmar la verificación completa de todas las exigencias expuestas en el acuerdo pactado en Viena entre Irán y el Grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania).

El acuerdo nuclear prevé una reducción sustancial de las capacidades nucleares de Irán durante períodos de entre 10 y 25 años, a cambio del levantamiento de las sanciones y medidas punitivas como el embargo petrolero de los europeos.

Con el acuerdo de Viena, el período mínimo teórico para que Irán pueda hacerse con una bomba nuclear ha sido alargado hasta al menos 12 meses, lo que daría suficiente tiempo a las potencias para reaccionar en caso de una ruptura iraní del tratado.

Infobae

Observen este mico encerrado del acuerdo nuclear de Obama con Irán.

Inspectores iraníes podrán dar fe de que en sus plantas nucleares no hay indicios de que se esté fabricando bombas atómicas.

Según un documento al que accedió la agencia AP, un acuerdo secreto con una agencia de la ONU le permitirá a Teherán usar a sus propios expertos para inspeccionar un lugar presuntamente utilizado para ensamblar bombas

Esta revelación seguramente disgustará a los detractores estadounidenses e israelíes delacuerdo firmado por Estados Unidos, Irán y cinco potencias en julio. Esos detractores afirman que dicho entendimiento se basa en la confianza en los iraníes, lo que Washington niega.

La fiscalización del sitio nuclear Parchin por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) de la ONU está vinculada con una investigación más amplia de denuncias de que Irán ha intentado fabricar armas atómicas. Esta es parte del acuerdo alcanzado por Irán con seis potencias.

 

El acuerdo de Parchin es un trato colateral por separado entre la AIEA e Irán. Estados Unidos y las otras cinco potencias que firmaron el pacto nuclear no fueron parte de este trato, pero la AIEA les informó sobre él y lo aprobaron como parte del paquete mayor.

Sin divulgar su contenido, el gobierno del presidente Barack Obama ha dicho que el documento es un arreglo técnico normal entre la AIEA e Irán sobre aspectos concretos de la inspección.

La planta de Parchin

Todo país miembro de la AIEA debe informar a ésta acerca de sus programas nucleares. Para algunos países, esto se limita a un informe anual sobre el material nuclear que poseen. Pero los países sospechosos de proliferación nuclear, como Irán, están sujetos a un estudio mayor, que puede incluir inspecciones estrictas.

Pero el acuerdo se diferencia de las inspecciones normales porque esencialmente cede la autoridad de la AIEA a Irán. Permite a Teherán emplear sus propios expertos y equipos en la búsqueda de pruebas de actividades que ha negado de manera consecuente: el intento de fabricar armas nucleares.

La planta de Parchin

La evidencia de esa concesión, tal como está expuesta en el documento, incrementará la presión de los opositores en el Congreso en Washington al examinar el acuerdo del 14 de julio y votar sobre una resolución de rechazo a principios de septiembre. Si se aprueba esa resolución y Obama la veta, los opositores necesitarían dos tercios de los votos en ambas Cámaras para lograr la aprobación. El propio líder de la mayoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, ha insinuado que los opositores del pacto probablemente perderán.

La Casa Blanca ha negado las afirmaciones de los detractores de que existe un “acuerdo colateral” secreto favorable a Teherán. El secretario de Estado, John Kerry, ha dicho que el documento de Parchin es similar a otros acuerdos de rutina entre la AIEA y sus Estados miembros, y el jefe de la agencia, Yukiya Amano, dijo a los senadores republicanos la semana pasada que está obligado a no revelar el contenido del documento.

Fuente: Infobae

En vísperas del acuerdo nuclear con Irán, EE.UU. retira la posibilidad de averiguar el pasado nuclear de la nación persa y acelera el alivio de las sanciones económicas.

Obama y Kerry optimistas sobre las concesiones a Irán

El Primer Ministro Binyamin Netanyahu dijo este Domingo, 28 de junio: “. Estamos viendo un claro retroceso en las líneas rojas que las potencias mundiales establecieron recientemente y públicamente” cuando se dirigió a la reunión semanal del gabinete en Jerusalén, y más tarde en la Knesset, agregó: “No hay razón para apresurarse a firmar este mal acuerdo que está empeorando cada día “.

Netanyahu se refería a tres concesiones importantes aprobadas por el presidente Barack Obama y el Secretario de Estado, John Kerry en la etapa final de las negociaciones para un acuerdo nuclear global con Irán.

Estas 3 concesiones son las siguientes :

1. Después de la restricción de la que ha sido objeto la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para inspeccionar los sitios sospechosos de Irán por años, a Teherán ahora se le permitirá presentar un documento con las respuestas a las preguntas sobre sus actividades clandestinas pasadas en esos sitios militares, como presuntas pruebas de detonadores de bombas nucleares y explosivos. Ese documento se basaría efectivamente en una línea acerca del pasado sospechoso de Irán

Debkafile : Irán ha presentado un sinnúmero de documentos ante el OIEA, ninguno de las cuales dio respuestas concretas a las preguntas concretas. En consecuencia, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una serie de resoluciones que exigen a Teherán aclarar los aspectos militares de su programa nuclear. Teherán no les hizo caso. Ahora Obama y Kerry están dejando a Teherán descolgado en sus últimos secretos.

2. Obama y Kerry han retirado la condición de “cualquier momento y en cualquier lugar” para las inspecciones sorpresivas de las instalaciones nucleares sospechosas, según lo dispuesto por el Protocolo Adicional firmado por Irán. Ellos están de acuerdo en que los observadores internacionales deben primero presentar una solicitud a un “Comité iranì” (ni siquiera un comité estadounidense-iraní conjunto) para obtener el permiso por adelantado para inspeccionar las instalaciones nucleares.
Esto dejaría a Teherán libre de aprobar, denegar o retrasar el permiso para llevar a cabo las inspecciones .

3. Washington ha retrocedido en su insistencia en la fundamentación del alivio de las sanciones sobre el cumplimiento de Irán con sus obligaciones en virtud del acuerdo final. Después de que Teherán respondió con una demanda para que las sanciones se levantaran inmediatamente después de la firma del acuerdo, el gobierno de Obama acordó eliminar tres etapas:

a) Inmediatamente después de la firma del acuerdo.

b) Después de la ratificación del acuerdo por parte del Congreso de Estados Unidos y el Majlis iraní.

Se espera que este proceso tenga lugar a finales del año 2015, y así Irán va a obtener dos multimillonarias ganancias inesperadas este año sin estar obligado a cumplir con las obligaciones más allá de la firma
de Obama con el apoyo de 34 senadores estadounidenses. En cualquier caso, el Congreso no está facultado para rechazar o retrasar el acuerdo.

c) Las sanciones restantes se levantarán cuando comience la ejecución del acuerdo.

Por lo tanto, no queda nada para que los EE.UU. se comprometan a vincular el alivio de las sanciones al cumplimiento de Irán con sus compromisos o el voto solemne del presidente Obama de “implantar de nuevo” las sanciones en cualquier momento en caso de que Irán decida violar el acuerdo. El OIEA prácticamente ha quedado sin dientes.

Fuente: Debkafile