Archivo de la categoría: MUSULMANES

La religión de la paz es en realidad la religión de la sangre

Por: Amil Imani

Proponer que la solución a los homicidios musulmanes de civiles no combatientes recae en los líderes musulmanes declarando que cualquiera que haga tal cosa irá al infierno es producto de una mente delirante o la fantasía de un ignorante soñador ingenuo que no está familiarizado con las bases fundamentales de la violencia islámica. Aquí hay algunos defectos fatales en tal pontificación.

* Muhammad murió hace mucho tiempo. No hay una sola persona, una figura parecida a un Papa, en el Islam, y nunca ha existido desde el momento en que Mahoma murió. Inmediatamente después de la muerte de Mahoma, el Islam se convirtió en Islams. Siguió disolviéndose en facciones y continúa haciéndolo hasta el día de hoy. No es diferente a la muerte del fundador de una pandilla violenta, que engendra un gran grupo de contendientes por el puesto, lo que inevitablemente lleva a luchas internas entre los principales lugartenientes del líder de la banda.

* Cualquier líder islámico que valga la pena no se atrevería ni querría emitir semejante fatwa. Sería como pedirle a un esclavista que lleva una vida encantada a costa de los esclavos que libere a los esclavos y comience a trabajar en los campos de algodón para ganarse el pan.

* Además, incluso si este líder que ha comprado en el sistema y ha cosechado los inmensamente valiosos beneficios de su posición, en realidad lo abandonara y presentara esta fatwa, sería inmediatamente expulsado, si no linchado, por sus propios seguidores como un hereje que había traicionado las enseñanzas explícitas del Sagrado Corán, que reiteradamente insta a los fieles a emprender la guerra contra todos los kéfir, civiles o no.

* Islam es equivalente a la violencia. La violencia es la sangre del Islam, y lo ha sido desde el tiempo de Mahoma en Medina, como lo demuestra el ejemplo y la conducta de Muhammad.

* Sin violencia de ningún tipo, el Islam sufrirá una muerte lenta. La violencia está en el tejido de este culto. Quite la violencia y cierre el suministro de sangre del cuerpo de Islams. El Islam es violento no solo contra los no musulmanes; es violento contra sus propias numerosas sectas y ramificaciones. Incluso dentro de cada secta y violencia derivada, la violencia se practica de la manera más salvaje. Azote público. Cortar las manos por robar incluso un bocado de pan. Cegar a los convictos o colgarlos. Lapidación contra las llamadas supuestas adúlteras, Castración de delincuentes sexuales y homosexuales colgantes.
El resultado final de un culto nacido de la violencia parece ser la muerte por violencia, algo así como lo que sucede a diario en Iraq y Siria, y hasta cierto punto en otras tierras musulmanas. Las tierras no islámicas harán bien en mantener este culto a la violencia fuera de sus países y les permitirán practicar su violencia sistémica entre sus sectas contendientes en sus propias tierras.

Los líderes musulmanes avanzan hacia sus posiciones de liderazgo en las numerosas subsidiarias del Islam al navegar inteligentemente y sin piedad a través del laberinto jerárquico de la competencia feroz. Besos y demostraciones de lealtad incondicional a los superiores, así como una dedicación total a la carta de la corporación definida y promovida por la filial en particular, mientras explotan atentamente cualquier oportunidad para escalar el próximo peldaño de la escalera del liderazgo, son los principales requisitos para permanecer en el juego.

Las personas que alcanzan una alta posición de liderazgo en el Islam han invertido su todo con gran perspicacia y han pasado por un tortuoso timbre durante años con el fin de alcanzar sus posiciones. La profesión del clero atrae a un segmento selecto de hombres: hombres que ya han aceptado significativamente la carta islámica y sus métodos. A medida que estos hombres se someten a un adoctrinamiento formal, se lleva a cabo un proceso de sacrificio. Cientos de miles de estos hombres, por una variedad de razones, no avanzan demasiado. La gran mayoría languidece en rangos inferiores por el resto de su vida. Ellos son los drones, por así decirlo. Lealmente siguen trabajando con los creyentes musulmanes de base en aldeas y pueblos, haciéndoles cumplir sus obligaciones y pagando sus tributos y dinero en efectivo a sus manipuladores parasitarios, quienes continúan con su humo de gran éxito y su farsa de espejo.

Otro factor de complicación no menos importante es que los líderes islámicos en realidad creen todo el paquete islámico, por más absurdo que pueda parecer a los no musulmanes. Está en la naturaleza humana comenzar a creer, incluso el más absurdo, después de que las autoridades superiores te lo han predicho; tú mismo comenzarás a reprenderlo todo a los demás. Millones de chiítas, por ejemplo, hacen un peregrinaje a un pozo cerca de la ciudad de Qum en Irán para rendir homenaje y tributo al imán número 12 de los chiíes, que se dice que estuvo escondido allí durante más de mil años. Nadie obliga a estos millones a creer en esta afirmación patentemente absurda, que los piratas islámicos fracasan con éxito en sus mentes: los altos teólogos.

También es una ilusión y una ingenuidad absoluta creer que el Islam es reformable. El Islam está interesado en la reforma solo en la reforma del resto de la humanidad a su carta de salvajismo primitivo. El realismo, no los sueños de pipa, es necesario en el esfuerzo hercúleo para resistir la extensión de la opresión del Islam a las naciones libres. Esta ideología expansionista y autoritaria no dejará de expandirse por sí misma. Está decidido a conquistar todo el mundo y controlar a todos y cada uno de los seres humanos.

No, el Islam nunca ha sido una religión de paz. Lo que tenemos que hacer es exigir que los políticos, los apologistas islámicos y los medios pagados no abusen de la libertad mintiendo sobre el Islam. Cuando estas personas retratan al Islam como una religión de paz, están mintiendo a través de sus dientes. Solo eche un vistazo rápido a la historia del Islam, así como a lo que está sucediendo hoy en las tierras islámicas. El Islam no es una religión de paz y nunca lo ha sido. El Islam es violento, opresivo, racista e irracional en su esencia misma. Es una traición para las personas presentarlo de otra manera, ya sea por ignorancia o por sus propias razones personales.

Sí, “la religión de la paz” es, de hecho, la religión de la sangre.

Amil Imani es un ex musulmán de Irán.

“Si fuera seguro dejar el Islam, de seguro colapsaría”, dice un ex musulmán británico.

Marchando con los Veteranos contra el Terrorismo , lo que este ex musulmán británico, Mo Fayz, se atreve a revelar sobre el Islam (la verdad) sería una sentencia de muerte automática para esta falsa fe en muchos países musulmanes. Incluso en el Reino Unido, este apóstata corre peligro de ser eliminado por un musulmán.

El grupo designado terrorista CAIR exige el fin del uso de la vestimenta estereotípica musulmana “como atuendo enemigo” en el entrenamiento de los cadetes de la UCLA ROTC

Cuando dicen “atuendo enemigo”, quieren decir atuendo árabe musulmán … el enemigo principal al que se enfrentarán nuestras tropas en combate. CAIR dice que retratar a árabes y musulmanes como el “enemigo” podría afectar negativamente a los estudiantes musulmanes y alimentarlos con estereotipos falsos y dañinos.

CAIR – Los Ángeles pidió hoy el fin inmediato y una disculpa por el uso de vestimenta estereotipada “enemiga” en el entrenamiento del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva del Ejército de la UCLA que enseña a los cadetes a sospechar y considerar a los civiles musulmanes como posibles amenazas.
CAIR-LA dijo que el entrenamiento tenía cadetes enfocados en personas vestidas con ropas civiles que se encuentran predominantemente en los países árabes, promoviendo así la impresión de que los civiles musulmanes son potenciales terroristas.
“El atuendo utilizado en el ejercicio promueve el mensaje inquietante de que todos los musulmanes son intrínsecamente peligrosos y deben ser tratados con recelo; una perspectiva distorsionada que impacta directamente y perjudica a los musulmanes estadounidenses “, dijo el director ejecutivo de CAIR-LA, Hussam Ayloush . “Tales prácticas contribuyen a la deshumanización y demonización de los musulmanes y resultan en un aumento de los incidentes de odio dirigidos a la comunidad islámica”.

Marwa Rifahie, una abogada de derechos civiles de CAIR-LA, dijo que las capacitaciones podrían generar parcialidad contra los estudiantes musulmanes y violar la Primera Enmienda de Establecimiento, que prohíbe que las escuelas que reciben fondos federales promuevan o denigren a cualquier religión.
Rifahie dijo: “Este entrenamiento promueve negligentemente una imagen de los musulmanes como peligrosa. Nuestra oficina ha visto un deterioro de los climas de bienvenida en todo el estado para los estudiantes musulmanes. Esta capacitación es probable que contribuya a un ambiente hostil en el campus de UCLA “.

Daily Bruin  UCLA y Fresno State Army ROTC realizaron su entrenamiento de campo semestral en Camp Roberts en el centro de California del 6 al 8 de abril. Los cadetes practicaron habilidades de navegación y tiro y realizaron simulaciones en las que los estudiantes de cuarto año actuaron como fuerzas opuestas. Algunos de los estudiantes que actuaban como soldados enemigos vestían kufiyyas, iqals y otras prendas que se encuentran predominantemente en los países árabes.
El teniente coronel Shannon Stambersky, profesor de ciencias militares en la UCLA y miembro de la dirección del ROTC, dijo que los ejercicios están diseñados para ser realistas y para simular a las fuerzas que el ejército estadounidense está combatiendo actualmente.
“(Nosotros) estamos retratando al enemigo con el que actualmente estamos luchando. Si estás hablando de (el grupo Estado Islámico), ¿cómo se ve? “, Dijo. “Están usando esa ropa”.

Mustafa Hafezzada, un estudiante de cuarto año de economía y el único cadete musulmán del batallón de UCLA, dijo que mientras cuestionaba por primera vez el atuendo, ha llegado a comprender que el ejército representa de manera realista las situaciones que enfrentan los soldados.
Durante un simulacro en Camp Roberts, el mayor Tyrone Vargas, oficial ejecutivo del batallón, sostuvo una granada propulsada por cohete sobre su cabeza y dijo “Alla hu Akbar” junto a un grupo de cadetes. Vargas dijo en una entrevista después de la capacitación que este era un momento para enseñar a los cadetes que se encontrarían con situaciones en las que tendrían que deducir si las personas se les acercaban como combatientes o como celebración.

 Hace unos años, CAIR tuvo un ataque cuando descubrieron que el ROTC del Ejército de Luisiana estaba utilizando imágenes y mezquitas musulmanas para practicar tiro al blanco. Dijeron que el uso del ROTC del Ejército de Luisiana de los accesorios que retratan a los hombres musulmanes vestidos de manera estereotipada, agazapados detrás de un barril de petróleo y ovejas, resalta la inquietante tendencia islamofóbica de ver a todos los musulmanes como “el enemigo”.
Usar imágenes de la mezquita para prácticas de tiro
El Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses (CAIR) con sede en Washington dijo que los cadetes del ROTC utilizaron los accesorios en un ejercicio del 20 de febrero celebrado a solo dos cuadras de una mezquita utilizada por estudiantes en la Universidad de Tulane en Nueva Orleans, La. Un representante de los estudiantes musulmanes de Tulane dijo que la asociación calificó los accesorios como “ofensivos”.

 “El uso de imágenes estereotipadas de musulmanes y árabes por parte de aquellos que entrenan para ser oficiales militares envía el mensaje falso e inquietante de que nuestra nación está en guerra con el Islam”  (¡LO HACEMOS!), Dijo el Director de Comunicaciones Nacionales de CAIR, Ibrahim Hooper. “Nuestros líderes políticos y religiosos deben hablar en contra de esta creciente tendencia a demonizar al Islam y equiparar a los musulmanes con ‘el enemigo'”.

Texas: Una pareja de inmigrantes musulmanes mantuvo a una mujer como esclava durante 16 años, comenzando cuando ella tenía cinco años

Por qué no? La esclavitud es aceptable en el Islam.

El Corán dice que Alá le dijo a Muhammad que le ha dado a las niñas esclavas sexuales: “Profeta, haz hecho legal las esposas a las que les haz concedido dotes y las esclavas que Dios te ha dado como botín” (Corán). ‘un 33:50)

Muhammad compró esclavos: “Jabir (que Allah esté complacido con él) informó: Vino un esclavo y se comprometió con el Apóstol de Alá (la paz sea con él) en la migración; él (el Santo Profeta) no sabía que era un esclavo. Luego vino su maestro y le exigió que regresara, entonces el Apóstol de Alá (la paz sea con él) dijo: Véndemelo. Y lo compró por dos esclavos negros, y después no le quitó la lealtad a nadie hasta que le preguntó si era un esclavo (o un hombre libre) “. (Muslim 3901)

Mahoma tomó cautivas a las infieles como esclavas: “Narrado Anas: El Profeta ofreció la oración del Fajr cerca de Khaibar cuando todavía estaba oscuro y luego dijo: ‘¡Alla hu-Akbar! Khaibar será destruido, ya que cada vez que nos acercamos a una nación (hostil) (para luchar), entonces el mal se dará en la mañana para los que han sido advertidos “. Entonces los habitantes de Khaibar salieron corriendo por las carreteras. El Profeta hizo matar a sus guerreros, a su descendencia y a sus mujeres como cautivos. Safiya estaba entre las cautivas. Ella primero fue parte de Dahya Alkali, pero más tarde perteneció al Profeta. El Profeta hizo su manumisión como su ‘Mahr’. “(Bujari 5.59.512) Mahr es el precio de la novia: Muhammad la liberó y se casó con ella. Pero él no hizo esto a todas sus esclavas:

Muhammad poseía esclavos: “Narró Anas bin Malik: el Apóstol de Alá estaba en un viaje y tenía un esclavo negro llamado Anjasha, y él conducía los camellos (muy rápido, y había mujeres montando esos camellos). El apóstol de Alá dijo: ‘Waihaka (que Allah sea misericordioso contigo), ¡oh Anjasha! ¡Conduce despacio (los camellos) con las vasijas de vidrio (mujeres)! ‘”(Bujari 8.73.182). No se menciona la liberación de Anjasha por parte de Muhammad.

Washington (CNN) Una pareja de Texas con profundas conexiones políticas en el país africano occidental de Guinea fue acusada el jueves de trabajo forzado después de que una joven a la que presuntamente esclavizaron durante más de 16 años logró escapar de su casa en Southlake con la ayuda de sus vecinos.

Mohamed Touré y Denise Cros-Touré, ambos de 57 años, supuestamente llevaron a la víctima de Guinea a Texas en el año 2000, cuando ella tenía solo 5 años. Ella no ha sido nombrada.

Supuestamente obligaron a la niña a hacer las tareas domésticas y a cuidar a sus hijos, sometiéndola a abusos emocionales y físicos, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado de prensa.

“A pesar de que la víctima era más cercana a los niños, los acusados ​​le negaron el acceso a la educación y otras oportunidades que se les ofrecen a sus hijos”, alega el departamento.

La pareja originalmente proviene de Guinea, donde Mohamed Toure es una figura influyente e hijo del primer presidente de Guinea, Ahmed Sekou Toure.

El joven Toure también era un líder del partido político de oposición en Guinea, aunque no tiene inmunidad diplomática o estatus, según una fuente familiarizada con el asunto.

Tras la muerte de su padre en 1984, Mohamed Toure fue encarcelado junto con otros miembros de su familia, según los autores del Diccionario Histórico de Guinea. Más tarde fue exiliado a Marruecos y Costa de Marfil antes de establecerse en Texas con su esposa e hijos.

Más tarde regresó a Guinea, donde fue nombrado secretario general del antiguo partido político de su padre.

Ahora, Toure y su esposa enfrentan hasta 20 años de prisión por el cargo de trabajo forzado.

“Como parte de su esquema coercitivo para obligar a la víctima a trabajar, los acusados ​​tomaron sus documentos y la obligaron a permanecer ilegalmente en los Estados Unidos luego de que expirara su visa”, alega el Departamento de Justicia en su comunicado de prensa. “La aislaron aún más de su familia y de otras personas y abusaron emocional y físicamente de ella”.

En la querella criminal contra Toure, el investigador principal alega que la víctima, referida solo como Mujer Víctima 1 o FV-1, fue obligada a dormir en el piso durante años, y solo fue llevada a ver a un profesional médico una vez.

La demanda también alega incidentes perturbadores de abuso físico por parte de Cros-Toure, quien presuntamente golpeó a la víctima, a veces con un cinturón o cable eléctrico. En un incidente, la víctima alegó que Cros-Touré le sacó un pendiente de la oreja con tanta fuerza que le rompió el lóbulo de la oreja, dejando una cicatriz visible …

Fuente: CNN

Una carta abierta al mundo musulmán, de Melanie Phillips, una periodista británica, locutora y autora, que vive en la capital de Israel, Jerusalem.

MelaniePhillips.com
Querido mundo musulmán,
El Estado de Israel tiene 70 años hoy y escribo desde su capital, Jerusalén.
Me doy cuenta de que para la mayoría de ustedes, las palabras que acabo de escribir harán que su garganta se levante. En Israel, son una fuente de júbilo.
El renacimiento de Israel como la patria nacional judía de las cenizas del Holocausto fue en sí mismo un logro asombroso, único en los anales del mundo.
Que haya sobrevivido a los intentos sin paralelo de destruirlo desde entonces es considerado por muchos como nada menos que milagroso.
Ayer fue el día de la conmemoración anual de Israel. Cuando sonaron las sirenas, el país hizo una pausa e inclinó la cabeza. Es el día en que Israel llora el precio en sangre que ha tenido que pagar por existir: 23,646 soldados israelíes caídos y 3,134 civiles israelíes asesinados mediante el terrorismo.
Más de 26,000 muertos -con la mayoría de las bajas militares que están conformados por los preciosos jóvenes de Israel que deben ser reclutados para defender su país- simplemente porque hay personas decididas a evitar que los judíos vivan en su propia tierra ancestral.
Pero ustedes saben todo sobre eso porque ustedes son la gente que los mata.
Ustedes son las personas que han estado tratando de destruir la patria judía durante la mayor parte durante un siglo. Mira cuánto has intentado. Usaste la guerra. Usaste el terrorismo. Has usado a los árabes palestinos como peones. Usaste el juego diplomático. Has usado boicots económicos.
A pesar de todo esto, te han obligado a mirar como Israel no solo ha sobrevivido sino que se ha convertido en el estado más fuerte de la región, más fuerte incluso mas desarrollado que muchos países en el mundo.
Mientras que sus economías son un caso gigante de canasta disfrazado solo por el arma del petróleo que ahora está desapareciendo rápidamente, Israel se ha convertido en la “nación de la nueva creación” con su economía en auge.
Si bien su tasa de natalidad se está cayendo al borde de un precipicio, el promedio de tres nacimientos por mujer en Israel es casi el doble de la tasa de fertilidad para otros países industrializados de la OCDE.
Su único éxito indudable ha sido poner a los europeos de su parte en su campaña de demonización y deslegitimación de Israel. Bueno, buena suerte con eso.
La cultura europea corre el riesgo de irse a pique como resultado de una migración descontrolada. Los europeos pueden pensar que te apoyan contra Israel, pero la dura realidad -que está a punto de volverse mucho más dura para ellos- es que necesitarán cada vez más el apoyo de Israel en tu contra.
Entendemos por qué odias a Israel. El odio paranoico de los judíos está incrustado en sus textos religiosos. Además, dado que crees que cualquier tierra ocupada por musulmanes se convierte en tierra musulmana a perpetuidad, y dado que la idea de que los judíos sean tus semejantes al gobernar su propia tierra es anatema para ti, tu cultura de honor y vergüenza significa que no puedes aceptar un estado judío en una región que usted reclama como suya.
Entonces sabemos que nunca aceptará que Israel tiene derecho a existir. Sin embargo, en realidad estás luchando contra un enemigo mucho más grande que los judíos, un enemigo con el que estás perdiendo las manos. Ese enemigo es la modernidad.
A pesar de la terrible violencia y el caos que ha desencadenado la causa de la guerra santa islámica, su propósito es finalmente defensivo. Te das cuenta de que, en su libertad para el individuo y particularmente para las mujeres, la modernidad representa una amenaza mortal para el Islam.
A diferencia del occidente ignorante, sabes que el Islam no significa paz. Significa sumisión. La modernidad significa que la sumisión ya no se puede hacer cumplir. Por eso, al menos en su forma del siglo VII, el Islam está en vías de desaparecer.
Por eso crees que debes detener la modernidad. Por eso estás en guerra con Occidente. Y también es por eso que ves a los judíos como enemigos de tus enemigos porque crees que están detrás de absolutamente todo lo relacionado con la modernidad. Destruye a los judíos, imaginas, y vencerás a la modernidad.
Demasiado tarde: el genio está fuera de la botella. En Irán, las mujeres se están quitando sus hiyab; como resultado, el régimen clerical que aterroriza al pueblo iraní está temblando. El pueblo iraní se niega a someterse; y si se levantan suficientes, el régimen islamista será derrocado y la modernidad habrá ganado.
En Arabia Saudita, el Príncipe Heredero se ha dado cuenta de que, a menos que el país se modernice, morirá. En consecuencia, algunas reglas sociales represivas se han relajado y se han prometido más reformas.
Sí, estos son solo pequeños pasos. Pero el Príncipe Heredero, que también necesita el respaldo occidental para luchar contra el régimen iraní, ha llegado a comprender que, en lugar de luchar contra la modernidad, necesita establecer algún tipo de acuerdo con ella. Y parece haber concluido algo similar sobre Israel.
Y mira a los árabes palestinos. En Gaza, Hamas tiene que obligarlos a través de amenazas y violencia para que se apresuren a la valla fronteriza con Israel. Cada vez más árabes israelíes quieren ser conocidos como israelíes. Los árabes que viven en los territorios en disputa en general no quieren vivir en un estado palestino despótico y corrupto. Quieren pasaportes israelíes y vivir en Israel, bajo el imperio de la ley y las garantías de los derechos humanos.
Un número creciente de jóvenes árabes, que están en Twitter y Facebook y todo lo demás, no quieren pelear las batallas interminables del siglo VII.
Por supuesto, nada de esto significa que los árabes palestinos están a punto de abandonar su guerra para destruir a Israel; las encuestas de opinión sugieren un continuo rechazo generalizado. Pero la fuerza imparable de la modernidad se encuentra con el objeto inamovible del Islam, y la modernidad ganará.
Querido mundo musulmán, nosotros, los judíos, estamos predestinados a ser siempre un yugo para ti. ¿Cómo podría ser de otra manera? Somos medio hermanos y hermanas, compartimos el mismo padre aunque tenemos madres diferentes (y no tratamos muy bien a los tuyos). Nos guste o no, somos parte de la misma familia extendida.
Sabemos que las familias, especialmente las familias reconstituidas, pueden ser escenarios de resentimiento y odio. A pesar del odio asesino que nos has mostrado en los últimos 70 años y anteriormente, nosotros los judíos no te odiamos. Tampoco necesitamos que nos ames. Solo queremos que superen sus capacidades y crezcan colectivamente.
Si finalmente decidieras poner fin a tu guerra contra nosotros en Israel, finalmente decides que amas a tus hijos más de lo que nos odias, finalmente decides que en vez de tratar de destruir a Israel quieres que te ayude a adaptarte a la modernidad, encontrarás que nuestras manos se extendieron en amistad. Pero si tratas de alejarnos de la tierra, te destruiremos.
Querido mundo musulmán, despierta y huele el café. El pueblo judío ha desafiado todas las probabilidades una y otra vez y continuará haciéndolo. Puedes romper nuestros corazones matando a nuestros seres queridos pero no nos romperás. El progreso y la modernidad te destruirán a ti.

¿Alláh realmente ordena a los musulmanes matar a los no musulmanes?

Recientemente, en una reunión, me dieron una copia de un folleto del grupo de apologistas islámicos Sound Vision; puedes encontrar el folleto en línea aquí . Y aquí está por qué el folleto es falso y engañoso:

El folleto de Sound Vision de Abdul Malik Mujahid, “¿Dios manda realmente a los musulmanes a matar a los no musulmanes?” Está lleno de imprecisiones, distorsiones y falsedades directas, en la medida en que parece diseñado para confundir a los no musulmanes sobre las causas fundamentales del Islam, la violencia y jihad dentro de textos y enseñanzas islámicos.

Los terroristas en el exterior y los islamófobos en el hogar están ocupados abusando del Islam mientras se basan en el odio del otro. Ambos grupos afirman que Dios ordena a los musulmanes matar a los no musulmanes donde sea que los encuentren.

El hecho, sin embargo, es que un musulmán será castigado en este mundo por la ley por matar a alguien. Él / ella también será desterrado al Fuego del Infierno por Dios en la otra vida a menos que se arrepienta, restablezca su fe y viva una vida de buenas obras (Corán 25: 68-70).

En realidad, el Corán 25: 68-70 advierte a los musulmanes que no maten al alma que Alá ha prohibido matar “; no contiene ninguna prohibición general de matar a alguien. El Corán también les dice a los musulmanes que “los maten donde sea que los encuentren” (2: 191); de nuevo, “mátenlos donde sea que los encuentren” (4:89); y “mata a los politeístas donde sea que los encuentres” (9: 5). Entonces, claramente matar está permitido, y de hecho, ordenado, bajo ciertas circunstancias.

Muchos de nuestros vecinos están confundidos por la propaganda persistente de los islamófobos de que el problema no son los terroristas sino el “Islam mismo”.

Citan el Corán fuera de contexto para lograr este objetivo. En realidad, los islamófobos representan una industria de odio de más de $ 200 millones de dólares, que promueve falsificaciones y difamaciones tan fanáticas contra el Islam y los musulmanes. Los islamófobos también reciben múltiples plataformas y medios para expresar estas tonterías, así como incontables lugares en línea.

Esto es pura fantasía y propaganda. No existe una “industria de odio” de los “islamófobos”. Aquellos que llaman la atención sobre la amenaza de la jihad tienen mucho menos dinero y recursos que aquellos que se oponen a ellos, y mucho menos acceso a los medios.

El resultado es que el odio, la ira y el miedo están aumentando en nuestra nación. Las compras de armas, los grupos de odio y el número de milicias armadas están en su punto más alto. El presidente Barack Obama recibió un 400% más de amenazas de muerte que el ex presidente George W. Bush, según el Servicio Secreto. Esto se debe en parte a que se supone que es un musulmán secreto nacido en Kenia.

¿Qué conexión tiene esta afirmación con respecto a si el Corán enseña o no sobre la violencia? Ninguna.

El contexto perdido de las acusaciones

El Profeta Muhammad fue un hombre muy pacífico. Él nunca lastimó a nadie, mucho menos mató a nadie. Vivía de forma sencilla, consumía menos y compartía más, a pesar de estar casado con una de las personas más ricas de La Meca. La paz y las bendiciones de Dios sean con él.

En realidad, según los primeros registros islámicos, Muhammad ordenó en varias ocasiones los asesinatos de personas que lo insultaron. Según su primer biógrafo, el musulmán Ibn Ishaq del siglo VIII, estos incluyeron a Abu Afak, que tenía más de cien años, y la poetisa Asma bint Marwan. Abu Afak murió mientras dormía, en respuesta a la pregunta de Mahoma: “¿Quién me vengará de este sinvergüenza?” De manera similar, Mahoma en otra ocasión gritó: “¿Nadie me librará de esta hija de Marwan?” Uno de sus seguidores , Umayr ibn Adi, fue a su casa esa noche, donde la encontró durmiendo junto a sus hijos. La más joven, una bebé de enfermería, estaba en sus brazos. Pero eso no impidió que Umayr la asesinara a ella y al bebé también. Mahoma lo felicitó: “¡Has hecho un gran servicio a Alá y a Su Enviado, Umayr!” (Ibn Ishaq, 674-676)

Mahoma también ordenó el asesinato del poeta Ka’b bin Al-Ashraf. Mahoma preguntó: “¿Quién está dispuesto a matar a Ka’b bin Al-Ashraf que ha herido a Alá y a su Apóstol?”. Uno de los musulmanes, Muhammad bin Maslama, respondió: “¡Oh, Apóstol de Alá! ¿Te gustaría que lo mate? “Cuando Muhammad dijo que lo haría, Muhammad bin Maslama dijo:” Entonces permíteme decir una cosa (falsa) (es decir, engañar a Kab) “. Muhammad respondió:” Puedes decirlo “. Muhammad bin Maslama le mintió debidamente a Ka’b, lo atrajo hacia su trampa y lo asesinó. (Sahih Bukhari, volumen 5, libro 59, número 369)

Muhammad también decapitó personalmente a los hombres de la tribu judía Qurayzah. “Entonces ellos [la tribu judía Qurayzah] se rindieron, y el apóstol [Muhammad] los confinó en Medina en el cuarto de d. al-Harith, una mujer de B. Al-Najjar. Entonces el apóstol salió al mercado de Medina (que todavía es su mercado hoy) y cavó trincheras en él. Luego envió a buscarlos y les cortó la cabeza en esas trincheras, ya que fueron traídos a él en tandas. Entre ellos estaba el enemigo de Allah Huyayy b. Akhtab y Ka’b b. Asad su jefe. Hubo 600 o 700 en total, aunque algunos ponen la cifra tan alta como 800 o 900. “(Ibn Ishaq 690)

Cuando los musulmanes atacaron a los judíos en el oasis árabe de Khaybar, un líder judío de Khaybar, Kinana bin al-Rabi, fue llevado ante Mahoma; Se suponía que a Kinana se le había confiado el tesoro de una de las tribus judías de Arabia, los Banu Nadir. Kinana negó saber dónde estaba este tesoro, pero Muhammad lo presionó: “¿Sabes que si descubrimos que lo tienes te mataré?” Kinana dijo que sí, que sí lo sabía. Parte del tesoro fue encontrado. Para encontrar el resto, Muhammad dio órdenes con respecto a Kinana: “Tortúralo hasta que extraigas lo que tiene”. Uno de los musulmanes prendió fuego al cofre de Kinana, pero Kinana no quiso revelar su secreto. Cuando estaba a punto de morir, uno de los musulmanes lo decapitó. (Ibn Ishaq 511-515)

La Arabia preislámica quedó atrapada en un círculo vicioso de guerra y venganza. El profeta Mahoma lanzó un movimiento de paz no violento a principios del siglo VII dC, para terminar precisamente con el ciclo de guerra, venganza y terrorismo que vemos hoy.

En realidad, el movimiento de Muhammad no fue nada violento, como se muestra arriba. Él le dijo a los Quraysh, los árabes paganos de La Meca, que rechazaron su pretensión de ser un profeta, “Te traigo la matanza”. (Ibn Ishaq 131)

Su visión era unir a la humanidad con la creencia en un Dios y una humanidad. El requirió una creencia en todos los Profetas de Dios y las Escrituras reveladas. Él quería que las personas fueran indulgentes y misericordiosas entre sí y con todas las criaturas de la tierra.

Contraste esa afirmación con estas declaraciones de Mahoma, tal como se informa en las colecciones hadith (informes de las palabras y los hechos de Muhammad) que los musulmanes consideran auténticas:

“He sido hecho victorioso a través del terror” (Sahih Bukhari 4: 52.220)

“Lucha contra aquellos que no creen en Allah. Haga una guerra santa … Cuando conozca a sus enemigos que son politeístas, invítelos a tres cursos de acción. Si responden a alguno de estos, también lo aceptas y te niegas a hacerles ningún daño. Invítelos a (aceptar) el Islam; si te responden, acéptalo y desiste de luchar contra ellos … Si se niegan a aceptar el Islam, pídales el Jizya. Si aceptan pagar, acéptalo y mantén las manos. Si se niegan a pagar el impuesto, busque la ayuda de Alá y luche contra ellos. “(Sahih Muslim 4294)

“Se me ha ordenado luchar contra las personas siempre y cuando no declaren que no hay más dios que Alá, y el que lo profesó se garantizó la protección de su propiedad y la vida en mi nombre, excepto por los asuntos correctos que descansan con Alá. “(Sahih Muslim 30)

“Que Alá maldiga a los judíos y cristianos porque ellos construyeron los lugares de adoración en las tumbas de sus Profetas.” (Sahih Bukhari 1.8.427)

A través de una pacífica coalición de tribus logró la victoria mediante una ingeniosa campaña de no violencia. Cuando murió en 632, trajo la paz a la guerra de Arabia.

En realidad, Muhammad sometió Arabia por la fuerza. Ibn Ishaq señala que “el apóstol participó personalmente en veintisiete … incursiones” (Ibn Ishaq 659-660).

Quería lograr todo eso solo por medio de la predicación, lo cual hizo durante 13 años en La Meca. Sin embargo, él y sus seguidores fueron abusados ​​y torturados. Él mismo sobrevivió a varios intentos de asesinato. Sus seguidores sobrevivientes escaparon por poco del exterminio a manos de los poderosos señores tribales de La Meca.

En realidad, un musulmán mató a uno de los Quraysh, comenzando las hostilidades entre los dos (Ibn Ishaq 118).

La respuesta del Profeta a esta opresión fue encontrar paz en otra parte. Tras su aliento, la mayoría de los musulmanes emigró a una tierra cristiana donde un rey justo gobernaba el Mar Rojo en África.

Él mismo encontró refugio y protección en un pueblo a casi 300 millas de distancia. Él declaró ese pueblo como un santuario de paz donde nadie, ni siquiera un pájaro, puede ser cazado y ningún árbol puede ser cortado. Era una sociedad multi-tribal y multirreligiosa.

Para su santuario de paz en la ciudad de Medina, el Profeta desarrolló tratados constitucionales con musulmanes, judíos y otras tribus de la ciudad, y los declaró juntos como “un pueblo” con plena libertad de religión, justicia e igualdad.

En realidad, la Constitución de Medina es de dudosa autenticidad: se menciona por primera vez solo en la biografía de Mahoma de Ibn Ishaq, que fue escrita más de 125 años después de la fecha aceptada para la muerte de Mahoma.

Y desafortunadamente para Sound Vision, Ibn Ishaq también detalla lo que sucedió con tres tribus judías de Arabia, Banu Qurayzah, Banu Qaynuqa y Banu Nadir, después de la Constitución de Medina. Muhammad exilió a Banu Qaynuqa y Banu Nadir, masacraron a los Banu Qurayza después de que (comprensiblemente) hicieron un pacto con sus enemigos durante el asedio de Medina a los mecanos paganos, y luego masacraron a los exiliados en el oasis de Khaybar, dando a los musulmanes incluso hoy una guerra sangrienta Cántico: “Khaybar, Khaybar, O judíos, el ejército de Muhammad volverá”.

Aunque el Profeta Muhammad y sus seguidores huyeron de la opresión en La Meca, no les dejaron vivir pacíficamente en su santuario de paz llamado Madinah. Los mequinenses vinieron a atacar a la naciente comunidad.

El derecho a la autodefensa en el Islam

Debido a las enseñanzas de paz del Profeta, los musulmanes no querían defenderse. Aquí es donde Dios castiga a los musulmanes por su renuencia, por no defender su santuario de paz, y les ordena que se defiendan. (Corán 2: 216 y 4:75)

Discutir este versículo fuera de contexto es como decir que la Biblia llama al genocidio. (1 Samuel 15: 2-3)

Sound Vision tiene razón en que la guerra de la jihad se reveló primero para la defensa, pero no menciona que la jihad ofensiva también es recomendada. Ibn Ishaq explica la progresión de la revelación coránica sobre la guerra. Primero, explica, Alá permitió a los musulmanes emprender una guerra defensiva. Pero esa no fue la última palabra de Alá sobre las circunstancias en que los musulmanes deberían luchar. Ibn Ishaq explica la jihad ofensiva invocando un verso coránico: “Entonces Dios le envió: ‘Lucha contra ellos para que no haya más seducción’, es decir, hasta que ningún creyente sea seducido de su religión. ‘Y la religión es de Dios’, es decir, hasta que solo Dios sea adorado. “(Ibn Ishaq 314)

Apoyando esto, hay un versículo del Corán que Sound Vision no menciona: “Y luche contra ellos hasta que no haya fitnah [travesuras, disturbios, rebeliones] y la religión, todo eso, sea para Alá” (8:39).

Los musulmanes eventualmente acataron el mandato de Dios de defender su santuario de paz. Sin embargo, el número total de días involucrados en estas “guerras” defensivas fue de seis días. Y el número total que murió en ambos lados es menos de 1,000.

Los musulmanes fueron atacados físicamente, torturados, hostigados y asesinados donde quiera que fueran. Esta es la razón por la cual Dios les ordenó involucrarse en defensa propia, diciendo: “¡Maten a los enemigos donde sea que los encuentren!” (Corán 4:89). Extremistas como ISIS e islamófobos citan selectivamente tales versículos sin incluir el aliento de Dios a la paz, que casi siempre acompaña a los versículos relacionados con la lucha defensiva. Tome el versículo que sigue inmediatamente (Corán 4:89): “Por lo tanto, si te dejan estar, y no te hacen la guerra, y te ofrecen paz, Dios no te permite dañarlos” (Corán 4:90). )

El Tafsir al-Jalalayn, un comentario musulmán dominante sobre el Corán, deja en claro que esto se refiere solo a los incrédulos que se someten a la dominación islámica: “Y si se mantienen alejados de ustedes y no luchan contra ustedes, y les ofrecen paz , reconciliación, es decir, [si] se someten, entonces Dios no te permite ningún camino contra ellos, [Él no te permite] un medio para tomarlos cautivos o matarlos “.

Como Karen Armstrong ha notado sobre el Corán:

… la única guerra permisible es la de defensa propia. Los musulmanes no pueden comenzar las hostilidades (2: 190). La guerra siempre es malvada, pero a veces hay que luchar para evitar el tipo de persecución que la Meca inflige a los musulmanes (2: 191; 2: 217). El Corán cita la Torá, las escrituras judías, que permite tomar represalias ojo por ojo, diente por diente, pero como los Evangelios, el Corán sugiere que es meritorio renunciar a la venganza en un espíritu de caridad (5:45). Las hostilidades deben finalizar tan rápido como sea posible y deben cesar en el momento en que el enemigo pida la paz (2: 192-3).

El Tafsir al-Jalalayn dice que 2: 190 fue abrogado por el Corán 9: 1, lo que anula cualquier tratado entre musulmanes y no creyentes. Además, Armstrong no menciona que 2: 193 le dice a los musulmanes: “Lucha contra ellos hasta que no haya fitnah y la adoración sea para Alá”. Fitnah es persecución o inquietud. Ibn Ishaq explica que esto significa que los musulmanes deben luchar contra los incrédulos “hasta que solo Dios sea adorado”. Otro comentarista musulmán sobre el Corán, Maulana Bulandshahri, está de acuerdo: “Los peores pecados son Infidelidad (Kufr) y Politeísmo (shirk) que constituyen rebelión contra Alá, el Creador. Para erradicar esto, los musulmanes deben declarar la guerra hasta que no exista nada en el mundo, y la única religión es la de Alá. “Eso equivale a una declaración de guerra perpetua contra todas las religiones no musulmanas.

Esta es la historia de la Jihad, un concepto noble del Islam: luchar por una vida resuelta hacia ideales más elevados de paz y justicia.

La Jihad ha sido retorcida, incomprendida y mal utilizada a manos de matones llamados ISIS y fanáticos llamados islamófobos.

Después de la muerte del Profeta, muchos musulmanes desafortunadamente abandonaron su movimiento por la paz. Adoptaron los caminos del mundo, luchando por la tierra y el poder. Construyeron imperios como todos los demás. Muchos mandamientos de Dios fueron violados.

Sin embargo, los excesos de esos imperios palidecen en comparación con el horror infligido por las naciones-estados modernas, que nos dieron la Primera Guerra Mundial, II y el Holocausto. El número de muertos en millones, la destrucción generalizada de infraestructura y los ataques contra civiles continúan hasta nuestros días, no para fines religiosos, sino para fines seculares, económicos y políticos.

En realidad, la guerra de jihad se llevó a cabo de acuerdo con los comandos del Corán y Muhammad, como se delineó aquí, y causó la muerte de muchos millones en la historia del Islam de 1.400 años.

¿Por ISIS y los terroristas?

En este contexto, debemos preguntarnos: ¿Por qué los “extremistas islámicos” participan en atentados suicidas y en la masacre de civiles inocentes? Lejos de ser respaldados por la fe islámica, estos crímenes están categóricamente prohibidos. Aunque los musulmanes no tienen Papa, casi todos los estudiosos del Islam han condenado repetidamente estos crímenes, que violan las enseñanzas del Islam. La víctima número uno de este caos son en realidad los propios musulmanes. Para entender este ciclo de guerra y terrorismo, uno necesita leer la investigación financiada por el Pentágono del Dr. Robert Pape, cuyo estudio empírico del terrorismo y los atentados suicidas concluye que este fenómeno está motivado por la política y no por la religión.

El analista Jonathan Fine señaló en Middle East Quarterly en 2008: “A pesar del revisionismo propuesto por Pape y otros, el hecho es que la mayoría de los atentados suicidas desde 1980 en el mundo en general y en Oriente Medio en particular están patrocinados por islamistas y grupos terroristas no seculares. Pape evita esta conclusión manipulando sus datos para que no tenga que incluir la cantidad significativa de atentados suicidas llevados a cabo por los sunitas contra los chiítas en Irak “.

Aunque el terrorismo perpetrado por los musulmanes recibe una cantidad desproporcionada de atención de políticos y periodistas, la realidad es que los extremistas de derecha representan una amenaza mucho mayor para las personas en los Estados Unidos que los terroristas conectados con ISIS u organizaciones similares. Como el profesor Charles Kurzman y el profesor Duke David Schanzer explicaron en junio pasado en el New York Times, los ataques terroristas inspirados en el Islam “representaron 50 muertes en los últimos 13 años y medio”. Mientras tanto, “los extremistas de derecha promediaron 337 ataques por persona”. año en la década posterior al 11 de septiembre, causando un total de 254 muertes “.

Este reclamo se basa en un estudio desacreditado. En junio del 2015, la New America Foundation publicó un estudio que pretendía demostrar que los “extremistas de derecha” y los “supremacistas blancos” eran una amenaza mayor para los EE. UU. Que los yihadistas islámicos. El estudio obviamente fue sesgado, ya que se basó en el número de asesinatos de yihadistas y extremistas de derecha desde el 12 de septiembre del 2001, dejando fuera el 11-S. Si hubieran comenzado un día antes, sus resultados habrían sido marcadamente diferentes.

El estudio también ignoró las muchas, muchas tramas frustradas de la jihad, y el hecho de que los yihadistas son parte de un movimiento internacional que ha matado a miles de personas, mientras que los derechistas y los supremacistas blancos no lo son.

En resumen, este folleto de Sound Vision está claramente diseñado para inducir a error, no iluminar o aclarar.