Archivo de la categoría: KURDOS

La terrible solución de Jim Jeffrey para Siria podría crear más caos

Las conversaciones estériles sobre los amortiguadores y las zonas seguras pueden sonar bien en Foggy Bottom, pero las políticas del embajador Jim Jeffrey avivan las llamas del extremismo y preparan a los kurdos para una masacre.

por Michael Rubin

KOBANE, SIRIA. El presidente Donald Trump asumió el cargo prometiendo reducir, si no terminar, el compromiso militar de Estados Unidos en el Medio Oriente. “Las grandes naciones no pelean guerras interminables”, declaró. Trump parece decidido a cumplir su promesa. En diciembre de 2018, sorprendió a su equipo de seguridad nacional cuando anunció que iba a retirar tropas de Siria. “Hemos derrotado a ISIS en Siria, mi única razón para estar allí”, explicó . “Nuestros niños, nuestras mujeres jóvenes, nuestros hombres, todos están regresando y ahora están regresando. Ganamos. Y así lo queremos, y así lo quieren ellos ”, agregó . En medio del caos político resultante, el presidente se dobló. Turquía “debería poder ocuparse fácilmente de lo que quede” del Estado Islámico, explicó.. Los asesores de Trump lo disuadieron de un movimiento tan precipitado y prematuro, pero los instintos de Trump infunden la diplomacia actual para crear una zona de amortiguamiento a lo largo de la frontera turco-siria. En resumen, sin embargo, tal política es errónea, incluso si participan fuerzas internacionales. La charla estéril sobre los amortiguadores y las zonas seguras puede sonar bien en Foggy Bottom, pero las políticas del Enviado de Estados Unidos a Siria Jim Jeffrey avivan las llamas del extremismo y preparan a los kurdos para una masacre que recuerda la matanza serbia de musulmanes bosnios en Srebrenica hace un cuarto de siglo .

¿Por qué los kurdos sirios no confían en Assad?

Para comprender por qué las políticas sirias y kurdas de Jeffrey son tan destructivas, es importante entender la historia siria, turca y kurda. Primero, es crucial entender por qué los kurdos de Siria no pueden confiar en Assad. En 1982, Hafez al-Assad, el padre del actual presidente sirio Bashar al-Assad, acordonó el centro de la cuarta ciudad más grande de Siria, Hama, y ​​la destruyó después de que una operación para capturar a un líder insurgente sunita se torciera. La masacre que siguió mató al menos a diez mil personas, aunque a Assad le gustaba jactarse de que el número de muertos era mucho mayor. En Beirut a Jerusalén , el autor Thomas Friedman acuñó el término “Reglas de Hama” para describir la brutalidad absoluta de Assad para aplastar a un enemigo.

Eso fue solo la mitad de la historia, sin embargo. Assad no buscó simplemente aplastar a la Hermandad Musulmana; Buscó cooptarlo y encontrar un nuevo modus vivendi . Hizo un trato diabólico con los islamistas sunitas de Siria: tenían libertad para llevar a cabo su jihad, pero solo en su servicio o fuera de Siria. En marzo de 2004, por ejemplo, Assad desató a los islamistas árabes junto con los baathistas en sus esfuerzos por aplastar la identidad kurda en el noreste de Siria. Al mismo tiempo, Bashar al-Assad permitió que Siria se convirtiera en la carretera principal para los combatientes extranjeros quebuscan ingresar a Irak para llevar a cabo el terrorismo y la insurgencia salarial contra las fuerzas estadounidenses y el gobierno iraquí. En 2009, Nouri al-Maliki, el corrupto, sectario y primer ministro pro iraní de Irak, culpó a SiriaPor facilitar el terrorismo en Irak. Esta historia explica por qué los kurdos sirios desconfían del régimen de Assad y de la oposición árabe sunita.

¿Por qué los kurdos sirios no confían en Turquía?

Al estallar la guerra civil, los kurdos sirios consolidaron el control sobre la administración del noreste de Siria. Aisladas y bloqueadas no solo por el régimen sirio y Turquía, sino también por el Gobierno Regional del Kurdistán en Irak, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo Sirio (YPG) lograron derrotar al Frente Nusra afiliado a Al Qaeda con poco más que armas pequeñas compradas en el mercado negro local. Cuando visité por primera vezEl Kurdistán sirio, o Rojava, como lo llaman los kurdos, en enero de 2014, el puesto fronterizo aún estaba chamuscado por los recientes combates y los documentos de la era islamista y de Assad estaban dispersos en el sótano. Sin embargo, los kurdos, al igual que los cristianos, los yezidis y los árabes locales, se habían unido para formar un gobierno local. Aunque ese gobierno puede no haber sido perfecto, fue tolerante y seguro. Las niñas caminaban a las escuelas sin temor a ser abusadas sexualmente, los servicios municipales funcionaban y los mercados bullían. Los árabes desplazados de otras partes de Siria se reasentaron en áreas bajo administración kurda.

Eso fue solo el comienzo. Durante la semana pasada, regresé a la región para ver a Qamishli (partes de las cuales Assad aún controla), Amuda y la antigua capital del estado islámico de Raqqa. También visité Kobane, donde las fuerzas kurdas rompieron un asedio de seis meses al Estado Islámico que comenzó el 15 de septiembre de 2014. Caminé a través de los escombros de bloques de apartamentos y tiendas que conducían a la frontera con Turquía y pisé alrededor de vehículos quemados. Ismet Sheikh Hassan, un comandante kurdo que permaneció en Kobane junto a sus hijos durante el asedio, habló sobre los sacrificios que los kurdos locales hicieron para defender la ciudad predominantemente kurda, incluso cuando Turquía proporcionó y, a veces, incluso permitió que el Estado Islámico pasara a través de la frontera. El cementerio cercano es un testimonio de ese sacrificio. Fotos adornan el cementerio de los caídos en defensa de Kobane. Árabes, kurdos, y los cristianos yacen uno junto al otro. La mera escala de las pérdidas kurdas, y la juventud de los defensores, la mayoría de ellos de dieciocho a veinte años, destacan la sensación de una generación perdida innecesariamente debido a las acciones de Turquía y redoblan la sensación de quienes sobrevivieron para sacrificar sus sacrificios. los seres queridos importan

Kobane no fue la única batalla, pero sí cambió la marea de la guerra. Mientras que los diplomáticos estadounidenses se negaron a hablar con los kurdos sirios durante mi primer viaje a la región por deferencia a la asociación entre Estados Unidos y Turquía, la realidad del apoyo pasivo, si no activo, de Turquía al Estado Islámico y otros grupos extremistas en Siria convenció a Washington de que la victoria sobre el El Estado Islámico requería cooperación con las milicias kurdas sirias, independientemente de las acusaciones de Turquía de que tienen vínculos terroristas.

Las acusaciones turcas pueden ser vociferantes, pero deben ser ignoradas. Es cierto que existen vínculos entre el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y el YPG, pero no hay evidencia de que los YPG sean terroristas. Turquía ciertamente considera al PKK, que previamente combatió la insurgencia contra el ejército turco, como terroristas. Ahí es donde termina la pretensión de Turquía de la verdad. Designación estadounidenseEl PKK ocurrió en el contexto de los esfuerzos de la administración Clinton para finalizar una venta de armas a Turquía. Y mientras el gobierno turco dice que el líder del PKK encarcelado Abdullah Öcalan es un terrorista, Erdoğan infundió legitimidad a Öcalan cuando, en 2012, emprendió negociaciones secretas y lo convirtió en el líder indispensable de los kurdos. Hoy en día, Öcalan es menos un marxista y terrorista de la Guerra Fría, y más un filósofo político y defensor de la reconciliación. Los kurdos a menudo lo comparan con Nelson Mandela.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, utiliza la cooperación entre Estados Unidos y el kurdo para avivar la llama del antiamericanismo en Turquía, y algunos funcionarios del Departamento de Estado, especialmente aquellos cuyas actitudes hacia Turquía fueron moldeadas por el servicio repetido en el país o, en algunos casos, el matrimonio con los turcos. —Agua apaciguando a Erdoğan. Algunos sostienen que Erdoğan es transaccional y reunirse con él a medias es aconsejable para ganar otras concesiones, mientras que otros reconocen su agenda ideológica, pero sugieren que Turquía es un aliado demasiado importante para arriesgarse a alienar. Sería una tontería asumir que el status quo funcionará con Erdoğan. Eso requeriría ignorar los dieciséis años de erdoğanismo en todos los niveles de la sociedad, desde la educación al entorno de los medios de comunicación hasta la promoción militar.

Por qué importa Afrin

Un análisis más realista, sin embargo, muestra el peligro de apaciguamiento. El distrito de Afrin de Siria ha tenido, durante siglos, una mayoría de población kurda. Después de derrotar a los extremistas islamistas, los curdos sirios lo administraron pacíficamente. Asegurar la frontera turca era una ventaja estratégica. Turquía se resintió con el control kurdo a lo largo de su frontera y expresó una afirmación no respaldada por la evidencia de que Afrin se había convertido en un refugio seguro para los terroristas. La subsiguiente incursión turca, que fue puesta en verde por un gobierno de Trump ansioso por apaciguar a Turquía y negarle a Erdoğan una excusa para una pausa diplomática, dio luz verde a una incursión turca. El resto es historia. Las fuerzas turcas limpiaron sistemáticamente la región de los kurdos y la herencia kurda. Aviones de combate turcos destruidosLa tumba de San Marón y la iglesia de Julianos del siglo IV, un sitio de patrimonio de la UNESCO, según Mahmoud Hamoud, el director general de Antigüedades y Museos de Siria. Supuestamente turcos han demolido los cementerios , y las fuerzas turcas también han derribado una estatua de Kawa el herrero, un legendario héroe kurdo. Tal destrucción deliberada es un crimen de guerra. Lo que vino después, sin embargo, hace que los objetivos turcos sean muy claros.

Las fuerzas turcas asentaron a los árabes en hogares kurdos para cambiar la composición demográfica de la región y cambiar la cultura local: las fuerzas turcas y sus aliados según se informa hacen cumplir un código de vestimenta más conservador, obligando a las mujeres a cubrir sus cabezas, por ejemplo. Dieron la bienvenida a grupos radicales hasta e incluyendo a los grupos de Al Qaeda que hicieron de Afrin el mismo centro terrorista que los turcos dijeron que querían prevenir. Turquía emitió nuevas identificaciones locales, colocando la bandera turca junto a la siria. Mientras que los kurdos utilizan libras sirias, pasaportes sirios y reconocen la soberanía siria, Turquía ha transformado a Afrin en un nuevo Chipre del Norte, preparando el escenario para una ocupación imperial y permanente.

¿Por qué una zona de amortiguamiento pone en peligro la seguridad estadounidense?

Es poco probable que la zona de amortiguación de Jeffrey en el lado sirio de la frontera funcione. Las autoridades kurdas rechazaron las propuestas iniciales para utilizar las fuerzas turcas de manera directa porque eran el equivalente de facultar a Al Qaeda para combatir el Estado islámico.

Ahora, Jeffrey y el Departamento de Estado proponen una fuerza internacional para crear una zona de amortiguamiento en Siria. Esto no solo sería una empresa de gastos y desentrañar la autoridad kurda dada la proximidad de muchos pueblos y ciudades kurdas, incluyendo Raqqa y Qamishli a la frontera, sino que, como en Srebrenica, podría preparar a los kurdos para la matanza dada la improbabilidad de que los pacificadores Estar dispuesto a defender a los civiles kurdos de un ataque de las fuerzas turcas o sus poderes extremistas.

Hace casi veinte años, visité por primera vez el Kurdistán iraquí. Hoy, miles de estadounidenses, turcos y otros extranjeros vuelan a aeropuertos en las principales ciudades de Erbil y Sulaymaniyah. En ese momento, Turquía bloqueó en gran medida la frontera y se negó a reconocer al Gobierno Regional del Kurdistán de Irak. Ahora Turquía es el mayor socio comercial del Kurdistán iraquí y el constructor de sus aeropuertos, pero en ese momento Turquía dio la espalda al potencial de la región.

Sin embargo, las administraciones de Clinton y Bush fueron sabias para hacer frente (en lugar de apaciguar) a la ira turca. La política de apaciguamiento turca de Jeffrey habría sido lo suficientemente mala entonces. Sin embargo, ahora es aún peor, dado que la Turquía pre-Erdoğan era un aliado que no apoyaba el extremismo sunita, pero la Turquía post-Erdoğan no es una aliada y la apoya.

¿Entonces qué debería ser hecho? Jeffrey debería renunciar a su visión de un amortiguador. No apaciguará a Turquía, sino que solo animará a Erdoğan a exigir más. Una política más sabia sería que Washington abrazara a la administración kurda en el noreste de Siria y apoyara el federalismo en el futuro de Siria. Los Estados Unidos deberían invertir directamente en la región y ayudar a reconstruirla para proporcionar puestos de trabajo a los estadounidenses y consolidar una zona de influencia y tolerancia. En lugar de tratar a los kurdos sirios como un enemigo en un intento equivocado de apaciguar a los que no se pueden aplacar, Washington debería alentar a Ankara a que los trate como un mercado. Trump está en un punto de inflexión en Siria. Afirma haber derrotado al Estado islámico, pero parece estar al borde de una política que podría potenciar su próxima iteración.

Michael Rubin es un erudito residente en el American Enterprise Institute.

Fuente: The National Interest

Turquía reacciona ante la amenaza de las sanciones estadounidenses con un despliegue militar cerca de Siria

Se ha llevado a cabo un importante despliegue de armas pesadas cerca de la estratégica ciudad fronteriza del norte de Tal Abyad, controlada por la milicia YPG kurda siria.

Los tanques del ejército turco se reúnen cerca de la frontera con Siria en Hassa en la provincia de Hatay, una provincia del sur de Turquía en la costa mediterránea. (AFP)

ANKARA: Un aumento en los despliegues militares turcos cerca de la frontera turco-siria ha aumentado los temores de un conflicto extenso al este del Éufrates.

Un importante despliegue de armas pesadas ha tenido lugar cerca de la estratégica ciudad fronteriza del norte de Tal Abyad, controlada por la milicia YPG kurda siria. El control de Tal Abyad ayudó a YPG a conectar un territorio no contiguo en el norte de Siria y organizarlo en cantones como Afrn, Kobani y Al-Jazira.

La operación turca en Siria podría estar relacionada con el riesgo de acercarse a las sanciones de EE. UU. a través de la Ley de contrarrestación de los adversarios de Estados Unidos mediante sanciones (CAATSA) por la compra del sistema de defensa de misiles S-400 de Rusia.

Se espera que una delegación de Estados Unidos llegue a Ankara la próxima semana, y se espera que los movimientos militares de Turquía en Siria formen parte de su agenda.

El Dr. Sinan Hatahet, un analista sirio con sede en Estambul, creía que el conflicto era poco probable porque hay negociaciones en curso sobre la zona segura en el norte de Siria y Manbij.

“Ambos países aún están resueltos a resolver sus problemas bilaterales a través de los canales diplomáticos. Pero si los EE. UU. Imponen sanciones, podría perjudicar esta relación tan antigua ”, dijo Hatahet.

El ejército turco ha iniciado el despliegue de tropas varias veces en los últimos años para presionar a los EE. UU. a fin de lograr su acuerdo en la ciudad norteña de Manbij.

“El único aspecto de este despliegue es que está sucediendo justo después de la entrega de los componentes de la S-400. “La prioridad estadounidense en Siria es avanzar en las negociaciones para una solución política y desafiar la expansión iraní”, dijo Hatahet.

Mehmet Emin Cengiz, asistente de investigación en el foro Al Sharq en Estambul, dijo que si bien Ankara enfatiza constantemente su voluntad de encontrar una solución viable en el norte de Siria, las amenazas de sanciones de Estados Unidos podrían llevar a Turquía a considerar nuevas opciones.

“Si Estados Unidos decide imponer duras sanciones que paralizarán la economía turca, Turquía puede optar por una operación militar unilateral en el norte de Siria. Las sanciones podrían desencadenar una nueva operación militar en el este del Éufrates ”, dijo Cengiz.

Cengiz cree que la decisión de Ankara de amontonar tropas a lo largo de la frontera turco-siria adyacente a las áreas controladas por YPG es una señal directa a los Estados Unidos.

“Turquía ha estado perdiendo su paciencia con los Estados Unidos en los últimos años. La cuestión de Manbij ha sido problemática entre las dos partes durante mucho tiempo. El plan compartido para la ciudad no se implementó durante más de un año ”, agregó.

“La naturaleza y la escala de la zona segura planificada en el norte de Siria sigue siendo un problema entre las dos partes. EE. UU. parece ser claro en su decisión de respaldar a YPG en el futuro ”, agregó Cengiz.

Según Cengiz, con este reciente despliegue militar, Turquía está tratando de fortalecer su mano en respuesta a las amenazas de Estados Unidos.

Joe Macaron, miembro del Centro Árabe en Washington, DC, cree que Erdogan tiene dos objetivos en mente: Influencia en el pensamiento de Trump sobre las sanciones y reaccione a la decisión de los Estados Unidos la semana pasada de considerar el despliegue de tropas europeas a lo largo de la frontera sirio-turca.

“Dado que Trump y sus asesores de seguridad nacional no están hablando con una sola voz de los S-400, Erdogan está tratando de influir en este debate al resaltar los riesgos potenciales para las fuerzas de los EE. UU., sin embargo, este movimiento podría antagonizar aún más a los EE. UU. contra Ankara” él dijo.

“Mientras Erdogan intenta aprovechar las próximas conversaciones entre los militares turcos y estadounidenses sobre el norte de Siria, el riesgo involuntario está provocando una confrontación con las fuerzas kurdas, lo que podría aumentar el costo de la intervención turca en Siria en un momento crítico para el futuro en la política de Erdogan “, dijo Macaron.

Además de las sanciones de CAATSA, Ankara podría enfrentar medidas punitivas desde Bruselas. En respuesta a las actividades de perforación de gas de Turquía en aguas chipriotas, la UE también amenaza con recortar los fondos de preadhesión a Ankara en € 145.8 millones ($ 164.6 millones), informó recientemente Politico.

Fuente: ARAB NEWS

Análisis: La guerra siria se convierte en un conflicto global.

Con el colapso de las conversaciones de paz, la guerra civil siria se está convirtiendo en un conflicto regional, y posiblemente global.

Terrorista de Hezbolá se encuentra en la torre de vigilancia en Juroud Arsal, frontera entre Siria y el Líbano

Las tensiones en Siria están una vez más en aumento después de que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan repitiera su demanda de que Estados Unidos termine su apoyo al grupo de milicias kurdas YPG, que es la fuerza dominante en las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), y desde entonces Las llamadas conversaciones de paz de Astana entre Irán, Siria, Turquía y Rusia colapsaron .

Una serie de acontecimientos recientes en el país devastado por la guerra, además, indican que la guerra civil en Siria se está convirtiendo en un conflicto regional con el potencial de convertirse en una guerra mundial.

Después de afirmar que la organización terrorista del Estado Islámico ya no tiene presencia en Siria, Erdogan dijo a los miembros de su partido AKP en el poder que EE. UU. tiene la oportunidad de fortalecer los lazos con su régimen al abandonar el apoyo estadounidense a los kurdos sirios.

“Esta es una oportunidad para aquellos que dicen que son aliados, que son socios estratégicos y que quieren llevar nuestras relaciones al futuro mediante el fortalecimiento de nuestros lazos políticos, económicos y militares”, dijo Erdogan.

“No hay Daesh (acrónimo árabe para ISIS) en Siria, solo hay un pequeño número de pandillas que se mantienen en reserva, entrenadas y equipadas, que pueden mezclarse en este país y la región bajo el disfraz de Daesh”, dijo el El líder turco varios días después de que el Estado Islámico matara a decenas de combatientes kurdos SDF en la ciudad siria de Hajin, en la orilla este del río Éufrates.

Esta semana, los EE. UU. Establecieron varios puestos de observación a lo largo de la frontera turca en el norte de Siria para evitar que el ejército turco lleve a cabo nuevos ataques contra el SDF y para cazar a los terroristas restantes del ISIS y evitar que crucen hacia Turquía.

“Vamos a rastrear cualquier amenaza que podamos detectar en Turquía”, dijo el miércoles periodistas en el Pentágono el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis .

Mattis dijo que los nuevos puestos de observación serían ocupados por fuerzas especiales que ya están en Siria y que no estaba de acuerdo con Erdogan en que el YPG es una rama del proscrito Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) en Turquía.

El SDF se encuentra actualmente en proceso de transformación después de derrotar a las fuerzas del Estado Islámico en Siria y ahora será utilizado por EE. UU. Para detener el atrincheramiento de Irán en el país devastado.

El periódico árabe Asharq Al-Awsat, con sede en Londres, informó el domingo que el ejército de EE. UU. había comenzado a entrenar y equipar a 30.000 combatientes de la SDF para contener a Irán, mientras que también continuarían luchando contra ISIS.

Los medios de comunicación iraníes más tarde informaron sobre un “nuevo complot estadounidense” para reforzar la asediada base de Al-Tanf en la frontera con Siria e Irak, que alberga a un contingente de Fuerzas Especiales de los EE. UU. en la frontera israelí en los Altos del Golán.

Los estadounidenses también están utilizando milicias locales en el sureste de Siria y el oeste de Irak para lograr este objetivo, según el medio de comunicación árabe Sham Times.

Mientras tanto, los turcos también se están atrincherando en el norte de Siria.

El gobierno turco está brindando capacitación a su proxy local del Ejército Sirio Libre, que en realidad es una milicia islamista sunita y está llevando a cabo todo tipo de proyectos civiles, como la perforación de pozos de agua, el suministro de libros de texto islámicos aprobados por Erdogan para las escuelas mientras permite que Gran número de empresas turcas operen en territorios bajo su control.

Los turcos también amenazaron con llevar a cabo una nueva operación militar en la orilla este del río Éufrates contra la SDF dominada por los kurdos.

El Consejo de Seguridad Nacional de Turquía (MGK) anunció esta semana que ejercerá su “derecho” para llevar a cabo la nueva operación y eliminar a los “terroristas” en el este de Siria y el norte de Irak, una referencia al YPG y al PKK en el Kurdistán iraquí.

Poco después del anuncio de los informes se introdujo para que el ejército turco fuera acumulando tropas con armamento pesado a lo largo de la frontera sirio en las provincias de Alepo y Raqqa.

Para complicar las cosas, el ejército iraquí comenzó a bombardear las posiciones de ISIS en el este de Siria, matando a decenas de terroristas.

Los iraquíes bombardearon un depósito de armas y municiones de la afiliada de ISIS Fayalq al-Farouq en la región de al-Souseh en el sureste de Deir Ezzur y una base en la misma área.

Al mismo tiempo, los rusos amenazaron con reanudar sus ataques aéreos contra rebeldes islamistas en la provincia de Idlib, en el norte de Siria, luego de que unos 15.000 combatientes de la milicia de Hayat Tahrir al-Sham se negaran a retirarse de un área designada para convertirse en una zona desmilitarizada bajo un Acuerdo de alto el fuego entre Turquía y Rusia.

Rusia y Turquía cerraron el acuerdo de alto el fuego en septiembre para prevenir un nuevo desastre humanitario y proteger a los rebeldes sunitas que habían sido transferidos a Idlib bajo los llamados “acuerdos de reconciliación”.

Los turcos lograron convencer a Hayat Tahrir al-Sham de que retirara sus armas pesadas de la zona desmilitarizada designada, pero la organización paraguas jihadista de los rebeldes islamistas, entre ellos Jabhat al-Nusra, la antigua rama de Al Qaeda en Siria, se niega a retirarse por completo.

Siria ahora exige que todas las tropas extranjeras, excepto Rusia e Irán, abandonen el territorio sirio y ha solicitado que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas intervenga para lograr este objetivo.

Sin embargo, hay pocas posibilidades de que los turcos y los estadounidenses cumplan, ya que hay mucho en juego en la cambiante guerra siria que se está convirtiendo lentamente en un conflicto global entre Irán, Rusia, Turquía y Estados Unidos y sus aliados, Israel y los sunitas. Estados árabes del golfo.

En este sentido, es importante mencionar que los países del Golfo Árabe han decidido enviar tropas y armas pesadas al área que ahora está bajo el control de EE. UU. Y SDF, mientras que los saudíes financian la capacitación y el equipo de la nueva fuerza SDF de 30.000 hombres. que enfrentará a Irán en el norte y este de Siria.

Israel, mientras tanto, según se informa, ha reanudado sus ataques contra objetivos relacionados con Irán en Siria.

Poco antes de la medianoche del jueves por la noche, la fuerza aérea israelí (IAF) habría llevado a cabo ataques aéreos contra milicias apoyadas por Irán en Al-Kiswah, en las cercanías de Damasco, Qanaqar en el suroeste de Siria y Quneitra cerca de la frontera israelí.

Al-Kiswah había sido el objetivo anterior de la IAF y es el hogar del comando central de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán en el sur de Siria.

El régimen sirio afirmó falsamente que había derribado un avión de guerra israelí, mientras que las FDI informaron que un misil sirio había sido lanzado en dirección a los Altos del Golán en Israel.

Fuente: Arutz Sheva

Turquía retrasa un acuerdo con EE:UU. sobre Siria tras desaparecer un periodista saudí

Manbij es uno de una serie de enredos entrelazados con los Estados Unidos, Siria y Arabia Saudita.

Las fuerzas estadounidenses establecieron una nueva base en Manbij, Siria, el 8 de mayo de 2018. Fotografía tomada el 8 de mayo de 2018.

Mientras Turquía continúa su investigación sobre un periodista saudí desaparecido, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan dijo que se había pospuesto un acuerdo con Estados Unidos en el norte de Siria. Hablando el jueves, el presidente, al regresar de un viaje a Hungría, dijo que el acuerdo con Washington sobre la ciudad siria de Manbij se retrasó “pero no terminó”. 

Manbij es uno de una serie de enredos relacionados con Estados Unidos, Siria y Arabia Saudita. El 2 de octubre, un periodista saudí. y el ex integrante de Riad Jamal Khashoggi desaparecieron en Estambul después de visitar el consulado de Arabia Saudita. Turquía ha publicado un video e información que alega que Riyadh fue responsable de desaparecerlo o incluso de matarlo. Esto ha resonado muy lejos en Washington, donde la administración de Trump ha estado llamando frenéticamente al príncipe heredero de la corona, Mohammed Bin Salman, en busca de respuestas. Al mismo tiempo, el vicepresidente Mike Pence ofreció asistencia del FBI a Ankara.

Pero Ankara tiene relaciones frías con Washington por la detención de un pastor estadounidense por parte de los turcos y porque Turquía ha alegado que EE. UU. Está trabajando con “terroristas” en Siria. La coalición anti-ISIS liderada por Estados Unidos se ha asociado con combatientes principalmente kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en el este de Siria. Sin embargo, algunos de esos combatientes están afiliados a las Unidades de Protección del Pueblo, que Turquía ve como parte del Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Desde el punto de vista de Ankara, Estados Unidos, un aliado de la OTAN, está trabajando con los enemigos de Turquía. Pero Estados Unidos ha dicho que quiere permanecer en el este de Siria hasta que Irán abandone el resto de Siria, y Washington ve al SDF como un socio clave.

En el centro de la controversia se encuentra la ciudad norteña de Manbij, que está controlada por la SDF y donde EE. UU. tiene fuerzas. Desde junio, Estados Unidos y Turquía han acordado llevar a cabo patrullajes cerca de la ciudad. También estaban entrenando para patrullas conjuntas. Esto era parte de una “hoja de ruta” que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, había acordado con Ankara. 

El 2 de octubre, personal estadounidense llegó a Gaziantep para comenzar a entrenar con Turquía para patrullas conjuntas en Manbij. Esto sucedió el mismo día en que comenzó la crisis de Khashoggi. El 3 de octubre, el portavoz de Erdogan, Ibrahim Kalin, dijo que la hoja de ruta de Manbij debería implementarse lo antes posible. 

“Turquía puede tomar medidas en cualquier momento para garantizar su seguridad nacional contra grupos terroristas en Siria”, dijo Kalin en Hurriyet Daily News. El ministro de defensa de Turquía dijo el 9 de octubre que la capacitación se estaba llevando a cabo con los Estados Unidos. 

Ahora el trato se pospone. Este puede ser un método para que Turquía presione a EE. UU. Para que haga más en el asunto Khashoggi. Turquía quiere que el periodista sea encontrado vivo, y esperan que los Estados Unidos presionen a Riad. Turquía y Riyadh tienen relaciones contenciosas después de que Turquía se puso del lado de Qatar en una disputa con Arabia Saudita en 2017.

Además, los líderes en Arabia Saudita han condenado a Turquía como parte de un “triángulo de maldad” junto a Qatar y otros extremistas. Esto se debe a que Riad acusa a Ankara de ponerse del lado de la Hermandad Musulmana en otros países, incluso de Hamas en Gaza y de la Hermandad Musulmana en Egipto. Arabia Saudita apoya al actual gobierno egipcio y se ha opuesto a la Hermandad.

Turquía ve el asunto Khashoggi como una manera de sacar a Washington de regreso a su campamento. Hay muchas voces en los Estados Unidos, cada vez más en el Congreso y en los principales medios de comunicación, que son críticas con las políticas actuales de Arabia Saudita. Ankara espera que a los Estados Unidos se les anime a ver las cosas desde la perspectiva de Ankara en Siria y en otros lugares. El aplazamiento del acuerdo de Manbij puede relacionarse con eso. También se relaciona con la continua presión de Estados Unidos para que Turquía libere al pastor detenido Andrew Brunson.

Lo que está en juego aquí es una lucha regional más amplia. EE. UU. Está cerca de Riad y Jerusalén, y el gobierno de Trump ha buscado lazos más cálidos con Israel y los saudíes. Turquía retiró a su embajador después de que Estados Unidos trasladó su embajada a Jerusalén, y Turquía se ha estado reuniendo con Irán y Rusia con respecto a Siria. Firmó un acuerdo con Rusia sobre la provincia Idlib de Siria. 

Todo esto apunta a que los Estados Unidos están marginados e incluso aislados. Pero Turquía y Qatar son aliados tradicionales de EE. UU., Y la división entre ellos, por un lado, y Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto, por el otro, ha dividido a los estados sunitas de la región a medida que Irán busca una mayor influencia en Siria, Irak, Líbano y Yemen. Lo que sucede en Manbij, con el pastor Brunson y con el caso Khashoggi está vinculado a este mapa estratégico regional actual.

Fuente: The Jerusalem Post

El régimen iraní ahorcó a una mujer kurda que había sido violada por su esposo y cuñado

Zeinab Sekaanvand era menor de edad cuando fue arrestada por apuñalar a su marido. Había confesado el crimen bajo tortura y luego se retractó, desnudando una oscura trama de agresiones y pactos secretos, pero las autoridades persas decidieron no investigar y avanzar en cambio en la pena capital

Zeinab Sekaanvand tenía 17 años cuando fue arrestada por apuñalar a su marido, crimen por el cual confesó bajo presión y luego se retractó

Irán ahorcó el martes a una mujer víctima de violación que había sido condenada a muerte por matar a su marido y victimario a los 17 años, informó la organización de Derechos Humanos Amnistía Internacional.

Zeinab Sekaanvand, de 24 años y origen étnico kurdo, “fue ejecutada en Irán esta mañana”, afirmó la ONG. Se había casado con su marido a los 15 años y fue arrestada en 2014, dos años después, por matarlo a puñaladas.

“Era menor cuando fue detenida y condenada a raíz de un juicio injusto.Afirmaba haber sido torturada durante su detención por los policías” para hacerla confesar, agregó la organización.

Sekaanvand, que confesó su crimen mientras permanecía detenida en una comisaría, acusó luego a su marido y a su cuñado de violarla repetidas veces durante el matrimonio, además otras agresiones físicas y verbales.

La joven recibió los servicios de un abogado sólo en el tramo final de su juicio, a través del cual logró retractarse de esa confesión, la cual fue extraída bajo tortura policial, denunció.

Además, aseguró que su esposo fue asesinado en realidad por su hermano, el mismo hombre también la violaba. El cuñado incluso la convenció de aceptar la culpa por el asesinato, tras lo cual él podría perdonarla, lo cual está permitido bajo la ley islámica que rige en Irán, indicó.

Pero la retractación y esta acusación fueron rechazadas por el tribunal, que dio curso a la pena de muerte sin investigar nada.

Irán es actualmente el país con mayor número de ejecuciones per cápita

Irán es actualmente el país con mayor número de ejecuciones per cápita

Para Amnistía Internacional la ejecución “es profundamente injusta y muestra del desprecio de las autoridades iraníes por los principios del derecho de los niños a la vida. Zeinab solo tenía 17 años en el momento de su detención”, afirmó Philip Luther, responsable de la organización.

“El hecho de que su condena a muerte se produzca a raíz de un juicio manifiestamente injusto hace todavía más escandalosa su ejecución”, agregó.

Según Amnistía Internacional, se trata de la quinta ejecución en Irán desde principios de año de una persona que era menor en el momento de los presuntos crímenes. De hecho, el país ha ejecutado a más menores en la última década que cualquier otro en el mundo, de acuerdo a la ONU.

Fuente: Infobae

Occidente traiciona a los kurdos

 

En la foto: Mujeres combatientes de las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) cerca de la ciudad de Kobane, Siria, el 20 de junio del 2015. (Foto por Ahmet Sik / Getty Images)

Por Giulio Meotti 

Hay un proverbio kurdo que dice: “No tenemos más amigos que las montañas”. Pero en Afrín, incluso las montañas podrían no protegerlos de los aviones de guerra turcos y las milicias islamistas aliadas con Ankara. Aunque los vídeos con ejecuciones espeluznantes no son desde luego una novedad en la trágica guerra de Siria, en este caso las imágenes fueron grabadas por una organización terrorista que opera bajo el mando de un país de la OTAN: Turquía.

En el referido vídeo aparecen dos milicianos sirios vejando el cadáver de Amina Omar, combatiente kurda también conocida como Barin Kobani. Murió defendiendo Afrín, ciudad-cantón siria atacada por el Ejército turco de Recep Tayyip Erdogan.

En el vídeo, a Omar, que pertenecía a la sección femenina de las kurdas Unidades de Protección del Pueblo (YPG), la llaman “cerda” y un soldado le pisa el pecho. La vejación de su cadáver simboliza no sólo la ferocidad de los enemigos de los kurdos, también la inmensa e insoportable traición moral y política de que han sido objeto los kurdos por parte de sus aliados occidentales.

“Vergonzoso: Occidente cierra los ojos a la suerte de los kurdos”, escribió Ivan Rioufol en el diario francés Le Figaro:

Combatieron con nosotros en la guerra contra el ISIS. Erdogan considera “terrorista” a este pequeño pueblo que arma a unas mujeres que llevan la melena al viento y deja la religión para el ámbito privado.

Los medios occidentales han ignorado la suerte de los kurdos, el pueblo que derrotó al ISIS por nosotros.

“Mi hermana, Barin, combatió al Estado Islámico junto a la coalición [internacional] en Raqa y en muchos otros lugares”, declaró un hermano de Omar a The Times desde Kobani. “¿Cómo puede haber justicia o confianza entre aliados cuando la coalición pone sus intereses por encima de lo que es moral y permite que Turquía nos ataque, y además con armas de la OTAN?”.

Hay un “silencio ensordecedor” de la mayoría de los líderes occidentales ante la ilegal invasión turca que están padeciendo los turcos, sostiene Sandeep Gopalan, profesor de Derecho en la Universidad Deakin de Melbourne. Las cancillerías europeas han dejado a los kurdos abandonados a su suerte. Así, el ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, tuiteó: “Turquía hace lo correcto al querer mantener sus fronteras seguras”. Occidente dio luz verde a los turcos para masacrar a los kurdos.

Aún peor: como nos recuerda un llamamiento publicado en New York Review of Books,

el ataque turco a Afrín no fue en absoluto provocado. De hecho, Afrín fue tan pacífico durante la mayor parte de la guerra siria que se convirtió en un refugio seguro para decenas de miles de refugiados, de los cuales algunos lo son ahora por segunda vez. En los cantones que controlaban, las fuerzas encabezadas por los kurdos habían establecido un oasis, único en Siria, de autogobierno localderechos para las mujeres y gobierno secular.

La batalla de Afrín fue una derrota tremenda para los kurdos en Siria, con consecuencias desoladoras. Al menos 820 guerilleros murieron en combate. Aún quedan muchas otras muertes por confirmar. Sirva como comparación el dato de que en la batalla por la liberación de Raqa, capital de facto del califato del ISIS, murieron 660 kurdos que luchaban bajo la bandera de las fuerzas democráticas sirias, respaldadas por Estados Unidos.

Robert Ellis ha comparado Afrín con lo sucedido en los Sudetes en la década de 1930:

Dos días antes de entregar los Sudetes a la Alemania nazi, en septiembre de 1938, el primer ministro británico, Neville Chamberlain, despachó el asunto como una “pelea en un país remoto entre dos pueblos de los que no sabemos nada”. Lo mismo se podría decir de la actitud de Occidente ante el ataque turco contra el enclave kurdo de Afrín, en el noroeste de Siria.

En las primeras horas del 30 de septiembre de 1938, Gran Bretaña, Francia e Italia permitieron a los nazis anexionarse la región checoslovaca de los Sudetes. El Gobierno checo se opuso y resistió, pero sus aliados occidentales, decididos a evitar una guerra “a cualquier precio”, estaban dispuestos a negociar con Adolf Hitler.

Sin embargo, los Acuerdos de Múnich no llevaron la paz a Europa. Llevaron la guerra.

Los checos fueron sacrificados en vano, y Occidente ha traicionado a los kurdos tres veces en los últimos años. La primera vez en Kobani, la asolada localidad kurda en la frontera turco-siria donde, en una batalla que sólo “reveló la impotencia de Occidente frente al yihadismo radical”, los habitantes lucharon para escapar de una muerte segura bajo el ISIS. Después, el pasado septiembre, los kurdos fueron abandonados en su referéndum por la independencia de Irak. Ahora han sido traicionados en Afrín, donde numerosas minorías de la guerra siria habían encontrado refugio.

Cuando, a finales de 2014, los occidentales decidieron intervenir directamente para deshacerse del califato del ISIS, se encontraron con un problema evidente. ¿Cómo podría Occidente derrotar a los islamistas, si ya no está dispuesto a arriesgar soldados y vidas en el campo de batalla? A través de los kurdos. Fueron las fuerzas kurdas las primeras que ayudaron a los yazidíes que huían del genocidio que les estaba infligiendo el ISIS. Miles de yazidíes acabaron en fosas comunes, o –las mujeres– capturadas y convertidas en esclavas sexuales. Fue entonces cuando Alemaniaempezó a enviar armas a los kurdos. Ahora los yazidíes de Afrín están sufriendo una nueva ola depersecuciones, esta vez por parte de los aliados turcos.

El filósofo francés Bernard-Henri Lévy declaró recientemente a Le Figaro:

La tragedia que están padeciendo los kurdos es síntoma de un insólito debilitamiento de Occidente. ¿Es este el equivalente de la batalla de Adrianópolis, que precedió a la caída de Roma? Espero que no. Pero la resignación ha sido una gran desgracia (…), uno de esos microacontecimientos aparentemente atípicos que señalan un cambio en el mundo. Esta no es la primera vez que Occidente decepciona a sus aliados o países hermanos. Ocurrió durante el auge del nazismo. Después, cuando dejó media Europa a merced del comunismo.

Los kurdos eran nuestros aliados ideales. Abrieron sus ciudades, como Irbil, a decenas de miles de cristianos iraquíes expulsados por el ISIS de Mosul. Hoy, el Kurdistán iraquí es –junto con Israel– el único lugar de Oriente Medio que acoge y protege a todas las religiones y minorías. Según el exeurodiputado Paulo Casaca, el Gobierno regional kurdo ha demostrado el máximo respeto por todas las minorías ampliamente perseguidas en otras áreas de Irak.

En un llamamiento de los intelectuales franceses Pascal Bruckner, Bernard Kouchner y Stephane Breton se afirma:

Abandonarlos sería un error moral imperdonable. Los kurdos de Siria derrotaron a los islamistas que han perpetrado los peores atentados de nuestra historia. Las atrocidades turco-islamistas en Afrín no auguran nada bueno. Cuando los jóvenes combatientes kurdos, con su admirable coraje, caen en manos de los yihadistas, son torturados, eviscerados y descuartizados. Este salvajismo es insostenible. Los kurdos son nuestros únicos aliados en la región y han demostrado su eficacia sobre el terreno. Si los abandonamos, no quedará nadie que nos ayude a contener nuevas explosiones terroristas contra nosotros. Por último, los kurdos de Siria están construyendo una sociedad democrática que respeta el pluralismo étnico y confesional y la igualdad entre hombres y mujeres. Esto tendrá una profunda influencia en una región desgarrada por la tiranía.

Se cierne un nuevo Síndrome de Múnich sobre Occidente. Si no un Estado, los kurdos al menos merecían nuestra protección, especialmente después de que nos hayan ayudado a detener a los que nos degüellan en los bulevares de París.

© Versión original (en inglés): Gatestone Institute
© Versión en español: Revista El Medio

Las tropas francesas son desplegadas en Manbij y se unen a las tropas estadounidenses en Siria para cortar el paso al ejército turco hacia tierras kurdas.

Las tropas francesas de operaciones especiales se trasladaron a dos bases de EE.UU. en Siria, Manbij y Remelin, mientras EE. UU. Aumenta sus líneas contra Turquía.

Mientras el presidente estadounidense Donald Trump decía el martes 3 de abril que “decidiría muy rápidamente” retirar las tropas estadounidenses de Siria, nuestras fuentes militares exclusivas informan que los marines estadounidenses se dirigían hacia la ciudad siria de Manbij, en el norte, como refuerzos contra las incursiones turcas. Tomaron posiciones a lo largo del río Sajur, uno de los tres afluentes que alimentan el río Éufrates en Siria según información suministrada por fuentes en Turquía. 

Esta acción bloqueó el acceso terrestre del ejército turco a Manbij y su próximo objetivo será capturar a Afrin. La unidad Marine está equipada con una gran flota de vehículos blindados, artillería pesada y equipos de ingeniería. Los ingenieros militares estadounidenses también están construyendo una nueva instalación en la pequeña aldea de Dadat, a 8 km al este del río Sajur, como base trasera de la nueva línea de defensa estadounidense.

Las fuentes militares de Debkafile también revelan que el domingo y el lunes, 1-2 de abril, las fuerzas francesas se trasladaron al norte de Siria, lo que marcó la primera alimentación militar sustancial de Francia en la guerra civil siria. Las tropas francesas se formaron junto a los marines estadounidenses en Manbij y sus aviones y helicópteros de batalla aterrizaron en la base aérea estadounidense en Remelin para proporcionar apoyo aéreo a los contingentes estadounidenses y franceses apostados en Manbij.

Las unidades francesas se dirigieron a Manbij en el momento en que el presidente turco, Tayyip Erdogan, visitó a sus tropas con felicitaciones por la captura de Afrin de manos de la milicia kurda YPG, respaldada por Estados Unidos. 

Vestido con el uniforme militar de un general turco, Erdogan señaló en el discurso que la aventura de Afrin fue el comienzo de una importante campaña militar turca contra los kurdos en el norte de Siria e Irak. A continuación seguiría con Manbij y tomaría Sinjar en el norte de Iraq.

Esta vez, según nuestras fuentes, el presidente Donald Trump actuó rápidamente para vencer al líder turco en la disputa y le arrebatató sus dos objetivos principales en Siria e Irak. Hizo un buen uso de la buena comprensión que desarrolló rápidamente con el presidente francés, Emmanuel Macron, para cooperar en una serie de escenarios internacionales, en contraste con sus relaciones incómodas con la mayoría de los demás líderes de Europa Occidental.

En cuanto al destino de Erdogan en Irak, el Primer Ministro iraquí Haydar al-Abadi, después de haber sido apoyado fuertemente por la administración Trump, envió la  División del ejército iraquí a la provincia de Sinjar y alineó a sus tropas en la frontera sirio-iraquí para obstruir al ejército turco para que no avanzara de Siria a Irak. 

Erdogan no pudo cumplir su amenaza de apoderarse de la provincia iraquí a menos que el PKK kurdo se retirara de sus bases allí.
Mientras tanto, el presidente Macron actuó para consolidar los planes de Trump para los distritos kurdos de Siria. El 29 de marzo, recibió una delegación de la milicia del YPG siria kurdo y el ejército demócrata sirio, que encabezó la batalla para expulsar a ISIS de Raqqa. Después de alabar sus hazañas militares, prometió el apoyo francés para “la estabilización de su zona de seguridad en el noreste de Siria en el marco de una gobernanza inclusiva y equilibrada para evitar el resurgimiento del ISIS”.

Erdogan expresó su furia contra Macron acusándolo de “fraude” y más tarde de conducir “una invasión militar francesa en Siria”. Por atreverse a ofrecer su mediación entre Turquía y los kurdos, acusó al presidente francés de interferir con las operaciones militares de Turquía. En lugar de responder a las acusaciones del presidente turco, Macron envió tropas francesas a Manbij para apoyar la contraofensiva del ejército estadounidense contra los planes del ejército turco. 

Por lo tanto, la administración Trump actuó con la ayuda de dos aliados para frustrar los planes militares de Erdogan para Siria e Irak.

Fuente: Debkafile