Archivo de la categoría: JORDANIA

El parlamento jordano llama a expulsar al embajador israelí en Ammán.

El canciller jordano dijo al parlamento que la ‘posición firme’ de Jordania sigue siendo que ‘Jerusalén es una línea roja’

ORACIONES MUSULMANAS junto a la mezquita Al-Aqsa en Jerusalén.

ORACIÓN DE LOS MUSULMANOS junto a la mezquita Al-Aqsa en Jerusalén. (Crédito de la foto: REUTERS)

En otra señal de crecientes tensiones, los miembros del parlamento y bloques jordanos renovaron el lunes su recomendación de que el reino expulse al embajador israelí en Ammán para protestar contra las “violaciones” israelíes contra el complejo de la mezquita de al-Aqsa en Jerusalén. 

La recomendación fue hecha por el Comité Palestino de la Cámara de Representantes de Jordania y otros bloques parlamentarios durante una sesión de emergencia a la que asistió el ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Safadi.

Los miembros pidieron cerrar la Embajada de Israel en Ammán , cancelar el tratado de paz entre Israel y Jordania y convocar al embajador de Estados Unidos en Jordania para protestar por el apoyo de Estados Unidos a Israel. Además, pidieron que se retire al embajador jordano en Israel. 

El parlamento aprobó las recomendaciones y dijo que rechaza cualquier intento de dividir el complejo de la mezquita al-Aqsa en tiempo y espacio entre los fieles musulmanes y judíos. El parlamento también subrayó la importancia de mantener la custodia histórica de Jordania sobre los lugares sagrados islámicos y cristianos en Jerusalén, e instó al gobierno a retirar al embajador jordano en Israel y detener “todas las formas de normalización” con Israel.

Safadi dijo al parlamento que la “posición inquebrantable” de Jordania sigue siendo que “Jerusalén es una línea roja”. Dijo que la “protección de los lugares sagrados islámicos y cristianos en la Jerusalén ocupada es una responsabilidad” de Jordania en su calidad de custodio de los lugares sagrados de la ciudad. . 

Jordania, dijo, “hará todo lo posible para proteger los lugares sagrados y enfrentará las inútiles acciones israelíes que los atacan”. Condenamos las prácticas provocativas de las autoridades de ocupación israelíes y la violación continua del derecho internacional, así como sus intentos de cambiar la situación histórica y legal en la Jerusalén ocupada y sus lugares sagrados “.

Safadi advirtió que las acciones de Israel “agravarán el conflicto, aumentarán las tensiones y provocarán una explosión, amenazando así la paz y la seguridad internacionales”. También señaló que el domingo, Jordan convocó al embajador israelí en Ammán y le pidió que transmitiera un mensaje a El gobierno israelí exige un cese inmediato de las “violaciones” israelíes y los “intentos de cambiar la situación histórica y legal” en el sitio sagrado en Jerusalén. Atef Tarawneh, presidente de la Cámara de Representantes de Jordania, pidió al gobierno que transmita un mensaje a Israel de que “la paz está amenazada a la luz de su continua agresión contra Jerusalén y la mezquita de al-Aqsa”.

El domingo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Jordania convocó al embajador israelí en Ammán y le pidió que transmitiera un mensaje al gobierno israelí de que “debe cesar de inmediato todas las violaciones e intentos destinados a cambiar la situación histórica y legal en el recinto sagrado”. La agencia de noticias jordana Petra dijo. 

“El secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zaid Lozi, le dijo al embajador israelí que las recientes declaraciones del ministro de Seguridad Pública israelí [Gilad Erdan] sobre el cambio del status quo en la mezquita de al-Aqsa son condenadas y rechazadas. Lozi dejó en claro que la mezquita de 144 dunam al-Aqsa / al-Haram al-Sharif es un lugar de culto y oración para los musulmanes solamente ”, dijo.

La semana pasada, Erdan dijo que cree que el status quo en el Monte del Templo debería cambiarse para permitir que los fieles judíos recen en el sitio. “Creo que hay una injusticia en el statu quo que existe desde 1967, y tenemos que actuar para cambiarla para que los judíos en el futuro puedan rezar en el Monte del Templo”, dijo en una entrevista radial. 

En respuesta, Mahmoud Habbash, asesor de asuntos religiosos de Mahmoud Abbas, expresó su indignación por los comentarios “racistas y repugnantes” de Erdan. Habbash advirtió que los palestinos “nunca permitirán que se perjudique la santidad de la mezquita al-Aqsa” y resistirán cualquier intento de cambiar el status quo en el lugar sagrado.

Fuente: Jerusalem Post

Un jordano fue detenido cuando intentaba apuñalar a un soldado israelí

Post thumbnail

La Policía de Israel anunció el arresto de un ciudadano jordano, domiciliado en la ciudad cisjordana de Tulkarem, cuando intentaba perpetrar un ataque con arma blanca contra un soldado israelí.

El sospechoso, de 21 años, fue detenido el 22 de julio pasado, en la ciudad de Hadera en el norte de Israel.

Una patrulla policial detectó al sospechoso en la parada de autobuses a altas horas de la noche. Cuando los agentes lo indagaron, extrajo un cuchillo e intentó apuñalarlos.

El terrorista huyó a pié y tras una breve persecución, los policías le dispararon a las piernas al negarse a arrojar el arma y amenazar con dañarlos.

El sospechoso sufrió heridas de bala de leves a moderadas, y fue internado en el Hospital Hillel Yaffe de Hadera.

Durante su interrogatorio, reveló a los policías que estaba en la parada de autobuses esperando que apareciera un soldado israelí para asesinarlo a puñaladas.

El sospechoso será imputado hoy en el Tribunal del Distrito Haifa.

Fuente: Aurora

Jordania critica a ministro israelí por pedir cambiar el statu quo en el Monte del Templo

Post thumbnail

Monte del Templo de Jerusalén Foto: Policía de Israel

El Ministerio de Exteriores de Jordania criticó duramente al ministro de Seguridad Interior, Gilad Erdan, tras declarar que es hora que se les permita a los judíos rezar en el Monte del Templo de Jerusalén y que el statu quo actual es una injusticia.

Jordania envió una protesta formal, a través de canales diplomáticos a Israel, expresando su tajante rechazo a las palabras de Erdan.

En el marco de los arreglos, desde la liberación de la Ciudad Vieja por parte de Israel, durante la Guerra de los Seis Días, los no-musulmanes tienen prohibido rezar en el Monte del Templo, que es el lugar más sagrado para el judaísmo, y el tercer lugar santo para el Islam sunita.

“Creo que es una injusticia el statu quo que existe desde 1967”, apuntó Erdan a la Radio 90. “Tenemos que trabajar para cambiarlo para que en el futuro los judíos, con la ayuda de Dios, puedan rezar en el Monte del Templo”.

No obstante, aclaró que se opone a que esos cambios se lleven a cabo en forma unilateral.

“Esto necesita ser logrado por medio de acuerdos diplomáticos y no por la fuerza”, puntualizó el ministro.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Jordania respondió que su país rechaza  los comentarios de Erdan y advirtió que cualquier cambio en el statu quo tendrá graves consecuencias.

Según el tratado de paz de 1994, Israel reconoce a Jordania como el custodio del Monte del Templo y de los lugares sagrados de Jerusalén.

El ministro de Exteriores, Israel Katz, explicó a la radio estatal Kan que Israel es el soberano en el Monte del Templo, aunque destacó el papel de Jordania como custodio del lugar.

“El ministro Erdan tiene derecho de poner una sugerencia en la mesa de discusión. No está forzándola sino más bien exponiéndola. Pero la soberanía es del Estado de Israel”, aseveró.

La diputada Tamar Zandberg, del partido izquierdista Meretz, escribió en un mensaje de Twitter que los judíos tienen derecho de rezar allí pero la mejor  manera de garantizar la libertad religiosa es mediante un arreglo diplomático.

Fuente: Aurora

El caso del jordano que asesinó a su compañero de cuarto en Alemania con una espada.

Alemania todavía está horrorizada: el ciudadano jordano Mohammed Issa recibió asilo porque afirmó ser sirio. La semana pasada asesinó a un compañero de cuarto en Stuttgart porque sospechaba que el hombre lo había denunciado ante las autoridades porque mintió acerca de su verdadera identidad.

Alemania asesina a Stuttgart suplantado compañero de asesinato de refugiados  ()

Issa Muhammad en el momento del asesinato, en una foto que se muestra repetidamente en los medios alemanes.

Muchos en el país estaban horrorizados por las fotos y videos que circulaban en la red donde Muhammad, de 28 años, fue visto balanceando lo que se presentó como una “espada de samurai” en el medio de la calle en Stuttgart, golpeando repetidamente a un ex compañero. Los testigos dijeron que durante el asalto, se escuchó a Muhammad gritarle a su víctima: “¿Qué enviaste a Berlín?”

Mohammed llegó a Alemania a principios de 2015, cuando el país de Angela Merkel y otros países europeos abrieron sus puertas a las masas de inmigrantes que huían del ISIS y las guerras de Medio Oriente. Su familia en Jordania dice que unos meses antes de que él se fuera de su casa, fue a Turquía, obtuvo un pasaporte sirio falso y luego abordó un bote con otros solicitantes de asilo a través del Mediterráneo hasta Grecia. Desde allí, caminó por los estados balcánicos hasta llegar a su destino.

Al llegar a Alemania, Muhammad afirmó que, como muchos otros, era un refugiado sirio, un residente de Daraa, y según su declaración recibió un subsidio de asistencia social. Trabajó en restaurantes e incluso se casó con una mujer egipcia, pero luego se separaron. Muhammad se conectó con un hombre de 36 años llamado Wilhelm, más tarde su víctima, y ​​los dos se mudaron juntos como socios en Stuttgart. Hace unas semanas se rompió la sociedad

Alemania asesina a Stuttgart suplantado compañero de asesinato de refugiados  ()

“Asesinó a Wilhelm. “Mi hermano afirmó que el hombre había complicado su vida”

El hermano de Muhammad dijo a los medios alemanes por teléfono desde Jordania: “En mayo, me llamó y dijo que su compañero estaba amargando su vida y tenía la intención de avergonzarlo”. Afirmó que su hermano le dijo que Wilhelm amenazó con matarlo, le robó su dinero e intentó agredirlo sexualmente.

Según el hermano, en la última conversación, Issa sintió que era mentalmente inestable y que estaba bajo mucha presión. Testifica que estaba asombrado cuando vio las fotos del asesinato: “Somos musulmanes y el asesinato es algo prohibido en nosotros”.

Después del asesinato, Issa Muhammad huyó del lugar en bicicleta, y después de una cacería de una hora, también con la ayuda de un helicóptero, fue capturado. Según las autoridades alemanas, el hombre habia sido condenado anteriormente por robar y causar daños a la propiedad.

Una encuesta realizada por la UE y publicada en los últimos días muestra que el tema de la inmigración sigue siendo el tema más preocupante para los ciudadanos de la UE: el 34% de los cuales lo ha elegido como el tema más importante con el que la UE tiene que lidiar. Esta es una disminución del seis por ciento con respecto al año pasado, pero el problema aún ocupa el primer lugar entre los encuestados en 21 de los 28 países de la Unión. En segundo lugar está el tema del cambio climático.

Fuente: Ynet

 

El “Sí, sí” de Elizabeth Warren para poner fin a la “ocupación” de Israel

U.S. Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.). Credit: Flickr.

La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), Que se postula para presidente en 2020, respondió el 8 de julio al grupo anti-Israel IfNotNow y le pide que presione a “el gobierno israelí para que ponga fin a la ocupación”, que ese grupo ha definido como “Robando tierras palestinas”.

Dos activistas de IfNotNow se acercaron a Warren, quien estaba haciendo campaña en New Hampshire, con uno de ellos, Becca Lubow, estudiante de la Universidad de Michigan, y le dijo: “Realmente amamos la forma en que luchas contra la corrupción. Nos encantaría que también presionaras al gobierno israelí para que ponga fin a la ocupación “.

“Sí Sí. Así que estoy allí “, respondió Warren rápidamente, seguido de tomar una foto con los activistas.

“Nuestros miembros en New Hampshire simplemente le preguntaron a @ewarren si ella se comprometería a presionar a Israel para que detenga su Ocupación militar de 52 años sobre el pueblo palestino”, tuiteó IfNotNow. “Ella dijo que sí.”

“En el pasado, Warren ha hablado regularmente de Israel como un fuerte aliado en un vecindario difícil y ha aparecido en eventos del Comité de Asuntos Públicos de Israel en Estados Unidos y ha utilizado puntos de conversación de derecha”, continuó el comunicado de prensa. “Pero a medida que su carrera ha continuado, sus opiniones sobre el tema han ido más en línea con sus valores progresistas”, citando el apoyo de la senadora al acuerdo de 2015 con Irán y criticando a la embajada de Estados Unidos en Israel que se muda a Jerusalén como ejemplos.

Muchos consideran que todo Israel está ocupado, mientras que los defensores de Israel notan que Cisjordania es un territorio en disputa y que las áreas palestinas están bajo la autoridad de la Autoridad Palestina, conocida por la corrupción.

Sin duda, estos activistas antiisraelíes estaban encantados de que la senadora Warren respondiera a su solicitud de que “empujaría al gobierno israelí a poner fin a la ocupación” con un mal considerado “Sí, sí”. Así que estoy allí ”. Ella está con ellos, aparentemente, hasta el final, y no necesita ser más convincente. Pero, ¿qué sabe ella acerca de esta “ocupación” israelí por parte de Israel de la tierra que tiene, muchos creen, una afirmación tan fuerte?

¿Cuál es esta “ocupación” de los israelíes que debe terminar? Empecemos por Gaza. No hay presencia israelí en Gaza; Todos y cada uno de los israelíes abandonaron Gaza en 2005. No hay ocupación. Y los árabes de Gaza han estado sujetos durante casi 15 años a esos señores del mal gobierno en Hamas, dos de cuyos principales funcionarios, Mousa Abu Marzouk y Khaled Meshal, han logrado apropiarse de las colosales sumas de 2.500 millones de dólares, robados de la ayuda exterior. destinado a la gente de Gaza. ¿Estaría de acuerdo la senadora Warren en que Gaza no está “ocupada” por los israelíes? ¿Y le gustaría comentar cómo le a ido a la gente en Gaza bajo Hamas, desde que Israel se retiró?

Ahora examinemos el estado de Cisjordania, es decir, el territorio que había sido parte del Mandato para Palestina desde 1922 hasta 1948, cuando los británicos se retiraron y el Mandato terminó. Durante la guerra de 1948-49, los jordanos se apoderaron de ese territorio desde 1948 hasta 1967, cuando Israel tomó posesión de ese territorio a través de su victoria en la Guerra de los Seis Días. De sus últimos comentarios, la senadora Warren aparentemente piensa que Cisjordania (o, para usar los topónimos que se usaron en el mundo cristiano desde la época de Jesús, “Judea y Samaria”) es un territorio “ocupado”. Ciertamente, a la ONU, en sus muchas resoluciones contra Israel, le gusta referirse a los “territorios ocupados” de Israel. ¿Pero están “ocupados”?

La palabra “ocupado” se aplica normalmente cuando, después de una guerra, el vencedor retiene la posesión temporal del territorio sobre el que no tiene otra reclamación, excepto la de ocupante militar. Esa ocupación es para garantizar la promulgación de reformas militares, políticas, económicas y sociales, después de lo cual el ocupante militar devolverá el territorio a sus propietarios originales. Algunos ejemplos ayudarán. Después de la Segunda Guerra Mundial, las tropas estadounidenses estaban estacionadas en lo que, desde 1945 hasta 1952, se llamó Ocupado Japón. El único reclamo estadounidense fue como ocupante militar; no había intención de aferrarse al territorio japonés. En 1952, después de que se habían llevado a cabo reformas generalizadas, las fuerzas de ocupación de los EE. UU., dirigidas por el general Douglas MacArthur, se retiraron.

La Alemania ocupada era un poco más complicada, porque había cuatro ocupantes militares: los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la Unión Soviética, a cada uno de los cuales se le asignó su propia zona, donde diferentes reformas políticas, económicas y sociales, incluida la desnazificación, fueron instituidos. La ciudad de Berlín, en lo profundo de la zona rusa, estaba sujeta a una ocupación cuatripartita. Las tres zonas occidentales se fusionaron para formar la República Federal de Alemania en mayo de 1949, y los soviéticos hicieron lo mismo en octubre de 1949 con el establecimiento de la República Democrática Alemana (RDA). Sin embargo, las tropas de las potencias ocupantes permanecieron durante algunos años, incluso después de que se establecieron las dos Alemanias. Pero el poder político había sido devuelto a los alemanes. Las “potencias ocupantes” habían completado su misión de reformar la política y la sociedad alemana,

El “West Bank” es muy diferente. Israel puede haber tomado posesión de él a través de la fuerza de las armas, pero su reclamación al territorio es muy diferente de la de un ocupante militar. Cisjordania formó parte del territorio originalmente asignado al Mandato para Palestina en 1922. Ese Mandato fue uno de una serie de mandatos establecidos por la Liga de Naciones para tratar con los territorios y pueblos que anteriormente formaban parte del Imperio Otomano, por asignar una potencia occidental como la autoridad obligatoria responsable del cumplimiento de ciertas tareas en un territorio determinado, introducir reformas políticas, con el objetivo final de guiar a la población local a la estadidad.

Había varios mandatos para los árabes. El mandato en Irak, mantenido por Gran Bretaña, se estableció en 1921 y finalizó con la retirada británica en 1932. El mandato para Siria y el Líbano fue mantenido por los franceses desde 1923 hasta 1946, cuando tanto Siria como el Líbano se independizaron y los franceses se retiraron.

El Mandato para Palestina, mantenido por Gran Bretaña, fue creado con el fin de promover el establecimiento de la Casa Nacional Judía. Ese era su único propósito, su razón de ser. Originalmente, el territorio asignado al Mandato incluía tierras al este del río Jordán. Pero los británicos decidieron, por razones de realpolitik, crear una entidad árabe, el Emirato de Transjordania, fuera del territorio al este del Jordán, para proporcionar el premio de consolación de un emirato a Abdullah, el hermano hachemita de Feisal, a quien Los británicos habían colocado en el trono de Irak. Al terminar con la inmigración judía en el territorio al este del Jordán, los británicos redujeron efectivamente la tierra abierta al asentamiento judío (y la máxima condición de estado) en un 78%.

Sin embargo, en el territorio al oeste del Jordán, se aplicaron claramente las disposiciones del Mandato para Palestina. ¿La profesora Warren ha estudiado alguna vez el Mandato para Palestina? Uno tiene razones para dudar. La parte más importante del documento del Mandato fue el preámbulo:

Considerando que las Principales Potencias Aliadas también acordaron que el Mandatario debería ser responsable de la puesta en práctica de la declaración hecha originalmente el 2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica y adoptada por dichas Potencias, a favor del establecimiento en Palestina. de un hogar nacional para el pueblo judío, se entiende claramente que no se debe hacer nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina, o los derechos y el estatus político de los judíos en cualquier otro país.

La declaración del 2 de noviembre de 1917, a la que se hace referencia en el preámbulo, es la Declaración de Balfour, que declaró el apoyo británico al establecimiento de la Casa Nacional Judía.

Observe también la frase sobre cómo “no se debe hacer nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina”. Los redactores omitieron deliberadamente cualquier mención de “derechos políticos” porque, por supuesto,  El Hogar Nacional Judío, que lleva al establecimiento de un estado judío, necesariamente afectará los derechos políticos de los árabes locales.

El artículo 4 del Mandato aclara que debe conducir a la creación de un único Hogar Nacional Judío, y no a la creación de dos estados, judíos y árabes, en el territorio al oeste del Jordán que finalmente fue asignado al Mandato.

Una agencia judía apropiada deberá ser reconocida como un organismo público con el fin de asesorar y cooperar con la Administración de Palestina en los asuntos económicos, sociales y otros que puedan afectar el establecimiento del hogar nacional judío y los intereses de la población judía. en Palestina, y, sujeto siempre al control de la Administración para asistir y participar en el desarrollo del país.

La organización sionista, siempre que su organización y constitución sean de la opinión del Mandatario apropiado, se reconocerá como tal agencia. Tomará medidas en consulta con el Gobierno de Su Majestad Británica para asegurar la cooperación de todos los judíos que estén dispuestos a ayudar en el establecimiento del hogar nacional judío.

El artículo 6 del Mandato hace un llamado a la autoridad obligatoria para “facilitar la inmigración judía” y “alentar … el cierre de los judíos en la tierra, incluidas las tierras estatales y las tierras de desecho”:

La Administración de Palestina, al mismo tiempo que garantiza que los derechos y la posición de otros sectores de la población no se vean perjudicados, facilitará la inmigración judía en condiciones adecuadas y fomentará, en cooperación con la agencia judía mencionada en el Artículo 4, el cierre de cuentas por parte de Judíos en la tierra, incluidas las tierras estatales y las tierras baldías no requeridas para fines públicos.

Entonces, ¿qué es, en derecho internacional, Cisjordania? Siempre fue parte del territorio asignado al Mandato para Palestina. Por lo tanto, la Comisión de Mandatos (encabezada por el profesor de derecho suizo William Rappard, quien estaba angustiado cuando los británicos pusieron fin a la inmigración judía en el este de Palestina) pretendía formar parte de la Casa Nacional Judía. Si los judíos hubieran podido aferrarse a Cisjordania en la guerra de 1948-49, se habría convertido, como siempre pretendía el Mandato, en parte de Israel. Cuando el ejército jordano tomó el territorio al oeste del Jordán en la guerra de 1948-49, Jordania emuló a los romanos, que habían cambiado el nombre de “Judea” como “Siria Palaestina” o “Palestina” para borrar la conexión judía con la tierra. Los jordanos cambiaron el nombre de partes de Judea y Samaria que ahora controlaban como “Cisjordania”.

Pero fue Jordania el “ocupante” ilegal de Cisjordania desde 1948 hasta 1967. Los jordanos no tenían ninguna reclamación legal de “Cisjordania”; su único reclamo fue como ocupante militar. Con Israel, la situación jurídica era bastante diferente. La reclamación de Israel de ese territorio se basaba en el Mandato para Palestina, que siempre incluía ese territorio. Pero, alguien podría objetar, ¿el sistema de Mandatos no expiró cuando la Liga de las Naciones, que había creado el sistema de mandatos, dejó de funcionar en 1946 y fue reemplazada por las Naciones Unidas? No, porque en su propia carta, las Naciones Unidas reconocieron la continua relevancia del sistema de Mandatos. El derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y, específicamente, el Artículo 80 de la Carta de las Naciones Unidas reconocen implícitamente el “Mandato para Palestina” de la Sociedad de las Naciones. Este Mandato otorgó a los judíos el derecho irrevocable de establecerse en el área de Palestina, en cualquier lugar entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. El profesor Eugene Rostow, entonces decano de la Facultad de Derecho de Yale, explicó:

Este derecho [de liquidación] está protegido por el Artículo 80 de la Carta de las Naciones Unidas. Los mandatos de la Liga de las Naciones tienen un estatus especial en el derecho internacional, considerados como fideicomisos, de hecho, “fideicomisos sagrados”.

Según el derecho internacional, ni Jordania ni el “pueblo árabe” palestino de Cisjordania y la Franja de Gaza tienen un derecho sustancial a la posesión soberana de los territorios ocupados.

En resumen, el reclamo judío de “Cisjordania” se basa claramente en el Mandato de Palestina de la Liga de las Naciones, que otorgó a los judíos el derecho a establecerse en cualquier lugar entre el Jordán y el Mediterráneo. Ese derecho no se extinguió cuando la Liga de las Naciones llegó a su fin. El artículo 80 de la Carta de las Naciones Unidas reconoció la continua relevancia de las disposiciones del Mandato. Esa tierra siempre formó parte del territorio asignado a la Casa Nacional Judía.

La única potencia “ocupante” en Cisjordania ha sido la propia Jordania, desde 1948 hasta 1967. No tenía ninguna reclamación legal sobre el territorio destinado a la Casa Nacional Judía. Cuando Israel recuperó Cisjordania por la fuerza de las armas, esto no estableció su reclamo legal, ya que el reclamo israelí ya existía. Lo que sí hizo la victoria de Israel y la posesión de Cisjordania fue permitir a los israelíes ejercer su reclamo legal preexistente a Cisjordania. Algunos israelíes piensan que aunque Israel tiene el derecho perfecto de retener, en virtud del Mandato y el Artículo 80 de la Carta de la ONU, toda Cisjordania, podría desear ceder algunas partes a los árabes, tal vez en un área que sería desmilitarizada permanentemente. , si tal sacrificio podría llevar a una paz duradera. Otros, quienes han estudiado el Islam y han llegado a creer que la única forma de garantizar una paz duradera con un enemigo musulmán es mediante la disuasión, insistiendo en que Israel debe aferrarse a toda Cisjordania para su propia supervivencia. En cualquier caso, depende solo de Israel decidir cuáles son las condiciones requeridas para su propia seguridad.

Lo que no se puede aceptar, lo que hace violencia al estatus legal de Cisjordania, es la afirmación de que Israel es un “ocupante” del mismo territorio que la Comisión de Mandatos de la Liga de las Naciones asignó a un futuro estado judío.

Hay un reclamo totalmente separado a Cisjordania, uno que no se basa en el Mandato, que Israel también podría invocar: ese es el derecho de una víctima de agresión a conservar el territorio desde el cual se lanzó esa agresión, y que gana en una Guerra de autodefensa. La razón de tal regla es que si un agresor derrotado no tuviera que renunciar a territorio, habría pocas restricciones para tal agresión. En junio de 1967, Jordania, en concierto con Egipto y Siria, atacaron a Israel. Los israelíes ganaron en todos los frentes. Jordania perdió Cisjordania, el territorio desde el cual había atacado a Israel. Cuando la ONU finalmente aprobó la Resolución 242 en noviembre de 1967, que establecía los términos para cualquier ajuste territorial, quedó claro por el redactor principal de la resolución, el Embajador británico ante la ONU, Lord Caradon, que Israel no tendría que retirarse a las fronteras anteriores a 1967 (es decir, las líneas de armisticio de 1949), sino que tenía derecho a “fronteras seguras y defendibles”. Lord Caradon dijo: “Conozco muy bien la frontera de 1967. No es una frontera satisfactoria, es donde las tropas tuvieron que detenerse en 1947, justo donde se encontraban esa noche, no es una frontera permanente … “Se puede argumentar que Israel debe continuar controlando toda la Ribera Occidental. , que incluye las alturas de Judea y la histórica ruta de invasión del este. Y ese caso solo refuerza el reclamo legal basado en los términos expresos del Mandato mismo. es donde las tropas tuvieron que detenerse en 1947, justo donde estaban esa noche, eso no es un límite permanente … “Se puede argumentar que Israel debe continuar controlando toda Cisjordania, lo que incluye las alturas de Judea y la histórica ruta de invasión del este. Y ese caso solo refuerza el reclamo legal basado en los términos expresos del Mandato mismo. es donde las tropas tuvieron que detenerse en 1947, justo donde estaban esa noche, eso no es un límite permanente … “Se puede argumentar que Israel debe continuar controlando toda Cisjordania, lo que incluye las alturas de Judea y la histórica ruta de invasión del este. Y ese caso solo refuerza el reclamo legal basado en los términos expresos del Mandato mismo.

Elizabeth Warren fue profesora de derecho durante décadas antes de ingresar a la política. A pesar de que la ley de bancarrota era su especialidad, sin duda conoce los estatutos, los códigos, los mandatos y las convenciones. Puede actualizar su conocimiento del sistema de mandatos de la Liga de las Naciones, estudiar las disposiciones precisas del Mandato para Palestina y la relevancia continua de ese Mandato para determinar el estatus legal de Cisjordania. Ella podría leer (podría asustar a muchos, pero no a Elizabeth Warren), el estudio definitivo del profesor Julius Stone sobre el reclamo legal de Israel a Cisjordania, Israel y Palestina: un asalto a la orden legal. Descubrirá que Israel no es un “ocupante” de Cisjordania en el sentido legal, y que su reclamo de soberanía sobre ese territorio es superior al de cualquier otro reclamante. Luego estaría preparada, la próxima vez que activistas antiisraelíes le hagan saber que “Nos encantaría que también presionáramos al gobierno israelí para que pusiera fin a la ocupación”, para responder no con ese entusiasta “Sí, sí. Así que estoy allí “, sino con una sobriedad” Es un asunto complicado, pero debo decir, ahora que he tenido la oportunidad de estudiar el asunto, que Israel tiene un reclamo legal muy fuerte en Cisjordania, y hablar de ‘ocupación’ es simplemente incorrecto “.

Fuente:  JNS

Atentado en Eilat: terrorista jordano hirió a dos israelíes con un martillo

Un trabajador jordano atacó con un martillo a dos obreros del puerto de Eilat, provocándoles heridas de gravedad. Otro trabajador jordano que intentó dominar al atacante sufrió lesiones leves.

Los heridos fueron trasladados por el servicio de emergencias Magen David Adom (Estrella Roja de David) al Hospital Yoseftal de la ciudad.

Según una investigación preliminar, crecen las sospechas que se trató de un ataque terrorista. El sospechoso fue detenido y derivado al Servicio General de Seguridad (Shabak), la agencia de inteligencia interna, para continuar con su interrogatorio.

El presunto terrorista jordano había sido empleado por una empresa israelí de recursos humanos de Eilat y hoy comenzaba su trabajo en Israel. Había sido contratado para reparaciones en el muelle y atacó a dos obreros israelíes con un martillo. Los otros trabajadores jordanos que estaban presentes en la escena trataron de detenerlo y también fueron atacados. Uno de ellos sufrió heridas leves.

Los obreros israelíes que resultaron con graves heridas sufrieron de rotura de cráneo y fueron evacuados por ambulancias del Magen David Adom (Estrella Roja de David) al Hospital Yoseftal y de allí en helicóptero al Hospital Soroka de Beer Sheva.

Los paramédicos del Magen David Adom indicaron que brindaron atención médica a dos jóvenes de alrededor de veinte años, que estaban plenamente conscientes con heridas en el cuerpo.

En 2014, Israel otorgó permisos a 1.500 jordanos para que trabajen en la ciudad balnearia de Eilat, a orillas del Mar Rojo. La ciudad se encuentra frente a la localidad jordana de Aqaba.

Israel y Jordania han firmado un tratado de paz en 1994, pero ocasionalmente ciudadanos jordanos han provocado incidentes violentos.

En 1997, un soldado jordano, Ahmed Daqamseh, asesinó a siete niñas israelíes en la llamada “Isla de la Paz”, en Naharaim, sobre la frontera entre ambos países. El asesino fue liberado, tras veinte años de cárcel, y fue recibido en su localidad natal como un héroe.

Fuente: Aurora

Los nuevos embajadores de Egipto y Jordania entregan sus credenciales al presidente israelí

En destacadas ceremonias llevadas a cabo durante este 8 de noviembre de 2018 en la residencia oficial, el presidente de Israel, Reuven Rivlin, recibió las credenciales diplomáticas de los nuevos embajadores en Israel de Croacia, Jordania, República Checa, Egipto y Mongolia.

En la ceremonia respectiva, la embajadora de Croacia, Vesela Mrđen Korać, fue recibida por Rivlin, quien le dio la bienvenida recalcando en sus palabras la importancia de que Croacia pertenezca a la Unión Europea y acompañe, en un papel clave, los esfuerzos para contener la desestabilizadora influencia iraní en la región mesoriental. Ambos resaltaron la pasada y exitosa visita de Rivlin a Craocia y la futura y esperanzadora visita del presidente croata a Israel. La embajadora ensalzó los vínculos y la solidaridad entre ambos países e hizo votos para llevar la relación actual hasta terrenos más sólidos y regulares.

Durante todo el día las banderas de los embajadores visitantes fueron izadas en la residencia y sus himnos nacionales fueron interpretados, así como también la bandera e himno de Israel se hicieron presentes como signo de unidad diplomática.

Más tarde, el nuevo embajador jordano, Ghassan Majali presentó sus credenciales. En la víspera del 25 aniversario del tratado de paz entre Jordania e Israel, el presidente Rivlin no dejó pasar la oportunidad de comentar la determinación de Israel de vivir en paz con sus vecinos, con la esperanza de la reciprocidad de tal determinación, y recalcó que la paz entre ambos países es la herencia del liderazgo ejemplar del rey Hussein.

“Apreciamos el papel clave que desempeña Jordania como una isla de estabilidad en nuestra región. Pero aún podemos hacer más para ampliar la cooperación en áreas que impacten nuestros pueblos. Respiramos el mismo aire y vivimos en el mismo trozo de tierra. Cuando le falta el agua [a Jordania], nos falta el agua [a nosotros]. Debemos hacer más para encontrar maneras de enfrentar estos desafíos juntos”, indicó Rivlin. Luego apuntó la importancia del proyecto Portal de Jordania, que permitiría un pasaje entre el puerto de Haifa e importantes puntos de Jordania y el resto de los países árabes, propiciando la creación de miles de empleos.

En respuesta, el embajador jordano recordó el memorable esfuerzo del rey Hussein y de su contraparte israelí Isaac Rabin, quienes contra todas las dificultades lograron la paz duradera entre estas dos naciones y sus positivos efectos en la paz regional.

Posteriormente, el nuevo embajador de República Checa entregó sus credenciales. Rivlin reconoció el esfuerzo de Martin Stropnick, al dejar sus ocupaciones e importante posición para aceptar el cargo de la representación en Israel, que Rivlin interpretó como una consideración especial de las relaciones entre ambos países. Rivlin recordó con mucho aprecio la colaboración de la República Checa con el entonces naciente Estado de Israel e insistió en apoyar la posición checa en contra de las intenciones de Irán. Finalizó augurando lo mejor para la futura visita del presidente checo a Israel.

Como respuesta el embajador recalcó la estrecha colaboración entre sus naciones en las áreas de innovación en cibernética y manejo de aguas. En tono humorístico agregó que, como desde que anunció su nuevo cargo en Israel se hizo de una gran cantidad de nuevos amigos, los huéspedes de su residencia oficial engrosarían aún más las ya considerables cifras de turistas checos a Israel.

Finalmente la bandera y el himno egipcio fueron presentados en la oportunidad en que el nuevo embajador, Khaled Azmi presentó sus credenciales. A pocos meses de cumplirse un nuevo aniversario del tratado de paz entre Israel y Egipto, Rivlin indicó: “Desde que se firmó el tratado de paz hace casi 40 años, hemos recibido a seis embajadores egipcios. Ahora usted es el séptimo. Le deseo éxito durante su estancia aquí”. Y agregó, sin dejar pasar vitales asuntos comunes, […] “Nos enfrentamos a desafíos similares y nuestra cooperación militar y de inteligencia es de importancia estratégica. Juntos, podemos enfrentar mejor los desafíos del terrorismo y el ISIS en el Sinaí y en Gaza. Bajo el liderazgo de su presidente, Egipto juega un papel clave en el mundo árabe como una voz de raciocinio y moderación. Apreciamos sus esfuerzos por la estabilidad en la región y, particularmente, con los palestinos de Gaza”.

En respuesta, el embajador se dirigió al presidente Rivlin refiriendo el Tratado de paz: “Fue un paso importante y la visión de grandes estadistas, y sigue siendo un pilar de estabilidad y un ejemplo que debe seguirse en toda la región. Egipto permanece comprometido con el Tratado de paz y con llevar la paz a toda la región. Estamos orgullosos de nuestra historia, que es modelo de tolerancia, convivencia y aceptación”.

El día en la residencia presidencial cerró con la visita oficial del nuevo embajador de Mongolia, Bold Ravdan, a quien el presidente Rivlin dirigió unas palabras en las que recalcó los vínculos entre Israel y Mongolia en los campos de ciencia, cultura y educación. El embajador mongol respondió con elogios hacia Israel, al que se refirió como un país orgulloso y enérgico. Para cerrar completó sus palabras con votos para un estrechamiento de las relaciones entre las dos naciones.

Fuente: Aurora