Archivo de la categoría: JORDANIA

Nueve desafíos para Israel

Bandera de Israel.

Por Isi Leibler 

Desde la creación del Estado, no se había encontrado el país en una posición tan ventajosa. Aunque un auténtico acuerdo de paz con los palestinos sigue siendo un milagro lejano y la amenaza iraní está siempre presente, Israel ha emergido como superpotencia regional, tanto en lo militar como en lo económico. Y ahora por fin Estados Unidos parece dispuesto a ejercer su fuerza para neutralizar el flagrante sesgo antiisraelí de la comunidad internacional.

Pero aún nos seguimos enfrentando a importantes desafíos:

1. Debemos cultivar nuestra relación con la Administración Trump mostrando paciencia y cooperando con sus esfuerzos por alcanzar un acuerdo de paz con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás. Si, como es probable, Abás sigue negándose a hacer concesión significativa alguna, el presidente Donald Trump puede que llegue a un entendimiento con nosotros en los asuntos relacionados con los asentamientos, permitiendo la anexión formal de los grandes bloques y allanando el camino para que se cumpla su promesa electoral de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén.

2. El pueblo israelí debe presionar por un Gobierno de más amplio espectro. No hay razón para que el Yesh Atid de Yair Lapid esté en la oposición, cuando sus políticas son casi idénticas a las del primer ministro, Benjamín Netanyahu. Lapid podría asimismo ser un excelente ministro de Exteriores.

Una coalición más amplia neutralizaría los argumentos de quienes afirman que Netanyahu dirige el Ejecutivo más ultraderechista de la historia de Israel, y mostraría que las políticas gubernamentales cuentan con el respaldo de la gran mayoría de la nación. Con un amplio acuerdo del electorado, el Gobierno estaría en una posición de fuerza, e incluso en ausencia de un Estado palestino sería por fin capaz de determinar nuestras futuras fronteras.

3. Habría que preparar un sucesor para Netanyahu. Existe un consenso, sin duda entre los que le admiran pero también entre los que le aborrecen, de que actualmente es el líder más capacitado para manejarse con éxito ante los complejos retos diplomáticos que enfrenta el Estado judío. A pesar de la agitación doméstica, la Historia le otorgará una respetada fama de líder inteligente que se mantuvo firme bajo enormes presiones externas. Pero es responsabilidad tanto de Netanyahu como nuestra la preparación de un sucesor, y no dejar que sea una rudimentaria votación política lo que determine quién será nuestro futuro líder.

4. Debemos evitar una Kulturkampf sobre la cuestión religiosa, y la estricta interpretación de la Halajá que hacen las actuales instancias rabínicas del Estado. Muchos de estos problemas surgen de la extorsión que imponen los líderes políticos jaredíes, que tienen en sus manos el equilibrio de poder en el Gobierno. Ya se ha producido un cambio apreciable en una sustanciosa parte de los jaredíes, que ahora trabajan y algunos incluso sirven como voluntarios en unidades específicas del Ejército. Las áreas que requieren atención urgente son las relacionadas con conversión y el matrimonio.

5. El Gobierno debería introducir leyes más duras contra quienes participen en actividades sediciosas y promuevan nuestra destrucción. En particular, se debe hacer frente a los partidos árabes. Son antisionistas y buscan generar antagonismo en las relaciones entre el Estado de Israel y el 20% de su población que es árabe.

Al mismo tiempo, muchos ciudadanos árabes están orgullosos de considerarse israelíes leales, y reconocen que disfrutan de muchas más libertades y derechos –y de un mayor nivel de vida– que los ciudadanos de cualquier país árabe. Pero siguen estando en desventaja social y económica frente a los israelíes judíos, y el Gobierno debe hacer todo lo posible por reducir esta brecha.

6. Debemos crear mejores condiciones para los israelíes que viven cerca o por debajo del umbral de la pobreza, y eliminar obstáculos burocráticos para reducir el precio del suelo, lo que permitiría a más israelíes poseer su propia vivienda.

7. La política de Netanyahu de acercarse a otros países, que ya ha generado importantes dividendos, debe consolidarse.

Esto se ha visto enormemente reforzado por el sólido apoyo de Trump a Israel, especialmente en la ONU. La reciente resolución de la Unesco refleja importantes defecciones de varios países europeos y no musulmanes que habían respaldado anteriormente indignantes resoluciones antiisraelíes en la ONU.

Israel ha establecido saludables lazos diplomáticos o fortalecido sus relaciones con grandes potencias como la India, China, Rusia, Japón, el Reino Unido y una serie de países asiáticos, africanos y sudamericanos. Hará falta seguir alentando a muchos de esos países para que expresen abiertamente su amistad con Israel, pero se han logrado avances radicales.

8. Ahora hay una gran oportunidad para colaborar con algunos de los líderes pragmáticos del mundo árabe suní, y con Arabia Saudí y los países del Golfo que están dispuestos a cooperar de forma encubierta y a aliarse con Israel contra los chiíes iraníes que buscan ejercer la hegemonía en toda la región.

Nuestras alianzas con Egipto y Jordania también son de una inmensa importancia.

Sin embargo, no debemos hacernos ilusiones. El antisemitismo está tan profundamente enraizado en la religión y la cultura de esos países que no debemos caer en la tentación de considerarlos aliados convencionales. También existe la preocupación de que el rey de Jordania, Abdulá, quiera apaciguar a los palestinos y refugiados ferozmente antiisraelíes, y el constante temor a que el propio Abdulá o el egipcio Abdel Fatah el Sisi sean asesinados, lo que crearía grandes turbulencias en la región. Deberíamos maximizar todo lo posible nuestra cooperación con estos países árabes, y buscar una amistad de fondo a fin de iniciar un proceso de superación del odio.

9. Aunque las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) son admiradas en todo el mundo por sus logros, no debemos caer en la complacencia. Es sólo nuestra superior fuerza militar lo que en última instancia refrena a nuestros enemigos. Aunque eso suponga sacrificar otros planes económicos importantes, debemos seguir protegiendo la magnífica potencia de las IDF y nuestras industrias militares.

Los bárbaros que están a nuestras puertas –con Irán, una demencial teocracia islámica chií, a la cabeza– siguen obsesionados con nuestra destrucción. En cualquier momento podrían enfrentarse a nosotros el siervo de Irán, Hezbolá, o su aliado, Hamás. Debemos estar preparados para usar todo nuestro poderío si nos vemos abocados a otro conflicto.

Estos son algunos de los principales desafíos a los que se enfrenta actualmente Israel. Parecen tremendos, pero vistos en el contexto de lo que hemos afrontado en los últimos setenta años, nunca hemos sido tan autosuficientes y poderosos como hoy. Por tanto, estamos en una posición óptima para defendernos, si hiciera falta.

© Versión original (en inglés): The Algemeiner
© Versión en español: Revista El Medio

¿Conseguirá Trump crear un nuevo Oriente Medio?

Donald Trump atril 940x525

Por Eli Cohen 

Trump tiene planes para Oriente Medio y parece que los está llevando a cabo. Para su gira regional, eligió los destinos cuidadosamente con un objetivo claro: afianzar el entendimiento entre los países suníes (Egipto, Jordania y los países del Golfo encabezados por Arabia Saudí) e Israel para combatir al terrorismo islámico, especialmente al ISIS, contener la expansión de la influencia iraní y lograr un acuerdo definitivo y de alcance regional para que, de una vez por todas, israelíes y palestinos firmen una paz estable.

De Riad a Belén, pasando por Jerusalén

La primera parada de la gira, Riad, fue el escenario perfecto para que Trump desplegara su narrativa para el nuevo Oriente Medio que quiere forjar. Trump destacó que la lucha contra el terrorismo yihadista es “una lucha del bien contra el mal”, y dijo ante los saudíes que no iba a dar lecciones (enfoque aislacionista y westfaliano ante las violaciones de derechos humanos y la falta de libertades en la monarquía saudí, es decir, política exterior America First) sino a buscar aliados.

Satisfecho por el recibimiento saudí, Trump se dirigió posteriormente a Israel. En la rueda de prensa conjunta entre Trump y Netanyahu, celebrada en Jerusalén, el premier israelí dijo: “Por primera vez en mi vida veo una verdadera esperanza de cambio”. No sabemos el alcance del famoso “acuerdo definitivo” que propugna el inquilino de la Casa Blanca, ni los detalles del mismo (the devil is in the details); pero Netanyahu se muestra extraordinariamente optimista. Además, para más alegría de Bibi, Trump también ha sido el primer presidente norteamericano en ejercicio en visitar el Muro de las Lamentaciones, ubicado en Jerusalén Este, territorio reclamado por los palestinos como su futura capital.

Por su parte, Mahmud Abás, el presidente palestino, ha entablado, aparentemente, una buena relación con Trump. Sin embargo, en su encuentro en Belén el norteamericano le dio un tirón de orejas al manifestar que la paz no llega a sitios donde el terror es recompensado, en clara referencia a los salarios que la Autoridad Nacional Palestina paga a los terroristas palestinos y a sus familias. En la ciudad de la Natividad, Trump declaró que un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos sería el principio de una paz regional más amplia. En su último discurso antes de partir, aseguró a los israelíes que “los palestinos están preparados para alcanzar la paz”.

¿Una estrategia posible?

El plan de la Administración Trump parece simple y lógico: los países suníes aceptan a Israel –Egipto y Jordania ya lo hacen– y son los garantes y patrones de un acuerdo con los palestinos. A cambio, EEUU no se inmiscuye en sus asuntos internos, les procura ayuda militar y económica e intensifica su apoyo a estos países para derrotar al ISIS y contener a Irán.

La estrategia de Trump es una reordenación de las alianzas en Oriente Medio, según Aaron David Miller, uno de los mayores expertos en el conflicto entre israelíes y palestinos, es coherente, pero –apunta el analista– eso no significa que vaya a funcionar.

No es tan fácil que se establezca un entendimiento fluido entre Israel y los países del Golfo, pese a la colaboración y los negocios soterrados de los últimos años, sobre todo en lo referente a contener a un Irán cada vez más crecido, empoderado e influyente. Tampoco es tan fácil que todos los países del Golfo se vuelquen incondicionalmente en la lucha contra el Estado Islámico –muchos lo ven como un contrapeso a Irán–, y sus fuerzas militares no son precisamente efectivas –la campaña en el Yemen contra los rebeldes huzis ha sido un desastre–. Israel puede proporcionar inteligencia y cierta ayuda, pero está lejos de expandir su colaboración a otros niveles más altos e intensos.

Enfrente tienen a un bloque que parece más fuerte, cohesionado y exitoso: el formado por Irán, el Irak chií, Siria y Hezbolá, con el respaldo ruso.

A pesar de ello, si se logra un entendimiento basado en el mutuo reconocimiento y en la cooperación regional, giraría en torno a la independencia política plena de los palestinos. Los países suníes pueden presionar a los palestinos para que acepten las condiciones sugeridas por Trump, pero hasta un determinado límite, más aún cuando Egipto y Jordania, principalmente, desempeñarían el papel de garantes. El acuerdo definitivo iría precedido de uno interino, por el cual Israel restringiría la construcción en los asentamientos, llevaría a cabo ciertas cesiones de territorio a la Autoridad Palestina en Cisjordania y aumentaría los incentivos económicos a los palestinos. Sin embargo, estos avances no significarán nada si el liderazgo palestino no está dispuesto a cumplir con la aburrida tarea de administrar un país; recordemos lo que Bill Clinton dijo el año pasado: ”Me dejé la piel para que los palestinos tuvieran un Estado y aun así lo rechazaron”.

No obstante, además de las cuestiones perennes del conflicto, como Jerusalén Este, los refugiados palestinos o el control del valle del Jordán, todavía quedan muchas incógnitas; la primera de ellas es Gaza y el papel de Hamás, aislado ahora de la Hermandad Musulmana pero fiel cliente de los iraníes.

El cambio viene desde dentro

Sea o no fructífera la estrategia trumpista para Oriente Medio, tiene razón el presidente norteamericano: el cambio debe originarse desde dentro. Así, en su despedida hizo un llamamiento –en el que no ahorró en elogios hacia la gesta del pueblo judío durante los últimos dos mil años y su renacimiento en el Estado de Israel– a cristianos, musulmanes y judíos a crear un mundo mejor y destacó el compromiso que ha obtenido del rey Salman para ello.

No queda más remedio que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Y eso, en la era Trump, ya es garantía de sorpresas.

Fuente: Revista El Medio

El ‘incidente Altalena’ y el monopolio de la violencia legítima

Altalena_off_Tel-Aviv_beach

Por Jesús M. Pérez 

El día 21 de junio de 1948 tuvo lugar uno de los hechos fundamentales de la fundación del Estado de Israel. Aquella madrugada, el buque Altalena había fondeado frente a la ciudad de Tel Aviv tras un viaje de semanas que arrancó en Marsella. El Altalena pertenecía a la organización judía Irgún. Se trataba de un antiguo buque estadounidense de asalto anfibio que había participado en el Desembarco de Normandía y luego fue vendido como excedente tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Con el apoyo del Gobierno francés, el Irgún embarcó en el Altalenaarmamento, que incluía desde 10 blindados Vickers-Armstrongs hasta varios millones de balas, junto con más 930 voluntarios.

La intención de los líderes del Irgún era que el buque llegara justo el día de la proclamación de la independencia de Israel. Pero las negociaciones sobre el destino de la carga y los pasajeros retrasaron el viaje. Cuando el Altalena llegó a las costas del nuevo país, habían transcurrido ya semanas de guerra del propio Israel contra los ejércitos de Egipto, el Líbano, Siria, Iraq y Transjordania. El Gobierno de Israel aceptó que el Irgún entregara un 20% de la carga a su batallón Jerusalén y que los voluntarios formaran parte del recién nacido Ejército israelí, pero dentro de unidades que mantendrían su identidad como parte del Irgún.

Durante el Mandato Británico, la población judía había formado varios grupos armados, con diferentes afiliaciones políticas. Pero también había desarrollado instituciones que en el momento de la independencia se convirtieron en la maquinaria del Estado de Israel. Así, el poder ejecutivo de la Agencia Judía se transformó en el Gobierno provisional de Israel y la organización Haganá (“Defensa”) se transformó el 26 de mayo de 1948 en las Fuerzas de Defensa de Israel.

A media tarde del día 20 de junio, el Altalena fondeó frente a las costa de Kfar Vitkín para desembarcar pasajeros y la mayor parte de la carga, antes de poner rumbo a Tel Aviv. El Irgún había actuado por su cuenta, sin coordinación con las Fuerzas de Defensa de Israel. Precisamente ese día el Gobierno del país tuvo reunión. El dilema era claro. Se podía pasar por alto lo que había hecho el Irgún y seguir permitiendo libertad de acción a los grupos armados o había que tomar medidas, incluso aunque condujeran al enfrentamiento entre israelíes.

Israel existía como país independiente desde hacía poco más de un mes y podía verse abocado a una batalla fratricida en medio de una conflagración con varios países que el entonces secretario general de la Liga Árabe había proclamado, un año atrás, que sería una “guerra de exterminio”de la que se hablaría como de las “masacres mongolas”. El objetivo del Gobierno israelí era que desaparecieran las organizaciones armadas vinculadas a formaciones políticas para formar un sola fuerza armada, inspirada en la británica, con una cadena de mando única y jerárquica.

El 21 de junio, a las cuatro de la tarde, el primer ministro Ben Gurión ordenó atacar el Altalena. A bordo del buque se encontraba Menájem Beguín, uno de los líderes del Irgún. En la costa, dirigiendo las tropas gubernamentales, Isaac Rabin. Ambos serían, décadas más tarde, primer ministro de Israel. Hubo soldados que se negaron a cumplir las órdenes. Otros dudaron. Posiblemente nunca se sepa la secuencia exacta de los acontecimientos, pero hubo un intercambio de fuego entre buques de la Armada israelí, las fuerzas en tierra y los miembros del Irgún a bordo del Altalena, que terminó izando la bandera blanca y consumido por las llamas. El incidente se saldó con varios muertos en cada bando. Después del incidente del Altalena, miembros del Irgún pasaron por la cárcel y uno a uno los grupos armados judíos de Israel se disolvieron para integrarse en las Fuerzas de Defensa de Israel.

***

Para entender la importancia de aquella jornada frente a las playas de Tel Aviv debemos remontarnos al “invierno revolucionario de 1919”, en palabras de Marianne Weber. A ella debemos la importante labor de recopilación y edición de los trabajos de su marido, Max Weber, uno de los padres de la sociología. En enero de 1919, Max Weber impartió una una conferencia ante la Asociación Libre de Estudiantes de Múnich. El texto fue publicado meses más tarde bajo el título La política como vocación. En ella encontramos la definición más célebre del concepto de Estado dentro de las Ciencias Sociales. Afirma Max Weber (v. El científico y el político, Alianza, Madrid, 2005, p. 84):

Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio (el ‘territorio’ es elemento distintivo), reclama (con éxito) para sí el monopolio de la ‘violencia física legítima’.

El monopolio de la violencia legítima es la característica fundamental del Estado. Y aunque ciertamente Max Weber afirma “que “[e]l Estado es la única fuente del derecho a la violencia”, en su definición del Estado no se refiere a la legitimidad jurídica sino a la política. Es decir, un Estado se caracteriza no porque sea la única entidad en un territorio que promulga leyes sobre el uso de la violencia, sino por ser la única capaz de ejercer la violencia en un territorio con la aceptación de sus habitantes. Según Max Weber, el Estado, “[p]ara subsistir, necesita, por tanto que los dominados acaten la autoridad que pretenden tener quienes en ese momento dominan”.

La herida del incidente Altalena quedó abierta durante décadas y hay numerosas referencias en artículos de opinión actuales. En aquella hora crucial, el Estado de Israel prevaleció no sólo porque tenía mayores medios para ejercer la fuerza que los grupos armados, sino porque líderes como Menájem Beguín entendieron que para que el país sobreviviera tenían que dar un paso atrás. No hubo represalias armadas por parte de miembros del Irgún contra el Gobierno. Nadie se echó al monte entonces ni tras el fin de la guerra.

***

El incidente Altalena ayuda a entender uno de los muchos obstáculos para la paz en el conflicto palestino-israelí. En 2005, Israel decidió evacuar a toda su población de la Franja de Gaza. Por primera vez, Israel se retiraba en aquella zona hasta las líneas del armisticio de 1949. El desalojo tuvo que realizarse en muchos casos por la fuerza. Militares y policías israelíes actuaron con petos y gorras azules con la bandera del país, como una forma de recordar que representaban la autoridad del Estado. Un año después, la Franja vivió un enfrentamiento armado entre la Autoridad Palestina, en manos del partido nacionalista secular Fatah, y los islamistas de Hamás. Estos últimos tomaron el poder, pero no detentan el monopolio de la violencia. Conviven allí varios grupos armados palestinos, algunos formados por islamistas aún más radicales que los de Hamás. ¿Llegará algún día el incidente Altalena palestino?

Fuente: Revista El Medio

Trump: Irán debe desarmar a las milicias y no obtener un arma nuclear nunca.

El Presidente Donald Trump desafió a Irán en una declaración de política importante en Jerusalén y reveló hasta qué punto Arabia y otros gobernantes musulmanes habían cambiado hacia Israel.

“Podemos declarar con una sola voz que a Irán no se le debe permitir poseer un arma nuclear nunca, nunca y debe cesar la formación de terroristas y milicias de inmediato!’ El presidente estadounidense, Donald Trump en un comunicado que emitió en la residencia del presidente israelí el lunes 22 de mayo en Jerusalén, poco después de llegar a Israel.

“Yo lo vengo afirmando, que no somos sólo amigos, sino aliados y estaremos siempre juntos,” él continuó diciendo e instó: “Debemos fortalecer nuestra cooperación, ya que ambos nos enfrentamos a las amenazas comunes de ISIS y otros terroristas que fomentan violencia terrible en todo el mundo. Juntos podemos poner fin a decenas de años de violencia “, dijo. Trump, que viajó a Israel directamente desde Riad, informó sobre el fuerte consenso que encontró en el mundo musulmán en la necesidad de ponerse de pie juntos en contra de Irán.

Citó al rey saudí Salman en este consenso, añadiendo que el monarca y otros gobernantes árabes sienten fuertemente la necesidad de paz entre Israel y los palestinos. Muchos de ellos, dijo, expresaron la voluntad de poner fin al extremismo, después de escuchar su discurso. También encontró una creciente conciencia entre los líderes árabes y musulmanes que se reunieron en Riad el domingo acerca de “su causa común con Israel bajo la amenaza de Irán” y la voluntad de ayudar en los esfuerzos de paz.

Trump dijo que era un honor estar en la patria del pueblo judío. Elogió el compromiso de Israel con la paz y dijo que espera con interés el debate sobre el proceso con el líder palestino Mahmoud Abbas en Belén este martes.
En un comentario que realizó ante la prensa a su llegada a la residencia del presidente, el presidente de Estados Unidos dijo que tenía dos enviados de primer nivel que trabajan en la promoción de un tratado de paz, y nombró a su enviado especial de Oriente Medio, Jason Greenblatt y el nuevo embajador estadounidense en Israel, David Friedman . Bromeó cuando dijo: “Si no hay paz, voy a saber a quién culpar”
El Presidente Reuven Rivlin dijo: No podemos despertar con Irán y Hezbollah en nuestra frontera. Queremos a Irán fuera de Siria, del Líbano y lejos de nuestras fronteras, y hay que seguir adelante con este objetivo, junto con Estados Unidos “.

Donald Trump una vez más refutó las evaluaciones de los medios de comunicación de su viaje a Israel como una demostración de amistad sin contenido real. Muy poco después de su llegada, se puso de pie en la residencia presidencial en Jerusalén y entregó una serie de declaraciones de política importantes y nuevas revelaciones:

1. A Irán no se le permitiría poseer un arma nuclear.

2, Irán debe desmantelar a los terroristas chiítas y milicias.

3. Irán debe eliminar todas esas mismas milicias extranjeras de Siria.

4. Irán debe evacuar a las fuerzas de Hezbolá desde Siria y desarmar a esta organización chií libanés.

5. El rey saudí Salman le había contado de primera mano de su ferviente deseo de una paz entre israelíes y palestinos. Trump escuchó el mismo sentimiento de otros gobernantes árabes y musulmanes.

Nuestras fuentes militares añaden: La cuestión de las milicias pro-iraníes se vincula directamente con la confrontación en el campo de batalla que se ha llevado a cabo en los últimos quince días a lo largo de las fronteras de Siria con Jordania e Irak. Informes de Debkafile han dado a conocer la llegada de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses y otras fuerzas occidentales en un paso clave. Fueron seguidos esta semana por contingentes de élite rusos, que llegaron cerca para apoyar un esquema sirio-iraní-Hezbollah para intentar capturar esta vital e importante frontera. Los estadounidenses están estacionados allí para impedir que Irán forje un puente por tierra desde Teherán a Siria a través de Irak al tomar control de esta frontera estratégica.

Fuente: Debkafile

paracaidistas rusos aterrizan en el triángulo de las fronteras de Siria con Irak y Jordania.

A las tensiones militares en las fronteras de Siria con Irak, Jordania y Siria se agregó otro ingrediente este domingo 21 de mayo en el segundo Día del viaje al extranjero de Donald Trump, con la llegada de las primeras tropas terrestres rusas al sur de Siria para ocupar la posición opuesta de Estados Unidos y las unidades de élite de la coalición .

Fuentes militares de Debkafile informan que, mientras el presidente de Estados Unidos se prepara para coronar sus dos agitados días en la capital saudí con un importante discurso sobre el Islam, antes de viajar a Jerusalén, un contingente de paracaidistas rusos y fuerzas especiales llegaron a Suweida. Se integraron con el ejército de Siria, Hezbollah y otros aliados pro-iraníes, antes de que las unidades de élite, jordanas, británicas y noruegas, se pudieran hacer con el control de la estratégica frontera sirio-iraquí de 600 kilometros de largo, y sus cruces claves para los Estados Unidos.

Nuestras fuentes informan que los paracaidistas se separaron para llevar a cabo su nueva misión con la 31s brigada rusa estacionada en Siria, junto con los combatientes Spetsnaz.

Son las primeras tropas de tierra que Moscú ha enviado al sur de Siria, donde hasta ahora las operaciones rusas se limitan a ataques aéreos frecuentes ..

Según fuentes militares sirias, las tropas rusas están allí sólo para entrenar y dirigir a las unidades del ejército sirio que luchan en esta parte de Siria. Esta afirmación hizo eco de la afirmación estadounidense de que sus fuerzas especiales estaban en la misma región, en apoyo de los rebeldes del Ejército Libre de Siria, que se habían entrenado en Jordania.
No obstante, las tropas estadounidenses y rusas se han colocado prácticamente cara a cara en este momento. Ambos están detrás de las fuerzas opuestas que compiten por el control de la frontera de Siria con Irak y el cruce clave de Al-Tanf que se encuentra en el triángulo de la frontera sirio-jordana-iraquí.

El gobierno de Estados Unidos con Donald Trump a la cabeza inicialmente habían decidido mantener el control de este sector para que no cayera en manos de Irán y sus milicias chiítas, para avanzar en su esquema para evitar la apertura de vías de comunicación terrestre de Teherán a Siria y el Mediterráneo. Moscú, con su nuevo despliegue este domingo, señaló que se unió igualmente a la acción militar sirio-iraní para frustrar el plan de Washington.

El sábado 20, el portal israelí Debkafile informó , que Siria y sus aliados habían hecho retroceder a las fuerzas de EE:UU. y sus aliados cerca del puesto fronterizo de Al Tanf, dos días después de sufrir fuertes bajas a partir de un ataque aéreo estadounidense en sus convoyes. Fuentes militares sirios informaron que habían capturado la región de Suweida y otros 60 kilómetros cuadrados. Esto les llevó más cerca del cruce estratégico de Al Tanf, en la intersección de la frontera de Siria con Irak y Jordania, que está en manos de Estados Unidos y otras unidades de operaciones especiales.

La llegada este domingo de las tropas terrestres rusas a esta disputada región, ofrece una prueba de fuego para la seguridad que Donald Trump le pueda ofrecer a la familia real saudí y a los gobernantes del Golfo Pérsico de la determinación de su gobierno para frenar la presencia militar de Irán a través del Oriente Medio, junto con Hezbollah, y poder con esto relegar al pasado sus depredaciones en Siria, Irak y Yemen.
El éxito de la operación militar dirigida por Estados Unidos para tomar y mantener la frontera sirio-iraquí daría altas felicitaciones a la política de Trump. Pero una derrota en el campo de batalla a manos de las tropas de Siria y Hezbollah respaldados por Rusia y los iraníes atenuará seriamente las ganancias de su viaje a Oriente Medio. 

Fuente: Debkafile
 

Siria y sus aliados hacen retroceder a las fuerzas de EE:UU: y sus aliados cerca del puesto fronterizo de Al-Tanf.

|Norwegian Special Forces arrive at Al-Tanf crossing

Fuerzas especiales noruegas llegan al cruce de Al-Tanf

La fuerza pro-iraní-Hezbollah-siria en el sur de Siria renovó su avance en la frontera iraquí este sábado 20 de mayo, dos días después de haber sufrido fuertes bajas provocadas por un ataque aéreo estadounidense contra sus convoyes, muy a pesar de la advertencia del Secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis’ “vamos a defender a nuestras tropas.”

Fuentes militares sirias informaron de la captura este sábado de la región Suweida y otros 60 kilómetros cuadrados. Esta ofensiva trajo al ejército sirio y sus aliados más cerca del cruce estratégico de Al Tanf, en la intersección de la frontera de Siria con Irak y Jordania, que está en manos de Estados Unidos y otras unidades de operaciones especiales.
La fuerza de la coalición encabezada por Estados Unidos también se compone de unidades de élite de Gran Bretaña, Holanda, Alemania y la República Checa, así como Jordania y un gran contingente de los rebeldes del Ejército Libre de Siria entrenados y armados por instructores estadounidenses en Jordania.

La última fuerza en llegar durante este incidente, según un informe de fuentes militares de Debkafile, fue una unidad de fuerzas especiales noruegas, que entró a Siria desde Irak a través del paso fronterizo de Al-Waleed, en el oeste de Anbar. Llegaron junto con refuerzos estadounidenses y algunas fuerzas vinculadas con los EE.UU. y las fuerzas británicas desplegadas en Al Tanf.

Sin embargo, a pesar del ataque aéreo estadounidense, la fuerza de Siria y sus aliados se movían lo suficientemente rápido este sábado, hasta el punto que llegaron a poner en peligro a las tropas que luchaban allí con la FSA, y quedaron atrapados en ese sitio. Ellos han lanzado su ofensiva contra la fuerza liderada por Estados Unidos, a pesar de sus pérdidas provocadas por un ataque aéreo estadounidense, como una muestra de desafío que fue programado por la llegada del presidente Donald Trump a Arabia Saudita.
Otro ataque aéreo estadounidense parece ser inevitable para hacerlos retroceder. El peligro también está aumentando la posibilidad de un gran choque en el terreno entre la coalición encabezada por las tropas de las fuerzas especiales de los Estados Unidos y la fuerza sirio-iraní-Hezbollah combinadas.

El bombardeo estadounidense contra esa fuerza el Jueves, ha subrayado a Arabia Saudita y las decenas de gobernantes árabes y musulmanes, reunidos en Riad ante la visita del presidente de Estados Unidos, la determinación de su administración para evitar que Irán y su sustituta del Líbano, Hezbollah, se hagan con el control de Siria. Las tropas estadounidenses se dedican en consecuencia de forma proactiva a la captura de los pasos de frontera entre Siria e Irak.   
Sin embargo, Teherán, Damasco y Hezbollah no están, evidentemente, a punto de eludir una confrontación directa con Washington y la administración Trump, al parecer con el apoyo de Moscú.
Este choque armado es probable que se expanda a un enfrentamiento puro y simple de Estados Unidos y sus aliados contra Siria, Irán y Hezbollah entre las próximas 24 a 48 horas antes de la visita del presidente de Trump a Israel, la segunda escala de su gira por cuatro naciones.  

Fuente: Debkafile

Oficiales iraquíes aterrizan en Siria, algo que agita la preocupación israelí.

US SEAL Forces in Syria

Los Jefes de seguridad israelíes estaban gravemente preocupados este Miércoles, 17 de mayo, cuando se enteraron de que una delegación militar iraquí de alto rango había llegado a Damasco, la primera en décadas durante las cuales los regímenes gobernantes iraquíes y sirios estaban en desacuerdo, para una discusión sobre la situación que se desarrolla en la frontera sirio-iraquí, en particular, el cruce de al-Tanf.

Existe un  potencial choque de brazos por encima de este cruce estratégico, que está situado en la intersección jordana, Irak, y las fronteras de Siria y los comandos de la Ruta N ° 1 que une Bagdad con Damasco y la capital jordana de Amman.

Este miércoles se vio una ráfaga de actividad militar en la zona por parte de los Estados Unidos, las fuerzas especiales británicas y jordanas, por una parte, y las fuerzas sirias de Hizballah y pro-iraníes, por el otro. Una carrera que parecía estar en silencio en desarrollo sobre quién podría llegar a la frontera primero y tomar el control del paso de Al-Tanf.

En este mismo tema, la delegación militar iraquí mantuvo conversaciones separadas en Damasco con oficiales superiores a la orden de Rusia en Siria y los oficiales iraníes instalados en la sede del Estado Mayor sirio. Al mismo tiempo, el mando militar de Rusia anunció que Rusia, Irán e Irak estaban sosteniendo consultas sobre cómo proteger las regiones fronterizas entre Siria e Irak.

Nuestras fuerzas añaden que los tres grupos de agentes se pusieron manos a las conversaciones, de hecho, en formas que se adaptan a las unidades del ejército iraquí en el esfuerzo sirio-iraní para garantizar un control total por Damasco y Teherán y de las regiones fronterizas sensibles.

Israel estaba profundamente inquieta al descubrir que el primer ministro iraquí Haidar al-Abadi había girado en secreto su apoyo fuera de la campaña de Estados Unidos y Jordania por el control de las fronteras de Irak y Siria, y cambió su lugar a la alineación con Moscú y Teherán.

los políticos israelíes están preocupados de que el presidente Donald Trump se verá limitado por el bombardeo diario a que está siendo sometido en cuanto a  ataques personales, lo que no le permitirá centrarse totalmente en las fuerzas que se acumulan peligrosamente en contra de EE.UU. y los planes militares en Siria.

Fuente: Debkafile