LA POLÉMICA.

EN CONTRA DEL TERRORISMO ISLÁMICO

UNA SOCIEDAD ENFERMA: Irán abre un parque de atracciones que enseña a los niños a luchar contra Israel y Estados Unidos

Mientras que los niños de todo el mundo van a los parques de atracciones para divertirse, la juventud de Irán asiste a parques con el fin de prepararse para la guerra.

Irán ha abierto recientemente una nueva fuente única de educación y diversión para los niños: La Ciudad de Juegos para Niños Revolucionario de Mashhad, Irán. La asistencia es gratuita para niños de 8 a 13.

El objetivo del parque es inculcar los mensajes de la Revolución Islámica de Irán, de acuerdo con el director del parque, Hamid Sadeghi.

En el parque, los niños usan uniformes militares y llevan a cabo actividades que simulan la lucha contra los enemigos de la Revolución Islámica, acompañados por un guía que asume el papel de un comandante militar y cuyas órdenes deben obedecerse.

A las 12 estaciones, los niños pueden lanzar misiles de plástico y balas de plástico a blancos como el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, o dirigidas contra las banderas de EEUU y de Israel, y los miembros de la familia real saudí, archirrivales de Irán en la región.

Según el director del parque, hay una “gran demanda” para visitar el sitio.

Las organizaciones terroristas palestinas sostienen similares campamentos de verano, donde se forma a los más jóvenes al terrorismo, al uso de armas y a aprender a secuestrar a soldados israelíes.

Por: Max Gelber, Unidos con Israel
MEMRI contribuyó a este informe.

El régimen iraní amenaza con una reacción “diplomática o militar” si Donald Trump retoma las sanciones a su país

Lo dijo el líder supremo Alí Khamenei advirtió que habrá una réplica sin precedentes

Ali Khamenei, Líder supremo de Irán

Ali Khamenei, Líder supremo de Irán

El máximo dirigente de Irán y Guía Supremo de la República Islámica, Alí Khamenei, advirtió que “habrá durísimas reacciones de Irán si la administración estadounidense de Donald Trump se inclina por la renovación y profundización de viejas sanciones económicas sobre su país”.

Según declaraciones de Khamenei, publicadas por el diario libanes An-Nahar el jueves 24 de noviembre, “la reacción de Teherán será muy fuerte y jamás vista hasta hoy por la comunidad internacional“.

El sitio web oficial del ayatollah Khamenei lo público el miércoles señalando que “si la nueva administración norteamericana se atreve a intentarlo, la República Islámica de Irán mostrará una enérgica reacción junto a sus aliados donde lo juzgue apropiado, sea en la vía diplomática o militar“.

Khamenei, que tiene la última palabra en todos los asuntos estatales, dijo que “cualquier intento de modificación es una violación del acuerdo histórico con las potencias mundiales que limitó las actividades nucleares de Irán a cambio de levantar las sanciones”.

El acuerdo fue apoyado en su momento por Khamenei quien ahora acusa a EEUU de incumplirlo con “varias violaciones” al mismo. La semana pasada, se habló en Washington sobre posibles extensiones de las sanciones contra Irán que fueron aprobadas por el congreso norteamericano en 1996 y que expiran a fin de éste año. Sin embargo, hay un amplio apoyo en el senado para aprobar su renovación y extensión.

El régimen iraní teme el regreso de los “halcones” al futuro gabinete de Donald Trump, más aún desde que fuera presentado como candidato principal para Secretario de Defensa el General James Mattis.

La Agencia Force News publicó que “el Pentágono está a la espera de la respuesta de un General que considera a Irán más peligroso que Al-Qaeda e ISIS”. En el misma editorial se señala que “Donald Trump presentó al general retirado del Ejército como el candidato principal para asumir como Secretario de Defensa”.

El general James Mattis, favorito de Donald Trump para conducir el Pentágono (Reuters)

El general James Mattis, favorito de Donald Trump para conducir el Pentágono (Reuters)

El general Mattis es un crítico del régimen iraní y sostiene que Teherán es la principal amenaza para la estabilidad del Medio Oriente ya que configura un peligro aún mayor que Al-Qaeda e ISIS.

Force News añadió: “Mattis declaró en el pasado que, en su opinión, ‘ISIS es el pretexto para que Irán continúe con su mala conducta regional. El régimen iraní no es el enemigo del ISIS, es Irán quien se beneficia de los graves disturbios causados por ISIS en la región’“.

La Agencia de Noticias de la Fuerza Quds, propiedad del Cuerpo de los Guardianes Revolucionarios iraníes (IRGC) informó que “la opción de Trump para escoger un secretario de Defensa es un general anti-régimen”. Y acusó al presidente electo de tener la intención de nombrar a una persona en ese cargo que Obama no toleraba por sus posturas contra el régimen iraní.

La revista “Foreign Policy” publicó que el general Mattis fue obligado al retiro anticipado por Barack Obama en 2013 por opiniones enfrentadas entre ambos sobre cómo lidiar con el régimen iraní.

La agencia de noticias Entekhab publicó una editorial sobre la preocupación de Irán por el posible gabinete de Trump: “Si López, Giuliani, Bolton o Gingrich toman cargos en el gobierno de Trump será muy malo para la revolución islámica. Giuliani y John Bolton han sido mencionados despectivamente por Teherán como posibles miembros del gabinete de Trump. Clare López también está en la lista de candidatos de seguridad nacional y Newt Gingrich rechazó la posición de secretario de Estado, pero está dispuesto a tomar la posición de asesor político en el gobierno de Trump”.

La Guardia Revolucionaria sostiene que todas estas personas son enemigos de Irán. En consecuencia, si integran la nueva administración estadounidense, la Republica Islámica estará preparada y no podrá brindar garantías sobre la profundización de los conflictos en la región que pueden trepar a escaladas inesperadas y más cruentas que lo que se ha estado viendo en Irak y Siria.

Irán instaló sistemas rusos antimisiles y amenazó con un “golpe devastador”

El líder supremo del régimen teocrático, Alí Khamenei, afirmó que su nación impulsará su preparación militar para que sus enemigos “ni piensen atacar el país”. Temor en Israel por el nuevo desafío persa

Alí Khamenei, la más alta figura política y religiosa de la República Islámica, se expresó con duros términos en un encuentro con los responsables de la defensa aérea del país, a la que calificó como “el frente que enfrentará cualquier agresión al país”.

“El enemigo debe saber que las fuerzas de defensa iraníes responderán a cualquier agresión con un golpe devastador. La estrategia de defensa de Irán busca dar un golpe a los enemigos, además de defender sin descanso el campo de batalla”, afirmó Khamenei.

En ese sentido, alertó sobre las formas “tramposas” y de “engaño” con las que el “enemigo” quiere atacar el país, y afirmó que Irán debe estar listo para responder a estas amenazas.

(Reuters)
(Reuters)

“Están resentidos contra las creencias religiosas de Irán, su independencia y porque no se doblegue ante los abusos”, indicó.

Así, Khamenei apuntó que para Irán la hostilidad “está representada un día por la administración estadounidense” y otro día “por regímenes como el tiránico de Sadam (Huseín en Irak)”, y que por tanto Irán debe “usar toda la capacidad disponible en el país e identificar los planes del enemigo para tomar la decisión correcta y superar esas amenazas”.

El líder se refirió también a la llegada al país y la instalación del sistema antiaéreo ruso S-300, cuya concreción fue anunciada la semana pasada y apuntó que los intentos de EEUU para evitar que este armamento llegara al país refleja que éste es un enemigo “que no reconoce ningún derecho a defensa” de la nación: “De hecho, cree que debemos estar indefensos para poder invadirnos”, afirmó.

Sistema antimisiles rusos, frente a los retratos de líderes iraníes (AP)
Sistema antimisiles rusos, frente a los retratos de líderes iraníes (AP)

La entrega de este material antiaéreo a Irán, fruto de un acuerdo firmado en 2007 pero frenado hasta este año debido a las sanciones internacionales que pesaban sobre el país, fue considerado como una amenaza por los rivales regionales de Irán -Arabia Saudí e Israel- así como por Estados Unidos.

Los S-300, análogos a los Patriot estadounidenses, permitirán a Irán hacer frente a una eventual invasión o ataque aéreo masivo con cazas de la clase Stealth, helicópteros, bombarderos y misiles balísticos, según expertos.

Los israelíes temen que esas baterías, que tienen un alcance de hasta 200 kilómetros, permitan a Irán contar en breve con un invulnerable escudo antimisiles para defender sus infraestructuras vitales ante un posible ataque exterior, que afecte con el balance de seguridad regional.

Precisamente, las autoridades israelíes consideraron en los últimos años atacar Irán para destruir las instalaciones de su polémico programa nuclear por temor de que la República Islámica pueda desarrollar armas atómicas.

Fuente: Infobae

Rusia masacró a varios terroristas de ISIS en Siria utilizando bases aéreas en territorio iraní

El Ministerio de Defensa de Moscú anunció que aviones desplegados en Hamadán, en el oeste de Irán, atacaron posiciones yihadistas en Alepo, Deir Ez-Zor e Idleb. Aseguran haber matado a “un gran número de guerrilleros”

Aviones rusos descargan bobas sobre territorio controlado por el Estado Islámico (Reuters)
Aviones rusos descargan bobas sobre territorio controlado por el Estado Islámico (Reuters)

Bombarderos rusos desplegados en la base aérea iraní de Hamadán, en el oeste de Irán, atacaron hoy posiciones de los yihadistas en Siria, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.

En el ataque aéreo, el primero que lanza Rusia desde territorio iraní, participaron bombarderos estratégicos Tu-22M3 y bombarderos Su-34, según el comunicado.

Los aviones rusos concentraron sus ataques en las provincias de Alepo, Deir Ez-Zor e Idleb, donde destruyeron cinco grandes arsenales, un campo de entrenamiento, tres puestos de mandos, además de un “gran número de guerrilleros”, añade el texto.

Los bombarderos fueron acompañados en su misión por cazas rusos con base en el aeródromo sirio de Jmeimim.

“Todos los aviones rusos regresaron a sus bases tras elcumplimiento exitoso de su misión”, dijo un portavoz de Defensa a la agencia Interfax.


La ubicación de la base iraní desde la que Rusia atacó al ISIS

El despliegue de los aviones rusos en la base de Hamadan permitirá a los bombarderos, que anteriormente salían desde el sur de Rusia, no sólo reducir en el 60 por ciento el tiempo de vuelo hacia sus objetivos, sino también aumentar su carga de bombas.

La distancia entre la base de Hamadan y la zona central de Siria es de unos 900 kilómetros.

Según un medio libanés, Rusia ha desplegado al menos tres bombarderos estratégicos en el aeródromo iraní.

La semana pasada los bombarderos estratégicos rusos lanzaron tres ataques contra las posiciones del grupo terrorista Estado Islámico en diversas regiones de Siria.

Irán ejecutó a 20 “terroristas sunitas” acusados de matar a una autoridad chiíta

El régimen comunicó la muerte en la horca de integrantes del grupo “Tawhid y Jihad”, a quienes también responsabiliza por asesinar a “mujeres y niños”. Se teme que desate otro incidente con Arabia Saudita, que en enero había ejecutado a 47 chiítas, incluido un clérigo

Irán es actualmente el país con mayor número de ejecuciones per cápita

Irán ejecutó en la horca a 20 miembros de un grupo “terrorista” sunitaacusados de asesinatos y de haber amenazado la seguridad nacional, en una de las más importantes ejecuciones masivas de la República Islámica.

Los 20 condenados fueron ejecutados el martes, indicó el jueves el fiscal general Mohamad Javad Montazeri en la televisión estatal IRIB, sin precisar su nacionalidad ni el lugar de la ejecución.

“Estas personas cometieron asesinatos (…) mataron a mujeres y niños,causaron destrozos, actuaron contra la seguridad nacional y mataron a responsables religiosos sunitas en regiones kurdas”, enumeró.

Ali Khamenei, Líder supremo de Irán
Ali Khamenei, Líder supremo de Irán

El ministerio iraní de los servicios de inteligencia informó el miércoles en un comunicado de 24 casos de ataques armados, de explosiones con bomba y de robos entre 2009 y 2012 cometidos por el grupo “Tawhid y Yihad”,que causaron 21 muertos y casi 40 heridos en el oeste de Irán.

Un total de “102 miembros y partidarios de este grupo han sido identificados (…) algunos murieron en combates con la policía, otros fueron detenidos. Algunos de los detenidos fueron condenados a muerte y otros purgan penas de cárcel”, añadió el ministerio.

El grupo está acusado de haber asesinado en 2009 a dos religiosos sunitas, uno de los cuales era un representante provincial de la poderosa Asamblea de Expertos.

El fiscal precisó que los acusados seguían la ideología “takfiri”, un término para designar a grupos yihadistas o islamistas radicales sunitas.

La ejecuciones en la horca son habituales bajo el régimen teocrático iraní
La ejecuciones en la horca son habituales bajo el régimen teocrático iraní

Antecedentes peligrosos

En las primeras horas de este año, Arabia Saudita, de gobierno sunita, anunció la ejecución de 47 personas por conspirar y llevar a cabo ataques terroristas, atacar a civiles y fuerzas de seguridad.

El reino islámico conservador había detenido a miles de militantes islamistas tras una serie de ataques perpetrados por el movimiento terrorista Al Qaeda entre 2003 y 2006 que dejaron cientos de víctimas fatales.

Pero entre ellos estaba el clérigo chiíta Nimr Baqer al Nimr, lo que desató la furia de Irán. En ese momento convocó a la máxima autoridad de Arabia Saudita en la República Islámica en señal de protesta por la ejecución.

Cabe recordar que el Islam se divide en dos ramas, la chiíta y la sunita. Tras la muerte del profeta Mahoma en el año 632, se planteó el problema de la sucesión. Un grupo -los sunitas-, siguió a los primeros califas posteriores a Mahoma, mientras que el otro -los chiítas- sostuvo que se debía continuar con la línea familiar del profeta, es decir, su yerno Alí.

Infobae

Canciller de Arabia Saudita admite que están en extrema necesidad de ayuda militar israelí para detener la invasión de Irán en Yemen.

Adel al-Jubeir, el canciller recién nombrado, tácitamente ha reconocido el fracaso de su país para derrotar a los rebeldes anti-sauditas de Yemen y pidió a los aliados en la región, incluido Israel, para ayudar a Arabia Saudita a poner fin a la prolongada guerra en Yemen.

usaudisrahell-990x260

AWD Noticias  “Yo personalmente examiné la cuestión de Yemen con Su Majestad el Rey, y para encontrar una solución factible de poner fin a este dilema, sugerí ayuda israelí como nuestra única esperanza para acabar con el status quo de esta guerra. Los israelíes están altamente calificados y de hecho son muy competentes en este tipo de guerra a través de décadas en sus enfrentamientos con las milicias libanesas y palestinas.

1439507210ggggg

Para mi alegría, Su Alteza el Rey Salman ha aprobado esta propuesta para un nuevo examen, “La Agencia de Noticias de Qatar (QNA) citó el Sr. Al-Jubeir diciendo el viernes durante su reciente gira por la región en los Estados Árabes del Golfo.

En detrimento de nuestros pilotos inexpertos, agregó el Sr. Al-Jubeir, los revolucionarios yemeníes tienen en su poder los misiles letales rusos tierra-aire disparados apoyados en el hombro y a raíz de ello perdimos una buena cantidad de 28 cazas F-15, por lo que en estos momentos cruciales, estamos en extrema necesidad de contar con la destreza militar de Tel Aviv para frenar la invasión lenta pero gradual de Irán en Yemen.

Por lo tanto, espero que un día la negativa de Israel para intervenir en Yemen terminará y el mundo entero será testigo de la camaradería y amigable coexistencia entre el Reino de Arabia Saudita y el Estado de Israel, después de todo somos históricamente primos. (¿Acaso el enemigo de mi enemigo, se convierte en mi mejor amigo?)

El odio a Israel ha contribuido a la ruina de Siria

Bandera de Israel en llamas.

Por Evelyn Gordon 

El odio a Israel no es el único motivo del colapso de Oriente Medio, pero sin ninguna duda ha sido un factor importante. Consideremos, por ejemplo, cómo se reconstruyó el Líbano tras la guerra de Hezbolá con Israel en 2006, y cómo esa reconstrucción acabó posibilitando las matanzas de hoy en Siria.

Se acaban de cumplir diez años del inicio de la Segunda Guerra del Líbano, cuando Hezbolá mató a tres soldados israelíes y secuestró a otros dos en un ataque transfronterizo, a pesar de que Israel se había retirado completamente del país del Cedro seis años antes. A Hezbolá no sólo no le supuso ningún coste público por haber empezado una guerra que asoló el sur del Líbano, sino que se convirtió en la niña mimada del mundo árabe por permanecer invicta (aunque no victoriosa) tras un mes de lucha contra el odiado enemigo sionista y por lograr la insólita hazaña de lanzar unos 4.000 misiles contra la población civil de Israel.

Este efecto halo pudo perdurar tras la euforia inicial porque se puso rápido remedio a la devastación causada por la guerra, lo que mitigó el sufrimiento de las bases chiíes de Hezbolá. Pero Hezbolá no podía hacer esto sola: no tenía el dinero necesario. Y aunque su patrocinador iraní dio dinero a las familias que se habían quedado sin hogar, los fondos de Teherán se destinaban principalmente a la reconstrucción del arsenal de Hezbolá.

Así que, ¿quién se hizo cargo del caos provocado por la guerra de Hezbolá? “Con el debido respeto a Teherán, la mayoría de los esfuerzos de reconstrucción los soportaron los Estados árabes ricos, como Emiratos, Arabia Saudí y Qatar, que han donado cientos de millones de dólares”, escribió el periodista Jack Khoury en Haaretz la semana pasada. “Sólo Qatar donó más de 300 millones, y se ocupó de reconstruir las viviendas en las treinta comunidades más afectadas”. Las viviendas no es que fueran reconstruidas: es que se construyeron unas más grandes y mejores que las anteriores.

Los Estados árabes suníes no desembolsaron esa generosa ayuda a la reconstrucción por cariño a los chiíes de Hezbolá o a su patrocinador chií iraní. En realidad, los saudíes condenaron abiertamente a Hezbolá por haber empezado el conflicto. Tampoco les movía la compasión, como demuestra que hayan dado la espalda a las víctimas de la devastación aún mayor provocada por la guerra civil siria (todo el mundo sabe que los Estados del Golfo se han negado a aceptar refugiados sirios).

La realidad es que, dada la aversión del mundo árabe hacia Israel, esos países juzgaron que no podían permitirse parecer poco solidarios con las “víctimas de Israel”, especialmente cuando Hezbolá –pese a haber empezado una guerra innecesaria que sembró el caos entre su propia población– se había convertido en un héroe árabe por ello. En consecuencia, aunaron esfuerzos para reconstruir el Líbano.

Si esto no hubiese sucedido, los libaneses se podrían haber vuelto contra Hezbolá por haberles causado un gran daño y debilitado de forma irreversible. En cambio, Hezbolá se hizo más fuerte: no sólo era un héroe, sino que logró que los poderes financieros reconstruyeran el país. Al cabo de dos años se había convertido en el gobernante de facto del Líbano, posición que mantiene hasta el día de hoy.

Ahora avancemos rápidamente cinco años, hasta el estallido de la guerra civil siria, en 2011. En el conflicto han muerto más de 400.000 personas, y más de la mitad de la población del país se encuentra desplazada: esto incluye a los 4,8 millones que huyeron a los países colindantes con Siria, desestabilizando Jordania, Turquía y el Líbano.

La guerra también permitió al Estado Islámico crear su primera base territorial en Siria, lugar desde el que después se hizo con varias partes de Irak. Estos éxitos le permitieron ganar afiliados en otros países árabes (Egipto y Libia) y perpetrar o inspirar atentados en todo el mundo. En resumen, la guerra civil no sólo ha destrozado Siria: entre los refugiados y el Estado Islámico también ha desestabilizado gran parte del mundo árabe.

Una de las principales razones de que esta guerra se haya prolongado tanto es Hezbolá. Hace unos años, los rebeldes parecían estar cerca de la victoria. El régimen de Asad fue perdiendo gradualmente territorio por su falta de tropas terrestres fiables (la mayoría de los soldados rasos sirios son suníes, como los rebeldes, así que la secta alauí de Asad no se fía de ellos). Entonces,Hezbolá introdujo miles de soldados en Siria, permitiendo así al régimen ganar batallas cruciales y recuperar parte de su territorio. El resultado es que no se vislumbra un final. Y como los Estados árabes están respaldando a los rebeldes, mientras que Irán respalda al régimen de Damasco, la intervención de Hezbolá también niega a estos Estados una para ellos muy necesitada victoria frente a su principal rival: Irán.

La patología antiisraelí del mundo árabe fue lo que llevó a los Estados suníes a rescatar a Hezbolá de las consecuencias de su insensatez diez años atrás, y lo que aseguró que ésta pudiese dar al régimen de Asad un balón de oxígeno. Una rápida derrota de Asad habría reducido los efectos desestabilizadores del conflicto sirio en otros países, propiciando a la vez un retroceso de la creciente influencia de Irán en la región. Pero todos estos países han dado prioridad a su compromiso antiisraelí frente al debilitamiento del aliado militar más fuerte de Irán. Y ahora están pagando las consecuencias.

Quizá los Estados árabes hayan aprendido la lección. No se han apresurado a rescatar a otra milicia respaldada por Irán –Hamás– de las consecuencias de su insensatez. Por supuesto, han prometido miles de millones de dólares para reparar los destrozos que la guerra de Hamás contra Israel causó en Gaza en 2014. Pero como informó el blog Elder of Ziyon recientemente, en realidad han desembolsado muy poco.

En conjunto, los países musulmanes han abonado sólo el 16% de lo que prometieron, en comparación con el 71% abonado por los no musulmanes. En cuanto a los países del Golfo, las cifras son aún más bajas: 15% Qatar, 10% Arabia Saudí y 0% Kuwait. Presumiblemente, esto no es ajeno a lo que afirmó hace unos días el exjefe de la inteligencia saudí Turki al Faisal, sobre queIrán está “esparciendo el caos” y desestabilizando la región mediante su apoyo a numerosas milicias, entre ellas Hamás y la Yihad Islámica Palestina: si Riad ve a Hamás como un agente iraní de desestabilización, es lógico que no le dé oxígeno financiero.

Haber comprendido que el odio a Israel ha terminado perjudicando a los Estados árabes más que a la pretendida víctima ha contribuido sin duda a impulsar el acercamiento árabe a Israel, como reflejó la última visita del ministro egipcio de Exteriores, Sameh Shukri, a Jerusalén. Por desgracia, esa epifanía ha llegado demasiado tarde para la maltrecha y sangrante Siria, y para todos los demás países que están sufriendo las consecuencias de su guerra civil.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio