Archivo de la categoría: IRAK

conversaciones indirectas de Estados Unidos con los combatientes de ISIS para que abandonen Raqqa.

El Secretario Mattis dice que la lucha contra ISIS se ha convertido  en una batalla de “tácticas de aniquilación. Esto contradice un informe anterior acerca de las conversaciones indirectas de Estados Unidos con los combatientes desarmados de ISIS para que abandonen Raqqa de manera segura.

El Secretario de Defensa de Estados Unidos James Mattis dijo a CBS News la noche del domingo 28 de mayo, que la lucha contra el grupo terrorista, Estado Islámico (ISIS) se ha “acelerado” y ha cambiado a “tácticas de aniquilación.”

Esta afirmación no cuadra con las conversaciones indirectas que los Estados Unidos están llevando a cabo en secreto con los comandantes de ISIS y la mayor parte de su fuerza operativa para abandonar Raqqa, su antigua capital de facto en Siria, y reubicarlos en Al Mayadeen y Abu Kamal en el sureste de Siria.

De acuerdo con fuentes militares y de inteligencia de Debkafile, las negociaciones están teniendo lugar entre las Fuerzas Democráticas sirias patrocinadas por Estados Unidos (SDF), que está dominada por la poderosa milicia kurda de Siria, YPG aliado con los árabes sirios. Como resultado, algunos combatientes de ISIS permanecen en Raqqa. Esta fuerza es armada y formada en Estados Unidos, y combate bajo el mando de oficiales de las fuerzas especiales de Estados Unidos.

Los EE.UU. están motivados y quieren permitir que estas conversaciones avancen por tres consideraciones:

1. Un acuerdo podría acelerar la caída de Raqqa con un mínimo de bajas para los atacantes y la población civil que hasta el momento ha sido utilizada por el grupo terrorista como escudos humanos.

2. La liberación de Raqqa dejaría casi todo el tramo del territorio gobernado por los kurdos en el norte de Siria purgado de terroristas yihadistas. Las fuerzas estadounidenses y sus aliados kurdos podrían entonces ir por el control de la sección norte de la frontera sirio-iraquí. Estados Unidos y las fuerzas especiales de Jordania, junto con un grupo rebelde sirio formado en Estados Unidos, han estado llevando a cabo una campaña paralela para controlar la sección sur de la frontera.

3. Si Raqqa puede ser tomada sin una batalla, los Estados Unidos podrían prescindir de sus socios kurdos. Esto eliminaría un impedimento importante en el camino de la diplomacia del presidente Donald Trump para traer de regreso al presidente turco, Tayyip Erdogan, como aliado estratégico, antes de que siga avanzando el acercamiento de Turquía con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Para Erdogan, cualquier impulso para la causa kurda es una señal de alerta. Él, por tanto, se opuso ferozmente a su participación en la liberación de Raqqa.
Las negociaciones con ISIS han estado en curso desde hace unos diez días. Llegaron a los talones de un acuerdo para poner fin a la batalla por Tabqa, una ciudad que bordea con el río Eufrates y que se encuentra a unos 50 km de Raqqa, al permitir a los yihadistas de ISIS el paso seguro a los dos lugares del desierto de Siria, después de deponer las armas.

Sin embargo, en el caso de un acuerdo para liberar la ciudad de Raqqa, los rusos han lanzado un palo en la rueda de los estadounidenses.

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/dbkh/wp-content/uploads/2017/05/23103726/DebkaBannar4_final.html

De acuerdo con un comunicado emitido por el Departamento de Defensa de Rusia, el sábado 27 de mayo, Moscú sabía acerca de las conversaciones del YPG con ISIS y decidió sabotearlos mediante la colocación de un cerco ruso para la ciudad y sus salidas para impedir la retirada de ISIS.

Este episodio no concuerda exactamente con la afirmación que el Secretario de Defensa Mattis ha lanzado este domingo, donde asegura que ‘Ya hemos pasado de las tácticas de desgaste en las que incursionan de una posición a otra en Irak y Siria a las tácticas de aniquilación en las que los rodean.’

Tampoco encaja con el llamado que ha realizado el Presidente Donald Trump a Riad y a todas las naciones musulmanas para unirse contra los terroristas y “echarlos de estas tierras.”

Fuente: Debkafile

¿Conseguirá Trump crear un nuevo Oriente Medio?

Donald Trump atril 940x525

Por Eli Cohen 

Trump tiene planes para Oriente Medio y parece que los está llevando a cabo. Para su gira regional, eligió los destinos cuidadosamente con un objetivo claro: afianzar el entendimiento entre los países suníes (Egipto, Jordania y los países del Golfo encabezados por Arabia Saudí) e Israel para combatir al terrorismo islámico, especialmente al ISIS, contener la expansión de la influencia iraní y lograr un acuerdo definitivo y de alcance regional para que, de una vez por todas, israelíes y palestinos firmen una paz estable.

De Riad a Belén, pasando por Jerusalén

La primera parada de la gira, Riad, fue el escenario perfecto para que Trump desplegara su narrativa para el nuevo Oriente Medio que quiere forjar. Trump destacó que la lucha contra el terrorismo yihadista es “una lucha del bien contra el mal”, y dijo ante los saudíes que no iba a dar lecciones (enfoque aislacionista y westfaliano ante las violaciones de derechos humanos y la falta de libertades en la monarquía saudí, es decir, política exterior America First) sino a buscar aliados.

Satisfecho por el recibimiento saudí, Trump se dirigió posteriormente a Israel. En la rueda de prensa conjunta entre Trump y Netanyahu, celebrada en Jerusalén, el premier israelí dijo: “Por primera vez en mi vida veo una verdadera esperanza de cambio”. No sabemos el alcance del famoso “acuerdo definitivo” que propugna el inquilino de la Casa Blanca, ni los detalles del mismo (the devil is in the details); pero Netanyahu se muestra extraordinariamente optimista. Además, para más alegría de Bibi, Trump también ha sido el primer presidente norteamericano en ejercicio en visitar el Muro de las Lamentaciones, ubicado en Jerusalén Este, territorio reclamado por los palestinos como su futura capital.

Por su parte, Mahmud Abás, el presidente palestino, ha entablado, aparentemente, una buena relación con Trump. Sin embargo, en su encuentro en Belén el norteamericano le dio un tirón de orejas al manifestar que la paz no llega a sitios donde el terror es recompensado, en clara referencia a los salarios que la Autoridad Nacional Palestina paga a los terroristas palestinos y a sus familias. En la ciudad de la Natividad, Trump declaró que un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos sería el principio de una paz regional más amplia. En su último discurso antes de partir, aseguró a los israelíes que “los palestinos están preparados para alcanzar la paz”.

¿Una estrategia posible?

El plan de la Administración Trump parece simple y lógico: los países suníes aceptan a Israel –Egipto y Jordania ya lo hacen– y son los garantes y patrones de un acuerdo con los palestinos. A cambio, EEUU no se inmiscuye en sus asuntos internos, les procura ayuda militar y económica e intensifica su apoyo a estos países para derrotar al ISIS y contener a Irán.

La estrategia de Trump es una reordenación de las alianzas en Oriente Medio, según Aaron David Miller, uno de los mayores expertos en el conflicto entre israelíes y palestinos, es coherente, pero –apunta el analista– eso no significa que vaya a funcionar.

No es tan fácil que se establezca un entendimiento fluido entre Israel y los países del Golfo, pese a la colaboración y los negocios soterrados de los últimos años, sobre todo en lo referente a contener a un Irán cada vez más crecido, empoderado e influyente. Tampoco es tan fácil que todos los países del Golfo se vuelquen incondicionalmente en la lucha contra el Estado Islámico –muchos lo ven como un contrapeso a Irán–, y sus fuerzas militares no son precisamente efectivas –la campaña en el Yemen contra los rebeldes huzis ha sido un desastre–. Israel puede proporcionar inteligencia y cierta ayuda, pero está lejos de expandir su colaboración a otros niveles más altos e intensos.

Enfrente tienen a un bloque que parece más fuerte, cohesionado y exitoso: el formado por Irán, el Irak chií, Siria y Hezbolá, con el respaldo ruso.

A pesar de ello, si se logra un entendimiento basado en el mutuo reconocimiento y en la cooperación regional, giraría en torno a la independencia política plena de los palestinos. Los países suníes pueden presionar a los palestinos para que acepten las condiciones sugeridas por Trump, pero hasta un determinado límite, más aún cuando Egipto y Jordania, principalmente, desempeñarían el papel de garantes. El acuerdo definitivo iría precedido de uno interino, por el cual Israel restringiría la construcción en los asentamientos, llevaría a cabo ciertas cesiones de territorio a la Autoridad Palestina en Cisjordania y aumentaría los incentivos económicos a los palestinos. Sin embargo, estos avances no significarán nada si el liderazgo palestino no está dispuesto a cumplir con la aburrida tarea de administrar un país; recordemos lo que Bill Clinton dijo el año pasado: ”Me dejé la piel para que los palestinos tuvieran un Estado y aun así lo rechazaron”.

No obstante, además de las cuestiones perennes del conflicto, como Jerusalén Este, los refugiados palestinos o el control del valle del Jordán, todavía quedan muchas incógnitas; la primera de ellas es Gaza y el papel de Hamás, aislado ahora de la Hermandad Musulmana pero fiel cliente de los iraníes.

El cambio viene desde dentro

Sea o no fructífera la estrategia trumpista para Oriente Medio, tiene razón el presidente norteamericano: el cambio debe originarse desde dentro. Así, en su despedida hizo un llamamiento –en el que no ahorró en elogios hacia la gesta del pueblo judío durante los últimos dos mil años y su renacimiento en el Estado de Israel– a cristianos, musulmanes y judíos a crear un mundo mejor y destacó el compromiso que ha obtenido del rey Salman para ello.

No queda más remedio que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Y eso, en la era Trump, ya es garantía de sorpresas.

Fuente: Revista El Medio

El ‘incidente Altalena’ y el monopolio de la violencia legítima

Altalena_off_Tel-Aviv_beach

Por Jesús M. Pérez 

El día 21 de junio de 1948 tuvo lugar uno de los hechos fundamentales de la fundación del Estado de Israel. Aquella madrugada, el buque Altalena había fondeado frente a la ciudad de Tel Aviv tras un viaje de semanas que arrancó en Marsella. El Altalena pertenecía a la organización judía Irgún. Se trataba de un antiguo buque estadounidense de asalto anfibio que había participado en el Desembarco de Normandía y luego fue vendido como excedente tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Con el apoyo del Gobierno francés, el Irgún embarcó en el Altalenaarmamento, que incluía desde 10 blindados Vickers-Armstrongs hasta varios millones de balas, junto con más 930 voluntarios.

La intención de los líderes del Irgún era que el buque llegara justo el día de la proclamación de la independencia de Israel. Pero las negociaciones sobre el destino de la carga y los pasajeros retrasaron el viaje. Cuando el Altalena llegó a las costas del nuevo país, habían transcurrido ya semanas de guerra del propio Israel contra los ejércitos de Egipto, el Líbano, Siria, Iraq y Transjordania. El Gobierno de Israel aceptó que el Irgún entregara un 20% de la carga a su batallón Jerusalén y que los voluntarios formaran parte del recién nacido Ejército israelí, pero dentro de unidades que mantendrían su identidad como parte del Irgún.

Durante el Mandato Británico, la población judía había formado varios grupos armados, con diferentes afiliaciones políticas. Pero también había desarrollado instituciones que en el momento de la independencia se convirtieron en la maquinaria del Estado de Israel. Así, el poder ejecutivo de la Agencia Judía se transformó en el Gobierno provisional de Israel y la organización Haganá (“Defensa”) se transformó el 26 de mayo de 1948 en las Fuerzas de Defensa de Israel.

A media tarde del día 20 de junio, el Altalena fondeó frente a las costa de Kfar Vitkín para desembarcar pasajeros y la mayor parte de la carga, antes de poner rumbo a Tel Aviv. El Irgún había actuado por su cuenta, sin coordinación con las Fuerzas de Defensa de Israel. Precisamente ese día el Gobierno del país tuvo reunión. El dilema era claro. Se podía pasar por alto lo que había hecho el Irgún y seguir permitiendo libertad de acción a los grupos armados o había que tomar medidas, incluso aunque condujeran al enfrentamiento entre israelíes.

Israel existía como país independiente desde hacía poco más de un mes y podía verse abocado a una batalla fratricida en medio de una conflagración con varios países que el entonces secretario general de la Liga Árabe había proclamado, un año atrás, que sería una “guerra de exterminio”de la que se hablaría como de las “masacres mongolas”. El objetivo del Gobierno israelí era que desaparecieran las organizaciones armadas vinculadas a formaciones políticas para formar un sola fuerza armada, inspirada en la británica, con una cadena de mando única y jerárquica.

El 21 de junio, a las cuatro de la tarde, el primer ministro Ben Gurión ordenó atacar el Altalena. A bordo del buque se encontraba Menájem Beguín, uno de los líderes del Irgún. En la costa, dirigiendo las tropas gubernamentales, Isaac Rabin. Ambos serían, décadas más tarde, primer ministro de Israel. Hubo soldados que se negaron a cumplir las órdenes. Otros dudaron. Posiblemente nunca se sepa la secuencia exacta de los acontecimientos, pero hubo un intercambio de fuego entre buques de la Armada israelí, las fuerzas en tierra y los miembros del Irgún a bordo del Altalena, que terminó izando la bandera blanca y consumido por las llamas. El incidente se saldó con varios muertos en cada bando. Después del incidente del Altalena, miembros del Irgún pasaron por la cárcel y uno a uno los grupos armados judíos de Israel se disolvieron para integrarse en las Fuerzas de Defensa de Israel.

***

Para entender la importancia de aquella jornada frente a las playas de Tel Aviv debemos remontarnos al “invierno revolucionario de 1919”, en palabras de Marianne Weber. A ella debemos la importante labor de recopilación y edición de los trabajos de su marido, Max Weber, uno de los padres de la sociología. En enero de 1919, Max Weber impartió una una conferencia ante la Asociación Libre de Estudiantes de Múnich. El texto fue publicado meses más tarde bajo el título La política como vocación. En ella encontramos la definición más célebre del concepto de Estado dentro de las Ciencias Sociales. Afirma Max Weber (v. El científico y el político, Alianza, Madrid, 2005, p. 84):

Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio (el ‘territorio’ es elemento distintivo), reclama (con éxito) para sí el monopolio de la ‘violencia física legítima’.

El monopolio de la violencia legítima es la característica fundamental del Estado. Y aunque ciertamente Max Weber afirma “que “[e]l Estado es la única fuente del derecho a la violencia”, en su definición del Estado no se refiere a la legitimidad jurídica sino a la política. Es decir, un Estado se caracteriza no porque sea la única entidad en un territorio que promulga leyes sobre el uso de la violencia, sino por ser la única capaz de ejercer la violencia en un territorio con la aceptación de sus habitantes. Según Max Weber, el Estado, “[p]ara subsistir, necesita, por tanto que los dominados acaten la autoridad que pretenden tener quienes en ese momento dominan”.

La herida del incidente Altalena quedó abierta durante décadas y hay numerosas referencias en artículos de opinión actuales. En aquella hora crucial, el Estado de Israel prevaleció no sólo porque tenía mayores medios para ejercer la fuerza que los grupos armados, sino porque líderes como Menájem Beguín entendieron que para que el país sobreviviera tenían que dar un paso atrás. No hubo represalias armadas por parte de miembros del Irgún contra el Gobierno. Nadie se echó al monte entonces ni tras el fin de la guerra.

***

El incidente Altalena ayuda a entender uno de los muchos obstáculos para la paz en el conflicto palestino-israelí. En 2005, Israel decidió evacuar a toda su población de la Franja de Gaza. Por primera vez, Israel se retiraba en aquella zona hasta las líneas del armisticio de 1949. El desalojo tuvo que realizarse en muchos casos por la fuerza. Militares y policías israelíes actuaron con petos y gorras azules con la bandera del país, como una forma de recordar que representaban la autoridad del Estado. Un año después, la Franja vivió un enfrentamiento armado entre la Autoridad Palestina, en manos del partido nacionalista secular Fatah, y los islamistas de Hamás. Estos últimos tomaron el poder, pero no detentan el monopolio de la violencia. Conviven allí varios grupos armados palestinos, algunos formados por islamistas aún más radicales que los de Hamás. ¿Llegará algún día el incidente Altalena palestino?

Fuente: Revista El Medio

Trump: Irán debe desarmar a las milicias y no obtener un arma nuclear nunca.

El Presidente Donald Trump desafió a Irán en una declaración de política importante en Jerusalén y reveló hasta qué punto Arabia y otros gobernantes musulmanes habían cambiado hacia Israel.

“Podemos declarar con una sola voz que a Irán no se le debe permitir poseer un arma nuclear nunca, nunca y debe cesar la formación de terroristas y milicias de inmediato!’ El presidente estadounidense, Donald Trump en un comunicado que emitió en la residencia del presidente israelí el lunes 22 de mayo en Jerusalén, poco después de llegar a Israel.

“Yo lo vengo afirmando, que no somos sólo amigos, sino aliados y estaremos siempre juntos,” él continuó diciendo e instó: “Debemos fortalecer nuestra cooperación, ya que ambos nos enfrentamos a las amenazas comunes de ISIS y otros terroristas que fomentan violencia terrible en todo el mundo. Juntos podemos poner fin a decenas de años de violencia “, dijo. Trump, que viajó a Israel directamente desde Riad, informó sobre el fuerte consenso que encontró en el mundo musulmán en la necesidad de ponerse de pie juntos en contra de Irán.

Citó al rey saudí Salman en este consenso, añadiendo que el monarca y otros gobernantes árabes sienten fuertemente la necesidad de paz entre Israel y los palestinos. Muchos de ellos, dijo, expresaron la voluntad de poner fin al extremismo, después de escuchar su discurso. También encontró una creciente conciencia entre los líderes árabes y musulmanes que se reunieron en Riad el domingo acerca de “su causa común con Israel bajo la amenaza de Irán” y la voluntad de ayudar en los esfuerzos de paz.

Trump dijo que era un honor estar en la patria del pueblo judío. Elogió el compromiso de Israel con la paz y dijo que espera con interés el debate sobre el proceso con el líder palestino Mahmoud Abbas en Belén este martes.
En un comentario que realizó ante la prensa a su llegada a la residencia del presidente, el presidente de Estados Unidos dijo que tenía dos enviados de primer nivel que trabajan en la promoción de un tratado de paz, y nombró a su enviado especial de Oriente Medio, Jason Greenblatt y el nuevo embajador estadounidense en Israel, David Friedman . Bromeó cuando dijo: “Si no hay paz, voy a saber a quién culpar”
El Presidente Reuven Rivlin dijo: No podemos despertar con Irán y Hezbollah en nuestra frontera. Queremos a Irán fuera de Siria, del Líbano y lejos de nuestras fronteras, y hay que seguir adelante con este objetivo, junto con Estados Unidos “.

Donald Trump una vez más refutó las evaluaciones de los medios de comunicación de su viaje a Israel como una demostración de amistad sin contenido real. Muy poco después de su llegada, se puso de pie en la residencia presidencial en Jerusalén y entregó una serie de declaraciones de política importantes y nuevas revelaciones:

1. A Irán no se le permitiría poseer un arma nuclear.

2, Irán debe desmantelar a los terroristas chiítas y milicias.

3. Irán debe eliminar todas esas mismas milicias extranjeras de Siria.

4. Irán debe evacuar a las fuerzas de Hezbolá desde Siria y desarmar a esta organización chií libanés.

5. El rey saudí Salman le había contado de primera mano de su ferviente deseo de una paz entre israelíes y palestinos. Trump escuchó el mismo sentimiento de otros gobernantes árabes y musulmanes.

Nuestras fuentes militares añaden: La cuestión de las milicias pro-iraníes se vincula directamente con la confrontación en el campo de batalla que se ha llevado a cabo en los últimos quince días a lo largo de las fronteras de Siria con Jordania e Irak. Informes de Debkafile han dado a conocer la llegada de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses y otras fuerzas occidentales en un paso clave. Fueron seguidos esta semana por contingentes de élite rusos, que llegaron cerca para apoyar un esquema sirio-iraní-Hezbollah para intentar capturar esta vital e importante frontera. Los estadounidenses están estacionados allí para impedir que Irán forje un puente por tierra desde Teherán a Siria a través de Irak al tomar control de esta frontera estratégica.

Fuente: Debkafile

paracaidistas rusos aterrizan en el triángulo de las fronteras de Siria con Irak y Jordania.

A las tensiones militares en las fronteras de Siria con Irak, Jordania y Siria se agregó otro ingrediente este domingo 21 de mayo en el segundo Día del viaje al extranjero de Donald Trump, con la llegada de las primeras tropas terrestres rusas al sur de Siria para ocupar la posición opuesta de Estados Unidos y las unidades de élite de la coalición .

Fuentes militares de Debkafile informan que, mientras el presidente de Estados Unidos se prepara para coronar sus dos agitados días en la capital saudí con un importante discurso sobre el Islam, antes de viajar a Jerusalén, un contingente de paracaidistas rusos y fuerzas especiales llegaron a Suweida. Se integraron con el ejército de Siria, Hezbollah y otros aliados pro-iraníes, antes de que las unidades de élite, jordanas, británicas y noruegas, se pudieran hacer con el control de la estratégica frontera sirio-iraquí de 600 kilometros de largo, y sus cruces claves para los Estados Unidos.

Nuestras fuentes informan que los paracaidistas se separaron para llevar a cabo su nueva misión con la 31s brigada rusa estacionada en Siria, junto con los combatientes Spetsnaz.

Son las primeras tropas de tierra que Moscú ha enviado al sur de Siria, donde hasta ahora las operaciones rusas se limitan a ataques aéreos frecuentes ..

Según fuentes militares sirias, las tropas rusas están allí sólo para entrenar y dirigir a las unidades del ejército sirio que luchan en esta parte de Siria. Esta afirmación hizo eco de la afirmación estadounidense de que sus fuerzas especiales estaban en la misma región, en apoyo de los rebeldes del Ejército Libre de Siria, que se habían entrenado en Jordania.
No obstante, las tropas estadounidenses y rusas se han colocado prácticamente cara a cara en este momento. Ambos están detrás de las fuerzas opuestas que compiten por el control de la frontera de Siria con Irak y el cruce clave de Al-Tanf que se encuentra en el triángulo de la frontera sirio-jordana-iraquí.

El gobierno de Estados Unidos con Donald Trump a la cabeza inicialmente habían decidido mantener el control de este sector para que no cayera en manos de Irán y sus milicias chiítas, para avanzar en su esquema para evitar la apertura de vías de comunicación terrestre de Teherán a Siria y el Mediterráneo. Moscú, con su nuevo despliegue este domingo, señaló que se unió igualmente a la acción militar sirio-iraní para frustrar el plan de Washington.

El sábado 20, el portal israelí Debkafile informó , que Siria y sus aliados habían hecho retroceder a las fuerzas de EE:UU. y sus aliados cerca del puesto fronterizo de Al Tanf, dos días después de sufrir fuertes bajas a partir de un ataque aéreo estadounidense en sus convoyes. Fuentes militares sirios informaron que habían capturado la región de Suweida y otros 60 kilómetros cuadrados. Esto les llevó más cerca del cruce estratégico de Al Tanf, en la intersección de la frontera de Siria con Irak y Jordania, que está en manos de Estados Unidos y otras unidades de operaciones especiales.

La llegada este domingo de las tropas terrestres rusas a esta disputada región, ofrece una prueba de fuego para la seguridad que Donald Trump le pueda ofrecer a la familia real saudí y a los gobernantes del Golfo Pérsico de la determinación de su gobierno para frenar la presencia militar de Irán a través del Oriente Medio, junto con Hezbollah, y poder con esto relegar al pasado sus depredaciones en Siria, Irak y Yemen.
El éxito de la operación militar dirigida por Estados Unidos para tomar y mantener la frontera sirio-iraquí daría altas felicitaciones a la política de Trump. Pero una derrota en el campo de batalla a manos de las tropas de Siria y Hezbollah respaldados por Rusia y los iraníes atenuará seriamente las ganancias de su viaje a Oriente Medio. 

Fuente: Debkafile
 

Siria y sus aliados hacen retroceder a las fuerzas de EE:UU: y sus aliados cerca del puesto fronterizo de Al-Tanf.

|Norwegian Special Forces arrive at Al-Tanf crossing

Fuerzas especiales noruegas llegan al cruce de Al-Tanf

La fuerza pro-iraní-Hezbollah-siria en el sur de Siria renovó su avance en la frontera iraquí este sábado 20 de mayo, dos días después de haber sufrido fuertes bajas provocadas por un ataque aéreo estadounidense contra sus convoyes, muy a pesar de la advertencia del Secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis’ “vamos a defender a nuestras tropas.”

Fuentes militares sirias informaron de la captura este sábado de la región Suweida y otros 60 kilómetros cuadrados. Esta ofensiva trajo al ejército sirio y sus aliados más cerca del cruce estratégico de Al Tanf, en la intersección de la frontera de Siria con Irak y Jordania, que está en manos de Estados Unidos y otras unidades de operaciones especiales.
La fuerza de la coalición encabezada por Estados Unidos también se compone de unidades de élite de Gran Bretaña, Holanda, Alemania y la República Checa, así como Jordania y un gran contingente de los rebeldes del Ejército Libre de Siria entrenados y armados por instructores estadounidenses en Jordania.

La última fuerza en llegar durante este incidente, según un informe de fuentes militares de Debkafile, fue una unidad de fuerzas especiales noruegas, que entró a Siria desde Irak a través del paso fronterizo de Al-Waleed, en el oeste de Anbar. Llegaron junto con refuerzos estadounidenses y algunas fuerzas vinculadas con los EE.UU. y las fuerzas británicas desplegadas en Al Tanf.

Sin embargo, a pesar del ataque aéreo estadounidense, la fuerza de Siria y sus aliados se movían lo suficientemente rápido este sábado, hasta el punto que llegaron a poner en peligro a las tropas que luchaban allí con la FSA, y quedaron atrapados en ese sitio. Ellos han lanzado su ofensiva contra la fuerza liderada por Estados Unidos, a pesar de sus pérdidas provocadas por un ataque aéreo estadounidense, como una muestra de desafío que fue programado por la llegada del presidente Donald Trump a Arabia Saudita.
Otro ataque aéreo estadounidense parece ser inevitable para hacerlos retroceder. El peligro también está aumentando la posibilidad de un gran choque en el terreno entre la coalición encabezada por las tropas de las fuerzas especiales de los Estados Unidos y la fuerza sirio-iraní-Hezbollah combinadas.

El bombardeo estadounidense contra esa fuerza el Jueves, ha subrayado a Arabia Saudita y las decenas de gobernantes árabes y musulmanes, reunidos en Riad ante la visita del presidente de Estados Unidos, la determinación de su administración para evitar que Irán y su sustituta del Líbano, Hezbollah, se hagan con el control de Siria. Las tropas estadounidenses se dedican en consecuencia de forma proactiva a la captura de los pasos de frontera entre Siria e Irak.   
Sin embargo, Teherán, Damasco y Hezbollah no están, evidentemente, a punto de eludir una confrontación directa con Washington y la administración Trump, al parecer con el apoyo de Moscú.
Este choque armado es probable que se expanda a un enfrentamiento puro y simple de Estados Unidos y sus aliados contra Siria, Irán y Hezbollah entre las próximas 24 a 48 horas antes de la visita del presidente de Trump a Israel, la segunda escala de su gira por cuatro naciones.  

Fuente: Debkafile

‘Faithkeepers’ un documental nuevo e innovador que hace sonar las alarmas sobre el genocidio de cristianos y otras minorías religiosas en los países de mayoría musulmana.

El 23 de mayo, Clarion proyecto dará a conocer el nuevo documental ‘Faithkeepers’. Esta película está basada en la persecución de las minorías religiosas en el Medio Oriente. Hay un genocidio en contra de los Cristianos y otras minorías religiosas en los países islámicos y las personas no son conscientes o son indiferentes a esta enorme tragedia “, señaló Jeremy Cardash, Clarion‘s Director de Marketing.

Para más información:  FAITHKEEPERS

BIN   En casi todos los países en todo el mundo islámico, las minorías religiosas están siendo perseguidas a niveles sin precedentes. Cientos son asesinadas cada día y ya se han convertido en miles de refugiados que huyen de la persecución religiosa. Sus lugares de culto han sido incendiados o demolidos y, sin embargo, no hay ninguna protesta en el mundo.

El Proyecto Clarion , una organización sin ánimo de lucro fundada en 2006, está trabajando para despertar a las masas con una nueva y rompedora película sobre el Islam llamada “ Faithkeepers, suena la alarma sobre el Genocidio cristiano  . Con el lanzamiento de su quinta película, que expone los peligros del extremismo islámico, Clarion se esfuerza por ofrecer una plataforma para impulsar las voces de la moderación y fomentar el activismo de base.

“Esta película es basada en la persecución de las minorías en el Medio Oriente. Como Ruanda y Kosovo, donde millones de personas fueron asesinadas a sangre fría y el mundo estaba en silencio, indiferentes a si hay genocidio contra los Cristianos y otras minorías en los países islámicos y las personas no son conscientes o son indiferentes a esta enorme tragedia “, señaló Jeremy Cardash, Clarion ‘ s director de marketing, a Breaking noticias de Israel .

Los cristianos y otras minorías en la actualidad están siendo expulsados, perseguidos y aniquilados en los países islámicos. En 1915, los cristianos eran el 20 por ciento de la población de Oriente Medio. En 2015, sólo el 5 por ciento del Oriente Medio son cristianos con la amenaza de que sus números sigan disminuyendo de un momento a otro.

“Los no musulmanes, como los los Baha’i, yazidis y otras religiones que no siguen el Islam, son considerados infieles y adoradores del diablo”, explicó Cardash. “La película pone de relieve la difícil situación de las minorías a través de testimonios de primera mano de aquellos que han conseguido escapar de la persecución, los crímenes contra la humanidad en realidad están sucediendo en estos países y se expone lo que la gente puede hacer para ayudar”.

Cualquier cosa que tenga una apariencia de religiones no islámicas, tales como lugares de culto, están sistemáticamente siendo destruidas en todo Irak, Siria, Libia, Nigeria, Pakistán, Indonesia, Sudán, Egipto y casi cualquier otro país islámico.

En Arabia Saudita, ya no hay una sola iglesia de pie. La pena por llevar Biblias en el país es ahora la muerte. A pesar de que el ex-presidente estadounidense, Barack Obama etiquetó a Indonesia como un país musulmán “moderado” musulmán, las iglesias son quemadas de forma rutinaria, arrasadas o son víctimas de actos de vandalismo allí.

“ISIS está destruyendo todas las pruebas del cristianismo , junto con el asesinato de los no musulmanes. Esto es parte de la teología islámica “, señaló Cardash. “Durante miles de años, hubo peregrinaciones cristianas a estos países y sus lugares sagrados. Hoy en día, incluso los cementerios cristianos están siendo destruidos “.

Paula Kweskin, el productor de “ Faithkeepers ”, ha explicado, “Jesús nació en el Medio Oriente y caminó por estas tierras. Las comunidades de Oriente Medio fueron los primeros en aceptar el cristianismo. Es terrible que ISIS está borrando miles de años de historia cristiana en la región con el objetivo de crear un mundo islámico “.

ISIS ha publicado en línea las decapitaciones masivas de los cristianos coptos:

“El genocidio está teniendo lugar bajo nuestro reloj”, continuó Kweskin, que tiene un grado de Maestría en Derechos Humanos y Derecho Internacional de la Universidad de Carolina del Norte.“Como descendiente Judío de una familia de supervivientes del Holocausto, me criaron con el dictado, ‘Nunca más’. Sin embargo, está sucediendo de nuevo y el mundo está en silencio. Si no hacemos algo muy pronto, será demasiado tarde “.

Haciendo su parte para evitar que el escenario continúe y sea “demasiado tarde”, Clarion ha distribuido con éxito otras películas que usted “debe ver” y que han demostrado ser controvertidas. Honor Diarios ”, trata sobre la difícil situación del abuso de las mujeres bajo el Islam; Iranium ” pone de relieve el apoyo global de Irán al terrorismo y su programa nuclear; “ La Tercera Jihad ” revela los peligros del Islam en los EE.UU.; y “ Obsesión ” detalles acerca de la meta del Islam para dominar el mundo. Estas películas ya han llegado a millones de personas y ha recibido elogios de la crítica por su calidad e importancia.

Fuente: BIN