Archivo de la categoría: IRAK

Erdogan culpa a los “judíos” por el referéndum “traidor” del Kurdistán; amenaza con la guerra

Turquía se ha aliado cada vez más con los peores yihadistas. El Presidente Recep Tayyip Erdogan no sólo apoya a Hamas, sino que Turquía “ha permitido y suministrado al Estado islámico y a los grupos vinculados a Al Qaeda dentro de Siria” con armamento y recursos económicos. El Ministerio de Educación de Turquía también implementó un nuevo plan de estudios para promover el “concepto de jihad” islámico.

Esta mala noticia es ahora agravada porque Erdogan está complaciendo a Irán. Durante las reuniones con el presidente iraní, Hassan Rouhani y el ayatolá Khamenei, Erdogan declaró que “el voto del Kurdistán era un esquema diseñado por la agencia de inteligencia israelí Mossad”. Ahora continúa culpando a los judíos e Israel por el referéndum del Kurdistán sobre la independencia; una votación que calificó de ” traición ” al amenazar al liderazgo kurdo con un “final oscuro”.

“Erdogan continúa culpando a los ‘judíos’ por el referéndum del Kurdistán”

Erbil, la región del Kurdistán (Kurdistan 24) de la Turquía de Recep Tayyip Erdogan, continuó este jueves asociando la última semana del referéndum sobre la independencia del Kurdistán en la Región de Irak con los Judios e Israel, mientras amenaza con cerrar los pasos fronterizos y el transporte aéreo con el Kurdistán en un futuro próximo.

“¿Quién te da consejos? Sólo Israel está detrás de ustedes “, dijo Erdogan al presidente del Kurdistán, Masoud Barzani, quien desafió la presión internacional de los aliados y las amenazas de los vecinos Irán y Turquía para seguir adelante con la encuesta.

El noventa y dos por ciento de los votantes en el Kurdistán aprobó el 25 de septiembre la centenaria búsqueda kurda de la condición de Estado.

Los comentarios de Erdogan siguieron a sus anteriores afirmaciones en Irán durante las reuniones con el presidente Hassan Rouhani y el líder supremo de la Revolución Islámica Ayatollah Ali Khamenei que el voto del Kurdistán era un esquema diseñado por la agencia de inteligencia israelí Mossad.

“He visto al ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia sentado a su lado derecho y el otro judío sentado a su lado izquierdo, trabajando en una mesa con ellos”, agregó Erdogan, refiriéndose a Bernard Kouchner y al filósofo francés Bernard-Henri Levy, respectivamente.

El presidente de la Región del Kurdistán, Masoud Barzani, se ve en este cuadro reunido con un grupo de estadistas occidentales, intelectuales y funcionarios kurdos, 25 de septiembre de 2017. (Foto: BHL)

Aludía a una fotografía reciente de Barzani en la noche del referéndum con un grupo de antiguos estadistas occidentales, intelectuales y funcionarios kurdos que incluían a los dos franceses con raíces judías, partidarios de la causa kurda durante mucho tiempo.

Desde la aparición del panorama, los medios pro-gubernamentales e islamistas de Turquía han estado zumbando con teorías de conspiración sobre las actividades de Levy, su etnicidad judía y preguntas sobre las raíces de Barzani, algunos de los artículos cargados de hostilidad antisemita y anti-kurda.

“No son tus amigos. Están con ustedes hoy, pero desaparecerán mañana “, dijo el presidente turco en tono de protesta durante una reunión televisada con una audiencia de las provincias kurdas.

Fuente:  Kurdistán 24

Mujeres conversas al Islam están reclutando a otras mujeres convertidas para ataques de la yihad de ISIS en el Reino Unido.

Una vez más vemos a las tontas conversas al Islam que tienen la idea de que su nueva religión les pide que cometan traición y asesinato en masa. Las autoridades siguen resueltamente incurriendo en este fenómeno.

“Notable mujer yihadista está ‘reclutando mujeres musulmanas blancas para atacar al Reino Unido”

Las yihadistas BRITÁNICAS Sally Jones y Samantha Lewthwaite han estado creando un “ejército” de mujeres musulmanas blancas para atacar el Reino Unido, según informes de espionaje.

Se dice que los expertos cibernéticos de GCHQ han interceptado decenas de mensajes encriptados y llamadas del par que indican que las mujeres musulmanas británicas están siendo presionadas por ISIS.

Los jefes del espionaje dijeron que Lewthwaite, que ha sido apodada “La viuda blanca”, y Jones representan una de las amenazas terroristas más peligrosas para el Reino Unido.

British female jihadis recruiting Muslim women

Esta información viene luego de que el nivel oficial de amenaza terrorista se elevó a “crítico” después del ataque con bomba de Parsons Green en septiembre y el reciente ataque de yihad coche llevado a cabo por un terrorista islamista en el día de ayer cerca al Museo de la Cultura en Londres.

Desde entonces se ha reducido a “severo”, lo que significa que “un ataque es muy probable”.

Lewthwaite y Jones son conocidas por tener fuertes lazos con el llamado Estado Islámico y se cree que están planeando ataques que podrían devastar Europa.

Jones and Lewthwaite have been creating an ‘army’

Un documento de inteligencia, visto por Correo el domingo, revela que las mujeres y los niños son más propensos a ser blanco de ataques terroristas en Occidente.

El documento indica que alrededor de 80 mujeres nacidas en Gran Bretaña todavía están en Siria, con el informe advirtiendo que podrían usar identidades falsas para regresar al Reino Unido.

Una fuente dijo al Daily Star Sunday: “Jones y Lewthwaite están en la cima de la lista de las más buscadas del Reino Unido y de Estados Unidos. Son dos terroristas muy peligrosas y manipuladoras.

Sally Jones was married to 7/7 Tube Bomber Lindsay

“El estado islámico en Siria e Irak puede estar cerca del colapso, pero la guerra continuará y estas dos mujeres están reclutando a otras mujeres a su culto de la muerte”.

Añadieron: “Ambas mujeres han santificado el estatus del ISIS.

“Tienen enorme influencia y ejercen bastante poder dentro del grupo dominado por hombres ….

PIncha en el siguiente enlace para ver video:

//players.brightcove.net/2540076170001/r1xbn45iC_default/index.html?videoId=5596574306001#t=2s

Fuente:  Express

Estados Unidos no reconocerá el referéndum sobre la independencia del Kurdistán iraquí

A través de un comunicado, el secretario de Estado, Rex Tillerson, pidió diálogo a las partes y declaró ilegítima la votación de la semana pasada. A pesar de que los kurdos fueron un soporte importante para derrotar a ISIS en Irak, EE:UU. le cierra las puertas a su gran aliado en la lucha contra el terrorismo islámico.

El Secretario de Estado, Rex Tillerson (AFP)

Estados Unidos anunció el viernes que “no reconoce” el referéndum “unilateral” por la independencia del Kurdistán iraquí y llama a todas las partes a “dialogar” y rechazar el uso de la violencia, declaró este viernes el secretario de Estado Rex Tillerson.

“La votación y los resultados carecen de legitimidad y nosotros seguimos apoyando un Irak unido, federal, democrático y próspero”, afirmó Tillerson en un comunicado, en el que también aseguró que “Estados Unidos pide a todas las partes, incluidos los vecinos de Irak, rechazar toda medida unilateral y el uso de la fuerza”.

El jefe de la diplomacia estadounidense dijo estar “inquieto de las potenciales consecuencias negativas de esta medida unilateral”.

 

“Exhortamos a las autoridades kurdas iraquíes a respetar el rol constitucional del gobierno central y exhortamos al gobierno central a rechazar las amenazas y cualquier alusión a un posible recurso a la fuerza”, añadió Tillerson, pidiendo a todos los actores que se “mantengan concentrados en la lucha para derrotar” al grupo yihadista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés).

Estados Unidos ya había rechazado de antemano el referéndum organizado el lunes en el Kurdistán iraquí, considerando que podría “incrementar la inestabilidad” en la región.

El “sí” a la independencia logró una mayoría masiva en el voto iniciado por el presidente de la región autónoma del Kurdistán, Masud Barzani.

La votación celebrada el lunes (Reuters)

La votación celebrada el lunes (Reuters)

Aunque las autoridades kurdas aseguraron que no proclamarían la independencia automáticamente, Bagdad excluyó en lo inmediato todo diálogo y cortó las conexiones aéreas del Kurdistán iraquí con el extranjero a modo de represalia.

Numerosos extranjeros se precipitaron hacia los aeropuertos de Erbil y de Solimania, poco antes de la suspensión sine die de los vuelos internacionales, que entró en vigor a las 18:00, hora local (15:00 hora GMT).

Los últimos aviones hacia el extranjero despegaron por la tarde de estos dos aeropuertos, donde algunos pasajeros pagaron precios de oro para hacer con uno de los últimos boletos. El tráfico internacional quedo interrumpido una hora antes del límite fijado por Bagdad.

Un avión de Turkish Airlines fue el último en despegar de Erbil, rumbo a Estambul, y un avión de Iraqi Airways hizo lo mismo de Solimania, en dirección a Dubái.

Esta prohibición no afecta a los vuelos humanitarios, militares y diplomáticos, afirmó Talar Faiq Saleh, la directora del aeropuerto internacional de Erbil, capital del Kurdistán.

“La suspensión de los vuelos entró en vigor oficialmente”, afirmó a la AFP el ministro de Transportes de la región autónoma, Mawloud Bawa Murad, presente en el aeropuerto de Erbil. “Habrá un impacto negativo en (el sector de) los negocios internacionales en el Kurdistán así como en los civiles de todas las naciones”.

El ISIS divulgó una grabación de audio de su líder Abu Bakr al Baghdadi: de confirmarse su veracidad, sería la primera tras los rumores de su muerte

El medio yihadista Al Furqan publicó el discurso de 45 minutos en el cual el líder terrorista llama a sus combatientes en Siria e Irak a “resistir” ante sus enemigos. Rusia había declarado en julio pasado que “era muy probable” que lo hubiera matado

Abu Bakr al Baghdadi, líder de ISIS

Abu Bakr al Baghdadi, líder de ISIS

El grupo terrorista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) divulgó este jueves la grabación de un discurso de su líder Abu Bakr al Baghdadi, las primeras declaraciones desde que una ola de rumores sobre su muerte comenzaron a circular este año.

El audio de 45 minutos fue publicado por Al Furqan, un medio leal a los yihadistas, y está titulado “Suficiente es tu Señor como guía y auxiliador”, según el sitio de monitoreo yihadista SITE.

Si bien la grabación no está fechada, el líder yihadista hace referencia a las amenazas de Corea del Norte a Japón y los Estados Unidos, destacó Reuters.

“Los jefes del Estado Islámico y sus soldados se han dado cuenta de que para obtener la gracia de Dios y la victoria, hay que ser pacientes y resistir ante los infieles, sean cuales sean sus alianzas”, afirmó el jefe de ISIS en esa declaración.

“Lo que importa no es la cantidad, ni los equipos ni la fuerza” de los adversarios, aseguró Baghdadi, que ha sido dado por muerto en varias ocasiones desde que el grupo ganó protagonismo mundial a partir de 2014.

El jefe terrorista volvió a amenazar a “las naciones infieles , en primer lugar a Estados Unidos, Rusia e Irán” que llevan a cabo con sus aliados sobre el terreno ofensivas separadas contra el grupo yihadista.

La última manifestación pública de Baghdadi, divulgada por un medio de comunicación afín al grupo, data de 2016.

Baghdadi no había dado señales de vida durante un año, y en esa grabación del año pasado exhortó a sus hombres a resistir hasta el martirio en la ciudad iraquí de Mosul, que finalmente pasó a manos del ejército.

Rusia afirmó el 16 de junio que probablemente había matado a Baghdadi en un ataque aéreo cerca de Raqqa, en Siria. Luego precisó que seguía intentando verificar si estaba muerto.

El jefe yihadista habría abandonado Mosul a principios de 2017, probablemente rumbo a la región fronteriza entre Siria e Irak. Los Estados Unidos ofrecen por su cabeza una recompensa de 25 millones de dólares.

Sus partidarios lo llaman “el fantasma”, por lo escaso de sus apariciones. Abu Bakr al Baghdadi solo ha aparecido una vez en público, en julio de 2014, en la mezquita de Al Nuri, en Mosul (foto).

Por entonces pidió a todos los musulmanes fidelidad después de haber sido designado al frente del califato proclamado por su grupo en los territorios conquistados en Irak y Siria.

Fuente: Infobae

El nuevo Imperio Persa

Hasán Ruhaní, ante un retrato de Jomeini.

Por Clifford D. May

Hace once años, Henry Kissinger dijo célebremente: los dirigentes de Irán tendrán que decidir si representan “una causa o una nación”. En el segundo caso, los intereses iraníes y estadounidenses podrían serían “compatibles”; pero “si Teherán insiste en combinar la tradición imperialista persa con el fervor islámico contemporáneo”, añadió, “entonces el choque con Estados Unidos es inevitable”.

Desde entonces, los dirigentes de Irán no han dejado lugar a dudas. Han estado esparciendo agresivamente su revolución islámica y construyendo lo que solamente se puede denominar como un nuevo Imperio Persa. Esto no sorprenderá a nadie que haya estudiado a fondo la ideología del ayatolá Ruholá Jomeini, fundador de la República Islámica. Qué increíble: su proyecto está recibiendo un significativo apoyo de EEUU.

No estoy diciendo que esa fuese la intención de los artífices de las políticas estadounidenses. Pero lo cierto es que ese ha sido el resultado. El derrocamiento de Sadam Husein por parte del presidente George W. Bush en 2003 eliminó al archienemigo y rival de Irán. Lo cual podría no haber traído un grave dilema si Teherán se hubiese convertido seguidamente en un aliado fiable de Estados Unidos.

Pero ya saben lo que vino después: una insurgencia comandada por Al Qaeda en Irak y reforzada por elementos sadamistas. Milicias chiíes apoyadas por Irán también fueron a la guerra contra las tropas estadounidenses en Irak. Al final, el presidente Bush ordenó el surge, un aumento significativo de las tropas sobre el terreno. Bajo el mando del general David Petraeus, los soldados estadounidenses lucharon junto a las tribus suníes, brutalmente maltratadas por Al Qaeda y temerosas de Irán. Al final, esa alianza diezmó las fuerzas yihadistas en Irak, tanto suníes como chiíes.

En 2011 Irak era, como declaró el presidente Barack Obama, “soberano” y “estable”. También lo calificó de “autosuficiente”, lo cual era incorrecto. El Ejército y los diplomáticos de EEUU había estado equilibrando los poderes y mediando en entre las comunidades chií, suní y kurda. Una vez Obama hubo retirado las tropas estadounidenses, la erosión de la estabilidad y la soberanía de Irak era inevitable.

Los líderes de Irán empezaron a ejercer presión sobre Bagdad, en particular fomentando el sectarismo chií. Los iraquíes suníes no tenían ya más defensores que Al Qaeda, que, tras marcharse Estados Unidos, resucitó como el Estado Islámico.

Lo que nos lleva al presente. EEUU está desempeñando un papel crucial en la derrota del Estado Islámico en Siria e Irak. Los periodistas lo están reportando como una victoria. Puede que los historiadores del futuro discrepen. Si los territorios capturados al Estado Islámico pasan a manos de la República Islámica, las tropas estadounidenses habrán servido, objetivamente, a las fuerzas expedicionarias de Irán.

Ese no sería el único apoyo fundamental que EEUU ha dado al régimen clerical. En los primeros años de la Administración Obama, las fuertes sanciones truncaban la economía iraní y restringían las capacidades ofensivas de la República Islámica. Pero la presión se redujo significativamente a cambio de un acuerdo provisional sobre el programa de armas nucleares deTeherán.

Después vino el acuerdo, el Plan de Acción Conjunto y Completo (PACC), y el levantamiento de la mayoría de las sanciones, junto a las decenas de miles de millones de dólares en ingresos petroleros que Irán recibió directamente de EEUU y los cientos de miles de millones que recibirá gracias al comercio con y las inversiones de Europa y Asia.

Esta lluvia de ganancias ha permitido a los gobernantes de Irán defender a su sátrapa sirio, Bashar Asad, con sus propias fuerzas de élite y con las de Hezbolá, su peón libanés. También han organizado y financiado milicias chiíes en Siria e Irak.

Se está reclutando a miles de chiíes afganos y pakistaníes para esas milicias. Se ha reportado que reciben salarios de 600 dólares mensuales y la promesa de un futuro empleo en Irán, asumiendo, naturalmente, que sobrevivan. Otros podrían quedarse de forma permanente en Siria. Con otras palabras, el proyecto imperial de Irán se está convirtiendo también en un proyecto colonial.

Soy de los que creen que el presidente Trump hizo lo correcto al no rendirse en Afganistán. Las consecuencias de una derrota a manos de los talibanes y Al Qaeda habrían sido muy graves, si no en el momento, sí a la larga. Sin embargo, el valor estratégico de Afganistán palidece en comparación con el de Siria e Irak, el corazón de Oriente Medio y el mundo árabe-musulmán. Si no podemos ganar en todas partes –aunque espero que, como superpotencia, sí podamos–, no hay duda de dónde deberían estar nuestras prioridades.

Imaginemos qué significaría que Irán lograse convertirse en el poder hegemónico en Irak, Siria y el Líbano; y también en el Yemen, radicado en una de las vías marítimas más estratégicas del mundo. Imaginemos, también, que ese imperio naciente decide adquirir armas nucleares y medios para utilizarlas contra objetivos estadounidenses, un objetivo que el defectuoso PACC retrasa pero no impide.

Jordania, Kuwait, Baréin, Arabia Saudí, Israel y otros países se verían gravemente amenazados.Irán, usando los puertos sirios del Mediterráneo, extendería su influencia también hacia el oeste.

Por motivos maquiavélicos, Vladímir Putin apoya estas ambiciones. Corea del Norte, cliente de China, coopera con los dirigentes de Irán –en el desarrollo de misiles, redes financieras ilegales y tal vez armas nucleares–, mientras perfecciona su capacidad para amenazar a los estadounidenses.

Décadas atrás, el ayatolá Jomeini vislumbró lo que ahora parece estar sucediendo. En su libro de 1970, Velayat-e faqih (también conocido como Gobierno islámico), escribió: “Nos hemos fijado como objetivo la difusión mundial de la influencia del islam”. Jomeini esperaba que, con el tiempo, Irán se volviese tan poderoso que “ninguno de los Gobiernos existentes en el mundo fuera capaz de resistir [y] todos capitularan”.

Es vital que el presidente Trump y sus asesores entiendan lo que muchos aún no han entendido: los líderes de Irán representan una causa, el cumplimiento del “sueño de un régimen imperial”, como lo expresó Kissinger. Si Estados Unidos no los detiene; si, por el contrario, siguen manipulando a los estadounidenses para que les ayuden y faciliten las cosas en Siria y otras partes, nadie más se interpondrá en su camino.

© Versión original (en inglés): Foundation for Defense of Democracies (FDD)
© Versión en español: Revista El Medio

El referéndum kurdo no es el fin del mundo, ni siquiera de Irak

Por David Pollock

Vista desde Erbil, la capital del Kurdistán iraquí, la presión de EEUU y otros actores internacionales para posponer el referéndum de independencia de este lunes es, como diría Talleyrand, “peor que un pecado: un error”. El entusiasmo popular por la independencia y los argumentos morales sobre el sufrimiento kurdo y la autodeterminación explican en parte la opinión predominante. Pero los kurdos más reflexivos esgrimen, más allá de esos factores emocionales y éticos, cuatro razones de orden práctico en apoyo de la consulta.

Lo primero y más importante: los kurdos han declarado repetidas veces y de manera creíble que el referéndum, aun si el resultado es abrumador, no equivale a una declaración unilateral de independencia. De hecho, reconocen que el siguiente paso ha de ser un proceso de negociación con Bagdad, con los demás vecinos del Kurdistán y con la comunidad internacional sobre los términos de la futura separación, confederación o quizá una versión mejorada de la autonomía en vigor. Saben que es una partida repleta de riesgos, pero sienten que con el referéndum en la balanza reforzarían su futura posición negociadora. Como consecuencia, la mayoría de los kurdos iraquíes ven la oposición al referéndum como precipitada, en el mejor de los casos.

En segundo lugar: la mayoría de los kurdos consideran erróneos los argumentos concretos contra el referéndum. La idea de que pone en peligro la lucha contra el Estado Islámico les resulta directamente bizarra. Para empezar, como aliados de EEUU, han desempeñado un papel especialmente destacado en toda la campaña contra el EI, en los últimos tres años, y siguen protegiendo no sólo grandes extensiones de Irak sino a casi dos millones de refugiados, mayoritariamente árabes, en el propio territorio kurdo. Además, a día de hoy la guerra contra el EI está prácticamente ganada, así que los kurdos, comprensiblemente, creen que es tiempo de avanzar. Y, aducen, simplemente no hay la menor evidencia de que el referéndum se interponga en ulteriores planes contra el posible resurgimiento del EI.

Relacionado con esto está el impecable argumento kurdo de que las garantías de Bagdad sobre la asunción de cualesquiera compromisos a cambio de la cancelación de la consulta no son creíbles, simplemente. Esto razonablemente refleja su larga y amarga experiencia de toda una serie depromesas y compromisos constitucionales incumplidos por el Gobierno central de Irak: sobre la celebración de un referéndum en Kirkuk y otros territorios en disputa, sobre el reparto de los ingresos petroleros, sobre los pagos a las fuerzas peshmerga, etc. Como consecuencia, a los Kurdos difícilmente se les puede reprochar que duden de cualquier promesa que se les haga.

Tercero: la razón de más amplio espectro que la mayoría de los kurdos aducen en defensa de su referéndum es que las reacciones exageradas que está suscitando se moderarán una vez tenga lugar la votación. Cuando sea un fait accompli, los outsiders no tendrán muchas más opciones que afrontar lo que venga de manera pragmática. Como me dijo un oficial kurdo en una conversación privada la semana pasada: “Esperamos que impere la sensatez”. Esta posición tiene su aquel, aunque solo sea porque las alternativas semejan peores para todas las partes. Reparemos en Turquía: sus estridentes protestas retóricas y sus simbólicas maniobras militares contra el referéndum son una cosa; pero abrir verdaderamente un nuevo frente contra un nuevo enemigo en la frontera sería otra completamente distinta. De hecho, en conversaciones que mantuve igualmente la semana pasada, varios funcionarios kurdos de alto nivel admitían que puede que su Gobierno imponga sanciones al Kurdistán por la celebración del referéndum, pero que sería una tragedia para ambas partes si la destacable alianza Ankara-Erbil fraguada en la última década finalmente colapsara.

Cuarto, y para concluir: el otro vecino que proyecta una sombra aún más larga sobre el escenario es Irán. Numerosos kurdos se preguntan, con razón, si no debería ser más importante dejar de preocuparse tanto por su referéndum y atender a los intereses más relevantes en juego. Irán es vehementemente contrario tanto al referéndum como a cualquier derecho nacional kurdo, que podrían interponerse en sus ambiciones hegemónicas sobre Irak y más allá, hasta el Mediterráneo, pasando por Siria y el Líbano. Así que si EEUU va en serio en lo de hacer frente al desafío iraní, razonan los kurdos, podría cambiar de marcha y respaldar a los kurdos ante las crecientes amenazas iraníes.

El mejor contraargumento a esta lógica es que una política de ajuste tal podría producirse a expensas de otros socios en la lucha contra el expansionismo iraní. Pero la respuesta kurda es que Ankara, Bagdad y compañía tienen un interés común en contener a Teherán, por encima de sus propias preocupaciones sobre el Kurdistán. Es una posición debatible, pero que podría valer la pena adoptar tras la celebración del referéndum.

En resumidas cuentas: las consideraciones precedentes aconsejan poderosamente aportar frescura al futuro de la amistad kurdo-americana y a la cooperación estratégica bilateral, que tan buenos frutos ha dado contra Sadam Husein, el Estado Islámico y otros enemigos comunes en el último cuarto de siglo. El referéndum no debería ser el final de esta historia, como ha venido a decir el Departamento de Estado. De hecho, EEUU debería concentrarse en cómo conciliar las demandas en conflicto, y las preocupaciones comunes, de nuestros distintos socios regionales. Entre los que se cuentan los turcos y los árabes, por supuesto, pero también los kurdos y otros actores. Esta será una misión abrumadora, pero no imposible.

© Versión original (en inglés): Fikra Forum
© Versión en español: Revista El Medio

Irak anunció que expulsará a 500 mujeres de yihadistas y a sus 800 hijos

Las autoridades confirmaron que las mujeres son extranjeras, de 13 nacionalidades de Europa y Asia. La mayoría son turcas

(Archivo)

Unas 500 mujeres de yihadistas extranjeros, capturadas en Mosul (norte de Irak) junto a sus 800 hijos, fueron llevadas el domingo a un centro de retención para una “investigación antes de su expulsión”, dijo el lunes a la AFP un miembro del Consejo provincial de Nínive.

Según un alto responsable de la seguridad iraquí, se trata de 509 mujeres y 813 niños, de 13 nacionalidades de Europa, Asia y América. Según otra fuente gubernamental, unas 300 mujeres son de nacionalidad turca.

“Están en un centro de retención en Tel Keif, bajo control de las fuerzas de seguridad iraquíes, para examinar sus casos antes de una eventual expulsión hacia sus países”, dijo la fuente del Consejo provincial, que requirió el anonimato.

Estas mujeres y sus hijos estaban hasta ahora en un campo a 60 km al sur de Mosul, administrado por organizaciones humanitarias internacionales.

Después de que las fuerzas iraquíes reconquistaran los últimos feudos del grupo Estado Islámico en el norte del país, centenares de mujeres e hijos de yihadistas “se habían entregado a las fuerzas kurdas”, según indicaron responsables.

Fuente: Infobae