Archivo de la categoría: HEZBOLLA

“Palestinos”: víctimas de discriminación árabe y racismo

Muchos libaneses han expresado su preocupación por las crecientes protestas palestinas en su país, particularmente porque las manifestaciones se están llevando a cabo fuera de los campos de refugiados palestinos en el Líbano. En la imagen: el campo de refugiados palestinos Nahr al-Bared en Trípoli, Líbano. (Foto de Salah Malkawi / Getty Images)

por Khaled Abu Toameh

Los libaneses están enojados. ¿Por qué? Porque los palestinos protestan contra la represión de los trabajadores extranjeros ilegales en el Líbano, exponiendo así el racismo libanés y el odio hacia sus hermanos palestinos.

Durante las últimas tres semanas, miles de palestinos en el Líbano se han manifestado contra la represión de las autoridades libanesas contra los trabajadores ilegales, que se dirige principalmente contra los palestinos y sirios que viven allí.

“Los palestinos no son extranjeros en el Líbano”, dijo el analista académico y político palestino, Abdel Sattar Qassem.

“Los palestinos en el Líbano son refugiados y, como tales, deben ser tratados de acuerdo con las regulaciones internacionales relativas a los refugiados. Los palestinos han sido un fuerte pilar económico del Líbano. Inicialmente contribuyeron al avance de la primitiva economía libanesa; araron la tierra , plantando y cosechando, y establecieron proyectos que apoyaron a palestinos y libaneses. Los palestinos también han contribuido a la seguridad del Líbano y todavía están preparados para luchar para proteger al Líbano y mantener su seguridad. Es cierto que algunas facciones palestinas han cometido errores relacionados con la guerra civil en el Líbano, pero luego se dieron cuenta de este error y lo arreglaron “.

Esta semana, activistas palestinos en el Líbano prometieron continuar sus protestas contra la represión después de que el gobierno libanés rechazó las demandas de rescindir sus medidas contra los trabajadores ilegales. Los activistas dijeron que a pesar de las promesas de altos funcionarios libaneses de dejar de atacar a los trabajadores y las empresas palestinas, la represión continuaba. También señalaron que el gobierno libanés hasta ahora no ha emitido una declaración oficial para resolver la crisis.

Como parte de su campaña contra las medidas libanesas, representantes de varias facciones palestinas en el Líbano se reunieron con Hassan Huballah, un funcionario del grupo terrorista Hezbollah respaldado por Irán en Beirut, y lo instaron a ayudar a detener la represión contra los trabajadores y las empresas palestinas. Hezbolá, según informes de los medios de comunicación libaneses, se opone a las medidas del gobierno libanés contra los trabajadores ilegales.

Las facciones palestinas en el Líbano consideran a Irán y su poder, Hezbolá, aliados importantes en la lucha contra Israel y los Estados Unidos. Durante la reunión con Huballah, los representantes de la facción palestina elogiaron el “papel de Hezbollah en la confrontación del proyecto sionista estadounidense en la región”.

La alianza entre los palestinos y Hezbolá, así como las continuas manifestaciones contra la represión contra los trabajadores ilegales, ha enojado a algunos libaneses, que han comenzado a incitar contra los palestinos en las últimas semanas, y a aumentar las tensiones entre los palestinos y los libaneses.

El ministro cristiano de Asuntos Exteriores del Líbano, Gebran Bassil, fue el primero en provocar reacciones furiosas de los palestinos (y algunos libaneses) después de defender las medidas de su país contra los trabajadores extranjeros. En Twitter, Bassil escribió en junio pasado: “Es normal defender a la fuerza laboral libanesa contra cualquier otra mano de obra extranjera, ya sea siria, palestina, francesa, saudita, iraní o estadounidense, ¡los libaneses son lo primero!”

Muchos palestinos y libaneses recurrieron a las redes sociales para condenar al ministro de Asuntos Exteriores por su comentario “racista”. “Bassil solo quiere cristianos a su alrededor, eso no construye un buen Líbano. Es como un Hitler palestino”, comentó un usuario de las redes sociales.

Muchos libaneses han expresado su preocupación por las crecientes protestas palestinas en su país, particularmente porque las manifestaciones se están llevando a cabo fuera de los campos de refugiados palestinos en el Líbano. Para estos libaneses, mientras los palestinos protesten dentro de los campos de refugiados, no hay problema. Sin embargo, una vez que los palestinos llevan sus protestas fuera de los campos, entonces hay motivos para que los libaneses se preocupen por las escenas de anarquía.

Haciéndose eco de la preocupación generalizada, una prominente actriz libanesa, Soha Kikano, pidió quemar a los palestinos en los hornos nazis. Su comentario en Twitter se produjo en respuesta a una manifestación palestina en la ciudad de Sidón, en el sur del Líbano, para protestar por la represión contra los trabajadores ilegales. Kikano también describió a los palestinos como “monstruos” que quieren permanecer en el Líbano y trabajar sin los permisos adecuados de las autoridades.

El ataque sin precedentes de la actriz contra los palestinos provocó fuertes condenas de muchos palestinos, que se quejaron de que el odio hacia los palestinos estaba creciendo en el Líbano. Algunos ciudadanos libaneses, por otro lado, han defendido a la actriz argumentando que solo buscaba defender a los trabajadores libaneses.

Es probable que la controversia en torno a la represión contra los trabajadores y las empresas ilegales, y el creciente temor en el Líbano de que las protestas palestinas puedan sumir al país en la violencia y la anarquía, se intensifiquen en los próximos días: las autoridades libanesas parecen decididas a seguir haciendo cumplir las regulaciones de la fuerza laboral en su país.

Los palestinos del Líbano probablemente esperaban que sus protestas reunieran a muchos libaneses detrás de ellos. En cambio, los palestinos parecen haber alejado a muchos libaneses, que consideran a los palestinos ciudadanos de segunda clase y están ansiosos por verlos salir del Líbano.

Las leyes y medidas discriminatorias y del apartheid del Líbano contra los palestinos no son nuevas. Según la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), los palestinos en el Líbano están excluidos de las facetas clave de la vida social, política y económica. Los refugiados palestinos enfrentan restricciones legales que limitan sus derechos, incluida la prohibición de trabajar en 39 profesiones y poseer propiedades. Además, tienen acceso limitado a servicios proporcionados por el estado, como salud y educación.

Las profesiones que permanecen prohibidas para los palestinos incluyen atención médica, ingeniería, transporte, pesca y el sector público y la ley.

Se necesita poca imaginación para predecir el alboroto global si, por ejemplo, Israel prohibiera a los árabes trabajar como ingenieros, conductores, enfermeras o médicos. La comunidad internacional y los grupos pro-palestinos, sin embargo, parecen claramente indiferentes ante la difícil situación de los palestinos en un país árabe.

¿Cuál sería la protesta internacional si una prominente figura u oficial israelí pidiera “quemar a los palestinos en hornos”? Sin embargo, cuando un árabe conocido hace exactamente eso, los autodenominados activistas pro-palestinos de repente se quedan sordos.

Si bien el temor del pueblo libanés a la violencia palestina en su país está justificado, no hay razón para que un país árabe deba someter a los palestinos a regulaciones discriminatorias y de apartheid. La historia del maltrato de los palestinos en el Líbano es un microcosmos de un problema mayor: la “traición” árabe y el “abandono” de los palestinos.

Muchos países árabes perciben a los palestinos como una carga, un pueblo ingrato que durante mucho tiempo ha estado ordeñando a sus hermanos árabes con dinero. El punto de inflexión fue en 1990, cuando los palestinos apoyaron la invasión de Kuwait por parte de Saddam Hussein, un país que solía proporcionarles millones de dólares en ayuda. Los palestinos corrieron a las calles para celebrar la ocupación de Kuwait. Cuando Kuwait fue liberado un año después por las fuerzas de coalición lideradas por Estados Unidos, el pequeño Emirato y otros países del Golfo deportaron a cientos de miles de palestinos y cortaron la ayuda financiera a la OLP y a muchas instituciones palestinas.

Por ahora, todas las señales apuntan a que los palestinos en el Líbano enfrentan el mismo destino que sus hermanos en Kuwait y los estados del Golfo a principios de la década de 1990. Eso es, por supuesto, a menos que la comunidad internacional intervenga para presionar al Líbano y otros países árabes para que dejen de usar a los palestinos como peones en sus campañas de incitación contra Israel. Es hora de que los países árabes reemplacen el servicio de labios a los palestinos con hechos. También es hora de que la comunidad internacional y los llamados grupos pro-palestinos comiencen a considerar el sufrimiento real de los palestinos, particularmente en el Líbano.

Khaled Abu Toameh, un periodista galardonado con sede en Jerusalén, es miembro de periodismo de Shillman en el Instituto Gatestone.

  • Sigue a Khaled Abu Toameh en Twitter

Fuente: Gatestone Institute

 

Los mullahs de Irán aman los debates presidenciales de los demócratas

La campaña presidencial del Partido Demócrata está recibiendo un gran interés en Irán. Foto: Un debate presidencial del Partido Demócrata el 26 de junio de 2019 en Miami, Florida. (Foto de Joe Raedle / Getty Images)

Los gobernantes mulás de Irán, cuya influencia y acoso indebidos en la región han sido significativamente restringidos por Estados Unidos en el pasado, como era de esperarse, han estado defendiendo el odio y la disidencia contra Washington. Han estado monitoreando eventos en los Estados Unidos con gran atención; Un vívido ejemplo es el enorme interés que la campaña presidencial del Partido Demócrata está recibiendo en la República Islámica de Irán. Los mulás parecen disfrutar de una relación cordial con el Partido Demócrata, ¿por qué no? La antigua administración del presidente Barack Obama fue muy generosa y simpatizó con su causa: poder crear una capacidad de armas nucleares.

A partir de ahora, nueve o diez de los veinte candidatos del Partido Demócrata han sido calificados para participar en la tercera ronda del debate presidencial e Irán ha estado monitoreando de cerca la situación examinando la voluntad y la determinación de cada uno de los candidatos para regresar a la Junta Plan de acción integral (JCPOA), comúnmente conocido como acuerdo nuclear con Irán.

Los periódicos controlados por el estado de Irán, de hecho, han estado llenos de titulares de las declaraciones de los candidatos democratas acerca de Irán. Las actualizaciones sobre el debate se han convertido en el alimento básico que todos mastican en Irán mientras hablamos. Etela’at (Inteligencia), el principal periódico de línea dura de Irán, saludó al senador Bernie Sanders: su titular de primera plana decía: “Sanders: ¡Regresaré al JCPOA el primer día de mi Presidencia!” El periódico Jomhori Islami se jactó de que “los representantes de los Estados Unidos instan a regresar al JCPOA”. El vicepresidente de Irán respondió, según el periódico Ebtekar de Irán , afirmando que “el regreso de Irán al JCPOA es muy fácil”.

Todos sabemos que los iraníes no son amigos de las normas y principios democráticos, por lo que posiblemente podría haber algo para que estén tan interesados ​​en la escena política de Estados Unidos.

En primer lugar, el regreso al acuerdo nuclear con Irán, cancelado por el presidente Donald J. Trump, aseguraría que miles de millones de dólares fluirían nuevamente al tesoro del establecimiento teocrático; Hay un precedente para ello.

El presidente Obama durante su mandato hizo importantes concesiones a la República Islámica. Se transfirió dinero en efectivo y $ 1.7 mil millones a Teherán; colmó a los mulás gobernantes con $ 150 mil millones en sanciones levantadas, y llegó a acuerdos secretos en virtud del acuerdo nuclear, como allanar el camino para que los líderes iraníes avancen en sus capacidades nucleares a un nivel más alto y reducir la línea de tiempo de ruptura nuclear de un año a seis meses antes de que terminara el acuerdo nuclear.

¿Qué hizo el gobierno iraní con este regalo del presidente Obama? Fue desplegado para avivar las brasas de los disturbios en el Medio Oriente. Se canalizó parte del dinero al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) para expandir la influencia del gobierno y el dominio militar en todo el Medio Oriente, incluso en Siria, Irak, Líbano y Yemen.

El presidente sirio Bashar al-Assad, que estaba a punto de perder su dominio sobre el poder, recibió un impulso de adrenalina cuando Irán aumentó su “inversión” en Siria al gastar entre $ 6 y $ 35 mil millones al año para mantener a su más firme aliado regional en poder. Irán logró hacerlo.

Los otros principales beneficiarios del acuerdo nuclear fueron las milicias y los grupos terroristas de Irán: pudieron fortalecer sus ejércitos chiítas y sus representantes, como Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen. Un conglomerado de aproximadamente 40 grupos chiítas iraquíes bajo la bandera de las Fuerzas de Movilización Popular también ganó un poder significativo.

Las milicias fueron empoderadas y envalentonadas hasta tal punto que comenzaron a admitir y jactarse de recibir dinero de Irán. El líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, señaló : “Estamos abiertos al hecho de que el presupuesto de Hezbollah, sus ingresos, sus gastos, todo lo que come y bebe, sus armas y cohetes, son de la República Islámica de Irán”.

“Mientras Irán tenga dinero”, agregó , “tenemos dinero … Del mismo modo que recibimos los cohetes que usamos para amenazar a Israel, estamos recibiendo nuestro dinero. Ninguna ley nos impedirá recibirlo”.

“Irán ejecutó a 110 personas en seis meses, incluidos menores de edad”, señaló Radio Farda en julio.

“Irán ejecuta a más personas per cápita que cualquier otro país, y lleva a cabo más ejecuciones totales que cualquier otra nación que no sea China (cuya población es más de 17 veces mayor que la de Irán) … La pena capital puede ser, y a menudo es, ejecutada contra delincuentes juveniles y por delitos no violentos “, informa United Against Nuclear Iran .

“Las autoridades iraníes han azotado y ejecutado en secreto a dos niños menores de 18 años … mostrando un absoluto desdén por el derecho internacional y los derechos de los niños”, informó Amnistía Internacional en abril.

No es difícil rastrear la agresión de Irán y su búsqueda del dominio regional en el Medio Oriente.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que el gobierno iraní esté entusiasmado con los debates presidenciales demócratas y las perspectivas de volver al acuerdo nuclear.

Lo que debería sorprendernos es que los candidatos presidenciales demócratas aparentemente no han aprendido nada del daño que infligió su acuerdo nuclear con Irán, en la región e incluso en Venezuela , bajo el liderazgo de Barack Obama.

El Dr. Majid Rafizadeh es estratega de negocios y asesor, erudito educado en Harvard, politólogo, miembro de la junta de Harvard International Review y presidente del Consejo Americano Internacional sobre Oriente Medio. Es autor de varios libros sobre el Islam y la política exterior de Estados Unidos. Se le puede contactar en Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu

  • Sigue a Majid Rafizadeh en Twitter

Fuente: Gatestone Institute

 

Irán asegura que Latinoamérica ama la revolución islámica, pero resulta que varios países han condenado a Hezbolla.

Un mes después de que la Argentina calificara como «organización terrorista» a su ahijado ideológico y financiero, Hezbollah, y el mismo día que Paraguay hiciera lo propio y que circularan versiones de que Brasil lo consideraría, el presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán aseguró que en Latinoamérica «aman la Revolución Islámica».

Seyed Kamal Jarazi (foto) añadió que varios países apoyan su discurso extremista, en alusión a Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia.

Por el contrario, la Justicia argentina adjudica a a las autoridades de entonces del régimen de Teherán la autoría intelectual de los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, que en 1992 y 1994 provocaron más de un centenar de muertos en Buenos Aires.

El importante funcionario persa también destacó la importancia geopolítica del idioma español, ya que “los hispanohablantes cuentan con la segunda mayor población del mundo, detrás de China: hay 500 millones y casi el 60 por ciento» de la región, además de unos 46 millones que viven en los Estados Unidos, donde siete de cada diez habitantes lo hablan.

Sin embargo, su pretensión empática fue dejada de lado cuando se refirió al acuerdo nuclear entre Teherán y las potencias atómicas: “Si los europeos cumplen con sus obligaciones, no tomaremos otras medidas, pero si no lo hacen, hay varias opciones”.

Fuente: Itongadol

Análisis: ¿Está Irak en la mira de los ataques israelíes?

Las tres explosiones, que han generado poca preocupación o interés en Israel hasta ayer, fueron atribuidas por fuentes extranjeras al estado judío.

¿Está Irak en la mira de los ataques israelíes?  - Análisis

La Fuerza Aérea de Israel realiza simulacros a gran escala que simulan la guerra de varios frentes. (Crédito de la foto: IDF SPOKESPERSON’S UNIT)

Seis meses después de que Israel advirtió que podría expandir su campaña de guerra contra Irán , tres misteriosas explosiones diurnas sacudieron depósitos de armas pertenecientes a las milicias chiítas respaldadas por Irán en Irak. 

Las tres explosiones, que generaron poca preocupación o interés en Israel hasta el martes, fueron atribuidas por fuentes extranjeras al estado judío.

Tanto Israel como Estados Unidos han advertido que Irán y sus milicias delegadas son las mayores amenazas para la paz en la región, y que esperan debilitar la creciente influencia de Teherán en Medio Oriente y el Golfo Pérsico. 

El primer ataque cerca de Irak atribuido a Israel fue en junio del año pasado cerca de la ciudad de Al-Bukamal, matando a 22 miembros de una milicia chiíta. Si bien los sirios atribuyeron el ataque a la coalición liderada por Estados Unidos, se cree que la Fuerza Aérea de Israel lo llevó a cabo en gran medida. 
Solo unas semanas antes del primer ataque en Irak, el primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió, durante una visita a un escuadrón F-35 en la base de la Fuerza Aérea de Nevatim, que los aviones israelíes pueden atacar en cualquier lugar del Medio Oriente, incluidos Irán y Siria. 

E Iraq está justo en el medio.

Pero los supuestos ataques israelíes en Irak, que según los informes se llevaron a cabo con la aprobación de Rusia y Estados Unidos si esto es correcto, podrían complicarse, ya que las fuerzas estadounidenses se despliegan en el país trabajando codo a codo con las tropas iraquíes y ellos mismos están trabajando con las Fuerzas de Movilización Popular (PMF). 

En el primer presunto ataque israelí dentro de Irak a fines de julio, los estadounidenses rápidamente dijeron que no eran responsables de las explosiones, que supuestamente destruyeron misiles almacenados en un almacén de PMF ubicado dentro de la base militar iraquí de al-Saqr.

El martes, las explosiones sacudieron un depósito de armas perteneciente al PMF cerca de la base aérea de Balad a unos 80 km. al norte de la capital iraquí de Bagdad. Balad alberga a las fuerzas y contratistas estadounidenses que, según los informes, fueron alcanzados por metralla del presunto ataque.

Israel ha advertido en repetidas ocasiones que no permitiría una presencia iraní en Siria, y ha admitido cientos de ataques aéreos para evitar la transferencia de armas como municiones y kits de misiles tierra-aire a Hezbolá en el Líbano, y sus fuerzas en el Golán 

Según informes de inteligencia, Irán ha estado proporcionando misiles balísticos guiados a las milicias chiítas en Irak capaces de golpear a Israel. También se cree que la República Islámica está tratando de construir una fortaleza alternativa después de la campaña en curso de Israel contra ellos en Siria.

Irán ha estado tratando de establecer durante varios años un puente terrestre de 1.200 km. desde Teherán hasta el Mediterráneo. En mayo, imágenes satelitales tomadas por ImageSat International (ISI) mostraron que Irán ha estado construyendo un nuevo cruce fronterizo de 2.6 km. al oeste del cruce fronterizo oficial Al-Bukamal Al-Qaim, que aceleraría la transferencia de armas de Teherán a grupos como Hezbollah en Siria o Líbano. 

Si bien podría ser que se ordenó a los aviones israelíes atacar objetivos que representaban una amenaza inmediata para Israel, el estado judío, que ha revelado abiertamente su actividad contra Irán en Siria, rara vez ataca durante el día, prefiriendo esperar hasta las últimas horas de la noche para atacar. 

Pero podría ser que el ejército de Israel bajo el Jefe de Estado Mayor de las FDI, el teniente general, el comando de Aviv Kochavi no está dispuesto a esperar.

Se podría suponer que Israel atacará durante el día para evitar que Irán transfiera sus misiles a Siria y los golpee cuando todavía están en Irak.

Fuente: Jerusalem Post

¿Son los ataques aéreos contra las milicias chiítas en Irak un nuevo frente?

En los presuntos ataques aéreos recientes, las milicias han guardado silencio al culpar a Israel; La coalición liderada por Estados Unidos dijo en el pasado que no eran responsables.

Avión de combate F35 Adir

El avión de combate Lockheed Martin F35, también conocido como Adir, en un vuelo de prueba. (Crédito de la foto: LOCKHEED MARTIN AERONAUTICS / LIZ LUTZ)

Cuatro ataques aéreos contra bases de milicias chiítas respaldadas por Irán en Irak en el último mes representan un nuevo frente que parece estar desarrollándose contra estos grupos, sin embargo, siguen ocultos en el misterio. El martes, una explosión destruyó el almacenamiento de municiones cerca de la base aérea de Balad en Irak.

El Canal 12 de Israel informó sobre la explosión. Ahora está claro que podría ser una nueva línea de frente, señaló el informe. Los misteriosos ataques aéreos tienen como objetivo el almacenamiento de cohetes y están dirigidos a grupos respaldados por Irán. Los primeros ataques afectaron a Camp Ashraf y Amerli y el tercero a Camp Falcon cerca de Bagdad. Las dos primeras áreas no estaban lejos de la frontera iraní. Estas son áreas sensibles y están asociadas con áreas donde las milicias buscan almacenar sus armas, muchas de ellas almacenadas durante la guerra contra ISIS. Sin embargo, no está claro cómo se llevaron a cabo los ataques; Algunos medios de comunicación y locales han informado de drones y otros sugirieron que podría ser el F-35.

Ha habido un completo silencio en Israel con respecto a los ataques aéreos, sin embargo, se le preguntó al primer ministro Benjamin Netanyahu sobre ellos en Ucrania. Israel advirtió en el pasado sobre el atrincheramiento iraní en Siria. Netanyahu dijo en julio que el F-35 puede llegar a Irán. Sumer News en Irak informó en árabe que Netanyahu insinuó que Israel estaba detrás de los ataques. Las noticias de Al-Ain informaron que la base estaba vinculada a Ktaib Hezbollah, una de las milicias en Irak estrechamente relacionada con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. 

Las milicias chiítas en Irak se formaron en los años posteriores a 2003, y algunas tienen raíces que datan de la década de 1980, cuando los iraquíes chiítas acudieron a Irán para luchar junto a Irán contra el régimen de Saddam Hussein. En 2014, las milicias se convirtieron en parte de las Unidades de Movilización Popular (PMU), un grupo formado para luchar contra el Estado Islámico. Llevaban banderas religiosas y tenían sus propias bases y armas. En 2018, formaron parte formal de las fuerzas de seguridad. Sin embargo, han continuado operando en parte de forma independiente. Han echado raíces y han sido acusados ​​de almacenar misiles de largo alcance y otros equipos militares importantes. Algunos han estado luchando en Siria apoyando al régimen de Assad. En el verano de 2018, una base de Ktaib Hezbollah fue atacada en Siria cerca de la frontera iraquí. Inicialmente, la milicia culpó a los Estados Unidos, pero luego culpó a Israel.

En los recientes supuestos ataques aéreos, las milicias se han callado al culpar a Israel, sin embargo, la Coalición liderada por Estados Unidos dijo en el pasado que no eran responsables. Esto viene en el contexto de las tensiones entre Estados Unidos e Irán en Irak. En mayo y junio hubo varios incidentes de milicias acusadas de disparar cohetes y morteros cerca de bases estadounidenses y cerca de la embajada estadounidense. Ahora Qais Khazali, jefe de la milicia Asaib Ahl al-Haq, ha pedido una investigación sobre los ataques. El primer ministro iraquí, Adil Abdul-Mahdi, ha pedido que las municiones no se ubiquen en bases cercanas a zonas urbanas y civiles. Algunos han especulado que las municiones podrían estar explotando debido a las altas temperaturas. Pero, con cuatro explosiones hasta el momento y tantos locales reportando ataques aéreos y drones, la imagen general que se está pintando es que esto es más grave. Sin embargo, El gobierno de Iraq es reticente a involucrarse demasiado por temor a que debilite al gobierno ya debilitado del Primer Ministro. El gobierno iraquí ha estado tratando de controlar la UGP en los últimos meses y ponerlos bajo control federal. Si se desarrolla una guerra en la sombra que involucra ataques aéreos– en medio de las tensiones entre Estados Unidos e Irán en Irak  entonces parece que Bagdad tiene aún menos control.

Funcionarios del ministerio de defensa iraquí llegaron por la noche para investigar el incidente. El fuego de las explosiones se podía ver ardiendo en la noche. Los lugareños dijeron que el incidente afectó a la 40ª brigada Imam Ali de la PMU, así como a otros elementos de la PMU. 

 

Mientras tanto, el portavoz de Iraq Security Media Cell, Yehia Rasool, dijo a los medios kurdos Rudaw que no tomaron en serio los comentarios de Netanyahu. “Lo que dijo Netanyahu es solo discurso, sin confirmar nada”, dijo Rasool. “Irak tomará en serio una declaración israelí solo si es emitida a través del ministerio de defensa israelí”.
Fuente: Jerusalem Post

Informe: Hezbollah provoca ataques incendiarios desde el Líbano hacia Israel

Post thumbnail

Frontera libanesa-israelí Foto: Portavoz militar

Un incendio en la frontera libanesa-israelí sería aparentemente obra del grupo terrorista chií libanés, Hezbollah, que ha resuelto imitar la táctica incendiaria usada por los palestinos de Gaza en sus agresiones contra Israel, según un video difundido por el Canal 12 de la televisión.

En el video se observan los agentes de Hezbollah prendiendo focos de incendio cerca de la frontera. Los fuertes vientos atizan rápidamente las llamas que atraviesan la frontera y se propagan hacia una base militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y la comunidad israelí de Margaliot.

El video registra también una patrulla de los cascos azules de las Naciones Unidas cerca de las llamas, que no hacen ningún intento para detener la actividad incendiaria de los miembros de Hezbollah.

Las llamas provocaron la explosión de algunas minas plantadas a lo largo de la frontera. Los bomberos tardaron varias horas en sofocar las llamas, porque se vieron imposibilitados de asistirse con aviones cisterna debido a la proximidad de la frontera enemiga.

“Todo el mundo sabe que el lado libanés es responsable de estas provocaciones”, apuntó el funcionario local Yoram Mahluf al Canal 12. “Ellos nos están probando”.

Fuente: Aurora

Es hora de reconocer oficialmente que Qatar es un patrocinador estatal del terrorismo.

Durante años, Qatar ha financiado y proporcionado refugio a grupos terroristas que amenazan los intereses de Estados Unidos y sus aliados. Llamemos a las cosas por su nombre.

Es hora de reconocer oficialmente que Qatar es un patrocinador estatal del terrorismo

Qatar cuenta con el segundo producto interno bruto más grande del mundo per cápita. El rico emirato petrolero opera Qatar Airways, una de las aerolíneas más grandes del mundo. Alberga una de las fuentes de noticias patrocinadas por el estado más influyentes del mundo, Al Jazeera, y mantiene una influencia significativa en la educación superior estadounidense, donando más de $ 1.5 mil millones a algunas de las universidades más conocidas de Estados Unidos: la Universidad de Michigan, la Universidad del Norte Carolina, Noroeste, Texas A&M y Cornell.

Sin embargo, a pesar de todas sus “contribuciones”, Qatar también tiene un lado oscuro. Apoya y alberga abiertamente a los terroristas en un grado desproporcionado e incomparable para su tamaño. Las acciones de Qatar llevaron al presidente Trump a reconocer la financiación del terrorismo de Qatar como “en [un] nivel muy alto “.

A pesar de este reconocimiento, las administraciones estadounidenses, incluso aquellas tan críticas como la de Trump, han eludido la verdad sobre este país patrocinador del terrorismo. En cambio, han tendido a celebrar las decenas de miles de millones de dólares que Qatar gasta en equipos militares y comerciales estadounidenses, así como la hospitalidad de Qatar al permitir el estacionamiento de miles de tropas estadounidenses.

Independientemente de sus incentivos económicos y militares, Qatar ha desafiado durante mucho tiempo los intereses de seguridad estadounidenses, manteniendo a Hamas y otros grupos terroristas. En respuesta a esta realidad, el Departamento de Estado finalmente debe designar a Qatar como un patrocinador estatal del terror, como lo ha hecho con otros que “han brindado apoyo en repetidas ocasiones a actos de terrorismo internacional”.

En primer lugar, los lazos de Qatar con Hamas, un grupo terrorista designado por Estados Unidos que declara la destrucción de Israel, son abrumadores. Como uno de los mayores financiadores de Hamas, Qatar ha proporcionado a la organización terrorista más de $ 1,1 mil millones desde 2012. Si bien Qatar a menudo justifica su financiamiento como humanitario , el curso de su financiamiento, así como las declaraciones actuales del emir, sugieren diferentes motivos verdaderos.

El emir de Qatar se niega a considerar a Hamas como una organización terrorista y apoyó a Hamas en el registro. Durante una entrevista en CNN , el Emir Tamim bin Hamad Al-Thani proclamó: “Qatar apoya a” todo el pueblo palestino. Creemos que Hamas es una parte muy importante del pueblo palestino ‘”. Considerando su apoyo a Hamas, Qatar a menudo se ha apartado de su supuesta causa humanitaria, al haber financiado explícitamente la jerarquía de Hamas.

Aunque fueron interceptados afortunadamente por funcionarios estadounidenses, en 2014, Qatar envió fondos para patrocinar los salarios de 44,000 empleados de Hamas. En 2016, Qatar financió nuevamente los salarios de los empleados de Hamas, que el Líder Principal de Hamas, Ismail Haniyeh, quería usar para financiar el ala militar del grupo: las Brigadas Izz al-Din al-Qassam. Solo entre 2001 y 2014, la facción de las Brigadas Qassam emboscó indiscriminadamente a Israel con más de 17,000 misiles.

La cruda verdad es que Qatar ha intentado financiar a miembros de Hamas tan recientemente como 2019 . En este punto, Qatar tiene un largo historial de patrocinio de empleados de Hamas y el flujo de efectivo necesario para sostener la burocracia y la base de Hamas.

Así como Qatar ha abrazado a Hamas en el extranjero, también ha acogido a Hamas dentro de sus fronteras, ofreciendo protección al grupo. Desde 2012, Qatar ha albergado a Khaled Meshaal, el ex jefe del buró político de Hamas, y uno de los miembros más destacados de Hamas.

Además, Qatar ha permitido que Hamas se reúna en algunos de los hoteles más destacados de Doha, su capital. En 2015 , Khaled Meshaal organizó una conferencia de prensa en el Four Seasons, y en 2017 , Hamas presentó su nueva carta en una conferencia en el Sheraton . Dentro de sus propias fronteras, Qatar ha permitido que una organización terrorista se organice y haga campaña a plena luz del día.

El gobierno de Qatar ha dado poder y refrendado la agenda de Hamas mediante la publicación de conferencias y discursos en toda regla de Hamas en su propiedad del gobierno , financiado por el estado de la red: Al-Jazeera. Todo lo que tiene que hacer para verificar esto es buscar Al-Jazeera Mubasher (Al-Jazeera Live), un canal de YouTube a través del cual Al-Jazeera ha transmitido la cobertura de las conferencias y discursos de Hamas .

Al-Jazeera ha compartido una cobertura que abarca desde una vigilia para el fundador del Frente Popular para la Liberación de Palestina, un grupo terrorista leninista-marxista conocido por el secuestro y asesinato de aviones, hasta una entrevista completa de un miembro de la Jihad Islámica Palestina .

Al igual que Qatar ha proporcionado refugio y financiamiento para Hamas, ha hecho lo mismo con otras organizaciones clasificadas como organizaciones terroristas en Estados Unidos o en el extranjero. A pesar de ser considerado como la inspiración para Hamas, y nombrado un grupo terrorista por Bahrein, Egipto, Rusia, Siria, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, la Hermandad Musulmana ha recibido más de $ 1 mil millones del gobierno de Qatar.

Qatar también ha albergado a 20 miembros de alto rango de los talibanes afganos y ha patrocinado a Ahrar al-Sham , una milicia salafista siria que previamente ha luchado junto al grupo terrorista Jabhat al-Nusrah. Además, en 2017, Qatar pagó 360 millones de dólares para liberar a dos rehenes capturados por Kata’ib Hezbollah, una organización terrorista chiíta iraní conocida por emboscar a las tropas estadounidenses en Irak. Si bien estas organizaciones no están directamente afiliadas a Hamas, prevalece una tendencia: el apoyo proactivo de Qatar a los grupos terroristas.

Los lazos de Qatar con el terrorismo están establecidos desde hace mucho tiempo. Al albergar y financiar algunos de los grupos terroristas más notorios del mundo, Qatar se ha convertido, por definición razonable, en un patrocinador estatal del terrorismo. Es hora de que Estados Unidos y el resto del mundo reconozcan la magnitud a la que Qatar amenaza la seguridad global y designen a Qatar en consecuencia.

Jordan Cope es actualmente estudiante de derecho en la Universidad de Texas en Austin, por lo que también completó su licenciatura. Después de graduarse con una licenciatura en Relaciones Internacionales, Jordan también estudió Medio Oriente y puede hablar árabe y hebreo. También ha publicado una investigación sobre las implicaciones de seguridad de la ayuda exterior palestina.
Fuente: The federalist