Archivo de la categoría: HEZBOLLA

Cuando los mejores aliados de Hamás son los tribunales de Israel

Hamas

Por Evelyn Gordon 

Cuando el primer ministro Netanyahu se dirija a la Asamblea General de la ONU*, sin duda dedicará parte de su discurso a la necesidad de combatir a las organizaciones terroristas. Lo que probablemente no dirá es que en Israel esa batalla se ve muchas veces obstaculizada por el activismo judicial desatado de la Corte Suprema, como evidenció la semana pasada laestupefaciente sentencia que niega al Gobierno el derecho de revocar el permiso de residencia en Israel a individuos que trabajen en el Legislativo o en el Gabinete palestinos en representación de Hamás.

En 2006, tres residentes palestinos de Jerusalén Este fueron elegidos para el Parlamento palestino en representación del partido Cambio y Reforma, afiliado de Hamás, mientras que un cuarto fue nombrado para el Gabinete palestino en representación de dicha formación. Israel respondió revocándoles sus derechos de residencia.

A la mayoría de la gente esto le parecería de puro sentido común. Trabajar para un Gobierno extranjero justifica la revocación de la ciudadanía en numerosas democracias, pues se considera que para ocupar un puesto de decisión en el Gobierno de un país es necesario un determinado nivel de compromiso con el mismo, lo que entra en conflicto con la lealtad debida al otro país. De hecho, tanto Estados Unidos como Israel tienen normas de este tipo; es por eso que, por ejemplo, Michael Oren tuvo que renunciar a su ciudadanía norteamericana cuando lo nombraron embajador de Israel en EEUU, a pesar de que EEUU e Israel son aliados estrechos.

Esos cuatro palestinos no sólo estaban trabajando para un Gobierno extranjero; lo estaban haciendo en representación de Hamás, una organización terrorista comprometida con la destrucción de Israel. Eso, como el Gobierno israelí alegó correctamente en el tribunal, constituye una enorme “quiebra de la confianza”. Sin embargo, la Corte, en un veredicto de 6 contra 3, decidió otra cosa. Aunque la Ley de Entrada a Israel permite al Gobierno revocar “a discreción” el derecho de residencia a cualquiera, dice también que la norma no se debería usar para revocarlo por “una quiebra de la confianza”. ¿Por qué? Porque la mayoría de los palestinos de Jerusalén Este nacieron en Israel y han vivido allí toda su vida, así que merecen mayor protección que los migrantes, que antes han vivido en otra parte y cuyo arraigo en Israel es por lo tanto más superficial.

Que esos palestinos de Jerusalén Este merecen mayor protección que, pongamos, los obreros migrantes es evidentemente cierto. Israel se anexionó oficialmente Jerusalén Este en 1967, así que lógicamente la mayoría de ellos deberían ser ciudadanos en vez de residentes permanentes. Que no lo sean se debe a un extraordinario dilema sin solución: Israel no puede concederles unilateralmente la ciudadanía sin airar a la comunidad internacional, que quiere que sean ciudadanos de un futuro Estado palestino.

La mayoría de los palestinos de Jerusalén Este es reacia a ejercer su derecho a solicitar la ciudadanía porque otros palestinos lo ven como una traición a la causa palestina. La consecuencia es que hay todo un grupo de residentes permanentes que, como aseveró correctamente la Corte, merecen ser tratados más como ciudadanos que como residentes permanentes en muchos aspectos.

Pero en este caso particular tal distinción –por lo demás válida– es completamente irrelevante. Al fin y al cabo, el caso no tenía que ver con los residentes normales y corrientes de Jerusalén Este, que, a falta de pruebas en contrario, es razonable aceptar que Ia Corte considera Israel como su hogar principal. Atañía específicamente a unos individuos que optaron por servir a un Gobierno extranjero en representación de una organización terrorista, y que por lo tanto declararon que su lealtad a esa entidad extranjera sustituía a su lealtad a Israel.

Si puedes renunciar a la ciudadanía para trabajar para un Gobierno extranjero, puedes desde luego renunciar a la residencia permanente. Después de todo, no hay duda de que los funcionarios de Hamás no merecen más derechos que los israelíes. Sin embargo, eso es exactamente lo que les concedió la Corte: los oficiales de Hamás pueden conservar la doble nacionalidad aunque su otra nacionalidad sea la enemiga más acérrima de Israel, mientras que los oficiales israelíes no pueden hacer lo propio aunque su otro país sea una estrecho aliado de Israel.

Además, es claramente razonable esperar que quien elige trabajar para un Gobierno extranjero se mude a la jurisdicción de ese Gobierno, salvo impedimentos extraordinarios. En este caso no existían dichos impedimentos, como demostró el que dos de ellos se trasladaran de hecho a Ramala tras perder su permiso de residencia israelí (los otros dos fueron detenidos por Israel por motivos ajenos al caso).  

Incluso los jueces de la mayoría parecieron darse cuenta de lo endeble que era su argumento. Uzi Vogelman, que redactó el dictamen, dijo, en unas declaraciones absolutamente asombrosas: “Nuestra decisión interpretativa no se ha centrado específicamente en la parte demandante, sino en una cuestión interpretativa de aplicabilidad general a los residentes de Jerusalén Este”. Cómo un tribunal puede decidir sobre un caso sin centrarse en él es algo que se me escapa.

Presumiblemente, esta sentencia tendrá una aplicación limitada. Al fin y al cabo, ¿cuántos palestinos de Jerusalén Este van a convertirse en miembros del Gobierno palestino en representación de Hamás? Pero, en realidad, las implicaciones son amplias, porque si ni siquiera jurar lealtad a un Gobierno extranjero en representación de una organización terrorista comprometida con la destrucción de Israel basta para hacer que un palestino pierda su permiso de residencia israelí, y sus consiguientes beneficios, ¿qué demonios hace falta? Nada que se me ocurra. Por lo tanto, los defensores de Hamás en Jerusalén se verán ahora alentados a intensificar toda clase de actividades en nombre de su organización, sabedores de que no tendrá por consecuencia su expulsión del país.   

El activismo judicial de la Corte lastra la capacidad del Gobierno en casi todos los ámbitos, como expliqué en Mosaic el año pasado y han demostrado varias sentencias en los últimos meses, que con razón han indignado a numerosos miembros de los partidos gobernantes. Pero la sentencia de la semana pasada podría haber sido un punto de inflexión: como reacción, la ministra de Justicia, Ayelet Shaked, y su partido, Hogar Judío, propusieron un conjunto de leyes para contrarrestar los excesos de la Corte. Está por ver si se aprueban. Pero esta indignante sentencia en defensa de los legisladores de Hamás demuestra claramente su necesidad.

* Nota del editor: este artículo está fechado el lunes 18, y Netanyahu habló ante la Asamblea General el martes 19. Pinche aquí para leer su discurso (en inglés).

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio

¿Me pregunto si el judío que es dueño del Hotel Rosen Center en Orlando, sabrá que su hotel está organizando el banquete anual de tres grupos terroristas islamista como o son CAIR, Hamás y Hezbolla.

Harris Rosen, propietario del hotel, es un abierto partidario de Israel. Sin embargo, la gente que organizó este banquete (CAIR) y los principales oradores (Linda Sarsour) son grandes partidarios de los terroristas islámicos, incluidos los grupos designados como terroristas por el Departamento de Estado de Estados Unidos, Hamas y Hezbollah.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos designa a Hezbollah (alias Hizballah) como organización terrorista

Hezbollah fue designado como una organización terrorista extranjera el 8 de octubre de 1997
Los ataques terroristas de Hezbollah han incluido los atentados con explosivos de camiones suicidas de la Embajada de Estados Unidos y cuarteles de los Estados Unidos en Beirut en 1983; el anexo de la Embajada de los Estados Unidos en Beirut en 1984; y el secuestro en 1985 del vuelo 847 de TWA, durante el cual un buceador de la marina de guerra de los EEUU fue asesinado. Los elementos del grupo fueron responsables del secuestro, detención y asesinato de estadounidenses y otros occidentales en el Líbano en los años ochenta. Hezbollah estuvo implicado en los ataques a la Embajada de Israel en Argentina en 1992 y a la Asociación Mutual Argentino-Israelí en Buenos Aires en 1994. En 2000, los agentes de Hezbollá capturaron a tres soldados israelíes en el área de las Granjas de Sheba’a y secuestraron a un Israelí no combatiente en Dubai.

Después de que le dijeran “No hablamos con ellos, ellos son judíos”, Alan de The United West, quien filmó este video, pregunta a Rasha Mubarak, líder de CAIR, Orlando, ¿por qué llevan la bandera de Hezbollah?

 

Israel derriba un avión no tripulado iraní con un misil Patriot.

“La identificación por parte de las FDI de un avión iraní, resuena con la crítica del presidente Donald Trump hecha a Irán como patrocinador del terrorismo durante su discurso del martes en la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York”.

De hecho así, incluso mientras los líderes iraníes responden furiosamente a la verdad que se les dice acerca de ellos.

“Israel dispara a un avión iraní con un misil patriót”

El ejército israelí derribó un zángano que dijo pertenecía al grupo terrorista de Hezbollah que estaba a punto de violar el espacio aéreo israelí.

El drone (un vehículo aéreo no tripulado) fue derribado alrededor de la 1:30 pm el martes, 19 de septiembre, por un misil Patriot único, declaró las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en un comunicado.

El drone, fabricado por Irán y operado por Hezbollah, voló a una misión de reconocimiento desde el aeropuerto militar de Damasco en los Altos del Golán a lo largo de la frontera entre Israel y Siria, según la inteligencia de las IDF.

“Cuando se observó que el [drone] cruzaba la Línea Bravo hacia la zona desmilitarizada entre Israel y Siria, las FDI decidieron interceptarlo”, dijo las FDI.

Los militares también enviaron aviones de combate al área, pero no necesitaron usarlos, informó The Times of Israel.

“Nuestro mensaje es que las FDI no permitirán ninguna violación de la soberanía israelí”, dice el teniente coronel de la FDI, Jonathan Conricus, “y no permitiremos que las fuerzas iraníes, Hezbollah, Jihad Islámica o milicias chiíes de cualquier tipo se aproximen a las fronteras de Israel.

Defenderemos nuestras fronteras, y si se intenta violar nuestra soberanía, responderemos con rapidez “.

La identificación por parte de las FDI del drone de origen iraní resuena con la crítica del presidente Donald Trump a Irán como patrocinador del terrorismo durante su discurso del martes en la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.

“Ya es hora de que las naciones del mundo se enfrenten a otro régimen temerario. Uno que habla abiertamente de asesinatos en masa, prometiendo la muerte a Estados Unidos, la destrucción a Israel y la ruina para muchos líderes y naciones en esta sala “, dijo Trump. “El gobierno iraní esconde una dictadura corrupta detrás de la falsa apariencia de una democracia. Ha convertido a un país rico, con una rica historia y cultura, en un país deshonrado económicamente, cuyas principales exportaciones son la violencia, el derramamiento de sangre y el caos. Las víctimas más duras de los líderes de Irán son de hecho su propio pueblo. En lugar de usar sus recursos para mejorar las vidas de los iraníes, sus ganancias petroleras van a financiar a Hezbollah y otros terroristas que matan a musulmanes inocentes y atacan a sus pacíficos vecinos árabes e israelíes “.

Fuente:  Epoch Times

Irán acumula mas oficiales en la frontera Norte de Israel con Siria en respuesta a sus ejercicios militares en la frontera Sur con el Líbano.

……….

Irán, Siria y Hezboláh agudizaron sus respuestas al gran juego de guerra militar israelí o simulacro, contra una posible invasión de Hezbolah cuando, el martes 12 de septiembre, comenzó su segunda semana de simulacro, con un empuje simulado de 30 km de profundidad en el Sur del Líbano cerca al río Awali. 
Fuentes libanesas afirmaron que el lunes, Siria había disparado misiles S-200 contra dos cazas israelíes F-15 que estaban sobrevolando la ciudad portuaria de Sidón, en el sur del Líbano, pero no alcanzaron sus objetivos. Los misiles sirios, según ellos, habían sido despedidos desde “una base de defensa aérea en el sur de Siria”.

Este informe no fue confirmado por ninguna otra fuente. Pero fue acompañado por una foto de varios medios de comunicación social sirios, que afirmaban mostrar el disparo de estos misiles y también presentaron a un portavoz militar libanés diciendo que los misiles sirios fueron disparados precisamente a las 11.30 horas cuando los aviones israelíes sobrevolaban sobre Sidón.

Los medios de comunicación libaneses y sirios están claramente coordinados. 
Si este episodio realmente ocurrió, sería un cambio de juego, ya que por primera vez, Siria habría lanzado misiles desde una de sus bases contra un supuesto avión de guerra de Israel sobrevolando el Líbano.

Incluso si los dos aliados estaban enviando un mensaje a Jerusalén en respuesta de un incidente reciente, es decir, cinco días después de un ataque aéreo israelí contra la instalación de armas químicas y de misiles de Siria, el Centro de Estudios Científicos y de Investigación cerca de Masyaf , 38 km al oeste de la ciudad central de Hama.

Fuentes militares sirias informan además de un gran despliegue de oficiales iraníes, tropas y asesores militares al sur de Siria. Según un funcionario, “Muchos iraníes fueron desplegados como asesores y policías en el sur de Siria, especialmente en las zonas de escalamiento”. Otro funcionario sirio lo expresó con más claridad. “Hemos visto un gran aumento en el número de soldados iraníes este mes”.

Las fuentes militares de Debkafile confirman que estos informes son parcialmente correctos. Una acumulación militar iraní parece estar ocurriendo en las fronteras de Siria con Jordania e Israel, en respuesta a los simulacros de Israel en el Líbano. Pero se están moviendo adentro en las áreas fuera de las zonas del de-escalamiento que son atendidas por oficiales rusos. Su táctica, por lo tanto, es atrincherarse en otras partes del sureste de Siria para que las fuerzas rusas, iraníes, sirias y de Hezbolá formen una línea continua e impermeable a lo largo de las fronteras de Siria con Israel y Jordania. El domingo, 11 de septiembre, unidades de 5° Cuerpo del ejército sirio se movían en amplios sectores de la frontera con Jordania, incluyendo partes cercanas a Israel.

Ni las FDI ni el ejército jordano interfirieron con ninguna de estas medidas potencialmente amenazadoras. Estos movimientos son vistos por las fuentes militares de Debkafile como una respuesta combinada entre Siria-Irán-Hezbolá para el ejercicio de las FDI, para demostrar que, mientras Israel se muestra capaz de invadir el Líbano, los tres aliados se han asentado firmemente en su frontera norte.

Al día siguiente, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, se jactó diciendo: “Hemos ganado la guerra en Siria. Nuestros mártires, heridos, cautivos y personas están cambiando las ecuaciones y escribiendo la historia de la región, no sólo del Líbano “.

Fuente:Debkafile

Guerra en Siria: las fuerzas de Al Assad intentan “rodear” al Estado Islámico en Deir Ezzor

Una fuente militar reveló que el objetivo del régimen sirio es “expulsar” por completo de esa provincia a los yihadistas

Las fuerzas del dictador sirio Bashar al Assad sigue su ofensiva sobre el Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) en la ciudad de Deir Ezzor, una de las pocas zonas que aún permanece en poder de los yihadistas.

Una fuente militar aseguró este miércoles que el Ejército está tratando de “rodear” al grupo terrorista en esa provincia rica en petróleo.

La semana pasada las fuerzas sirias, con el apoyo de sus aliados, rompieron el asedio de ISIS en Deir Ezzor e ingresaron a dos secciones de la ciudad.

Desde entonces, el Ejército ha recibido refuerzos por parte de sus aliados.

“El Ejército está tratando de rodear a ISIS desde tres lados controlando las parte de la orilla occidental del río Eufrates”, aseguró la fuente militar a la agencia AFP.

Agregó, además, que las tropas del régimen atacarán el territorio ribereño en los bordes del noroeste de la ciudad así como las áreas estratégicas en el sur, incluyendo el aeropuerto militar y la aldea de Al Jafra, a orillas del Eufrates.

“La operación busca expulsar a ISIS de la ciudad y la provincia por completo”, remarcó.

Rami Abdel Rahman, jefe del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), informó que en Deir Ezzir “ha habido fuertes combates desde ayer”.

Hasan Nasrallah aseguró que el grupo terrorista islámico Hezbollah derrotó a ISIS en Siria

El jefe del grupo terrorista libanés agregó que “lo que queda son focos de resistencia” en la zona de la frontera con Líbano

El jefe de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah

El jefe de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah

Hasan Nasrallah hizo una aparición pública para anunciar que Hezbollah derrotó al Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) en Siria. “Ganamos la guerra en Siria y lo que queda son focos de resistencia”, indicó el jefe terrorista.

“El proyecto de los rebeldes y sus partidarios ha fracasado y el enemigo quiere llevar a cabo una negociación sólo para poder hacer algunas hazañas [menores]”, agregó.

Durante su discurso, Nasrallah reveló que en el inicio de la guerra civil siria, que estalló hace seis años, realizó una visita a Irán -el promotor del grupo terrorista Hezbollah- para mantener una reunión con el líder supremo Ali Khamenei.

“Debemos hacer todo para ganar, y ganaremos”, le dijo en ese entonces el ayatolá, según confió el propio jefe de Hezbollah.

Hezbollah es uno de los principales aliados del régimen de Bashar al Assad en Siria

Hezbollah es uno de los principales aliados del régimen de Bashar al Assad en Siria

Nasrallah remarcó, además, que su grupo terrorista impidió la infiltración del Estado Islámico en Líbano con su intervención en la guerra siria en apoyo al régimen de Bashar al Assad, según consigna The Jerusalem Post.

“ISIS y Jabaht a-Nusra han causado la crisis más dura que hemos tenido desde 2010. Esto es mucho peor que la Segunda Guerra del Líbano”, consideró.

Las palabras de Nasrallah tuvieron lugar semanas después del cuestionado acuerdo entre Hezbollah e ISIS por medio del cual los yihadistas del Estado Islámico se comprometieron a abandonar la zona fronteriza con Líbano a cambio de un corredor seguro para trasladarse al este, cerca del límite con Irak.

El jefe terrorista también criticó a Estados Unidos, Israel, y los estados árabes aliados. . “Desde el 2011, ha habido un intento conjunto estadounidense-israelí-qatarí-saudí para sacar la resistencia y terminar con la causa palestina”.

Fuente: The Jerusalem Post.

EEUU, la ONU y la lucha contra Hezboláh

La frontera Israel-Líbano. Foto: Patrimonio de Wikimedia.

Por Nikki Haley

No todos los días llegan buenas noticias de Naciones Unidas. La semana pasada tuvimos una, cuando el Consejo de Seguridad votó redoblar significativamente sus esfuerzos para poner freno a los terroristas de Hezbolá en el sur del Líbano.

Los nubarrones de la guerra se han ido aglutinando ante las narices de la fuerza de pacificación de la ONU. Bajo la dirección de su patrono iraní, Hezbolá ha acumulado armas y curtidos combatientes en el sur del Líbano. La situación es peligrosa, pero el acuerdo alcanzado en el Consejo de Seguridad la semana pasada puede ser un punto de inflexión.

Hezbolá se ha hecho tan arrogante que hasta ha organizado tours mediáticos para lucir sus armas y combatientes ilegales; se ha informado de que ha invitado a más de 100 periodistas a ver a sus combatientes exhibir sus armas en una zona del Líbano en la que se supone no debía tener ninguna.

En flagrante violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad, los combatientes de Hezbolá posaron con sus armas ante los periodistas. Un fotógrafo dijo que parecía “[el Museo de] Madame Tussaud con combatientes de Hezbolá”. Pero la fuerza de la ONU conocida como Unifil no ha visto ninguna de esas armas que los medios internacionales fotografiaron.

Unifil tiene la consideración de fuerza “interina”, pero lleva en el Líbano 40 años ya. Una parte importante de su mandato consiste en ayudar al Gobierno libanés a asegurar que no hay armamento fuera de su control en el territorio próximo a Israel. Es una tarea difícil, pero durante demasiado tiempo la fuerza pacificadora ha fracasado clamorosamente en esta parte fundamental de su misión. Algunos de sus jefes ni siquiera reconocen que hay un problema.

Mientras Unifil ha mirado para otro lado, Hezbolá se ha ido preparando para la guerra. Según confesión propia, Hezbolá está comprometida con la destrucción de Israel. En tiempos recientes ha intensificado su compromiso incrementando masivamente sus existencias de cohetes, misiles y combatientes.

A Unifil se le ha dado un gran poder para impedir las actividades ilegales y hostiles de Hezbolá. El problema es que no lo ha empleado. Ha desarrollado una suerte de mentalidad de no ver ni escuchar nada. Así, a veces, en sus patrullas por el sur del Líbano, ha topado con barricadas; agentes de paisano han aparecido de súbito y bloqueado camiones de Naciones Unidas, han robado lo que portaban y los han apedreado hasta que han dado la vuelta y abandonado el lugar. He aquí Hezbolá. Hezbolá no quiere que Unifil vea nada más allá de las barricadas. Y Unifil por lo general se da la vuelta sin informar sobre quién y por qué le ha detenido. Unifil no sabe lo que Hezbolá oculta y el mundo no sabe por qué sus patrulleros han sido obligados a dar la vuelta.

Este estado de cosas es inaceptable, y EEUU ha rechazado aceptarlo.

La semana pasada, cuando el mandato de la misión pacificadora había de ser renovado, pugnamos por la introducción de modificaciones en el mismo para asegurar que Unifil hace su trabajo y –crucial– para saber cuándo se le impide hacerlo.

Luego de unas tensas negociaciones en la mera víspera de que el mandato de Unifil expirara, alcanzamos un acuerdo en el Consejo de Seguridad para introducir una serie de cambios en su misión. Nuestros cambios harán que Unifil aumente sus patrullas e inspecciones, lo que contribuirá a perturbar las actividades ilícitas de Hezbolá. Unifil aumentará su presencia visible sobre el terreno, y tendrá más capacidad para detectar y detener combatientes y armas.

Más importante aún: nuestros cambios requieren que Unifil informe cuando se le impida ver algo que quiera inspeccionar. De ahora en adelante, cuando los pacificadores se encuentren una barricada de Hezbolá, tienen que detallar dónde, cuándo y por qué han sido detenidos. Esta transparencia pondrá fin a la ignorancia sobre lo que pasa realmente en el sur del Líbano. Cuando a Unifil se le impida hacer su trabajo, el Consejo de Seguridad lo sabrá. Y si la ONU rehúsa actuar, el mundo lo sabrá.

Para EEUU, ha llegado la hora de la firmeza, la resolución y la exigencia de responsabilidadesen Naciones Unidas. Y de eso va nuestro empeño en el reforzamiento de Unifil.

Es un paso importante, pero queda mucho por hacer. Como peón del forajido régimen iraní, Hezbolá no renunciará a sus objetivos terroristas. Pero así como Hezbolá está redoblando sus esfuerzos, EEUU –y ahora también la ONU– está redoblando los suyos contra Hezbolá.

© Versión original (en inglés): The Algemeiner
© Versión en español: Revista El Medio

Son cucarachas islamistas de la misma cueva: La coalición internacional antiterrorista condenó el acuerdo entre el grupo terrorista islamista Hezbollah y el Estado Islámico.

En un comunicado, la alianza que lidera Estados Unidos sostiene que “la reubicación de terroristas (…) no es una solución duradera”. La organización antiyihadista realizó bombardeos este miércoles contra un convoy de ISIS

La coalición internacional antiterrorista, encabezada por Estados Unidos, condenó el acuerdo entre Hezbollah y el Estado Islámico mediante el cual el grupo extremista libanés exigía a ISIS abandonar la zona fronteriza entre Líbano y Siria a cambio de garantizarle un corredor seguro para trasladarse a la región siria de Deir Ezzor.

A través de un correa electrónico, según consigna The Jerusalem Post, la coalición califica de “huecas” las palabras de Rusia, el régimen sirio de Bashar al Assad y sus aliados “cuando permiten a los terroristas transitar el territorio bajo su control”.

“ISIS es una amenaza global, la reubicación de terroristas de un lugar a otro para que otro actor pueda lidiar con eso no es una solución duradera”, agrega el comunicado de la fuerza antiterrorista.

En su texto, la coalición sostiene que casos como el acuerdo entre ISIS y Hezbollah demuestran que es necesaria su lucha en Siria.

La coalición internacional bombardeó un convoy de ISIS

La coalición internacional bombardeó un convoy de ISIS

Por ese motivo, este miércoles la alianza que está integrada por más de 70 países llevó a cabo bombardeos para impedir que un convoy del Estado Islámico llegara al este de Siria. La información fue confirmada por el coronel Ryan Dillon, portavoz de la coalición.

“Para impedir que el convoy se dirigiera más al este, creamos un cráter y destruimos un pequeño puente”, afirmó Dillon, quien no precisó la zona geográfica en la que se realizó el ataque.

En el comunicado que la coalición emitió para repudiar el acuerdo entre ISIS y Hezbollah, el coronel había advertido que la alianza actuaría contra los yihadistas “según las leyes que rigen los conflictos armados”.

Tras el acuerdo, los terroristas del Estado Islámico comenzaron una evacuación junto a sus familias para dirigirse a Deir Ezzor, en la zona fronteriza con Irak, lo que provocó el repudio de las autoridades iraquíes y la comunidad internacional.

Infobae