Archivo de la categoría: HERMANOS MUSULMANES

Jamie Glazov advierte que la reciente salida de Sebastián Gorka de la administración Trump es una muestra aterradora de la influencia de la Hermandad Musulmana en Wasghinton

Prácticamente todos los que dicen la verdad sobre la amenaza actual y futura del Islam hacia América y el mundo, se han ido. Y no hay nadie a quien culpar, incluso hasta el mismo Donald Trump cierra los ojos ante la islamización que tiene lugar justo debajo de su nariz.

Los esfuerzos de la administración Trump para designar a la Hermandad Musulmana como una organización terrorista, cuenta con el apoyo de los países árabes.

Los Aliados árabes de Estados Unidos están expresando su apoyo a la administración Trump para declarar a la Hermandad Musulmana como una organización terrorista, según declaraciones de funcionarios extranjeros y un alto funcionario del gobierno que habló con Fox News. Disturbiosamente, el Secretario de Estado traidor, Rex Tillerson y tutor de la Seguridad Nacional, HR McMaster han salido en contra de hacerlo.

FOX News  (h / t Trico L)  Hablando la semana pasada en las Naciones Unidas en respuesta a una pregunta de Fox News, el embajador de Egipto ante la ONU, Amr Abdellatif Aboulatta, expresó su apoyo a esta medida. “Sería un paso positivo”, dijo.

Salman Al-Ansari, presidente del Comité de Asuntos Públicos de Arabia Saudita, dijo a Fox News que Occidente sufre de “pereza y debe hacer su tarea”.

“Estados Unidos tiene que enfrentar los males de la Hermandad tan pronto como sea posible”, dijo. “Si usted tiene a Arabia Saudita diciendo que la Hermandad Musulmana es un grupo terrorista, si usted tiene a Egipto y a los Emiratos Árabes Unidos (EAU) diciendo que es un grupo terrorista, entonces lo que debería detener a los EE.UU. de designar a la Hermandad Musulmana como un grupo terrorista por mucho tiempo allí Son cientos de piezas de evidencia que prueban este hecho? “

La Hermandad está prohibida como organización terrorista en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto. Los Emiratos Árabes Unidos también han designado al CAIR (Consejo de Relaciones Islámicas Estadounidenses) como una organización terrorista.

Fox News informó previamente sobre los debates internos y las deliberaciones en la Casa Blanca de Trump en el proceso para designar a la Hermandad Musulmana como una Organización Terrorista Extranjera (FTO).

“La lucha está lejos de terminar”, dijo un alto funcionario de la administración a Fox News. “El compromiso dentro del Ala Oeste con la cuestión de designar a la Hermandad no ha disminuido”, dijo el funcionario a Fox News.

“La Casa Blanca entiende completamente cómo la amenaza jihadista global moderna, que el presidente ha descrito correctamente como terrorismo islámico radical, puede ser devuelta a sus raíces a la Hermandad”.

Había varios agentes de la Hermandad Musulmana en el gobierno durante el régimen de Obama y no sabemos cuántos de ellos permanecen ahora. Pero teniendo en cuenta que HR McMaster se ha negado a drenar el pantano de los antiguos empleados de Obama, es lógico que muchos de ellos todavía están allí.

Christopher Holton, del Centro para la Política de Seguridad, un grupo que ha estado a la vanguardia de los esfuerzos para designar a la Hermandad Musulmana como una organización terrorista extranjera, dijo a Fox News: “Es un paso absolutamente esencial. Como sabe el embajador egipcio, los objetivos de la Hermandad Musulmana son idénticos a los de todas las organizaciones yihadistas, como ISIS, Al Qaeda y Hamas: el establecimiento de un estado islámico gobernado por la sharia “.

Holton culpó a lo que él llamó “El Pantano en el Departamento de Estado” encabezado por Rex Tillerson por detener la designación hasta ahora . También culpó a algunos miembros del gobierno de Trump, incluyendo al Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster.

Jonathan Schanzer, vicepresidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo a Fox News que durante las primeras semanas de la presidencia de Trump un gran número de analistas advirtieron que la medida era “mal aconsejada”, argumentando que la medida “alienaría al mundo musulmán y agravaría la diplomacia “.

David Reaboi, vicepresidente de operaciones estratégicas del Grupo de Estudios de Seguridad, agregó: “Designar a los Hermanos Musulmanes como una organización terrorista, sería un paso tremendo en la dirección correcta. La Hermandad Musulmana ha sido identificada, con razón, como una amenaza por los países que mejor la conocen, como Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, entre otros “.

“Estos países entienden que la Hermandad Musulmana no es sólo otro movimiento político o religioso”, agregó Reaboi. “Es el motor principal que impulsa el proceso de radicalización del terrorismo. Cualquier esfuerzo para combatir el terrorismo islamista necesita tener en cuenta la red global de la Hermandad Musulmana “.

Para ver un curso de vídeo de 10 puntos sobre la Hermandad Musulmana en América, pinche en el siguiente enlace: 

La Hermandad Musulmana en América

Tillerson se resiste a designar a la Hermandad Musulmana como un grupo terrorista islamista.

La Administración Trump  aún  no ha designado a la  Hermandad Musulmana  como una Organización Terrorista Extranjera como se esperaba que hiciera.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, abandonan el escenario tras una conferencia de prensa en Doha, el 11 de julio de 2017. Estados Unidos y Qatar anunciaron que firmaron un acuerdo de lucha contra el terrorismo Cuando el emirato enfrenta sanciones de países vecinos que la acusan de apoyar el extremismo.  / AFP PHOTO / STRINGER (El crédito de la foto debería ser STRINGER / AFP / Getty Images)

La designación es competencia del Secretario de Estado, Tillerson, que ha elegido a la  Hermandad Musulmana  y a sus partidarios en Qatar y Turquía sobre sus rivales árabes.

Tillerson recientemente  señaló su oposición  a la designación de la  Hermandad Musulmana  como una organización terrorista, a mediados de junio. Sólo tiene cosas negativas que decir sobre la idea.

Su punto principal es que los partidos políticos de la Hermandad tienen representantes en gobiernos como los de Bahrein y Turquía. Eso es irrelevante. Si se tratara de un problema, el propio Bahrein no habría prohibido a la Hermandad y los Estados Unidos no estarían tratando de designarla junto con el gobierno libanés, que también tiene a Hezbollah en su interior y que es designado como una organización terrorista extranjera.

Resultado de imagen para imagenes de erdogan

Recep Erdogan, presidente de Turquía, perteneciente a la Hermandad Musulmana. 

Tillerson también repitió la  propaganda de “no violenta” y “moderada” refiriéndose a  la Hermandad Musulmana . Afirmó que los partidos políticos de la Hermandad en los gobiernos “se han vuelto pacíficos al renunciar a la violencia y al terrorismo”. Eso fue  falso cuando la Administración Obama lo dijo , y ahora es falso.

La decepción por la posición de Tillerson se hace exponencialmente mayor por el hecho de que ahora es un momento óptimo para designar al grupo como una organización terrorista.

El jeque Hamad Bin Isa Al Khalida, de Bahrein también pertenece a la Hermandad Musulmana.

El mundo árabe está poniendo  una presión sin precedentes sobre Qatar  por su apoyo a la Hermandad Musulmana y a otros grupos jihadistas en el enjambre islamista. Los enemigos musulmanes de la Hermandad Musulmana se quedan preguntándose dónde están los soportes estadounidenses y porque Trump y Tillerson no están en la misma linea.

El experto en lucha contra el terrorismo Patrick Poole llegó a  afirmar  que Tillerson está “saboteando” la política exterior de Trump y está tratando de exhortar su partida de la administración.

Resultado de imagen para imagenes de presidente de Qatar

El emir de Qatar, jeque Tamin bin Hamad Al Thani, ha albergado en su país a líderes terroristas de la Hermandad musulmana y Hamas y financia grupos terroristas islamistas.

Mientras que el Presidente Trump expresó su apoyo a las medidas árabes contra Qatar y calificó inequívocamente a Qatar de importante financiador del terrorismo, Tillerson hizo lo contrario. Él  describió  a Qatar como “muy razonable” en su reacción a la presión de los árabes.

Lea la historia completa en el Proyecto Clarion.

Ryan Mauro es miembro de Shillman ClarionProject.org y analista de seguridad nacional y profesor adjunto de lucha contra el terrorismo. Es frecuentemente entrevistado en televisión y radio de primer nivel.
Fuente: Brietbart

Yihadista asociado a una organización terrorista estadounidense es capturado en New York con un gran arsenal de armas.

Ramadan Abdullah (foto de la derecha), un asociado de una organización terrorista islamista con sede en Estados Unidos, los musulmanes de América (MOA) , ha sido detenido en Johnson City, Nueva York. Las autoridades descubrieron que tenía una gran cantidad de armas dentro de un armario de almacenamiento. Una fuente interna de MOA, dice que las armas estaban destinadas a “del grupo Islamberg con sede” en Hancock, New York.

CLARION PROYECTOEXCLUSIVO:   El sospechoso, de 64 años de edad Ramadan Abdullah, había sido detenido en 1977 cuando él y otro hombre intentaron robar una tienda de dulces en Brooklyn y alguien fue asesinado durante el asalto. Cuando la policía registró su casa, encontraron material suficiente para construir 50 bombas. Al final, los cargos contra Abdullah fueron extrañamente reducidos (véase más adelante).

El 31 de mayo, Abdullah fue detenido después de intentar robar cuatro cajas de municiones de una tienda local, Gander Mountain. Cuando la policía le preguntó sobre el propósito de la munición, sus respuestas despertaron las sospechas, y obtuvieron una orden de registro para revisar un armario de almacenamiento que alquilaba en la localidad de Unión.

Durante esa búsqueda, la policía encontró una gran variedad de armas, incluyendo:

  • 8 armas de asalto

  • 4 pistolas cargadas

  • 1 escopeta cargada

  • 2 fusiles

  • 64 dispositivos de alimentación de munición de alta capacidad

  • chalecos antibalas

  • 1000 cartuchos de municiones, incluidas las rondas perforantes de calibre .50

Las búsquedas en otras residencias vinculadas a Abdullah arrojaron como resultado el hallazgo de otra arma cargada, más dispositivos de alimentación de municiones de alta capacidad y municiones, incluidas las rondas para armas de calibre .38.

ACERCA DE ISLAMBERG:

El mayor de la policía del Estado de Nueva York, Jim Barnes, no quiso decir si Abdullah estaba conectado a grupos terroristas o cualquier otra organización, pero confirmó que la policía cree que Abdullah había hecho viajes al extranjero.

“No hay indicios de que había un plan para cometer un acto de violencia. Sin embargo, se plantea la pregunta, ¿qué estaba haciendo con todo esto y cuáles eran sus intenciones en el futuro?” , Dijo el mayor de la policía del Estado de Nueva York, Jim Barnes.

“Es sólo una tremenda bendición que hayamos sido ser capaz de retirar todas estas armas de alta potencia y municiones de alta potencia de las calles, y quién sabe qué tipo de tragedia a gran escala pudo haber impedido esta investigación más adelante ”, dijo el jefe de policía Johnson Brent Dodge.

Abdullah se encuentra detenido en la cárcel del Condado de Broome sin fianza. Abdullah es un viejo asociado de la secta islamista con sede en EE.UU. musulmanes de América.

(MOA), ha sido descrita como una organización terrorista en documentos del FBI y otras agencias. Un archivo de 2003 dice que MOA está vinculado a los terroristas en Pakistán, incluidos los afiliados de Al-Qaeda.

La sede del grupo es un compuesto de 70 acres en Hancock, Nueva York llamado “Islamberg.”   Está a sólo a 50 minutos viajando en coche desde donde Abdullah fue detenido.

MOA está dirigida por un clérigo radical en Pakistán llamado Sheikh Mubarak Ali Gilani, que exige una lealtad de sus seguidores de culto en Estados Unidos. Gilani los adoctrina para seguir una ideología extremista de odio que incluye yihad violenta contra los supuestos enemigos del Islam y la creencia de que están cumpliendo las profecías apocalípticas.

El grupo se ha atribuido tener bajomsu poder a 22 “pueblos islámicos” a través de los EE.UU., la mayoría en las zonas rurales, que han sido utilizadas como campos de formación de guerrillas . El grupo también tiene antecedentes por parte de la comisión de actos de terrorismo y delitos como el asesinato, el contrabando de armas, el tráfico de drogas y lavado de dinero.

Incluso las mujeres musulmanas yihadistas de Islamberg se forman en los campos de América:

Un informe del FBI en el 2007 advierte que MOA “posee una infraestructura capaz de planificar y organizar campañas terroristas en el extranjero y dentro de los EE.UU.” Se dice que “Se anima a los miembros de la MOA a viajar a Pakistán para recibir entrenamiento militar y religioso / terrorista según [ Sheikh ] Gilani “.

Las fuentes confidenciales dentro de MOA dicen que Ramadan Abdullah ha sido un miembro importante del grupo desde que se formó en los Estados Unidos en 1980 y ayudó a comprar la tierra que luego se convirtió en “Islamberg.” La investigación adicional corrobora la información de que está cerca de los miembros del Ministerio de Agricultura.

El incidente se produce después de que fuentes confidenciales de los autores en MOA informaron que el grupo ve la elección del Presidente Trump como el cumplimiento de las profecías de los tiempos finales y se está armando en anticipación de la yihad y las incursiones en sus campos.

MOA, obviamente, niega que sea una organización extremista y lanza expresiones contra sus críticos de ser intolerantes con los los musulmanes. Ellod han sido ayudados en esta tarea por el Consejo de Relaciones Americano-Islámicas (CAIR), un grupo que tiene sus propios vínculos extremistas que incluyen a algunas organizaciones terroristas identificadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos como los Hermanos Musulmanes. CAIR y MOA mantienen cada vez lazos más estrechos , atacando el carácter de sus oponentes en cada oportunidad que tienen.

La detención de Ramadan Abdullah y el descubrimiento de su arsenal de armas deben ser un llamado de atención para tener en cuenta el peligro que representa MOA y su liderazgo con base en Pakistán.

Jihad HOMEGROWN: campos de entrenamientos de terroristas islamistas en todo los EE.UU.

Fuente: CLARION PROYECTO

Ultimátum saudita a Qatar: cortar los lazos con Irán y cerrar Al Jazeera

Los países árabes que encabezaron la crisis con Qatar han enviado una lista de demandas, a través Kuwait, al emirato árabe con la intención de negociar la solución del conflicto diplomático iniciado el pasado 5 de junio, informó la cadena saudita Al Arabiya.

Arabia Saudita, Egipto, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos (EAU) han redactado una serie de puntos para iniciar la negociación para solventar la crisis con el pequeño país, al que acusan de financiar el terrorismo y socavar la estabilidad de Oriente Medio.

Según el canal, estos Estados pidieron, a través de Kuwait, que actúa como mediador en el conflicto, cortar las relaciones diplomáticas con Irán, país al que acusan también de apoyar el extremismo.

Guardia Revolucionaria de Iran
Guardia Revolucionaria de Iran

Asimismo, exigieron a Doha el cierre del canal qatarí Al Jazeera, cuyas oficinas en esos tres países están siendo clausuradas, medida a la que se ha sumado también Jordania, mientras que en Egipto el canal fue cerrado en 2013.

Otro de los puntos solicitados fue el cierre de la base militar turca en el emirato.

Turquía apoya a Qatar desde el comienzo de la crisis, y ha enviado alimentos y agua para compensar el veto comercial impuesto por Arabia Saudita.

Asimismo, ha reforzado su presencia militar en el país árabe, pues dos días después de que Arabia Saudita cortara las relaciones con Qatar, el Parlamento turco ratificó un acuerdo cerrado el pasado abril que preveía el envío de fuerzas a Qatar, que comenzaron a desplegarse.

Los Estados árabes dieron un plazo de diez días a Qatar para que se cumplan estas demandas.

Qatar ha negado todas las acusaciones, pero las autoridades del país han afirmado que están abiertas a negociar y no han tomado represalias contra los ciudadanos de los países árabes.

En un intento de normalizar las relaciones, el Gobierno de Qatar felicitó al nuevo heredero de Arabia Saudita, Mohamed bin Salman. 

Aurora

Wikileaks revela la trama oculta que hizo estallar la guerra de Siria y el objetivo de atraer a millones de refugiados a Europa

Recientemente, Wikileaks ha hecho público un extenso archivo de 57.934 correos electrónicos de la dirección personal de email de Berat Albayrak, yerno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y Ministro de Energía de este país.

Los mensajes filtrados demuestran que el Gobierno turco contrabandeó con el petróleo controlado por los terroristas islamistas del Estado Islámico en Irak y revelan cómo el Ejecutivo de Erdogan trata de acabar con la libertad de prensa en su país, castigando a los medios de comunicación críticos y tratando de manipular las redes sociales. Pero, sobre todo, analizando con detenimiento los miles de correos electrónicos de Berat Albayrak pueden extraerse informaciones cruciales para entender el origen de la guerra en Siria y para comprender las razones por las que los dirigentes de los principales países europeos se han convertido en los principales impulsores de las políticas a favor de la llegada de millones de inmigrantes y refugiados al viejo continente.

Orígenes de la guerra de Siria

Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan

Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan

En uno de los correos filtrados por Wikileaks, el analista turco Mehmet Ozhan envía a Berat un email en el que se recoge una extensa información de oil-price.com que explica cómo, en 2012, Catar se había empeñado en construir un gasoducto desde su territorio hasta Turquía a través de Siria, ya que los cataríes, que se encuentran entre los principales productores de gas del mundo, no querían dejar de perder la oportunidad de vender su preciada producción a Europa, siempre excesivamente dependiente de los suministros rusos. El presidente sirio, Bashar al Assad, entendió rápidamente que se encontraba en una posición de fuerza y decidió subir la apuesta creando un diferente diseño geoestratégico y una fuente alternativa de combustible para el oleoducto que habría de acercarse a Europa a través de Siria.

En este punto, hay que recordar que la mayoría de los países de Oriente Medio, incluyendo Siria, son musulmanes sunitas. Por el contrario, el régimen post-Hussein en Irak, diseñado por Estados Unidos, fue dominado por los musulmanes chiítas. Bashar al Assad es un musulmán alauí -un credo también chií que los sunitas de Catar y Arabia Saudí quisieran ver borrado de la faz de la Tierra-. Por este motivo, y en lugar de dar alas a un posible oleoducto Catar-Turquía, el presidente sirio firmó un acuerdo con el gobierno chiíta de Irak y otro con su vecino Irán, la mayor nación chiíta del mundo. Así nació el proyecto de oleoducto Irán-Iraq-Siria.

En un momento en el que la economía siria se encontraba absolutamente estancada, Assad ideó un plan de gasoducto alternativo que llevaría el gas iraquí a Irán y al resto de Europa. Este proyecto, además, complació a Vladimir Putin, ya que éste tenía firmado acuerdos de larga duración con Irán, un país con el que Rusia siempre se había mantenido cómodo a la hora de establecer precios para el gas. Además, es muy importante tener en cuenta que la única base militar de Rusia en el Mediterráneo se encuentra en la costa de Siria, lo que estratégicamente permitiría a Putin controlar un segundo gasoducto a Europa. Por ello, el oleoducto iraní hacia Siria rápidamente se convirtió en una prioridad para Moscú y, consecuentemente, Assad y los rusos comenzaron a moverse para paralizar el proyecto de gasoducto de Catar y para promover el plan iraní. Pero, en el camino, Bashar al Assad se había ganado unos enemigos muy poderosos…

Un correo fechado en el mes de octubre de 2015 que, según Wikileaks, fue hallado en el ordenador personal del Ministro de Energía turco, explica cómo la decisión de Assad indignó a las monarquías sunitas de Arabia Saudí y Catar que, gracias a sus compras masivas de armamento norteamericano y británico, se jactaban de tener a las potencias occidentales en un puño “para que lucharan por ellas”. Por este motivo, según este email, “el presidente Obama y el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, no tardaron en programar ataques aéreos contra Siria en un esfuerzo por derrocar a Assad. Pero, a finales de agosto de 2013, el parlamento británico votó en contra de esta acción, lo que, a su vez, ejerció una fuerte presión sobre el presidente estadounidense, quien calculó que el Congreso de Washington seguiría el ejemplo de Londres y bloquearía cualquier ataque contra Siria. Paralelamente, Rusia incrementó la apuesta moviendo sus barcos de guerra al Mediterráneo, listos para defender Siria. Los principales amigos de Arabia, Estados Unidos y Gran Bretaña, retrocedían, y fue en ese momento cuando el rey saudí decidió resolver él solo el problema de Siria”.

Tal y como se recoge en los correos electrónicos de Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan, publicados por Wikileaks, “el primer paso que dieron Arabia Saudí y Catar fue incrementar su apoyo económico a la Hermandad Musulmana, que pretendía imponer el control sunita en todos los países del Medio Oriente. Los saudíes persuadieron a los Estados Unidos para que apoyaran esta política y los grandes medios de comunicación occidentales se sumaron a esta causa al encuadrar las acciones totalitarias de los Hermanos Musulmanes bajo el benevolente paraguas de las ‘primaveras árabes’”.

“Por otro lado, Arabia Saudí también tomó otra decisión trascendental: abaratar el precio de su petróleo, lo que provocaba una grave pérdida de competitividad al petróleo ruso, impedía a Irán (beneficiada por el reciente levantamiento del embargo) reestructurar su industria del crudo, paralizaba la producción de fracking en Estados Unidos. De este modo, los saudíes castigaban a todos los implicados en el apoyo a Assad en el Gobierno sirio”.

Lo que ya se conoce como el “Berat’s Box”, la más importante filtración de correos electrónicos de un alto cargo del Gobierno turco que ha tenido lugar hasta la fecha, también explica cómo Catar y Arabia Saudí han sido claves en el fomento y la financiación de grupos terroristas musulmanes sunitas en Irak y Siria, incluyendo, por supuesto, el autodenominado Estado Islámico (EI).

Oleadas de inmigrantes hacia Europa

Refugiados en Dinamarca

Refugiados en Dinamarca

Los documentos exponen como el EI ha sido ampliamente financiado por donantes de Arabia Saudí y Qatar, “pero no controlado por ellos”. De hecho, los líderes del Estado Islámico, en sus diferentes ramas, buscan ingresos que les permitan avanzar por delante de los líderes de las ramas rivales y obtener independencia política de Arabia Saudí. En el norte de Irak, por ejemplo, manejan las refinerías de petróleo que toman para obtener ganancias. Pero, por el contrario, en Libia destruyen las refinerías como si éstas fueran una ofensa hacia Dios. La rama libia del EI prefiere el dinero fácil del contrabando de personas, ya que “las rutas de tráfico de personas establecidas también les sirven para proyectar combatientes a todo el mundo”.

“La estrategia es clara: el Estado Islámico provoca el caos en Siria, genera una grave crisis humanitaria para que los refugiados huyan y el propio Estado Islámico, generalmente a través de Libia, ofrece a estos refugiados, entre los que introduce a sus terroristas, una ruta hacia Europa”.

Para completar el cuadro, y según se revela en el correo electrónico en poder de Berat Albayrak que incluye un análisis realizado por la web oil-price.net, “no es una coincidencia que en este punto, Alemania, de repente, decidiera ofrecer recompensas de bienestar muy generosas a cualquier inmigrante ilegal que pudiera llegar, a través del Meditarráneo, desde la costa de Libia a las islas italianas. Alemania necesita mano de obra de trabajadores huéspedes de los países más pobres para mantener sus productos competitivos”.

Foto de archivo de un grupo de refugiados.

Foto de archivo de un grupo de refugiados.

El analista de oil-price.net que envía su trabajo al ministro de Energía turco ironiza, además, señalando que “la capacidad de Alemania para seguir exportando con una economía de altos salarios es aclamada por el Gobierno germano como un homenaje al sistema educativo alemán. Pero, en realidad, entre bastidores, el gobierno alemán sabe muy bien que su economía de salarios bajos, de alto rendimiento, es un tributo al sistema educativo turco. El gobierno alemán ha permitido la migración sin restricciones desde Turquía desde los primeros años ochenta del pasado siglo. Las ambiciones de salarios bajos de los obreros turcos emigrantes socavaban las facultades de negociación de los sindicatos alemanes. Los trabajadores alemanes tenían que mantener sus demandas salariales bajas para evitar que sus trabajos fueran entregados a la mano de obra no calificada turca. Pero el resurgir económico de Turquía en los últimos años ha hecho que el flujo de mano de obra barata hacia Alemania se secara. Y, por ello, el Ejecutivo de Angela Merkel trabaja insistentemente para que millones de inmigrantes lleguen al país a ocupar puestos de trabajo de sueldos bajos con los que ayudar a solventar las presiones inflacionarias…”

Fuente: La Tribuna del País Vasco

El ‘gran juego’ que oculta el bloqueo a Qatar: ¿Por qué es ahora el ‘patito feo’ de Oriente Medio?

¿Qué ha pasado para que antiguos aliados árabes decidieran bloquear política y económicamente a Qatar? ¿Podrá este pequeño país sobrevivir con todos sus vecinos en contra?

El 'gran juego' que oculta el bloqueo a Catar: ¿Por qué es ahora el 'patito feo' de Oriente Medio?

El emir de Catar, Tamim bin Hamad al-Thani
Faisal Al Nasser / Reuters

Catar, un país pequeño, pero que pasa por ser uno de los más ricos del mundo, se ha convertido de repente en una nación ‘repudiada’ por sus vecinos y viejos aliados en Oriente Medio: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto. Mientras, Turquía e Irán, el principal rival de los países arábigos sunitas, mantienen su apoyo a Doha y asisten al país con alimentos y otros productos básicos que casi no produce.

‘Oficialmente’, el bloqueo económico y político se activó a raíz de escándalo vinculado a un ‘hackeo’, cuando la agencia catarí QNA publicó declaraciones de Tamim al Thani, emir de Catar, en las que expresaba su apoyo a Irán y a Hamás. Aunque estas palabras fueron después desmentidas y la agencia afirmó que había sido ‘hackeada’, el bloqueo se puso en marcha y continúa a día de hoy, lo que pone de manifiesto que, en realidad, oculta un profundo conflicto de intereses en la región.

¿Qué país financia a qué organización terrorista?

Para imponer un bloqueo diplomático y económico a Doha, Riad se escudó en acusaciones de desestabilización de la región por el apoyo de Catar a los grupos vinculados con Irán y con los islamistas de Hermanos Musulmanes, pero sobre todo por apoyar a terroristas. De esta forma Riad buscó desviar la atención de otras acusaciones similares lanzadas en su contra por el presidente de EE.UU., Donald Trump, escribe la experta Mariana Bélenkaia para el Centro Carnegie de Moscú.

Según ella, los expertos no se pueden poner de acuerdo sobre cuál de estos dos países, Arabia Saudita y Catar, financia a cuál de las principales organizaciones terroristas en Siria, el Estado Islámico (EI) y el Frente Al Nusra. Así, mientras unos opinan que la financiación del EI proviene de fondos saudíes y la del Frente Al Nusra de los cataríes, otros piensan que es, precisamente, al revés. Lo mismo se puede plantear sobre EAU y Kuwait.

Castigo por su amistad con Irán

Otro motivo para justificar este bloqueo sería la “política demasiado desafiante” de Catar, país cuya riqueza le ha permitido actuar de forma “poco ordinaria” e independiente de Riad, buscando más influencia en la región, según la experta. Catar mantiene vínculos abiertos tanto con Israel, como con Irán, con el que “comparte de pacíficamente uno de los yacimientos del gas más grandes en el mundo, el South Pars-North Dome”, recuerda Bélenkaia.

“Ahora, en el marco de la campaña antiiraní emprendida por Arabia Saudita con la bendición del presidente de EE.UU., Donald Trump, a Riad le llegó la hora de rendir cuentas con Irán”, opina Belenkaia.

En qué se traduce el bloqueo a Catar

  • El 5 de junio Arabia Saudita, EAU, Baréin y Egipto rompieron relaciones diplomáticas con Catar. Más tarde hicieron lo propio Maldivas, Mauricio, Mauritania y el gobierno provisional de Libia. Jordania y Yibuti rebajaron el nivel de sus misiones diplomáticas, mientras que Senegal, Níger y Chad retiraron a sus embajadores.
  • A partir del 18 de junio Arabia Saudita decretó el cierre completo de su única frontera terrestre con Catar, a través de la cual adquiría la mayoría de productos básicos.
  • Doha fue excluida de la coalición arábiga que combate a los hutíes en Yemen.
  • Arabia Saudita, EAU y Egipto vetaron la señal de la cadena de televisión catarí Al Jazeera y otros recursos de información de este país.
  • Kuwait y Omán son los dos únicos países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo que no se han unido a este bloqueo.

¿Cederá Catar?

El cierre de su única frontera terrestre y la amenaza de bloqueo marítimo representan una grave amenaza para Catar, que “depende casi totalmente de las importaciones”, recuerda la experta. Sin embargo, este país tiene recursos suficientes para seguir adelante,  pese a la presión, con su política independiente.

Los ‘activos’ en disposición de Catar

  • Catar es uno de los mayores exportadores de gas del que dependen no solo sus ‘vecinos’ —EAU, Kuwait y Egipto—, sino también países como Japón o India, recuerda Bélenkaya.
  • La cadena de televisión catarí Al Jazeera goza de mucha influencia en toda la región árabe y jugó un papel muy importante “organizando protestas” en Egipto, Libia y Siria durante la Primavera Árabe, recuerda la experta.
  • Además del apoyo que le dispensa Irán, Catar cuenta con el fuerte respaldo de Turquía, ya que la ideología del partido gobernante turco y de los Hermanos Musulmanes, cuyos líderes se encuentran refugiados en Doha, “es casi idéntica”.
  • En 2003 EE.UU. trasladó de Arabia Saudita a Qatar su base militar, un factor de gran importancia geoestratégica en Oriente Medio.
  • En Catar se encuentra la ‘sede’ de la organización palestina Hamás.

El futuro de Catar depende mucho de si los países liderados por Arabia Saudita deciden o no iniciar el bloque marítimo, lo que supondría “un precio demasiado alto para la economía mundial”, opina Mariana Bélenkaia.

“Nadie necesita la guerra, así que se trata de una chantaje y reparto del poder en la región”, opina. “Sería ingenuo pensar que el abandono por Catar de la arena política resolverá los problemas del Oriente Medio y conduce a la victoria sobre el terrorismo”, concluye la experta.

Fuente: RT