Archivo de la categoría: HAMAS

La embajadora de EE:UU. ante la ONU Nikki Haley, pide al Consejo de Seguridad designar a Hamas como un grupo terrorista.

Además de Hamás, su organización matriz, los Hermanos Musulmanes, así como sus organizaciones afiliadas en América del Norte, incluyendo a CAIR (Consejo de Relaciones Islámicas Americanas) también deben ser designados como grupos terroristas.

UnitedWithIsrael  Hablando en una reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) que marcaba el 50 º aniversario de la Guerra de los Seis Días , Haley pidió al Consejo que se “levante y condene al reino del terror de Hamas.” “Hamas representa otra amenaza regional que este Consejo ignora con demasiada frecuencia “, afirmó.

“Mientras que las agencias de la ONU y los Estados miembros se encargan de diseccionar las acciones de Israel, pocos hablan en contra del terror que Hamas continúa practicando. Algunos Estados miembros de esta organización aún mantienen vínculos con Hamas y otros grupos terroristas que florecen en Gaza “, afirmó Haley.

Haley pidió a los miembros del Consejo, hacer “mucho más para mostrarle a Hamas que nunca vamos a tolerar su terrorismo. Debemos demostrar que cuando Hamas utilice los hogares y las escuelas para ocultar su infraestructura terrorista , habrá consecuencias “.

¿Cómo reaccionará Hamás al proyecto fronterizo de Israel en Gaza?

 Israel comenzó la construcción de una barrera bajo tierra para frenar los túneles y la amenaza de ataques desde Gaza. El grupo islámico deberá decidir si reaccionará o perderá su opción estratégica.

El Ministerio de Defensa cerró un acuerdo en mayo para construir barreras de concreto en todo el largo de la Franja de Gaza, en la frontera israelí para prevenir que Hamás realice túneles en Israel. La nueva barrera presentará un dilema para el movimiento islámico: reaccionar o no.

Muchos expertos en construcción y compañías de ingeniería pusieron ofertas sobre la mesa para tender la muralla, pero por la falta de conocimiento y de la maquinaria necesaria el ambicioso proyecto se terminará realizando en conjunto de compañías internacionales de China, Australia, Corea del Sur y Francia.

El Ministerio de Defensa junto a las Fuerzas de Defensa de Israel son la unidad responsable para la construcción de los muros y obstáculos a lo largo de la frontera israelí.

La construcción incluye una barrera de 200 kilómetros desde Sinai en Egipto, 90 kilómetros en los Altos del Golán también docenas de kilómetros en conjunto de los obstáculos topográficos en Libano que eventualmente se extenderán hasta el mar mediterráneo. Otros 460 km en la Ribera Occidental para tener la separación con los palestinos y 30 km con Jordania desde el norte Eilat y defender así el aeropuerto que está terminando de ser construido. 

Itongadol

Ultimátum saudita a Qatar: cortar los lazos con Irán y cerrar Al Jazeera

Los países árabes que encabezaron la crisis con Qatar han enviado una lista de demandas, a través Kuwait, al emirato árabe con la intención de negociar la solución del conflicto diplomático iniciado el pasado 5 de junio, informó la cadena saudita Al Arabiya.

Arabia Saudita, Egipto, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos (EAU) han redactado una serie de puntos para iniciar la negociación para solventar la crisis con el pequeño país, al que acusan de financiar el terrorismo y socavar la estabilidad de Oriente Medio.

Según el canal, estos Estados pidieron, a través de Kuwait, que actúa como mediador en el conflicto, cortar las relaciones diplomáticas con Irán, país al que acusan también de apoyar el extremismo.

Guardia Revolucionaria de Iran
Guardia Revolucionaria de Iran

Asimismo, exigieron a Doha el cierre del canal qatarí Al Jazeera, cuyas oficinas en esos tres países están siendo clausuradas, medida a la que se ha sumado también Jordania, mientras que en Egipto el canal fue cerrado en 2013.

Otro de los puntos solicitados fue el cierre de la base militar turca en el emirato.

Turquía apoya a Qatar desde el comienzo de la crisis, y ha enviado alimentos y agua para compensar el veto comercial impuesto por Arabia Saudita.

Asimismo, ha reforzado su presencia militar en el país árabe, pues dos días después de que Arabia Saudita cortara las relaciones con Qatar, el Parlamento turco ratificó un acuerdo cerrado el pasado abril que preveía el envío de fuerzas a Qatar, que comenzaron a desplegarse.

Los Estados árabes dieron un plazo de diez días a Qatar para que se cumplan estas demandas.

Qatar ha negado todas las acusaciones, pero las autoridades del país han afirmado que están abiertas a negociar y no han tomado represalias contra los ciudadanos de los países árabes.

En un intento de normalizar las relaciones, el Gobierno de Qatar felicitó al nuevo heredero de Arabia Saudita, Mohamed bin Salman. 

Aurora

Netanyahu reforzará la seguridad en la Puerta de Damasco

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, anunció que se reforzarán las medidas de seguridad y se implementarán cambios en la Puerta de Damasco de la Ciudad Vieja Jerusalén, escenario de repetidos ataques terroristas.

Durante la ceremonia de inauguración de un nuevo parque en Bat Yam, que será dedicado a su hermano Yoni Netanyahu –caído en combate durante la famosa operación de rescate en Entebbe-, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, manifestó que se reunió con el ministro de Seguridad Interior, Gilad Erdan, y el jefe de la Policía Roni Alsheikh para fijar los cambios.

“Pedí cambios en la Puerta de Damasco. Han preparado un plan para aumentar la seguridad y restringir la libertad de acción a los potenciales terroristas. Aprobé el plan y se implementará muy pronto”, prometió el primer ministro.

Netanyahu se refirió al último ataque letal perpetrado por tres terroristas en la Puerta de Damasco, que se cobró la vida de la guardia de frontera Hadas Malka, de 23 años.

“Hadas Malka dijo una cosa maravillosa.  Durante una visita que hice con [mi esposa] Sara a su casa familiar, nos dijeron que le había dicho a sus oficiales: ‘Comprendan que si nosotros no estamos aquí, nadie estará en este lugar’. Nosotros estamos protegiendo la existencia de Israel con nuestros maravillosos jóvenes, hombres y mujeres”, subrayó el titular del Ejecutivo.

“La puerta se ha convertido en el lugar de reunión de los asesinos, una y otra vez. Se ha transformado en un símbolo del terrorismo, y por lo tanto se ha vuelto en un símbolo de la lucha contra el terrorismo. Por eso pedí un plan y cambios”.

Hadas Malka fue asesinada, durante un ataque perpetrado por tres terroristas palestinos, armados con una metralleta y cuchillos. Además, otras cinco personas resultaron heridas en el ataque. Los tres atacantes fueron abatidos por las fuerzas de seguridad en el lugar.

En el mismo sitio, y en un ataque similar, en 2016, fue asesinada la guardia de frontera, Hadar Cohen, de 19 años.

Aurora

Las verdades incómodas del último atentado en Israel

Por Jesús M. Pérez

Hablar en España sobre el conflicto palestino-israelí obliga inevitablemente a hablar de su cobertura informativa. Sabemos que es un trabajo de Sísifo. No parece que haya medio o periodista dispuesto a hacer una evaluación autocrítica de sus sesgos y malas prácticas. En el mejor de los casos, cuando al periodista medio le señalan los datos erróneos y los argumentos falaces empleados para sostener una idea, se encoge de hombros y se defiende diciendo que poco importa porque toma partido por una causa justa. En el peor de los casos, denuncia ser víctima de acoso en las redes sociales aunque quienes le afeen la conducta sean cuatro amigos comentando en Twitter los errores de su artículo.

Reparemos en la columna de opinión que publicó el viernes 16 Joan Cañete Bayle en El Periódico de Catalunya, del que es redactor jefeSe titulaba “El elefante y la cola del ratón” y en ella defendía que la cobertura informativa sobre el conflicto palestino-israelí no puede limitarse a mostrar las dos versiones de la misma historia, sino que tiene que tomar partido decidido por el lado palestino. Y no sólo eso, tiene que adoptar el punto de vista palestino porque

es una constante de este conflicto que las palabras que usan los palestinos suelen ser las correctas para describir lo que sucede.

La realidad de Israel nos dio una oportunidad para comprobar todo esto. Ese mismo día, el viernes 16, tuvo lugar un ataque terrorista cerca de la Puerta de Damasco de Jerusalén. Según informó Aurora Digital, murió una persona y cuatro resultaron heridas. La víctima mortal fue Hadas Malka, suboficial de la Policía de Fronteras israelí. Los tres terroristas fueron abatidos por las fuerzas de seguridad israelíes. Las imágenes difundidas por los medios mostraron un subfusil de aparente fabricación artesanal y un cuchillo como los usados en el ataque terrorista del pasado día 4 en Londres. ¿Cómo dio la noticia el diario madrileño El País? Con el siguiente titular: “Tres palestinos mueren abatidos tras atacar a una policía en Jerusalén”. No fue el único con ese mismo enfoque. La BBC británica tituló: “Tres palestinos muertos tras un apuñalamiento mortal en Jerusalén”.

No hace falta mucha imaginación para darse cuenta del impacto que hubiera generado ese enfoque en la cobertura de cualquiera de los atentados islamistas registrados en suelo europeoestos últimos años. Si el diario El País hubiera aplicado al ataque del 4 de junio la misma lógica que aplica a Israel, en vez del titular “Un atentado terrorista en Londres causa siete muertos y decenas de heridos” que empleó aquel día se habría decantado por “Dos árabes y un pakistaní mueren abatidos tras atacar a viandantes en Londres”. Ese tratamiento provocaría indignación, ya que las víctimas no tienen cabida en el titular y los terroristas son en cambio el centro de la noticia. Probablemente la experiencia del atentado del día 4 aumentó la sensibilidad del público británico y, tras pedir disculpas públicas, la BBC cambió su titular sobre el de Jerusalén.

Todo parece apuntar a que seguiremos viendo cómo se premia y reconoce a periodistas tendenciosos que no hacen más que soltar disparates históricos. Y siempre habrá alguien para decir que un titular que esconde a los muertos israelíes y victimiza a los terroristas es irrelevante en el contexto general del conflicto.

Pero la historia del atentado del día 16 en Jerusalén tiene una segunda parte.

El primer comunicado reivindicativo procedió del Estado Islámico, esa organización a la que los medios de comunicación de Irán presentan como una creación de Israel. La prueba de cargo para los defensores de la pista israelí era la ausencia de atentados del EI en Israel. La historia del origen del EI es bien conocida (v. “El nada misterioso origen del Estado Islámico”), mientras que la ausencia de atentados de grupos yihadistas internacionales en Israel tiene que ver con la historia del yihadismo palestino, ajeno a las dinámicas globales y sus manifestaciones en Al Qaeda y el EI. Sin olvidar que la rama egipcia del EI ha atacado Israel con cohetes desde la Península del Sinaí.

Entonces apareció una segunda reivindicación. La organización islamista Hamás asumía el atentado como una acción conjunta con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). ¿Qué es este último grupo? Es una organización considerada terrorista por Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea; organización a la que pertenece Leila Jaled, que estuvo recientemente en Barcelona. Allí participó en la Fira Literal, “Feria de Ideas y Libros Radicales”, para presentar la edición catalana de su autobiografía. Además, fue recibida en el Parlamento de Cataluña por el grupo parlamentario de la CUP. Leila Jaled tiene el mérito de ser considerada la primera mujer que participó en un secuestro aéreo.

El FPLP también apareció en Madrid. El viernes 16 tuvo lugar la presentación del libro Existir es resistir en el salón de actos de grupos municipales del Ayuntamiento de Madrid. Al acontecimiento asistieron Majed Dibsi, que en el cartel promocional aparecía como miembro del FPLP, y Rommy Arce, concejala de Ahora Madrid.

El grupo municipal del Partido Popular pidió la cancelación el acto. La noticia fue recogida por la agencia Europa Press, que incluyó en el titular al FPLP poniendo entre comillas la calificación de “terrorista”. El acto estaba previsto para las 18:30. Aproximadamente a esa hora tuvo lugar el ataque terrorista en Jerusalén. Hadas Malka se debatía entre la vida y la muerte camino del hospital, donde falleció, mientras en España representantes políticos acogían una vez más en un salón noble a miembros del FPLP. Esa muerte trágica fue un contrapunto cruel, brutal e irónico a todo el debate previo en España.

Fuente: Revista El Medio

El liderazgo fallido es la tragedia palestina real

por Khaled Abu Toameh

La Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania y Hamás en la Franja de Gaza pueden estar en guerra entre sí, pero los dos partidos rivales parecen estar de acuerdo sobre un tema: silenciar e intimidar a sus críticos. Por supuesto, esto no es una sorpresa para aquellos que están familiarizados con la naturaleza antidemocrática de la Autoridad Palestina y Hamás.
Bajo los regímenes de la Autoridad Palestina y Hamás, los palestinos son libres de criticar a Israel y de incitarlo. Pero cuando se trata de criticar a los líderes de la AP y Hamás, las reglas del juego son diferentes. Esta crítica se considera un “crimen” y los responsables se encuentran a menudo en prisión o sometidos a otras formas de castigo.

Esto, por supuesto, no es lo que la mayoría de los palestinos esperaban de sus líderes. Tras la firma de los Acuerdos de Oslo y el establecimiento de la AP hace más de 20 años, los palestinos esperaban ver la democracia y la libertad de expresión. Sin embargo, la AP, primero bajo Yasser Arafat y después bajo Mahmoud Abbás, ha demostrado no ser muy diferente a la mayoría de las dictaduras árabes, donde la democracia y la libertad de expresión y los medios de comunicación son inexistentes.

Si en el pasado los palestinos hubieran tenido que lidiar con un solo régimen que no honra la libertad de expresión, en los últimos 10 años han sido víctimas de otro gobierno represivo (Hamás) que gobierna la Franja de Gaza con un puño de hierro y suprime cualquier forma de libertad de expresión y apunta a cualquiera que se atreva a hablar.
Los palestinos en los territorios controlados por la Autoridad Palestina y la Franja de Gaza de Hamás sólo pueden mirar a sus vecinos en Israel y envidiarlos por la democracia, los medios de comunicación libres y el estado de derecho. Casi no pasa un día sin que los palestinos sean recordados tanto por la Autoridad Palestina como por Hamás de que todavía están lejos de lograr su sueño de gozar de democracia y libertad de expresión. Un medio libre es algo con lo que los palestinos sólo pueden seguir soñando.

Los medios de comunicación palestinos en la Ribera Occidental sirven como portavoz de la Autoridad Palestina y sus líderes. Incluso las estaciones privadas de televisión y radio en Cisjordania han aprendido desde hace mucho tiempo que deben seguir la línea o enfrentarse a medidas punitivas y sentir la mano pesada de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina. Esta es la razón por la que los medios de comunicación palestinos y los periodistas en Cisjordania se abstengan de informar sobre cualquier historia que pueda reflejar negativamente a Abbas o a cualquiera de sus compinches. En el mundo de los medios de comunicación, eso se llama autocensura.
En la Franja de Gaza la situación no es mejor. De hecho, es difícil hablar de la existencia de un medio de comunicación bajo Hamás.
El grupo terrorista y sus fuerzas de seguridad mantienen un estrecho control sobre los medios de comunicación locales y los periodistas están sujetos a estrictas restricciones. La crítica a Hamás es casi inaudita y podría llevar a los responsables a la cárcel.

Ante la ausencia de medios de comunicación libres e independientes en Cisjordania y la Franja de Gaza, algunos escritores, periodistas y activistas políticos han recurrido a las redes sociales para expresar sus puntos de vista y compartir sus quejas con sus conciudadanos palestinos y el mundo exterior. Pero la Autoridad Palestina y Hamás han descubierto el poder de Facebook y Twitter, y han llevado la batalla contra sus críticos a estas dos plataformas.
El publicar avisos críticos o polémicos en los medios sociales es considerado un delito grave bajo la AP y Hamás. Los líderes de la Autoridad Palestina y Hamás acusan a los que se atreven a criticarlos en Facebook de “soltar sus lenguas” e “insultar” a los representantes de los palestinos.

En los últimos años, decenas de periodistas, blogueros, académicos y activistas políticos palestinos han sido encarcelados o convocados para ser interrogados por la Autoridad Palestina y Hamás sobre sus mensajes en Facebook. Las organizaciones internacionales de derechos humanos y los defensores de la libertad de expresión y los medios de comunicación de todo el mundo prefieren mirar hacia otro lado frente a estas violaciones de derechos humanos por parte de la Autoridad Palestina y Hamás. Por otra parte, los grupos “pro-palestinos” y los individuos en Occidente no parecen preocuparse por el triste estado de los asuntos de los palestinos bajo la AP y Hamás. Los únicos “malos” que ven son los del lado israelí. Al ignorar la difícil situación de los palestinos reprimidos, estos activistas y grupos “pro-palestinos” están ayudando a la Autoridad Palestina y a Hamás en sus esfuerzos por silenciar las voces de disidencia y crítica.

La ausencia de críticas internacionales permite a la Autoridad Palestina y a Hamás continuar su política de silenciar e intimidar a los palestinos que se atreven a hablar en contra de la falta de libertad de expresión y democracia en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza.
Recientemente, por ejemplo, Hamás arrestado a dos palestinos en la Franja de Gaza que han publicado comentarios críticos en Facebook: Abdallah Abu Sharekh y Shukri Abu Oun.

Abu Sharekh, un prominente escritor, fue arrestado poco después de publicar un comentario en Facebook criticando al alto funcionario de Hamás, Salah Bardaweel. “Usted está gobernando la Franja de Gaza con mano de hierro y fuego”, escribió Abu Sharek.. “El estado de opresión (en la Franja de Gaza) es intolerable. Ustedes (Hamás) han llevado a la Franja de Gaza a la Edad Media”.
La crítica de Abu Sharekh se produjo en respuesta a la crisis de la electricidad en la Franja de Gaza. Miles de familias en la Franja de Gaza pasan la mayor parte del día sin electricidad como resultado de la lucha de poder entre Hamás y la Autoridad Palestina. El mes pasado, la Autoridad Palestina anunció que dejaría de pagar a Israel por el combustible suministrado a las centrales eléctricas de la Franja de Gaza. LA decisión de la AP está diseñado para castigar a Hamás. Pero Abu Sharekh y otros palestinos en la Franja de Gaza responsabilizan a Hamás de la crisis. Ellos argumentan que la corrupción de Hamás, específicamente la malversación de fondos de Qatar que tiene la intención de comprar combustible para las centrales eléctricas, es la razón principal detrás de la crisis. Abu Sharekh, en su comentario de Facebook, señaló que los líderes de Hamás han instalado generadores privados que suministran electricidad a sus hogares incluso durante los cortes de energía.
En un movimiento sin precedentes y en negrita, el clan de Abu Sharekh emitió un comunicado condenando a Hamás por la detención de su hijo para expresar su opinión:

“Hacemos a Hamás plenamente responsable de la seguridad y la salud de nuestro hijo y pedimos que se ponga fin a su persecución. Rechazamos y condenamos cualquier acción que constituya un asalto al derecho de nuestros hijos a expresar su opinión política”.
Abu Oun fue arrestado por publicar críticas similares a Hamás en Facebook. Más temprano, Hamás también detuvo a los periodistas Nasr Abu Foul, Ahmed Hazem Qdeih y Hazem Madi, acusados de publicar “noticias falsas” y “difusión de rumores”. Su verdadero crimen: publicar comentarios críticos sobre Hamás en las redes sociales. Más tarde, Hamás también arrestó a los activistas políticos Mohammed al-Tuli y Amer Balousheh por la misma razón.

Otro periodista palestino de la Franja de Gaza que ha sido víctima de la represión de Hamás contra la libertad de expresión es Fuad Jaradeh, corresponsal de Palestine TV. Agentes de seguridad de Hamás detuvieron Jaradeh después de asaltar su casa en el suburbio de Tel al-Hawa de la ciudad de Gaza y la confiscación de su ordenador portátil y el teléfono móvil. Su familia dice que fue arrestado sólo por sus críticas en Facebook contra Hamás.
Lo que es gracioso y triste es que la Autoridad Palestina, que ha estado criticando la represión de Hamás contra la libertad de expresión en la Franja de Gaza, hace tiempo que recurre a medidas similares contra sus críticos en Cisjordania.
La última víctima de la supresión de las libertades públicas por parte de la AP es Nassar Jaradat, un activista político de 23 años que fue arrestado a principios de la semana pasada por criticar al alto funcionario palestino Jibril Rajoub. Las fuerzas de seguridad de la AP detuvieron a Jaradat después de que publicó un comentario en Facebook en la que criticaba a Rajoub por reconocer el derecho a los judíos al Muro Occidental en Jerusalén. Desde entonces, un tribunal de la AP ha ordenado a Jaradat, estudiante de ingeniería, que sea detenido durante 15 días por “insultar” a un alto funcionario palestino.
El año pasado, la Autoridad Palestina demostró que no duda en detener incluso a uno de los suyos si se atreve a criticar a los líderes palestinos. Osama Mansour, un alto funcionario de seguridad la AP, fue detenido y posteriormente despedido por criticar a Mahmoud Abbás por asistir al funeral del ex presidente de Israel, Shimon Peres.

Tales arrestos se han convertido en algo común en la AP en Cisjordania. Casi todas las semanas, los palestinos oyen hablar de otro periodista o bloguero o activista que ha sido arrestado o convocado para ser interrogado por las fuerzas de seguridad de la AP por nada más que publicar comentarios críticos al gobierno en las redes sociales.

Los palestinos esperaban lograr un Estado independiente. Al final, sin embargo, obtuvieron dos estados separados -uno en Cisjordania y el segundo en la Franja de Gaza- como resultado de la lucha de poder entre la Autoridad Palestina y Hamás. Pero la verdadera tragedia para los palestinos es que ni la Autoridad Palestina ni Hamás valoran los derechos humanos ni las libertades públicas. La verdadera tragedia de los palestinos en las últimas décadas ha sido un liderazgo fallido, ya sea la OLP secular o el Hamás islámico.
Dado el estado actual de los palestinos, es difícil ver cómo podrían progresar alguna vez hacia el establecimiento de un estado exitoso con la ley y el orden y el respeto por las libertades públicas y la democracia.

Fuente: Gatestone Institute

Liberman: Abbás trata de arrastrar a Hamás a una guerra con Israel

El ministro de Defensa, Avigdor Liberman, acusó al presidente palestino, Mahmud Abbas, de aumentar la presión sobre Hamas en la Franja de Gaza para “arrastrarlo a una guerra con Israel”.

Lieberman advirtió, en la Conferencia de Herzliya, que “la situación en Gaza no puede durar para siempre”.

“Esta es una crisis interna palestina que no va a terminar”, apuntó sobre la decisión de Abbas de reducir el pago de la electricidad para la Franja, dejando a Israel sin más remedio que reducir la energía que suministra a Gaza, agravando la crisis.

“Abbas va a aumentar los recortes y pronto suspenderá el pago de salarios en Gaza y la transferencia de combustible a la Franja como doble estrategia: herir a Hamas y arrastrarlo a la guerra con Israel. Abbás está haciendo eso de manera unilateral, sin haber coordinado con Israel o Egipto”, indicó Lieberman.

De cualquier manera, subrayó que Israel “no tiene intenciones de ir a la guerra, ni en el norte ni en el sur… estamos liderando una política clara contra Gaza, sin ir a la zaga”.

El titular de Defensa se refirió también al conflicto israelí-palestino, indicando que una solución sólo puede provenir como parte de “un acuerdo regional pleno con todos los países sunitas moderados, incluyendo a Kuwait y Arabia Saudita, en tanto que el acuerdo con los palestinos sea un subproducto de eso. Un acuerdo entre Israel y los países sunitas moderados proporcionará 45 mil millones de dólares al Estado de Israel”.

Lieberman añadió que “Los palestinos no tienen la capacidad de firmar por sí solos un acuerdo con Israel”.

Liberman rechazó los Acuerdos de Oslo, indicando que el “principio básico de ‘tierras por paz’ es erróneo. El principio rector debería ser intercambios de tierras y de población”.

También rechazó los esfuerzos de paz del ex primer ministro Ehud Olmert, diciendo que “No se puede ofrecer a los palestinos más de lo Olmert ofreció en Annapolis, y al final Abbas se negó a firmar. Sentí nauseas por lo que Olmert ofreció. Un primer ministro nunca debería ofrecer eso”.

Sobre el frente norte, el ministro de Defensa reiteró que Israel sólo actúa en Siria “cuando hay una bomba de tiempo que conduzca a un ataque terrorista, y obramos para frustrarlo; o cuando nos encontramos bajo fuego, o cuando hay un intento de transferir armas avanzadas a Hezbollah”.

Lieberman argumentó que Hezbollah “está aprovechando la situación en Siria para abrir un frente en contra nuestro el Golán y para el contrabando de sistemas de armas avanzadas, para poder establecerse en la frontera contra nosotros”.

El titular de Defensa advirtió al régimen sirio que debe “asumir la responsabilidad. El Aeropuerto Internacional de Damasco no puede ser utilizado como un canal de contrabando de Hezbollah. Cuando [la situación] alcance cierta línea, no dudaremos en actuar”.

El ministro de Defensa expresó que si bien “EE.UU. y Rusia alcanzaron buenos acuerdos sobre Siria; eso no afectará a nuestra libertad de acción en el norte”.

Aurora