Archivo de la categoría: HAMAS

Cómo Rusia arrastró a Israel a un falso “cese al fuego” en Gaza y a la aceptación de Irán / Hezbolá en su frontera norte

Israel salió de su operación de “gran escala” contra el terror de Hamas la noche del viernes 20 de julio, dejando a Hamas con la iniciativa para la próxima ronda de violencia. La operación de las FDI fue casi tan falsa como el “alto el fuego” de Gaza. El Primer Ministro Binyamin Netanyahu, el Ministro de Defensa Avigdor Lieberman y el Jefe de Estado Mayor de las FDI El Teniente General Gady Eisenkott organizaron un ritual familiar: Las llamas de la guerra se apagaron en Gaza y en el frente norte por una intervención militar y diplomática de dos puntas sin que Israel llevara a cabo una operación militar a gran escala. Un día antes, Lieberman admitió que la fuerza de disuasión de Israel había sido seriamente erosionada por el hecho de que Hamas se libró con más de tres meses de agresión. Él sostuvo que el gobierno era responsable.

El viernes por la tarde, Netanyahu habló por teléfono con el presidente Vladimir Putin. El tema de su conversación no fue revelado. Sin embargo, la oficina del primer ministro emitió una declaración afirmando que continuaría actuando contra el establecimiento de una presencia iraní en Siria.

Lieberman estaba hablando por teléfono con su homólogo ruso, el general Sergei Shoigu, luego de lo cual el embajador Alexander Shein en Tel Aviv anunció que confirmaba como auténticos los informes de un acuerdo ruso-israelí para garantizar la retirada de las fuerzas iraníes y de Hezbollah de la frontera norte de Israel.

Después de esa ronda verbal hubo una avalancha de retrocesos rusos. El embajador en Bagdad, Maksim Maksimov, declaró que las fuerzas iraníes no abandonarían Siria porque, al igual que el ejército ruso, estaban legítimamente allí por invitación del gobierno de Damasco. Hizo hincapié en que mientras las tropas rusas permanecieran en Siria, también lo harían las fuerzas iraníes. El embajador ruso en Damasco, Alexander Kimshchank, se adelantó el jueves para afirmar: “No hay unidades armadas pro iraníes en el sur de Siria”, y agregó: “Este asunto ya ha sido resuelto”.

Los diplomáticos de Rusia atrapados en una red de autocontradicción no representan un problema menor, mas que la llegada de las milicias chiíes y de Hezbolá bajo el mando de oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní a puntos ubicados a solo 2-3 km de la frontera con Israel en el Golán. Su presencia atrapa al gobierno de Netanyahu en contradicción con sus frecuentes promesas de evitar que fuerzas iraníes o pro iraníes se establezcan en Siria, y menos aún en la frontera de Israel.

Las fuentes militares de Debkafile informan que debido a que Teherán ha escapado sin escorpiones en Siria, Israel se encontró con las manos atadas en el frente de Gaza contra Hamas. El viernes, Netanyahu y Lieberman decidieron aceptar las garantías de Putin para mantener a las fuerzas iraníes a una distancia de las fronteras de Israel, a pesar de su repetido incumplimiento de las garantías anteriores. Pero no pasaron más de cinco horas antes de que Hamas convirtiera la llama de Gaza en un mortal ataque transfronterizo contra las fuerzas fronterizas de Israel. Por primera vez en más de tres meses de explosivos ataques con globos y cometas en llamas y violentos ataques fronterizos, Hamas sorprendió a Israel al desplegar tiradores entrenados contra las tropas israelíes y matar a un soldado. El furioso ataque de las FDI y la fuerza aérea contra 8 puestos de Hamas mató a 4 palestinos e hirió a más de 100.

Mientras se preparaban para la próxima ronda de una amplia ofensiva antiterrorista de las IDF en Gaza, las ruedas diplomáticas comenzaron a girar. El general de inteligencia egipcio, el general Kemal Abbas y el enviado de la ONU en Oriente Medio, Nikolai Maldanov, se alistaron para el esfuerzo.

Al público israelí se le dijo (a) que los aviones de combate israelíes habían realizado tres incursiones a gran escala contra objetivos de Hamas en la Franja de Gaza el viernes por la noche, como prólogo para una importante operación terrestre, y (b) que Israel había pedido a Egipto que intermediara un alto el fuego.

De hecho, los aviones israelíes no lanzaron más de 6 misiles en cada centro de comando de Hamas atacado. Aunque se dijo que habían sido aplastados, fueron dañados pero permanecieron de pie. 

Después de una noche tranquila en el frente de Gaza, Hamas le ofreció a Israel una dosis de realidad. El sábado por la mañana, los voceros del grupo terrorista comentaron que el alto el fuego era muy frágil y que podía colapsar en cualquier momento. Además, en ninguna de las negociaciones se abordó la ofensiva con globos, con cometas o los disturbios en la frontera palestina y por lo tanto continuarían. Hamas había logrado exactamente lo que buscaba: la libertad de continuar como antes, decidir cuándo incitar a las FDI a tomar represalias y calibrar el nivel de escalada centrado en la Franja de Gaza.
Después de presenciar el manejo que Israel le ha dado a las amenazas contra la seguridad en esos dos frentes, Hamas, Irán y Hezbolá se sentirán en libertad de seguir erosionando la disuasión y la confianza en sí mismos de las FDI, mientras reciben un nuevo golpe o el retroceso en la cabeza de Israel cuando lo deseen. Las llamadas telefónicas de Netanyahu-Putin no cambiarán esta simetría sesgada.

Fuente: Debkafile

 

Qatar, el emirato que engaña a todos

El Emir de Qatar Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani (REUTERS)

El Emir de Qatar Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani (REUTERS)

Por 

Encontrándose en una situación sumamente comprometida debido a su crisis actual con los cuatro países que lo boicotean -Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto – lo cual va haciendo mella de varias maneras en el emirato, Qatar intenta desesperadamente obtener ayuda externa.

Habiéndose formado a través del antiguo estereotipo antisemita “de que los judíos controlan la política estadounidense”, Qatar contrató a una firma judía de abogados, entre otros lobistas, para ser defendido. Esta empresa se está acercando a los líderes judíos en los Estados Unidos para convencerlos de que se pongan del lado de Qatar en su conflicto con sus vecinos.

En el marco de esa estrategia, es que varios académicos y líderes de organizaciones judías fueron invitados a visitar el emirato y algunos de ellos, después de “unos días de turismo en Doha”, regresaron apoyando la postura de Qatar.

Lo que llama poderosamente la atención es ver a líderes judíos estadounidenses reforzar los estereotipos antisemitas al intervenir ignorantemente en conflictos ínter-árabes muy complejos, que no les competen y que son muy difíciles de evaluar. Pero como ellos lo han hecho, corresponde a los especialistas en el mundo árabe islámico intentar corregir el daño que han infligido a la opinión pública.

Por ejemplo, uno de estos facilitadores en Qatar, el académico Alan Dershowitz, eligió comparar las posturas de Qatar y Arabia Saudita en relación a Israel por los incidentes relacionados con el deporte. El profesor Dershowitz concluyó que Qatar es más pro-israelí que Arabia Saudita porque le dio la bienvenida a un jugador de tenis israelí para que participara en un torneo, mientras que los sauditas excluyeron a un jugador de ajedrez israelí que se había clasificado para un torneo internacional en Riad.

Sin embargo, una evaluación más seria hubiera señalado que Arabia Saudita apoya un proceso de paz palestino-israelí como parte del “acuerdo del siglo” que la administración estadounidense promueve, mientras que Qatar busca sabotear este acuerdo. Además, aunque los sauditas no son un ejemplo en materia de derechos humanos, Riad ha arrestado a cientos de jeques extremistas y está comenzando sus reformas sociales, mientras que Qatar apoya a la Hermandad Musulmana y a Hamas. Por lo tanto, si uno insiste en juzgar a los países árabes en función de su actitud hacia Israel, sin duda es una mala idea para comenzar, más aún, si no se pone en consideración los hechos de apoyo a organizaciones terroristas antes de apresurarse a juzgar.

El académico Alan Dershowitz, conocido defensor de la libertad de expresión y de los medios independientes, y uno de los que visitaron Qatar, escribió un artículo defendiendo al canal qatarí Al-Yazira en nombre de la libertad de prensa. Aparentemente, Dershowitz no sabe que esta red, en contraste con la imagen que cultiva con tanto éxito en Occidente, no es “ni libre ni independiente”, sino que es un brazo mediático del gobierno de Qatar. El académico evita también cualquier discusión sobre los problemas en Qatar; por ejemplo, nunca se lo escuchó hablar del poeta disidente qatarí Mohammad Al-Ajami, quien estuvo preso durante 3 años por recitar un poema considerado crítico del Emir. Tampoco menciona que Al-Yazira, al igual que los medios de comunicación de Corea del Norte, limita la cobertura doméstica a informes brillantes sobre los presuntos éxitos del Emir y de Qatar.

El carácter “independiente” de Al-Yazira también se reflejó en su cobertura de los recientes acontecimientos en Irán, donde el canal se mostró reservado al informar sobre el alzamiento popular en ese país, pero fue generoso al cubrir las manifestaciones organizadas por el régimen a favor del Guía Supremo Ali Khamenei. En otras palabras, lo cierto es que ese tipo de medios de comunicación no merecen una defensa basada en la libertad de expresión, como no lo merecen el diario del Kremlin, Russia Today, el diario del pueblo chino o el diario iraní Teherán Times.

El profesor Dershowitz señala como dato positivo que es entrevistado frecuentemente por el canal Al-Yazira en idioma inglés y que por lo general, el canal es justo y equitativo en lo que él declara. Sin embargo, Al-Yazira en idioma inglés no tiene comparación con su contraparte árabe que ejemplifica el doble discurso por excelencia. Este canal en lengua inglesa se muestra civilizado, destinado a las audiencias occidentales y contrasta fuertemente con el canal árabe que alborota y disemina violencia en las masas.

Dershowitz debería hablar con el experto Anthony Cordesman, quien abandonó una entrevista en el canal árabe protestando por su flagrante prejuicio anti-estadounidense y sus normas periodísticas de poca calidad retirándose de la entrevista de Al-Yazira y protestando contra la línea de preguntas anti-norteamericanas y anti-occidentales.

La opinión pública debería saber también que Al-Yazira sirvió como portavoz de Bin Laden y transmitió sus llamados al mundo árabe musulmán dos meses antes del 11 de Septiembre. También la red le permitió al vocero de Al-Qaeda, Suleiman Abu Gheit, reclutar a cientos de jóvenes musulmanes a través de sus programas televisivos.

Las oficinas de Al-Yazira en Doha, Qatar  (REUTERS/Naseem Zeitoon/File Photo)

Las oficinas de Al-Yazira en Doha, Qatar  (REUTERS/Naseem Zeitoon/File Photo)

Otro antecedente negativo de Al-Yazira es que emplea al periodista Taysir Alouni, quien fue sentenciado en España a siete años de prisión por actuar como “coordinador financiero” de Al-Qaeda. La organización incluso emitió una declaración de apoyo a Alouni cuando huyó de España y le dio trabajo en su sede en Doha. También en 2014, Al-Yazira transmitió una extensa entrevista con Abu Muhammad Al-Joulani, comandante de Jabhat Al-Nusra, la filial de Al-Qaeda en Siria, permitiendo que el terrorista diera un comunicado de prensa explicando que el conflicto de Al-Nusra con el ISIS había sido resuelto y que ambos grupos terroristas operarían en conjunto.

Entre los oscuros antecedentes de Al-Yazira se encuentra también la cobertura sobre Samir Kuntar, un terrorista libanés condenado por el brutal asesinato de una niña israelí de cuatro años y su padre en 1979, Kuntar fue liberado de una prisión israelí en el marco de un intercambio de prisioneros por los cadáveres de tres soldados israelíes caídos en la guerra entre Israel y Hezbollah en 2006, Al-Yazira TVorganizó una fiesta en su honor, con una gran torta, banda musical y fuegos artificiales. Kuntar asesinó a la niña destrozándole el cráneo contra una roca en la playa de Nahariya, luego de disparar y asesinar a su padre a corta distancia.

Otro oscuro antecedente del canal de noticias qatarí es que permitió en un programa en vivo al jurista islámico Hussein Muhammad Hussein jurar lealtad al Emir de los Creyentes y líder de ISIS, Abu Bakr Al-Baghdadi.

En lo que respecta al apoyo de Qatar hacia Hamas, los facilitadores del emirato repiten su afirmación de que su ayuda financiera es canalizada solo al área de construcción y esto se hace en coordinación con Israel. Al parecer estos facilitadores eluden hablar que Hamas usurpó el mandato de la OLP en Gaza con un sangriento golpe de estado en 2007 y que por años se encuentra discutiendo un “acuerdo de reconciliación” con la OLP, mientras impide el regreso de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) a Gaza, al tiempo que controla el enclave y toda la ayuda que entra a la zona con puño de hierro. Por lo tanto, es probable que la “construcción” en Gaza incluya no solo la edificación de viviendas sino también los túneles de ataque que cruzan hacia Israel y Egipto. Y en cuanto a la afirmación de que la ayuda es transferida en coordinación con Israel, los defensores de Qatar deberían haber citado directamente a las autoridades israelíes que intervienen en esa coordinación y no citar información de segunda mano de Qatar sobre las posturas de Israel.

Concluyendo, es difícil responsabilizar a los facilitadores judíos (y no judíos) de Qatar por equivocarse; después de todo, la propia administración estadounidense ha sido engañada por Qatar durante más de una década puesto que desde que el padre del Emir derrocó a su propio padre, Qatar ha hecho un culto del doble discurso contra los Estados Unidos y Occidente. Por una parte, construyó la base Al-Udeid para las fuerzas estadounidenses de forma gratuita, pero no por razones altruistas, sino para defender a su régimen de sus vecinos regionales. Por otra parte, Qatar fue y es un facilitador de todos los elementos terroristas y anti-occidentales en la región.

Entender a Qatar requiere de conocimiento, pero sobre todo de comprensión profunda de los matices y de los temas del Medio Oriente. Para ello, es crucial escuchar a ambos bandos, por lo que nadie en el mundo árabe, y en menos aun los judíos estadounidenses deberían convertirse en defensores de Qatar.

Diez pasos para restaurar la disuasión de las IDF contra el terror de Hamas

1- Renunciar a las operaciones de golpe por golpe y cambiar a ataques sorpresa. Los jefes terroristas palestinos se dirigen rutinariamente a los búnkeres antes de lanzar cohetes y morteros.

2- Las IDF no tienen motivos para jactarse de su “restricción” frente a los ataques palestinos. Hamas lo ve como un signo de debilidad y una licencia para continuar dentro de ciertos límites, es decir, solo para aterrorizar a las comunidades adyacentes a la Franja de Gaza, no a ciudades como Ashkelon, Ashdod o Gedera.

3- Promulgar una política que distinga entre la amenaza de Gaza y su población angustiada. Los oficiales de las FDI sostienen que la crisis humanitaria del territorio debe abordarse como una condición previa para resolver el problema de seguridad. Esta estrategia está confusa y no logrará ningún objetivo. Cada problema de seguridad debe abordarse por separado bajo la responsabilidad de un oficial y un equipo, de la misma manera que las FDI abordaron el problema de los túneles del terror.

4- Israel no puede tener miedo de hacer lo que sea necesario para brindar seguridad a sus ciudadanos, a raíz de las críticas hostiles, ya sea de fuentes extranjeras, medios nacionales o políticos locales que pretendan hablar en nombre de la comunidad árabe israelí. Hamás y los palestinos en general han logrado, paradójicamente, construir una imagen de agresores y víctimas heroicas. Israel no tiene ese lujo.

5- Se puede abordar la “Marcha del retorno” de Hamas, el eslogan de la cobertura por la escalada de violencia desde la Franja de Gaza. Una fuerza de Israel podría cruzar en una sola noche y desmantelar la simbólica ciudad conformada de carpas de Hamás, bloquear los caminos que conducen a ella, arar la tierra y regresar. Los soldados israelíes no tienen nada que hacer para quedarse en el enclave palestino.

6- Debido a que la fuerza aérea israelí entra en acción solo después de que son lanzados los cohetes palestinos, los morteros u otra forma de agresión, la aviación ataca edificios vacíos. Esta táctica es inútil, excepto quizás como ejercicios de entrenamiento para los pilotos de las IAF. En cambio, los ataques aéreos deberían, sistemáticamente y sin previo aviso, bombardear la infraestructura militar de Hamas, la Jihad Islámica y otros grupos terroristas de la misma manera que Israel se involucra con las instalaciones iraníes en Siria. Cada par de días, las FDI -y no solo la fuerza aérea- deben aplastar una base, un convoy, un depósito de armas y ordenanzas, un puesto de mando, un campo de entrenamiento o una fundición para producir cohetes y otras armas. Solo cuando Hamas comprenda que su comando y columna vertebral operativa están siendo demolidos progresivamente, comprenderá que Israel está seriamente decidido a eliminarlos como una organización terrorista.

7- Las cometas incendiarias que han causado estragos en los cultivos agrícolas y los bosques de Israel durante el último mes, deben detenerse inmediatamente. Ya han convertido miles de dunams de cultivos y vegetación verde en un páramo gris. Gady Yarkoni, jefe del Consejo Distrital de Eshkol, uno de los más afectados, instó a la FDI el domingo a comenzar a disparar contra los individuos que lanzan los barriletes y destruir las instalaciones que los producen. El asalto de las cometas, a menudo más dañino que los cohetes, debe ser tratado como terror en todo el sentido de la palabra, dijo.

8- No se puede confiar en los agentes de la Inteligencia General egipcia con responsabilidad en la Franja de Gaza en busca de ayuda para reprimir el terror palestino. No solo son indiferentes, sino que son reacios a ver la indefensión de las IDF para lidiar con la violencia de Gaza. En lugar de restringir a los equipos de cohetes palestinos, cuando suceden, los egipcios hacen las maletas y se retiran a una distancia segura, vigilando los sucesos de El Cairo o El-Arish.

9- Algunas fuentes israelíes atribuyeron la culpa de la última ronda de lanzamiento de cohetes la noche del sábado 2 de junio a “organizaciones deshonestas” en Gaza. Esto es pura fantasía, ya que Hamas es en sí mismo una organización deshonesta.

10- En cuanto a la llamada generalizada de muchos israelíes, incluidos oficiales de las FDI, para aliviar las dificultades de la población de Gaza, esto sería abordado más eficazmente desde una perspectiva diferente en lugar de atarla al desafío de la seguridad. Cabe recordar que todos los esfuerzos israelíes en el pasado para establecer industrias organizadas y sectores agrícolas en Gaza fueron destruidos por Hamas porque son consideradas “creaciones sionistas”.

Desde que se retiró del territorio en 2007, Israel no es responsable de su bienestar, sino que pertenece a la Autoridad Palestina con base en Ramallah. Si Israel, no obstante, opta por participar en el esfuerzo por mejorar las condiciones de vida de dos millones de habitantes de Gaza en dificultades, la forma más efectiva sería establecer un mecanismo internacional con representantes de Europa y gobiernos árabes amistosos como Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos.

No seria la primera vez. Una entidad israelí-qatarí de este tipo funcionó durante un tiempo antes de que se rompiera. En los últimos años, cada vez que Israel transfirió productos esenciales a Gaza para la población en general, los funcionarios de Hamas incautaron el combustible, los materiales de construcción, los alimentos frescos y las medicinas y los transfirieron a su ala armada, el Ezz-a-Din al-Qassam. Algunos fueron canalizados a las tiendas y se vendieron por dinero en efectivo.

Fuente: Debkafile

Ken Abramowitz: ‘Dentro de uno o dos años Irán será destruido’

Presidente de American Friends of Likud: ‘Israel debería anexar el Área C, que es el 50% de Judea y Samaria; eso sería obvio “.

El presidente de American Friends of Likud y fundador de SaveTheWest , Ken Abramowitz, habló con Arutz Sheva sobre la relación entre los eventos en Gaza, Siria e Irán.

“Cada cuestión está interrelacionada con cada cuestión. Así que Gaza realmente no es un ataque de Gaza, ni un ataque de Hamas, ni un ataque de la Jihad Islámica, es un ataque de Irán. Irán está tomando las decisiones, Irán decidió atacar Israel desde Gaza, e Israel está atacando a Irán en Siria. Entonces, es probable que Irán supusiera, ‘Tengamos a Israel ocupado en Gaza para que no puedan volarnos en Siria.

“Recuerden que todo está interrelacionado con todo. Entonces, el problema es que Irán ha prometido matar a todos en Israel, por cierto, también han prometido matar a todos en Estados Unidos, y están decididos a tomar el control del mundo.

“Entonces todas estas batallas no terminarán hasta que Irán sea destruido. Creo que dentro de uno o dos años Irán será destruido”.

Cuando se le preguntó acerca de la observación anterior de Anthony Scaramucci de que él cree en una solución de un solo estado, Abramowitz dijo: “Estoy de acuerdo con él, soy un fanático de lo que llamo ‘status quo plus’. Creo que el status quo es básicamente lo mejor que Israel puede hacer, pero yo agregué un plus, porque Israel puede hacerlo un poco mejor. Por ejemplo, Israel debería anexar el Área C, que es el 50% de Judea y Samaria, eso sería obvio. Ahora el área C está siendo invadida por los beduinos pagados por la UE y la Hermandad Musulmana. Israel tiene que detener esta invasión y tomar el control del Área C. Es lo mínimo que debemos hacer “.

¿Qué sigue después de Abbas? “Cuando se trata de organizaciones terroristas, la respuesta siempre es ‘no’. Puedes decir lo que quieras decir y negociar con quien quieras negociar, siempre la respuesta es ‘no’. Por lo tanto, no importa quién reemplace a Mahmoud Abbas, la respuesta es ‘no’. Y después de él, la respuesta es ‘no’. Por lo tanto, Israel solo tiene que hacer lo que le conviene , y tan pronto como se dé cuenta de lo que le interesa, solo debería decir ‘sí’ a sí mismo y hacerlo, pero nunca mantener ninguna esperanza de que la otra parte acepte cualquier cosa que Israel quiera hacer “.

Cuando se le preguntó acerca de la cobertura informativa estadounidense de Gaza, Abramowitz dijo: “Las organizaciones noticiosas no entienden lo que pasa en Gaza por dos razones: una es que no entienden Gaza, y la segunda es que si entendieran Gaza, y entendieran que Hamas es una organización terrorista y la Jihad Islámica es una organización terrorista financiada por un país terrorista como Irán, y hablaran sobre las organizaciones terroristas, estarían muertos. Así que cuando los periodistas mueren, por así decirlo, si dicen la verdad, se puede ver por qué básicamente mienten porque tienen que mentir para salvarse a sí mismos “.

Fuente: Arutz Sheva

Estados Unidos veta resolución de la ONU sobre ‘proteger’ a los “palestinos”

Estados Unidos veta la resolución del Consejo de Seguridad propuesta por Kuwait que pide la “protección” de los árabes palestinos.

Estados Unidos vetó el viernes una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU propuesta por Kuwait pidiendo la “protección” de los árabes palestinos en Gaza, Judea y Samaria.

China, Francia y Rusia se encuentran entre los 10 países que votaron a favor del borrador. Cuatro países se abstuvieron.

Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad rechazó una medida redactada por los EE. UU. Condenando al grupo terrorista Hamas por la reciente violencia en Gaza.

Estados Unidos fue el único país que votó en contra del proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad. Once países se abstuvieron mientras que Bolivia, Kuwait y Rusia se opusieron.

Tras la votación, la embajadora de los EE. UU. Ante la ONU, Nikki Haley, dijo: “Con sus votos de hoy, la mayoría del Consejo de Seguridad de la ONU demostró que estaba dispuesta a culpar a Israel, pero no estaba dispuesta a culpar a Hamas, por la violencia en Gaza. No se necesitaban más pruebas, pero ahora está completamente claro que la ONU está irremediablemente sesgada contra Israel. Estados Unidos no permitirá ese sesgo, por lo que no dudamos en emitir nuestro veto “.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo que la resolución kuwaití “era una resolución hipócrita que buscaba condenar a Israel sin siquiera mencionar a los terroristas de Hamas como la causa principal de la violencia y los disturbios en nuestra región”. Agradecemos a los Estados Unidos por vetar la resolución y encomiamos a todos los miembros del Consejo que, al negarse a apoyarla, defendieron el derecho de Israel a defender a nuestros ciudadanos “.

“El Consejo de Seguridad tuvo la oportunidad de adoptar la resolución propuesta por los Estados Unidos que con razón llamó a Hamas y buscó responsabilizar a los terroristas por sus acciones. La paz y la estabilidad llegarán a nuestra región solo cuando la comunidad internacional sea lo suficientemente valiente como para llamar a los terroristas por su nombre. Al proponer esta resolución, EE. UU. Dejó en claro que las reglas del juego están cambiando en el Consejo de Seguridad y que el doble estándar contra Israel no se mantendrá “, agregó Danon.

El jueves se programó que el Consejo de Seguridad votara sobre la resolución kuwaití, pero la votación se pospuso hasta el viernes luego de que Estados Unidos buscara cambios en el lenguaje de la resolución.

El veto estadounidense está en línea con los comentarios hechos por Haley el jueves por la noche, cuando dejó en claro que Estados Unidos vetará “incuestionablemente” el proyecto de resolución.

“Los Estados Unidos vetarán incuestionablemente el proyecto de resolución de Kuwait. Es un enfoque groseramente unilateral que está moralmente en bancarrota y solo serviría para socavar los esfuerzos en curso hacia la paz entre los israelíes y los palestinos “, escribió Haley en un comunicado.

“No hay una sola mención de Hamas en la resolución, cuando Hamas es el principal responsable de la reciente violencia en Gaza. El texto critica el uso “excesivo” e “indiscriminado” de la fuerza por parte de las fuerzas israelíes contra civiles palestinos en Gaza, cuando, de hecho, Hamas ha disparado 70 cohetes indiscriminadamente en las ciudades israelíes esta semana “, continuó.

La resolución kuwaití “insta a Israel a que cese inmediatamente sus acciones en defensa propia, pero no menciona las acciones agresivas de Hamas contra las fuerzas de seguridad y civiles israelíes”. La resolución pide medidas inmediatas para poner fin a las restricciones israelíes al acceso a Gaza, sin mencionar las restricciones de Egipto y ninguna mención a los ataques deliberados de Hamas contra los esfuerzos decididos de Israel para proporcionar acceso humanitario a Gaza en el cruce Kerem Shalom “, escribió Haley.

Antes de la votación del viernes, Danon instó a los miembros del Consejo a no apoyar la resolución.

“Una resolución tendenciosa que condena a Israel pero no menciona a los terroristas de Hamas que son responsables de la violencia contra israelíes y palestinos no es digna de consideración por parte del Consejo de Seguridad”, dijo el Embajador Danon.

“Exhorto a todos los miembros del Consejo a no apoyar esta resolución hipócrita que niega a Israel el derecho básico de defender a sus ciudadanos y, en su lugar, apoyar a los Estados Unidos contra los terroristas de Hamas”, concluyó.

El viernes fue la segunda vez desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo, que Estados Unidos ha vetado una resolución anti-Israel en el Consejo de Seguridad.

En diciembre, Estados Unidos vetó una resolución dela ONU que habría requerido que el presidente Donald Trump rescindiera su declaración de Jerusalén como la capital de Israel.

Fuente: Arutz Sheva

El Ejército israelí aseguró haber dado un “golpe significativo” al grupo terrorita Hamas durante los bombardeos del martes

Las FDI golpearon 25 “objetivos militares” del grupo extremista islámico en respuesta a los lanzamientos de cohetes

Uno de los lugares atacados por el ejército israelí a los grupos terroristas palestinos. (Reuters)

El Ejército israelí aseguró este jueves que durante los ataques del martes contra objetivos de milicias palestinas en la Franja de Gaza asestó “un golpe significativo” a las capacidades militares del grupo terrorista Hamas, informó un comunicado.

Entre varios objetivos, el Ejército israelí atacó “instalaciones de fabricación de armas” de Hamas y dañó “la reserva inmediata de armamento disponible” de la organización islamista, que afecta a su “inversión financiera necesaria para desarrollar armas en el futuro”, dice la nota.

Los bombardeos también tuvieron como objetivo “las fuerzas navales” de Hamas y “gran parte de sus puestos e instalaciones de producción de armas especiales”.

Además, gran parte de las instalaciones de los operativos navales del grupo terroristaYihad Islámica “fueron destruidas”.

“El ataque afectó a la capacidad de las fuerzas navales” de ambas milicias palestinas para operar en la Franja de Gaza, les dificulta su posibilidad de realizar operaciones marítimas y limita sus capacidades para “llevar a cabo ataques terroristas contra Israel”, afirman las fuerzas armadas.

Un palestino inspecciona uno de lugares bombardeados por el ejército israelí. (REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa)

Un palestino inspecciona uno de lugares bombardeados por el ejército israelí. (REUTERS/Ibraheem Abu Mustafa)

La calma volvió ayer en la frontera entre la Franja de Gaza e Israel tras la mayor escalada militar desde la operación Margen Protector de 2014, que se saldó con el ataque de más de 60 objetivos militares palestinos por parte israelí, y el lanzamiento de más de cien cohetes y morteros desde el enclave costero en menos de 24 horas.

En la Franja no se registraron palestinos heridos, mientras que en el zona del sur de Israel, cerca de Gaza, se contabilizaron cinco heridos leves y uno moderado, cuatro de ellos soldados, por el impacto de los proyectiles.

Algunos cayeron en área abierta y más de 40 fueron interceptados por el sistema antimisiles Cúpula de Hierro porque podían haber alcanzado comunidades pobladas.

Hamas y Yihad Islámica reivindicaron la autoría de los lanzamientos, que continuaron hasta las 5 de la madrugada de ayer, aunque el Ejército israelí responsabiliza a los primeros por ser quienes controlan de facto la Franja desde 2007.

Cohetes disparados por milicias palestinas desde Gaza hasta Israel . (AP Photo/Hatem Moussa)

Cohetes disparados por milicias palestinas desde Gaza hasta Israel . (AP Photo/Hatem Moussa)

“No consiste en ver quién ha disparado el último, sino en ver el daño sobre el terreno”, manifestó un alto oficial israelí del comando sur, que concretó que entre los 60 objetivos atacados por Israel también había un túnel, lo que causó “un golpe significativo” a las milicias”.

Analistas locales destacan la contención en la represalia israelí que, a pesar de su magnitud, no provocó muertos, lo que indicaría que el país no está interesado en una escala de violencia, si bien está preparado para cualquier posible escenario.

El portavoz militar teniente coronel Jonathan Conricus, señaló que, aunque la situación es relativamente tranquila, “de acuerdo a nuestras asunciones esto no ha acabado”.

Depende de lo que Hamas vaya a hacer. “Si va a escalar la situación y continuar disparando contra civiles israelíes, el Ejército está listo y preparado”, advirtió.

Fuente: Infobae

‘Hay que responder al terror de las cometas eliminando a los líderes de Hamas’

MK Yogev pide al gobierno que golpee a los líderes de Hamas, dice que el terror de las cometas no es diferente de cualquier otro tipo de ataque terrorista.

Los manifestantes de Gaza que lanzaban bombas incendiarias atadas a cometas en territorio israelí provocaron tres incendios en Israel.

Uno de los incendios es un incendio forestal en el bosque de Kissufim.

Diez equipos de lucha contra incendios están trabajando para obtener el control de los incendios. No se han reportado heridos, pero hay daños significativos.

Las cometas están destinadas a quemar las tierras de cultivos“desestabilizar, crear confusión” y causar “cultivos quemados”.

A principios de esta semana, el gobierno israelí ofreció a los agricultores incentivos financieros para cosechar sus granos temprano, con el fin de reducir el riesgo de que el terror de las cometas dañe los cultivos. Sin embargo, la cosecha temprana significa que los granos tendrán que someterse a procedimientos adicionales para eliminar la humedad.

Mientras tanto, las FDI están experimentando con el uso de drones para detener algunas de las cometas que transportan bombas incendiarias antes de que lleguen a la frontera con Israel.

MK Moti Yogev (Hogar judío), que sirve como miembro del Gabinete de Seguridad Diplomática de Israel, pidió al gobierno que responda al terror de las cometas eliminando a los líderes de Hamas.

“Para responder a este terror de las cometas, tenemos que golpear la cabeza. Tenemos que golpear a Hamas con las eliminaciones específicas”, dijo. “¿Dijeron que hay alguien responsable en Gaza? Entonces él puede pagar el precio”.

“Además del sufrimiento y el enorme daño agrícola, estos incendios también ponen en peligro vidas. Para prevenirlos, debemos atacar y disuadir, al igual que responderíamos a los disparos o cualquier otro ataque terrorista. Somos responsables de la seguridad de los ciudadanos que viven en las ciudades israelíes cerca de Gaza y en cualquier otra área “.

Fuente: Arutz Sheva