Archivo de la categoría: G-20

El príncipe saudí es señalado nuevamente por el asesinato de Khashoggi para socavarlo antes de la cumbre del G20 en Buenos Aires.

Después de una breve pausa, una tercera ola de informes despectivos en los EE. UU., Turquía y Europa occidental pusieron de nuevo al príncipe heredero saudita en el plato caliente por el asesinato de Jamal Khashoggi el 2 de octubre en el consulado saudí en Estambul. ¿Qué ha catapultado esta historia a las primeras páginas después de semanas de silencio? Las fuentes de Debkafile ofrecen algunos antecedentes:

  • El presidente Donald Trump dijo el domingo 11 de noviembre que había recibido información sobre la cinta en la que Turquía dice haber grabado el asesinato, pero se negó a verlo: “Es una cinta en la que el periodista sufre, es una cinta terrible”, dijo. .
  • Varios medios estadounidenses informaron posteriormente que la CIA, después de que el presidente le acusara de investigar el crimen, había llegado a la conclusión de que había sido planeado y ordenado por el príncipe heredero Mohammed bin Salman MbS). La propia CIA no dijo nada para confirmar esta afirmación.
  • Trump respondió a la acusación diciendo que no puede determinar, a partir de los hechos que se le presentan, el grado de responsabilidad del príncipe heredero por el asesinato. “Pero al mismo tiempo”, agregó. “Tenemos un aliado y quiero seguir con un aliado que en muchos aspectos ha sido muy bueno”.
  • El lunes 19 de noviembre, un conocido columnista turco alegó que la disputa entre Khashoggi y los oficiales de seguridad sauditas que lo retenían en el consulado fue provocada por la demanda de que enviara un cable a su hijo en Arabia Saudita y él se negó. Luego fue condenado a muerte. El columnista no tenía conocimiento de lo que el supuesto cable debía haber dicho.
  • El martes, 20 de noviembre, otro periódico turco publicó lo que decía eran palabras escuchadas en la cinta en los segundos del asesinato. “¡Suelte mi brazo! ¿Qué crees que estás haciendo? ”Khashoggi es citado como gritando. A esto siguieron los sonidos de golpes y torturas. Las siguientes palabras provinieron de un hombre, identificado como un miembro del escuadrón, quien dijo: “Se siente escalofriante ponerse la ropa de un hombre al que matamos hace 20 minutos”. Luego se le oye quejarse de que los zapatos de Khashoggi eran demasiado pequeños y le dijeron que usara sus propios zapatos. Según estas fuentes turcas, esta discrepancia apareció cuando el doble del periodista muerto fue filmado en una calle de Estambul después del asesinato.
  • El “doble” fue nombrado por los medios de comunicación turcos como Mustafa al-Madani de quien afirman es un hombre muy cercano del príncipe heredero. Todas estas nuevas citas en los medios de comunicación turcos de una cinta en poder de las autoridades turcas, aparecieron como telón de fondo para una conversación que tuvo lugar entonces en Nueva York, en la que el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, exigió que el Secretario de la ONU, Antonio Guterres, estableciera un tribunal internacional para sondear el asesinato del periodista saudí.
  • Arabia Saudita niega enérgicamente todas las acusaciones turcas y afirma que un equipo enviado a Estambul para extraer a Khashoggi, lo atacó y lo mató. Ha habido 21 arrestos saudíes en relación con el crimen, de los cuales 5 fueron condenados a muerte y 11 condenados a prisión. Todo el equipo actuó por iniciativa propia, dice Riyadh, mientras que el Príncipe Mohammed no estuvo involucrado y desconocía totalmente lo que estaba sucediendo en el consulado de Estambul.

La nueva serie de publicaciones sobre el asunto Khashoggi refleja un esfuerzo nuevo y coordinado para destituir al príncipe heredero, dicen las fuentes de Debkafile que señalan cuatro motivos:

  1. Ciertos círculos de Washington están decididos a perjudicar la fuerte relación que prevalece entre la administración Trump y el rey saudí Salman y su hijo. Esos círculos han buscado durante mucho tiempo debilitar al rey, pero desde que Donald Trump ingresó a la Casa Blanca, consideran que la expulsión de MbS es mucho más deseable para el beneficio colateral de llegar al presidente y su familia a través de esa relación. El eclipse del príncipe heredero obtendría dos ventajas adicionales a los ojos de esos círculos: pondría en grave peligro la campaña de trump contra Irán y también su proyecto de plan de paz israelí-palestino, que depende de la cooperación de Arabia Saudita, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos e Israel. .
  2. Un número de partes interesadas, políticas, financieras y miembros de la comunidad petrolera mundial, se muestran con extremo desagrado contra los príncipes de la corona, MbS y Sheikh Mohammed Bin Ziyad (MbZ) de los Emiratos Árabes Unidos, dirigiendo el espectáculo en el Golfo como un potencia conjunta, lo que podría golpear no solo a uno de los príncipes desde esta alta posición, sino a ambos, es su objetivo. Turquía, por lo tanto, planteó una segunda historia en sus medios de comunicación, que buscaban ennegrecer a MbZ como cómplice de MbS en el encubrimiento del crimen de Khashoggi. Esta historia alegaba que los Emiratos asignaron esta tarea a un equipo de cuatro hombres. Uno fue nombrado por los medios de comunicación turcos como el palestino exiliado Muhammed Dahlan, quien supuestamente es un amigo cercano de MbZ. El canciller de los Emiratos negó categóricamente su historia.
  3. El presidente turco, Tayyip Erdogan, no puede dejar de lado su ardiente deseo de empujar a los dos príncipes de la Corona a un lado y apartarlos de su camino hacia el liderazgo del mundo musulmán sunita.
  4. El príncipe heredero de Arabia Saudita anunció que asistirá a la cumbre del G20 en Buenos Aires del 26 al 30 de noviembre. Espera que al verlo codeando con líderes mundiales como su igual (incluido Erdogan), y agitando las manos frente a las cámaras parpadeantes, reparará el daño a su reputación causada por las aspersiones sobre el asunto Khashoggi y le dará una base sólida sobre el escenario mundial. La nueva avalancha de informes peyorativos que llegan a los medios de comunicación en los últimos días apunta a arrebatarle esta oportunidad y convertirla en una persona internacional no grata.  

Fuente: Debkafile

La cumbre Gris20

Por: Augusto Manzanal Ciancaglini

Los principales líderes del mundo se dieron cita en la Cumbre del G20 de Hamburgo y reflejaron el decreciente nivel de carisma de la clase política global, lo cual queda confirmado por la ostensible ausencia de personalidades extraordinarias.

La anfitriona, la incombustible Angela Merkel, sigue tan comedida en su elocuencia como en sus gestos políticos, mientras que la esperada reunión entre Donald Trump y Vladímir Putin no fue más que el encuentro de un magnate adicto a la verborrea con un inexpresivo ex agente de la KGB; el primero se muestra totalmente inexperto en el campo de la geopolítica, y el segundo, en esa perpetua e inalcanzable aspiración rusa de convertirse en el hegemón, continúa desperdiciado una inigualable oportunidad de por fin democratizar Rusia.

Por su parte, Xi Jinping hace exactamente lo que China espera de él, ni más ni menos, y el trío latinoamericano conformado por Mauricio Macri, Michel Temer y Enrique Peña Nieto parece salido más de una conferencia empresarial que de un foro de Estados.

La imagen de Europa se completa con un premier italiano, Paolo Gentiloni, que parece estar simplemente cuidándole el puesto a Matteo Renzi, al mismo tiempo que con la imitación deslucida de Margaret Thatcher que interpreta Theresa May y con el monolingüe Mariano Rajoy deambulando solitariamente. Aunque la Unión Europea contó con la dupla formada por Jean-Claude Juncker y Donald Tusk, reeditando la de José Manuel Durão Barroso y Herman Van Rompuy, en tanto uno gozaba de una mínima capacidad de búsqueda de consenso y el otro aparecía siempre en un segundo plano como un opaco asistente.

A priori brotan dos excepciones: Justin Trudeau y Emmanuel Macron, si bien su cosmopolita y jovial frescura necesita un amplio recorrido para desprenderse de la mera postura; Macron ya ha dado señales de ser un pragmático animal político con claras intenciones: ve más allá de la personalidad y las competencias de Donald Trump, y se presenta como su principal interlocutor europeo; en vez de enfangarse en las desavenencias ideológicas, utiliza el poder estadounidense y las debilidades de su presidente para reclamar el liderazgo de Europa.

Ante la huida británica y con una Alemania que, pese a su gigantismo económico, todavía no se desprende totalmente de su enanismo político, emerge una oportunidad para Europa y para Francia, país que, además de mantener una vocación de potencia militar, queda como el único miembro de la Unión Europea con asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Con los movimientos de Macron aún por verse, si la falta de carisma del resto significara que el mundo de hoy tiene facilitadores o enlaces profesionales en lugar de caudillos empeñados a quedar incrustados en la historia, esto sería una buena noticia. Sin embargo, asoma la sensación de que verdaderamente el G20 no ha mostrado ni lo uno ni lo otro, sino que el elenco de líderes mundiales más gris de los últimos tiempos.

Entre la sobria gestión del Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, y la visión global de Emmanuel Macron, surge, ni gris ni iluminado, el líder que se necesita hoy.

Aurora

¿Qué fue lo que todos los líderes mundiales hicieron, a excepción de Donald Trump, en la cumbre del G-20