Archivo de la categoría: FRANCIA

Francia a Trump: no necesitamos permiso para hablar con Irán

Francia responde después de que Trump acusó a su homólogo francés Macron de entrometerse en la disputa con Irán.

Donald Trump y Emmanuel Macron

Donald Trump y Emmanuel Macron

“En Irán, Francia habla con total soberanía. Está trabajando duro por la paz y la seguridad en la región, está trabajando para facilitar una disminución de las tensiones y no necesita permiso para hacerlo”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian en un comunicado citado por AFP .

La declaración se produjo un día después de que Trump escribió en Twitter que Macron estaba enviando “señales mixtas” a Irán.

“Irán está en serios problemas financieros. Quieren hablar desesperadamente con Estados Unidos, pero reciben señales mixtas de todos los que pretenden representarnos, incluido el presidente Macron de Francia “, tuiteó Trump.

“Sé que Emmanuel tiene buenas intenciones, como todos los demás, pero nadie habla por los Estados Unidos sino los Estados Unidos mismos. ¡Nadie está autorizado de ninguna manera o forma para representarnos! ”, Agregó.

Le Drian dijo el viernes que el empeoramiento de las tensiones entre Teherán y Washington, a las que se atribuyó los ataques a los petroleros en el Golfo y la caída de aviones no tripulados, exigió iniciativas para tratar de restablecer el diálogo.

“Eso es lo que está haciendo el presidente Macron, en total transparencia con nuestros socios, sobre todo nuestros socios europeos”, dijo, y agregó que Macron estaba “obviamente manteniendo informadas a las autoridades estadounidenses”.

Si bien no lo dijo específicamente, parecía que Trump estaba respondiendo a un informe en el sitio de noticias Al-Monitor a principios de esta semana afirmando que Macron, que habla regularmente por teléfono con el presidente iraní Hassan Rouhani, había invitado a Rouhani a asistir a la cumbre del G7 en Francia del 24 al 26 de agosto para reunirse con Trump.

El informe, que citaba a dos fuentes no identificadas, dijo que Rouhani se había negado a asistir o enviar un representante.

La presidencia francesa ha negado el informe, diciendo que Macron nunca presentó tal propuesta.

Trump se retiró del acuerdo nuclear de 2015 en mayo pasado y luego impuso dos rondas de sanciones a Irán, la última de las cuales entró en vigencia en noviembre de 2018.

Los signatarios europeos del acuerdo de 2015, incluido Gran Bretaña, no estuvieron de acuerdo con la decisión de Trump de abandonar el acuerdo y prometieron ayudar a Irán a evadir las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos, protegiendo a las empresas que hacen negocios con el estado canalla en un esfuerzo por preservar el acuerdo nuclear con Irán.

Macron ha dejado en claro que no hay un “plan B” para el acuerdo nuclear con Irán, a pesar de que también ha expresado reiteradamente su preocupación por el programa de misiles balísticos de Irán.

Fuente: Arutz Sheva

La muerte de la libertad de expresión en Internet, en Francia y en Alemania

por Judith Bergman

En mayo, Francia pidió un aumento de la supervisión del gobierno sobre Facebook. Ahora Facebook acordó entregar a los jueces franceses los datos de identificación de los usuarios franceses sospechosos de incitación al odio en su plataforma, según el Secretario de Estado de Francia para el Sector Digital, Cédric O.

Anteriormente, según un informe de Reuters, “Facebook se había abstenido de entregar datos de identificación de personas sospechosas de discurso de odio porque no estaba obligado a hacerlo bajo las convenciones legales entre Estados Unidos y Francia y porque estaba preocupado de que países sin un poder judicial independiente pudieran abusar de él “. Hasta ahora, señaló Reuters, Facebook solo había cooperado con el poder judicial francés en asuntos relacionados con ataques terroristas y actos violentos al transferir las direcciones IP y otros datos de identificación de sospechosos a jueces franceses que lo exigieron formalmente.

Ahora, sin embargo, el “discurso de odio”, como el discurso que no cumple con la ortodoxia política actual está convenientemente etiquetado, parece haberse vuelto comparable al terrorismo y al crimen violento. Qué autocrático, sin embargo, Cédric O aparentemente lo ama: “Esta es una gran noticia, significa que el proceso judicial podrá funcionar normalmente”.

Es muy probable que otros países quieran tener un acuerdo similar con Facebook; También parece probable que Facebook cumpla. En mayo, por ejemplo, cuando Francia estaba debatiendo una legislación que otorgaría a un nuevo “regulador independiente” el poder de multar a las empresas tecnológicas hasta el 4% de sus ingresos globales si no hacen lo suficiente para eliminar el “contenido odioso” de su red, El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, comentó : “Tengo la esperanza de que [la propuesta francesa] pueda convertirse en un modelo que pueda usarse en toda la UE”.

Francia es el primer y hasta ahora único país que ha celebrado un acuerdo de este tipo con Facebook.

El nuevo acuerdo podría señalar el final de facto de la libertad de expresión en Facebook para los ciudadanos franceses. La autocensura en Europa ya está generalizada: una encuesta reciente en Alemania mostró que dos tercios de los alemanes son “muy cuidadosos” sobre los temas que discuten en público: el Islam y los migrantes son los más tabúes. Saber que una simple publicación en Facebook podría terminar frente a un juez en la corte es muy probable que ponga un freno decisivo al deseo de cualquiera de querer hablar libremente.

Las autoridades francesas ya están en el proceso de dar un ejemplo extremadamente público de lo que puede suceder a aquellos que usan su libertad de expresión en Internet. A Marine Le Pen, líder del Partido Nacional de Rally, se le ordenó recientemente ser juzgada y podría enfrentar una sentencia máxima de tres años en prisión y una multa de 75,000 euros ($ 85,000) por hacer circular “mensajes violentos que incitan al terrorismo o la pornografía o causan daños graves a la  dignidad humana”. En 2015, tuiteó imágenes de atrocidades cometidas por ISIS en Siria e Irak para mostrar lo que ISIS estaba haciendo.

Si el acuerdo de Facebook con Francia es replicado por otros países europeos, lo que queda de la libertad de expresión en Europa, especialmente en Internet, es probable que se agote rápidamente.

A principios de julio, la Asamblea Nacional de Francia adoptó un proyecto de ley diseñado para reducir el discurso de odio en línea. El proyecto de ley otorga a las plataformas de redes sociales 24 horas para eliminar “contenido odioso” o arriesgarse a multas de hasta el 4% por ciento de sus ingresos globales. El proyecto de ley se envió al Senado francés y podría convertirse en ley después del receso de verano del parlamento. Si lo hace, Francia será el segundo país en Europa después de Alemania en aprobar una ley que hace que una compañía de medios sociales censure directamente a sus usuarios en nombre del estado.

También a principios de julio, en Alemania, donde la ley de censura , conocida como NetzDG, también requiere que Facebook elimine el contenido dentro de las 24 horas o enfrenta multas de hasta 50 millones de euros, la Oficina Federal de Justicia impuso una multa regulatoria de 2 millones de euros. en Facebook “por la información incompleta proporcionada en su informe publicado [la publicación de su informe de transparencia para el primer semestre de 2018 requerido por NetzDG] sobre el número de quejas recibidas sobre contenido ilegal. Esto proporciona al público en general una imagen distorsionada de la cantidad de contenido ilegal y la respuesta de la red social “.

Según la Oficina Federal de Justicia de Alemania, Facebook no informa a sus usuarios lo suficiente sobre la opción de denunciar “contenido criminal” en el “formulario de informe NetzDG” específico:

“Facebook tiene dos sistemas de informes: sus canales estándar de comentarios e informes, por un lado, y el ‘formulario de informes NetzDG’ por el otro. Los usuarios que deseen presentar una queja sobre contenido criminal en virtud de la Ley de Cumplimiento de la Red se encuentran dirigidos hacia los canales estándar, dado que la existencia paralela de canales estándar y el ‘formulario de informes NetzDG’ no se hace lo suficientemente transparente, y el ‘formulario de informes NetzDG’ está demasiado oculto … Cuando las redes sociales ofrecen más de un canal de informes, esto debe ser de manera clara y transparente para los usuarios, y las quejas recibidas a través de estos canales deben incluirse en el informe de transparencia. Después de todo, los procedimientos para manejar las quejas de contenido ilegal tienen un impacto considerable en la transparencia “.

En respuesta, Facebook dijo :

“Queremos eliminar el discurso de odio de la manera más rápida y efectiva posible y trabajar para hacerlo. Confiamos en que nuestros informes publicados de NetzDG estén de acuerdo con la ley, pero como muchos críticos han señalado, la ley carece de claridad”.

Si bien Facebook afirma estar luchando contra el discurso de odio en línea, incluida la afirmación de haber eliminado millones de piezas de contenido terrorista de su plataforma, según un informe reciente del Daily Beast, 105 publicaciones de algunos de los terroristas más notorios de Al Qaeda todavía están en Facebook , así como YouTube.

Los terroristas incluyen a Ibrahim Suleiman al-Rubaish, quien estuvo encarcelado durante más de cinco años en la Bahía de Guantánamo por entrenarse con Al Qaeda y luchar junto a los talibanes en Afganistán contra Estados Unidos, y Anwar al-Awlaki, un terrorista nacido en Estados Unidos, asesinado por ataques de aviones no tripulados estadounidenses. Según un funcionario estadounidense de lucha contra el terrorismo, que habló en septiembre de 2016:

“Si observara a las personas que habían cometido actos de terrorismo o que habían sido arrestadas y realizó una encuesta, descubriría que la mayoría de ellos tenían algún tipo de exposición a Awlaki”.

Awlaki estaba predicando y difundiendo su mensaje de la yihad en las mezquitas estadounidenses desde la década de 1990. En la mezquita Masjid Ar-Ribat al-Islami en San Diego, entre 1996 y 2000, dos de los futuros secuestradores del 11 de septiembre asistieron a sus sermones. También se informó que inspiró a otros terroristas, como el terrorista de Fort Hood, el mayor Nidal Malik Hasan, con quien intercambió correos electrónicos, y los hermanos Tsarnaev, que bombardearon la maratón de Boston 2013. Aparentemente, ese tipo de actividad no molesta a Facebook: según los informes, The Daily Beast encontró los videos a través de búsquedas simples en árabe utilizando solo los nombres de los yihadistas.

Que Facebook parezca ser “creativamente” selectivo en la forma en que elige seguir sus propias reglas no es nada nuevo. Como informó anteriormente el Instituto Gatestone, Ahmad Qadan en Suecia recaudó públicamente fondos para ISIS durante dos años. Facebook solo eliminó las publicaciones después de que el Servicio de Seguridad Sueco ( Säpo ) se acercara a Facebook. En noviembre de 2017, Ahmad fue sentenciado a seis meses de prisión por usar Facebook para recaudar dinero para financiar compras de armas para los grupos terroristas ISIS y Jabhat al-Nusra y por publicar mensajes que llamaban “actos graves de violencia dirigidos principalmente o desproporcionadamente a civiles con la intención de crear terror entre el público “.

En septiembre de 2018, los medios canadienses expusieron que un líder terrorista de Toronto, Zakaria Amara, mientras cumplía cadena perpetua por planear atentados con bombas inspirados en Al Qaeda en el centro de Toronto, tenía una página de Facebook en la que publicó fotos de la prisión y notas sobre lo que lo hizo un terrorista. Sólo después de que los medios de comunicación canadienses se pusieron en contacto con Facebook para preguntar acerca de la cuenta de Facebook, se eliminó la cuenta de Amara “por violar las normas de la comunidad.”

¿Cuándo hará Facebook, y YouTube, que sea una prioridad eliminar el material que presenta al terrorista Awlaki, cuya incitación ha inspirado a terroristas reales a matar gente?

Judith Bergman, columnista, abogada y analista política, es miembro distinguido del Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute

¿Rusia, Turquía, Irán y Alemania: adversarios de la Alianza Occidental de la OTAN?

La negativa de Alemania a apoyar la propuesta de Washington de una fuerza de protección marítima en el Golfo Arábigo para proteger el envío de los ataques de Irán es otro ejemplo del sabotaje diplomático y económico de Berlín de la alianza occidental. En la imagen: el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y la canciller alemana, Angela Merkel, en una conferencia de prensa el 27 de abril de 2018 en Washington, DC. (Foto de Mark Wilson / Getty Images)

por Con Coughlin

La negativa de Alemania a apoyar la propuesta de Washington de una fuerza de protección marítima en el Golfo Arábigo para proteger el envío de petroleo, de los ataques por parte de Irán, es otro ejemplo del sabotaje diplomático y económico de Berlín contra la alianza occidental.

Tras el reciente aumento de la agresión iraní en el importante Estrecho de Ormuz, la arteria naviera del Golfo a través de la cual fluye una quinta parte de las necesidades energéticas del mundo, Washington ha buscado el respaldo internacional para la Operación Centinela, su operación naval para proteger el transporte marítimo en la región .

Esta búsqueda sigue a una serie de ataques iraníes, que incluyen el derribo de un avión no tripulado de la Marina de los EE. UU. que opera en aguas internacionales en el Estrecho de Ormuz, así como una serie de ataques contra el transporte de mercancías, como la incautación del petróleo registrado el mes pasado. petrolero Stena Impero .

Pero mientras Washington ha respondido a la escalada deliberada de tensiones de Irán en la región mediante el despliegue de un grupo de combate de portaaviones, así como tropas, misiles y aviones de combate, su llamamiento a otras naciones para apoyar su esfuerzo ha recibido una respuesta silenciosa.

En particular, a Washington le gustaría ver que Gran Bretaña, Francia y Alemania, los tres signatarios europeos del acuerdo nuclear de 2015 con Teherán, brinden un apoyo tangible para la misión.

Desde la perspectiva de Washington, el hecho de que Europa dependa mucho más del Golfo para su suministro de energía que Estados Unidos, cuyas importaciones de energía de la región hoy en día son insignificantes, parece justo que Europa, así como otros beneficiarios como Japón, paguen su parte justa para garantizar que no se produzca más interrupción iraní del envío del Golfo.

Sin embargo, hasta la fecha, solo Gran Bretaña ha desplegado buques de guerra en el Golfo, una fragata y un destructor, mientras que Francia está considerando sus opciones.

Sin embargo, Alemania, el país que disfruta de la economía más grande de Europa y, por lo tanto, es más que capaz de contribuir a la iniciativa estadounidense, ha rechazado sin rodeos una solicitud del Departamento de Estado para apoyar la misión.

En un intento de avergonzar a los alemanes para que se unan a la operación, la solicitud de Washington se hizo pública a través de la Embajada de los Estados Unidos en Berlín a principios de esta semana. “Hemos pedido formalmente a Alemania que se una a Francia y al Reino Unido para ayudar a asegurar el Estrecho de Ormuz y combatir la agresión iraní”, anunció una portavoz de la embajada . “Los miembros del gobierno alemán han dejado claro que la libertad de navegación debe ser protegida … Nuestra pregunta es, ¿quién la protege?”

Sin embargo, la táctica de Estados Unidos ha caído en oídos sordos en Berlín, donde existe una considerable oposición dentro de la coalición gobernante de la canciller alemana, Angela Merkel, a involucrarse por temor a que pueda exacerbar las tensiones con Irán. Alemania, como el resto de Europa, todavía está comprometida con la ingenua noción de que el acuerdo nuclear iraní puede salvarse, independientemente de la decisión de la administración Trump el año pasado de retirarse del acuerdo.

Olaf Scholz, el vicecanciller alemán, quien suple a la Sra. Merkel mientras está de vacaciones, respondió confirmando que su país no tomaría parte en un grupo de trabajo naval dirigido por Estados Unidos; advirtió sobre el peligro al que se enfrenta el mundo, “sonambulismo en un conflicto mucho más grande”.

Es probable que el rechazo absoluto de Alemania a la solicitud de Washington inflame aún más las tensiones entre Washington y Berlín. El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, ya está en desacuerdo con la canciller alemana, Angela Merkel, en una serie de cuestiones, desde la obstinada negativa de Alemania a cumplir con sus compromisos de financiación de la OTAN hasta su búsqueda de vínculos energéticos más estrechos con Rusia a través de la construcción del controvertido gas Nord Stream 2 tubería.

Trump es muy crítico con el proyecto. Argumenta que hará que Europa, y especialmente Alemania, dependan demasiado de Moscú para sus necesidades energéticas, lo que podría socavar la resolución de la alianza de la OTAN de tomar una posición firme contra Moscú en cualquier confrontación futura.

Además, la negativa de Alemania a apoyar a la alianza occidental en la lucha contra la agresión iraní en el Golfo llega en un momento en que la OTAN se enfrenta a otro gran dilema sobre la futura participación de Turquía como miembro.

Esto sigue a la decisión del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de seguir adelante con la compra de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 rusos ante la fuerte oposición de Washington, que ha respondido cancelando la participación continua de Ankara en el programa del caza furtivo F-35.

Entonces, en un momento en que la alianza occidental ya está luchando sobre cómo responder a la profundización de los lazos militares de Turquía con Rusia, la negativa de Alemania a cumplir con sus obligaciones de proteger el transporte marítimo en el Golfo será interpretada por los adversarios de Occidente como Moscú y Teherán como una división al interior de la alianza y que sin duda les agradaría mucho.

Con Coughlin es el editor de defensa del telégrafo y miembro distinguido del Instituto Gatestone. Es el autor de “El fantasma de Khomeini”.

Fuente: Gatestone Institute

Francia se hunde lentamente en el caos

El presidente francés, Emmanuel Macron, nunca dice que se lamenta por las personas que han perdido un ojo o una mano por la brutalidad policial extrema. En cambio, le pidió al parlamento francés que aprobara una ley que aboliera casi por completo el derecho a protestar y la presunción de inocencia, y que permita el arresto de cualquier persona, en cualquier lugar, incluso sin causa. La ley fue aprobada. (Foto de Kiyoshi Ota – Pool / Getty Images)

por Guy Millière

París, Campos Elíseos. 14 de julio. Día de la Bastilla. Justo antes de que comience el desfile militar, el presidente Emmanuel Macron baja por la avenida en un automóvil oficial para saludar a la multitud. Miles de personas reunidas a lo largo de la avenida gritan “Renuncia de Macron”, abuchean y lanzan insultos .

Al final del desfile, unas pocas docenas de personas lanzan globos amarillos al cielo y distribuyen folletos que dicen “Los chalecos amarillos no están muertos”. La policía los dispersa, rápida y firmemente. Momentos después, cientos de anarquistas “antifa” llegan, lanzan barreras de seguridad en el camino para erigir barricadas, encienden incendios y rompen los escaparates de varias tiendas. La policía tiene dificultades para dominar la situación, pero temprano en la noche, después de unas horas, restablecen la calma.

Unas horas después, miles de jóvenes árabes de los suburbios se reúnen cerca del Arco del Triunfo. Aparentemente han venido a “celebrar” a su manera la victoria de un equipo de fútbol argelino. Se rompen más escaparates, se saquean más tiendas. Las banderas argelinas están en todas partes. Los lemas se expresan: “Viva Argelia”, “Francia es nuestra”, “Muerte a Francia”. Los letreros con nombres de calles se reemplazan por letreros con el nombre de Abd El Kader , el líder religioso y militar que luchó contra el ejército francés en el momento de la colonización de Argelia. La policía se limita a detener la violencia con la esperanza de que no se extienda.

Alrededor de la medianoche, tres líderes del movimiento “chaleco amarillo” salen de una estación de policía y le dicen a un reportero de televisión que fueron arrestados temprano esa mañana y encarcelados por el resto del día. Su abogado afirma que no hicieron nada malo y que solo fueron arrestados “preventivamente”. Él enfatiza que una ley aprobada en febrero de 2019 permite a la policía francesa arrestar a cualquier persona sospechosa de ir a una manifestación; no es necesaria la autorización de un juez y no es posible apelar.

El viernes 19 de julio, el equipo de fútbol argelino vuelve a ganar. Más jóvenes árabes se reúnen cerca del Arco del Triunfo para “celebrar” nuevamente. El daño es incluso mayor que ocho días antes. Más policías aparecen; No hacen casi nada.

El 12 de julio, dos días antes del Día de la Bastilla, varios cientos de inmigrantes ilegales africanos autodeclarados ingresan al Panteón, el monumento que alberga las tumbas de los héroes que desempeñaron un papel importante en la historia de Francia. Allí, los inmigrantes anuncian el nacimiento del “movimiento del chaleco negro”. Exigen la “regularización” de todos los inmigrantes ilegales en territorio francés y viviendas gratuitas para cada uno de ellos. La policía aparece pero se niega a intervenir. La mayoría de los manifestantes se van pacíficamente. Algunos que insultan a la policía son arrestados.

Francia hoy es un país a la deriva. La inquietud y la anarquía continúan ganando terreno. El desorden se ha convertido en parte de la vida diaria. Las encuestas muestran que una gran mayoría rechaza al presidente Macron. Parecen odiar su arrogancia y se inclinan a no perdonarlo. Parecen resentir su desprecio por los pobres; la forma en que aplastó el movimiento del “chaleco amarillo” y por no haber prestado la más mínima atención a las demandas más pequeñas de los manifestantes, como el derecho a celebrar un referéndum ciudadano como los de Suiza. Macron ya no puede ir a ninguna parte en público sin arriesgarse a manifestarse de ira.

Los “chalecos amarillos” parecen finalmente haber dejado de manifestarse y abandonados: demasiados fueron mutilados o heridos. Sin embargo, su descontento sigue ahí. Parece estar esperando a explotar nuevamente.

La policía francesa parece feroz cuando trata con manifestantes pacíficos, pero apenas puede evitar que grupos como ” Antifa ” causen violencia. Por lo tanto, ahora al final de cada demostración, aparece “Antifa”. La policía francesa parece particularmente cautelosa cuando tiene que tratar con jóvenes árabes y migrantes ilegales. La policía ha recibido órdenes. Saben que los jóvenes árabes y los inmigrantes ilegales podrían crear disturbios a gran escala. Hace tres meses, en Grenoble, la policía perseguía a algunos jóvenes árabes en una motocicleta robada, acusados ​​de robo. Mientras huían, tuvieron un accidente. Comenzaron cinco días de caos .

El presidente Macron parece un líder autoritario cuando se enfrenta a los pobres descontentos. Nunca dice que lamenta las personas que perdieron un ojo o una mano o sufrieron daños cerebrales irreversibles por la brutalidad policial extrema. En cambio, pidió al parlamento francés que aprobara una ley que aboliera casi por completo el derecho a protestar, la presunción de inocencia y que permita el arresto de cualquier persona, en cualquier lugar, incluso sin causa. La ley fue aprobada .

En junio, el parlamento francés aprobó otra ley , castigando severamente a cualquiera que diga o escriba algo que pueda contener “discurso de odio”. La ley es tan vaga que un experto en derecho estadounidense, Jonathan Turley, se sintió obligado a reaccionar . “Francia se ha convertido en una de las mayores amenazas internacionales a la libertad de expresión”, escribió .

Macron no parece autoritario, sin embargo, con los anarquistas violentos. Cuando se enfrenta a jóvenes árabes e inmigrantes ilegales, se ve positivamente débil.

Él sabe lo que dijo el ex ministro del Interior, Gérard Collomb, en noviembre de 2018, mientras renunciaba al gobierno:

“Las comunidades en Francia están cada vez más en conflicto entre sí y se está volviendo muy violento … hoy vivimos lado a lado, me temo que mañana será cara a cara”.

Macron también sabe lo que dijo el ex presidente François Hollande después de cumplir su mandato como presidente: “Francia está al borde de la partición”.

Macron sabe que la partición de Francia ya existe . La mayoría de los árabes y africanos viven en zonas prohibidas , aparte del resto de la población, donde aceptan cada vez menos la presencia de no árabes y no africanos. No se definen a sí mismos como franceses, excepto cuando dicen que Francia les pertenecerá. Los informes muestran que la mayoría parece estar llena de un profundo rechazo de Francia y la civilización occidental. Un número cada vez mayor parece colocar su religión por encima de su ciudadanía; muchos parecen radicalizados y listos para pelear.

Macron parece no querer pelear. En cambio, ha elegido apaciguarlos. Está persiguiendo sus planes para institucionalizar el Islam en Francia. Hace tres meses, se creó la Asociación Musulmana para el Islam de Francia ( AMIF ) . Una rama se encargará de la expansión cultural del Islam y se hará cargo de “la lucha contra el racismo antimusulmán”. Otra sucursal será responsable de los programas que entrenan a imanes y construyen mezquitas. Este otoño, se establecerá un “Consejo de imanes de Francia”. Los principales líderes de la AMIF son (o fueron hasta hace poco) miembros de la Hermandad Musulmana, un movimiento designado como organización terrorista. en Egipto, Bahrein, Siria, Rusia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, pero no en Francia.

Macron conoce los datos demográficos. Muestran que la población musulmana en Francia crecerá significativamente en los próximos años. (El economista Charles Gave escribió recientemente que para 2057, Francia tendrá una mayoría musulmana). Macron puede ver que pronto será imposible para cualquiera ser elegido presidente sin depender del voto musulmán , por lo que actúa en consecuencia.

Aparentemente, Macron ve que el descontento que dio origen al movimiento del “chaleco amarillo” todavía está allí . Parece pensar que la represión será suficiente para evitar más levantamientos, y no hace nada para remediar las causas del descontento.

El movimiento del “chaleco amarillo” nació de una revuelta contra los impuestosexorbitantemente altos sobre el combustible y las duras medidas del gobierno contra automóviles y automovilistas. Estas medidas incluyeron límites de velocidad reducidos ( 50 mph en la mayoría de las autopistas) y más cámaras de detección de velocidad; un fuerte aumento en las multas en los boletos, así como controles de vehículos motorizados anuales complejos y costosos . Los impuestos franceses a los combustibles aumentaron recientemente y ahora son los más altosde Europa (70% del precio pagado en la bomba). Otras medidas contra el uso de automóviles y automovilistas aún vigentes son especialmente dolorosas para los pobres. Ya fueron perseguidos de los suburbios por los recién llegados intolerantes, y ahora tienen que vivir, y conducir, aún más lejos de donde trabajan.

Macron no ha tomado ninguna decisión para remediar la desastrosa situación económica en Francia. Cuando fue elegido, los impuestos, aranceles y cargas sociales representaban casi el 50% del PIB. El gasto público representó el 57% del PIB (el más alto entre los países desarrollados). La relación entre la deuda nacional y el PIB fue casi del 100%.

Los impuestos, los aranceles, las cargas sociales y el gasto gubernamental permanecen en el mismo nivel ahora que cuando entró Macron. La relación deuda / PIB es del 100% y sigue creciendo. La economía francesa no está creando empleos. La pobreza sigue siendo extremadamente alta: el 14% de la población gana menos de 855 euros ($ 950) al mes.

Macron no presta atención al creciente desastre cultural que también se apodera del país. El sistema educativo se está desmoronando . Un porcentaje cada vez mayor de estudiantes se gradúa de la escuela secundaria sin saber cómo escribir una oración libre de errores que hagan incomprensible todo lo que escriben. El cristianismo está desapareciendo . La mayoría de los franceses no musulmanes ya no se definen como cristianos. El incendio que devastó la Catedral de Notre Dame de París fue oficialmente un ” accidente ” , pero fue solo uno de los muchos edificios religiosos cristianos en el país que fueron destruidos recientemente. Cada semana, las iglesias son destrozadas , ante la indiferencia general del público. En solo la primera mitad de 2019, 22 iglesias Quemado.

La principal preocupación de Macron y el gobierno francés parece no ser el riesgo de disturbios, el descontento del público, la desaparición del cristianismo, la desastrosa situación económica o la islamización y sus consecuencias. En cambio, es el cambio climático. Aunque la cantidad de emisiones de dióxido de carbono de Francia es infinitesimal (menos del 1% del total mundial), combatir el “cambio climático inducido por el hombre” parece ser la prioridad absoluta de Macron.

Una chica sueca, Greta Thunberg, de 16 años, sin embargo, la gurú de la “lucha por el clima” en Europa, fue invitada recientemente a la Asamblea Nacional francesa por miembros del parlamento que apoyan a Macron. Ella pronunció un discurso, prometiendo que la “destrucción irreversible” del planeta comenzará muy pronto. Ella añadió que los líderes políticos “no son lo suficientemente maduros” y necesitan lecciones de los niños. Los parlamentarios que apoyan a Macron aplaudieron calurosamente. Ella recibió un Premio de la Libertad, acaba de crear, el cual será dadocada año a las personas “que luchan por los valores de quienes desembarcaron en Normandía en 1944 para liberar a Europa”. Probablemente sea razonable suponer que ninguno de los que desembarcaron en Normandía en 1944 pensó que estaba luchando para salvar el clima. Tales detalles menores, sin embargo, parecen estar más allá de Macron y los parlamentarios que lo apoyan.

Macron y el gobierno francés tampoco parecen preocupados de que los judíos, impulsados ​​por el aumento del antisemitismo y comprensiblemente preocupados por las decisiones judiciales infundidas con el espíritu de sumisión al Islam violento, sigan huyendo de Francia.

Kobili Traore, el hombre que asesinó a Sarah Halimi en 2017 mientras cantaba suras del Corán y gritaba que los judíos son sheitan (en árabe, “Satanás”) fue declarado inocente. Al parecer, Traore había fumado cannabis antes del asesinato, por lo que los jueces decidieron que no era responsable de sus actos. Traore pronto será liberado de la prisión; ¿Qué pasa si vuelve a fumar cannabis?

Unas semanas después del asesinato de Halimi, tres miembros de una familia judía fueron asaltados , torturados y retenidos como rehenes en su hogar por un grupo de cinco hombres que dijeron que “los judíos tienen dinero” y “los judíos deben pagar”. Los hombres fueron arrestados; Todos eran musulmanes. El juez que los acusó anunció que sus acciones “no eran antisemitas”.

El 25 de julio de 2019, cuando el equipo de fútbol israelí Maccabi Haifa estaba compitiendo en Estrasburgo, el gobierno francés limitó el número de simpatizantes israelíes en el estadio a 600, ni uno más. Mil habían comprado boletos de avión para venir a Francia para asistir al partido. El gobierno francés también prohibió ondear banderas israelíes en el juego o en cualquier lugar de la ciudad . No obstante, en nombre de la “libertad de expresión”, el Departamento del Interior de Francia permitió manifestaciones antiisraelíes frente al estadio, y había banderas y pancartas palestinas que decían “Muerte a Israel”. El día antes del partido, en un restaurante cerca del estadio, algunos israelíes fueron atacadosviolentamente.. “Las manifestaciones contra Israel se aprueban en nombre de la libertad de expresión, pero las autoridades prohíben a los partidarios de Maccabi Haifa izar la bandera israelí, es inaceptable”, dijo Aliza Ben Nun, embajadora de Israel en Francia.

El otro día, un avión lleno de judíos franceses que salían de Francia llegó a Israel. Más judíos franceses irán pronto. La partida de los judíos a Israel implica sacrificios : algunos agentes inmobiliarios franceses se aprovechan del deseo de muchas familias judías de irse, por lo que compran y venden propiedades de judíos a un precio muy inferior a su valor de mercado.

Macron permanecerá como presidente hasta mayo de 2022. Varios líderes de los partidos de centro-izquierda (como el Partido Socialista) y centro-derecha (Los republicanos) se unieron a The Republic on the Move, el partido que creó hace dos años. Después de eso, el Partido Socialista y los republicanos colapsaronelectoralmente . Es probable que el principal oponente de Macron en 2022 sea el mismo que en 2017: Marine Le Pen, el líder del populista National Rally.

Aunque Macron es ampliamente impopular y ampliamente odiado, probablemente usará los mismos lemas que en 2017: que es el último bastión de esperanza contra el “caos” y el “fascismo”. Tiene muchas posibilidades de ser elegido nuevamente . Cualquiera que lea el programa político del Rally Nacional puede ver que Le Pen no es un fascista . Además, cualquiera que observe la situación en Francia puede preguntarse si Francia aún no ha comenzado a hundirse en el caos.

La triste situación que reina en Francia no es tan diferente de la de muchos otros países europeos . Hace unas semanas, un cardenal africano, Robert Sarah, publicó un libro , Le soir approche et déjà le jour baisse (“Llega la noche y la luz ya se oscurece”). “En la raíz del colapso de Occidente”, escribe , “hay una crisis cultural y de identidad. Occidente ya no sabe qué es, porque no sabe y no quiere saber qué lo formó, qué constituyó , qué era y qué es. (…) Esta auto-asfixia conduce naturalmente a una decadencia que abre el camino a nuevas civilizaciones bárbaras “.

Eso es exactamente lo que está sucediendo en Francia y en Europa.

El Dr. Guy Millière, profesor de la Universidad de París, es autor de 27 libros sobre Francia y Europa.

Fuente: Gatestone Institute

Alemania presiona a Italia para abrir sus puertos a inmigrantes musulmanes

El ministro del Interior italiano y el viceprimer ministro Matteo Salvini (izq.) Y el ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, emitieron un comunicado de prensa conjunto luego de una reunión el 11 de julio de 2018 en Innsbruck, Austria.  (Foto de BARBARA GINDL / APA / AFP) / Austria OUT (El crédito de la foto debe leer BARBARA GINDL / AFP / Getty Images)

El ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, solicitó a Italia que vuelva a abrir los puertos a los buques de transporte de inmigrantes a medida que las ONG intensifican sus operaciones frente a las costas de Libia.

El ministro alemán había preguntado al ministro populista del interior italiano, Matteo Salvini, cuál era el punto de cerrar los puertos cuando muchos inmigrantes finalmente terminaron en Italia, informa Il Giornale .

“Quiero evitar que se repita el mismo patrón cada vez, con un barco con inmigrantes esperando durante ocho o 14 días frente a las costas de Italia y Salvini que no quiere que desembarquen. Pero siempre termina atracando de todos modos, ya sea porque los inmigrantes colapsan, se enferman o porque hay mujeres embarazadas ”, dijo Seehofer.

Las palabras de Seehofer se producen cuando el barco de la guardia costera italiana, el Gregoretti, pasó cinco días con inmigrantes a bordo antes de llegar a un acuerdo el miércoles por la tarde para que los inmigrantes se distribuyeran a seis países diferentes, incluidos Alemania y Francia.

Matteo Salvini respondió a los comentarios de su homólogo alemán, diciendo: “No estamos abriendo nada, los puertos permanecen cerrados”.

“No somos un campo de refugiados en Europa”, agregó Salvini.

La respuesta se hace eco de comentarios similares hechos por Salvini la semana pasada en respuesta al presidente francés Emmanuel Macron, quien criticó al ministro italiano por no asistir a una conferencia sobre inmigración en París.

“Italia no será tu campo de refugiados … Allí está el puerto de Marsella, no vengas a presionarnos. Si espera que firmemos un documento para que lleguen los barcos a Italia, está equivocado. Los italianos ya no serán esclavos de nadie ”, dijo Salvini .

A pesar de los casos judiciales en curso contra varias ONG y sus capitanes, como Carola Rackette y Pia Klemp, de la ONG alemana Sea Watch, la actividad de las ONG ha aumentado en la costa libia.

Otra ONG alemana, Sea-Eye, anunció  que había recogido a 40 inmigrantes esta semana. El portavoz de Sea-Eye Gordon Isler dijo que el puerto seguro más cercano era el puerto italiano de Lampedusa, pero señaló: “Veremos cómo irán las cosas en las próximas horas”.

Salvini respondió a la ONG diciendo: “Si la ONG realmente se preocupa por la salud de los inmigrantes, puede establecer un rumbo para Túnez: si en cambio, piensan en venir a Italia como si nada hubiera pasado, tienen el ministro equivocado”.

El ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, está presionando a Italia para que abra sus puertos y reciba inmigrantes ilegales de Libia, a pesar del desastre en el que se encuentra Alemania con su propia crisis de inmigrantes musulmanes: delincuencia, zonas prohibidas, ataques de la yihad y costos vertiginosos.

Horst Seehofer describió a un refugiado asesino como “un ejemplo de integración exitosa”. Un refugiado eritreo acusado de asesinar a un niño de 8 años empujándolo frente a un tren en movimiento en Frankfurt fue descrito por Horst Seehofer como “un ejemplo de integración exitosa”. , un hombre de 36 años fue asesinado a plena luz del día por un palestino que se hizo pasar por un sirio migrante . Aún así, Seehofer permanece deliberadamente ciego al estado de su propio país, mientras interfiere en los negocios de otro.

Las demandas de Seehofer fueron obstaculizadas por el viceprimer ministro italiano de Italia y el ministro del Interior, Matteo Salvini, quien se negó a abrir los puertos de su país a pesar de la presión de Alemania. Salvini ha declarado que los puertos de Italia permanecerán cerrados y reafirmó: “No somos el campo de refugiados en Europa”.

A principios de julio surgieron informes de que “hasta 660,000 refugiados aún permanecen en Libia buscando un camino hacia Europa”. Y a mediados de julio, surgió otro informe de que el líder libio, el primer ministro Fayez al-Sarraj, amenazó a la UE con 800,000 migrantes más, incluidos “criminales y terroristas”, si la UE no interviene para ayudar a Libia en la crisis en su país que ha sido causada por grupos yihadistas y facciones rivales.

Las crisis de los países musulmanes se han convertido en el problema de los países occidentales que no han logrado gestionar sus fronteras. Mientras tanto, los grupos de Antifa han estado recaudando dinero para ayudar en el transporte de inmigrantes libios ilegales en barco a la UE.

Fuente: Breitbart

Inmigrante afgano permanecerá en Francia a pesar de la condena por tres ataques sexuales.

Una imagen tomada con un efecto de zoom el 20 de agosto de 2018 muestra un automóvil policial frente a la estación de policía del primer distrito de París.  (Foto de GERARD JULIEN / AFP) (El crédito de la foto debe leer GERARD JULIEN / AFP / Getty Images)

Un migrante afgano de 18 años no corre el riesgo de ser deportado a pesar de ser declarado culpable de agredir sexualmente a tres personas, incluida una niña de 14 años.

El adolescente afgano fue declarado culpable de los ataques a principios de esta semana en el Tribunal Penal de Fontainebleau después de ser arrestado solo unos días antes por los ataques sexuales que tuvieron lugar durante un período de cuatro días en junio, informa La Republique de Seine et Marne .

Los ataques tuvieron lugar entre el 16 y el 19 de junio en el parque del castillo de  Fontainebleau y vieron al solicitante de asilo afgano apresurarse hacia sus víctimas femeninas y exigir favores sexuales en inglés y francés rotos mientras las buscaban sexualmente.

Se dice que el asalto contra la niña de 14 años fue especialmente atroz cuando el afgano tocó sus genitales y otras partes de su cuerpo con la boca y las manos después de saltar sobre ella.

Cada víctima huyó del parque después de ser agredida y finalmente la policía colocó vigilancia en el parque y atrapó al adolescente. Dos de las víctimas pudieron identificar al afgano a pesar de sus negaciones de los crímenes.

Después de encontrar al inmigrante culpable de los ataques sexuales, fue sentenciado a solo un año de prisión y sin orden de deportación, a pesar de que el fiscal solicitó dos años de prisión seguido de una prohibición de entrada de cinco años a Francia.

El veredicto en el caso se produce solo días después de un incidente en una piscina francesa que vio a un par de inmigrantes de Moldavia brutalmente golpeados y casi linchados por una mafia después de presuntamente agredir sexualmente a niñas menores de edad.

A principios de este mes, un solicitante de asilo sirio también fue arrestado en relación con la violación y el asesinato de Johanna Blanes, de 24 años, una joven madre con una leve discapacidad mental.

Fuentes cercanas a la investigación afirmaron que Blanes había sido estrangulada y golpeada brutalmente en la cabeza y el cuello.

Si bien las minorías perseguidas son ignoradas en su mayoría, los refugiados musulmanes no solo tienen prioridad, sino que se les otorga un estatus especial, incluso si se cometen actos criminales. “Tomar” mujeres infieles está permitido en el Islam, y ahora se ha convertido en una práctica endémica en los estados de la UE que han visto una gran afluencia de refugiados. El peor aspecto de esto es que se tolera la barbarie, con más por venir.

Fuente: Breitbart 

Irán dice que una reunión con las partes involucradas en el acuerdo nuclear, es constructiva

“Todos nuestros pasos tomados hasta ahora son reversibles si otras partes del acuerdo cumplen con sus compromisos”, dijo a Reuters un diplomático iraní antes de que comience la reunión extraordinaria

Abbas Araqchi, el principal negociador nuclear de Irán, y la Secretaria General del SEAE, Helga Schmid, asisten a una reunión

El principal negociador nuclear de Irán, Abbas Araqchi, y la Secretaria General del SEAE, Helga Schmid, asisten a una reunión de la Comisión Mixta JCPOA en Viena, Austria, para discutir el acuerdo nuclear con Irán. (Crédito de la foto: REUTERS / KIRSTI KNOLLE)

Las partes del acuerdo, Gran Bretaña, Alemania y Francia, además de Rusia y China, se reunieron con funcionarios iraníes para conversar en respuesta a una escalada de tensiones entre Irán y Occidente que incluyó enfrentamientos en el mar y las violaciones de Teherán del acuerdo nuclear. 
“Como hemos dicho, continuaremos reduciendo nuestros compromisos con el acuerdo hasta que los europeos aseguren los intereses de Irán en virtud del acuerdo”, dijo Araqchi. 

Las partes han estado tratando de rescatar el pacto desde que Estados Unidos se retiró de él en mayo de 2018 y reimpuso y endureció las sanciones a Irán, paralizando una economía ya débil. 

Los europeos dicen que las nuevas infracciones del acuerdo por parte de Irán intensificarían la confrontación en un momento en que Teherán y Washington corren el riesgo de un error de cálculo que podría llevar a la guerra.

Sin embargo, sus esfuerzos por proteger el comercio con Irán contra las sanciones de Estados Unidos no han arrojado nada concreto hasta el momento. A principios de este mes, Teherán siguió adelante con su amenaza de aumentar sus actividades nucleares en violación del acuerdo.
Irán ha dicho que se retirará del pacto a menos que los europeos encuentren formas de proteger su economía de las sanciones de Estados Unidos. 

“Todas las medidas tomadas hasta ahora son reversibles si otras partes del acuerdo cumplen con sus compromisos”, dijo a Reuters un diplomático iraní antes de la reunión. 

En respuesta a las sanciones, Irán dijo en mayo que disminuiría sus compromisos bajo el pacto nuclear. Según el acuerdo, la mayoría de las sanciones internacionales contra Teherán se levantaron en 2016, a cambio de limitaciones en su trabajo nuclear.

Hasta el momento, Irán ha superado el límite de su arsenal de uranio enriquecido, así como el uranio enriquecido más allá del límite de pureza del 3,67% establecido por su acuerdo con las principales potencias, desafiando una advertencia de los europeos de apegarse al acuerdo a pesar de las sanciones de EE. UU. 

El regulador nuclear de la ONU, que vigila el acuerdo, ha confirmado las medidas anunciadas por Teherán. 

SANCIONES 

Fu Cong, director general del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, quien encabezó la delegación china, dijo: “Todas las partes han expresado su compromiso de salvaguardar el JCPOA (acuerdo nuclear) y continuar implementando el JCPOA en una manera equilibrada. 

“Todas las partes han expresado su fuerte oposición contra la imposición unilateral de Estados Unidos de las sanciones.”

La reunión se produjo después de que la élite de la Guardia Revolucionaria de Irán se apoderó de un petrolero con bandera británica el 19 de julio, dos semanas después de que las fuerzas británicas capturaron un petrolero iraní cerca de Gibraltar que, según dijo, estaba violando las sanciones a Siria. 

Araqchi dijo que la incautación británica de un petrolero iraní fue una violación del pacto nuclear. 

“Los países que forman parte (del acuerdo nuclear) no deberían crear obstáculos para la exportación de petróleo iraní”, dijo Araqchi. 

Gran Bretaña ha pedido una misión naval liderada por Europa para garantizar el envío seguro a través del Estrecho de Hormuz, una ruta vital de transporte internacional de petróleo. Un portavoz del gobierno iraní dijo el domingo que tal misión enviaría un “mensaje hostil”.

Gran Bretaña dijo el domingo que el destructor de la Royal Navy HMS Duncan había llegado al Golfo para unirse a una fragata británica que escoltaba a los buques de bandera británica a través del Estrecho. 

La incautación del petrolero británico en la vía fluvial más importante del mundo para el comercio de petróleo ha profundizado la crisis entre Irán y Occidente. El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo que la incautación del petrolero iraní por parte de Gran Bretaña era ilegal y sería perjudicial para Gran Bretaña. 

Después de reunirse con los funcionarios iraníes en Teherán, el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Yousuf bin Alawi bin Abdullah, dijo que todas las partes deben mantener el contacto para evitar más incidentes en el Estrecho. 

Irán ha amenazado con interrumpir los envíos de petróleo a través de la vía fluvial si Estados Unidos intenta estrangular su economía con sanciones a sus exportaciones vitales de petróleo.

Varios petroleros fueron atacados en aguas cercanas a la costa sur de Irán en mayo y junio, por lo que Estados Unidos culpó a Irán. Teherán negó cualquier participación. 

En junio, Irán derribó un avión no tripulado de vigilancia estadounidense en el Golfo, que Teherán dijo que había violado su espacio aéreo. Washington dijo que el drone estaba en los cielos internacionales.
Fuente: Jerusalem Post