Americano que escapó de la cautividad de Al Qaeda dice que el FBI, bajo el mando de Mueller y Comey, lo traicionó

“Envié un fax, les envié un correo electrónico, probablemente entre mi madre, mi padre y yo, entre 50 y 100 quejas. Le estaba enviando preguntas por correo electrónico. Le estaba enviando todos estos correos electrónicos. Estaba exigiendo respuestas de él. Y nunca recibí nada “.

Sí, ese es el corrupto, despistado y comprometido FBI de hoy, está bien. Hasta el día de hoy han ignorado nuestras repetidas solicitudes de una explicación de por qué tenían un agente encubierto en el evento de discurso libre que Pamela Geller y yo organizamos en Garland, Texas en mayo del 2015, y ese agente estaba incitando a los yihadistas que atacaron el evento , pero no tenían un equipo o incluso una persona en el lugar para tratar de evitar que los yihadistas atacaran (nuestro propio equipo de seguridad los derrotó).

“No todos los agentes del FBI son malos”. Algunos son muy buenas personas. Pero los que son malos deben ser eliminados. Y aquellos que los dejan ser malos y que vuelven la cabeza, deben estar expuestos “.

Oh si.

EXCLUSIVO – Después de que escapó de Al Qaeda en Siria, el fotoperiodista estadounidense Matt Schrier investigó su propio secuestro y descubrió lo que describe como un patrón de “traición” por parte de agentes del FBI que manejan su caso.

Schrier ahora está haciendo preguntas difíciles al exdirector del FBI, Robert Mueller, quien ahora lidera el consejo especial de investigación de Rusia, y el ex director del FBI James Comey, quien fue despedido por el presidente Trump en mayo del 2017.

“No todos los agentes del FBI son malos”. Algunos son personas muy buenas “, dijo Schrier a Fox News. “Pero los que son malos deben ser eliminados. Y aquellos que los dejan ser malos y que vuelven la cabeza, deben ser expuestos “.

En una entrevista exclusiva por cable que se transmitió el lunes en “The Story” con Martha MacCallum, Schrier profundizó, compartiendo correos electrónicos, registros financieros y cartas formales de queja, que respaldaban las acusaciones de que después de ser tomado como rehén en 2012, el FBI monitoreaba sus relatos como terroristas de Al Qaeda usaron su dinero para comprar al menos una docena de computadoras y tabletas.

Mientras era torturado y retenido por Al Nusra, la brutal franquicia de Al Qaeda en Siria, Schrier afirmó que el FBI colocó a los servicios de inteligencia por encima de su seguridad personal, esperando rastrear las computadoras y tabletas para obtener más información sobre los reclutas de Al Qaeda y las tramas futuras. Después de su angustiosa fuga, Schrier comenzó a exigir respuestas al FBI, que en el momento de su secuestro estaba dirigido por Mueller.

Desde su regreso a los EE. UU. A mediados de 2013, Schrier compartió documentos con Fox News y explicó: “Envié un fax: les envié un correo electrónico, probablemente entre mi madre, mi padre y yo, entre 50 y 100 quejas”.

Comey tomó el relevo de Mueller en septiembre de 2013, y Schrier dijo que las obstrucciones continuaron. “Le estaba enviando preguntas por correo electrónico. Le estaba enviando todos estos correos electrónicos. Estaba exigiendo respuestas de él “, dijo Schrier. “Y nunca recuperé nada”.

Schrier dijo que no ha podido obtener tarjetas de crédito ni abrir nuevas cuentas bancarias porque Al Qaeda le robó su identidad y sus contraseñas. Incapaz de obtener un contrato de arrendamiento para un apartamento, Schrier dijo que su administrador de caso del FBI le sugirió vivir temporalmente en un refugio para personas sin hogar en la ciudad de Nueva York.

“Acabo de conseguir ropa limpia sin chinches. No quiero pasar por una situación en la que tenga que lidiar con piojos y chinches nuevamente. Como, no, gracias “.

El editor del próximo libro de Comey, “A Higher Loyalty”, no respondió de inmediato a las preguntas de Fox News. La Oficina del Asesor Especial remitió a Fox News al FBI. El FBI no discutió la cuenta de Schrier. Un portavoz del FBI dijo que la oficina no podía responder a preguntas específicas ni hacer que el agente asignado al caso de Schrier estuviera disponible para una entrevista …

Fuente:  Fox News

El padre del asesino de la discoteca pulse en Orlando era un informante del FBI.

           Seddique Mateen en una manifestación detrás de Hillary Clinton

“Los abogados de Salman alegan que la nueva revelación les impidió investigar si Seddique Mateen sabía o no de los planes de su hijo para atacar el club nocturno. Según la moción, los abogados de la defensa alegan que la decisión de no darle un polígrafo a Noor Salman posiblemente se basó en el deseo del FBI de implicar a Noor Salman, en lugar de implicar a Seddique Mateen para evitar el escrutinio de su propia ineptitud con el último. El padre de Mateen jugó un papel importante en la decisión del FBI de no solicitar una acusación del Departamento de Justicia por declaraciones falsas al FBI u obstrucción a la justicia contra Omar Mateen ‘durante su investigación en el año 2013 sobre sus supuestas amenazas, indicó la moción “.

……….

            El padre del terrorista islamista Omar Mateen, Seddique Mateen

Es improbable que los abogados de Salman la recuerden en la corte, pero Seddique Mateen también dijo a los periodistas no mucho después de la masacre que Salman “ya no estaba allí”. No fue encontrada hasta meses después. ¿Seddique Mateen la ayudó a desaparecer? ¿Sabía él dónde estaba? Si los federales alguna vez lo cuestionaron sobre esto, ese hecho no fue publicitado.

¿Y por qué apareció Seddique Mateen en una manifestación de Hillary Clinton el verano pasado, posicionado prominentemente para las cámaras justo detrás de la candidata? Después de todo, era un partidario abierto de los talibanes , y la mañana después de los asesinatos, publicó en línea un video en el que afirmaba que “no sabía qué motivó” a Omar a “ir a un club gay a matar a 50 personas, “Pero luego agregó:” Dios castigará a los involucrados en la homosexualidad “, ya que” no es un problema que los humanos deban enfrentar “. ¿No era este hombre alguien del que Hillary Clinton hubiera querido huir? ¿Fue esta ineptitud la parte de su campaña? ¿O algo mas?

Noor Salman y su esposo, el terrorista islamista Omar Mateen

En cualquier caso, esto es aún más evidencia de la profunda corrupción del FBI. Esta organización completamente comprometida debe ser investigada exhaustiva e imparcialmente, si es necesario para proteger al pueblo estadounidense.

ORLANDO, Fla. – Los abogados de la viuda del pistolero del club nocturno Pulse, Omar Mateen, piden que se anule el juicio luego de que dicen que los fiscales revelaron que el padre de Mateen era un informante del FBI. WKMG, afiliado a la CBS, informa que los fiscales enviaron un correo electrónico el sábado que decía que Seddique Mateen era una fuente confidencial del FBI desde el año 2005 hasta 2016, según una moción presentada por la defensa.

La viuda de Omar Mateen, Noor Salman, está siendo juzgada en una corte federal por cargos de ayudar a su esposo, obstrucción a la justicia y mentir a agentes federales. Si es declarada culpable, ella podría ser concenada a cadena perpetua.

Su esposo mató a 49 personas y lesionó al menos a otras 68 cuando abrió fuego dentro de la discoteca Pulse el 12 de junio del año 2016 antes de que la policía lo matara a tiros.

WKMG informa que el correo electrónico enviado por los fiscales indicó que Seddique Mateen también está siendo investigado por transferencias de dinero a Turquía y Pakistán.

Los abogados de Salman alegan que la nueva revelación les impidió investigar si Seddique Mateen sabía o no de los planes de su hijo para atacar el club nocturno.

Según la moción, los abogados de la defensa alegan que la decisión de no darle un polígrafo a Noor Salman “posiblemente se basó en el deseo del FBI de implicar a Noor Salman, en lugar de implicar a Seddique Mateen para evitar el escrutinio de su propia ineptitud con este último”.

“El padre de Mateen jugó un papel importante en la decisión del FBI de no solicitar una acusación del Departamento de Justicia por declaraciones falsas al FBI u obstrucción a la justicia contra Omar Mateen” durante su investigación del año 2013 sobre sus supuestas amenazas.

Fuente: ” CBS News

 

El FBI ya ha cerrado la puerta a cualquier conexión de la jihad islámica con la masacre de Las Vegas … pero este ex experto en terrorismo del FBI no la ha cerrado.

John Guandolo, fundador de “Entndiendo la amenaza”, tiene una idea de la posible conexión islámica a la masacre de Las Vegas que a los medios no les gusta reportar.

Entendiendo la amenaza  UTT evalúa el ataque de Las Vegas como una operación yihadista:

Se ha especulado tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales sobre la tragedia del domingo por la noche en Las Vegas, donde, de acuerdo con lo último reporte del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas, 516 personas resultaron heridas y 59 personas fueron asesinadas por Stephen Paddock.

Antes de que cualquier información real sobre el tirador fuera puesta a través de los medios de comunicación de EE.UU., UTT publicó un tweet a las 6:34 AM CST el lunes evaluando que el ataque de Las Vegas era probablemente una operación yihadista. En la medida en que UTT ha sido capaz de averiguar, fuimos la primera organización en América en llegar a esta conclusión.

La base de esta evaluación fue la siguiente:

1. El estado islámico ha pedido previamente ataques en la patria de los EEUU y ha mencionado específicamente Las Vegas, Nevada como blanco.
2. El estado islámico emitió una declaración la semana pasada a través de uno de sus medios de comunicación de noticias, Nasher News, llamando a los musulmanes para evitar lugares en América (y en otros lugares) donde “los cruzados” se reúnen y han mencionado los grandes eventos como buenos objetivos.
3. En los últimos días, los yihadistas han lanzado ataques en Europa.
4. El blanco del ataque.
5. El método y la ejecución del ataque.

Mientras que la investigación revela que Paddock era un individuo políticamente izquierdista con posibles lazos marxistas con Antifa y otros grupos, la evidencia apunta a la jihad.

Desde que UTT publicó por primera vez su evaluación inicial, el Estado Islámico afirmó que el ataque de Las Vegas fue conducido por uno de sus “soldados”. Debe señalarse, este es un punto de datos muy fuerte para entender los eventos en Las Vegas.

El Estado islámico nunca ha reclamado la responsabilidad de un ataque que no fuera llevado a cabo por un yihadista.

Más tarde en el día lunes, el Estado Islámico emitió un segundo mensaje público llamando a Stephen Paddock un “soldado del califato” y un “mártir” y declarando que se convirtió al Islam en los últimos meses.

El Estado islámico le dio a Paddock el nombre árabe de Abu Abed al Bir Al-Amriki.

El hecho de que el FBI no encontró “ninguna evidencia” de vínculos entre Paddock y “organizaciones terroristas” es, de hecho, evidencia de que probablemente esté vinculado a tales organizaciones.

El FBI ha estado equivocado en cada ataque de esta naturaleza durante los últimos 8 años.

El FBI investigó y entrevistó a casi todos los yihadistas que terminaron matando a estadounidenses en los ataques en Little Rock, San Bernadino, Ft. Lauderdale, Orlando, Boston y otros.

El gobierno llamó a la masacre en Fort Hood, Texas ya la decapitación de una mujer en Oklahoma como “violencia en el lugar de trabajo”.

El gobierno continúa fallando catastróficamente en sus deberes básicos de (1) conocer al enemigo y (2) proteger al público.

UTT recuerda al público que en numerosas ocasiones hemos identificado amenazas dentro de comunidades que más tarde produjeron yihadistas que iniciaron ataques dentro de los Estados Unidos. Una vez que tal caso involucra al Centro Comunitario Islámico de Phoenix (ICCP), que UTT incluyó en varias presentaciones dadas a la aplicación de la ley en Arizona a partir de septiembre de 2014. UTT informó a la policía y a los líderes locales que el centro y sus líderes son un peligro para la comunidad .

El 3 de mayo del 2015, dos yihadistas musulmanes del ICCP fueron a Garland, Texas para matar a la gente en el concurso de dibujo de Mohammad. Afortunadamente, los yihadistas fueron acribillados por la policía antes de que pudieran hacer daño a inocentes no musulmanes.

Mientras que el UTT hace esta evaluación basada en los hechos, estaremos monitoreando la investigación en curso, así como la respuesta de los líderes de la ley (federal y local), estatales y nacionales, así como del Estado Islámico. Continuaremos proporcionando la información y nuestra evaluación de la situación a los ciudadanos estadounidenses.

El nuevo director del FBI, fue reclutado por Trump por las detenciones masivas que realizó después de los ataques del 11S.

La decisión del presidente Trump de elegir a Christopher Wray para dirigir al FBI fue una parte clave de una política de inmigración fuertemente criticada y que fue implementada después de los ataques terroristas del 11-S.

Daily Beast: La elección de Donald Trump para que Christopher Wray fuera el director del FBI, fue el centro de una polémica detención de inmigrantes, en el despertar del 11 de septiembre, cuando decenas de personas fueron llevadas a cárceles de máxima seguridad y fueron mantenidas sin comunicación con sus familias y abogados, a veces durante semanas.

Un informe del organismo de vigilancia del gobierno muestra que Christopher Wray y un asociado del Departamento de Justicia dirigieron al Buró de Prisiones para que los detenidos no tuvieran acceso a los abogados durante el mayor tiempo posible legal establecido, un movimiento que los defensores de las libertades civiles consideraron como preocupante y que arroja una luz sobre cómo el hombre que en su momento dirigió el FBI, considera la relación entre los derechos constitucionales y la seguridad nacional.

El 11 de septiembre del 2001, Wray trabajaba en la oficina del Procurador General Adjunto en el centro de Washington DC. Después de los ataques, los abogados del gobierno se apresuraron a encontrar las medidas que podían adoptar para tratar de prevenir cualquier otro ataque potencial. Uno de los movimientos más controvertidos fue el que llevó a cabo el Servicio de Inmigración y Naturalización (una agencia ahora desaparecida cuyas responsabilidades fueron traspasadas al Departamento de Seguridad Nacional). El INS detuvo a más de 700 personas de las que el FBI sospechaba que podrían haber estado vinculadas a los ataques del 11 de septiembre. Según el informe de vigilancia emitido por el inspector general del Departamento de Justicia en abril del 2003, casi todos eran hombres, principalmente de Pakistán, Egipto, Turquía, Jordania, India y Yemen. Todos ellos habían cometido algún tipo de violación en contra de las leyes de inmigración,

Ese informe señalaba que si esos hombres hubieran sido arrestados sólo por las violaciones a las leyes de inmigración, o bien no habrían sido detenidos en absoluto o hubieran sido puestos en centros de detención de inmigrantes con acceso a visitantes y abogados. En su lugar, sin embargo, fueron puestos en prisiones de máxima seguridad y, al principio, no pudieron comunicarse con sus familias o abogados. Se trataba de un “apagón de comunicaciones”, según el informe. Las familias y los abogados de los detenidos no sabían dónde estaban ni por qué habían sido encerrados.

Y así lo quería Wray.

El director de la Oficina de Prisiones, Kathy Hawk Sawyer, dijo a los investigadores, que Wray y sus colegas le ordenaron que restringiera la comunicación de los detenidos tanto como fuera posible legalmente.

 

Hawk Sawyer también dijo a la OIG que había mantenido conversaciones con David Laufman y Christopher Wray de la Procuraduría General Adjunta, en la que se le dijo que no tuviera prisa para proporcionar a los detenidos del 11 de septiembre acceso a comunicaciones, incluyendo llamadas o visitas legales y sociales, siempre y cuando la BdP permaneciera dentro de los límites razonables de su discreción legal “, dice el informe.

Con esa aprobación, los funcionarios de la Oficina de Prisiones mantuvieron a los detenidos sin comunicación con el mundo exterior. Algunos de los detenidos estuvieron en el apagón de las comunicaciones durante semanas, incapaces de hablar con sus familias o abogados, incluso no podían enviar o recibir cartas.

Funcionarios de la Oficina de Prisiones le dijeron al inspector general que dejaron que los detenidos enviaran correos para que sus familias pudieran saber dónde estaban detenidos. Pero los investigadores escribieron en el informe que tenían razones para creer que no era cierto.

Algunos de los detenidos fueron detenidos en condiciones tan seguras que los funcionarios de prisiones ni siquiera sabían que estaban allí. Tres abogados fueron a las cárceles donde sus clientes fueron retenidos, sólo para ser informados por el personal que sus clientes no estaban allí, porque el personal realmente creía que no estaban, como resultado de apagón que Wray respaldó.

 

Esa decisión atrajo críticas ardientes de los defensores de las libertades civiles. En declaraciones judiciales, los abogados del gobierno dijeron que los defensores no necesitaban acceso a los detenidos porque esos detenidos podían comunicarse con sus abogados. Pero, en muchos casos, no podían.

“El gobierno dijo repetidamente a los tribunales a raíz del 11 de septiembre que no era necesario proporcionar acceso público a los detenidos porque los detenidos tenían pleno acceso al mundo exterior”, dijo Lee Gelernt, director del Programa de Acceso a los Tribunales de ACLU , Dijo a The Daily Beast. “Eso resultó ser falso, como reveló la propia investigación interna del Departamento de Justicia”.

 

 

Human Rights Watch criticó las detenciones del 11-S porque según ellos, estaban violando los ” derechos constitucionales y humanos fundamentales de los detenidos”, incluido el derecho a “tener pronto acceso a un abogado”.

Pero otros defienden el procedimiento, incluyendo a Juliette Kayyem, una funcionaria del DHS durante la presidencia de Obama.

“Al Leer los derechos limitados de estos detenidos teniendo en cuenta las consecuencias posteriores al 11 de septiembre, no me parece algo ajeno a la norma legal general”, dijo a The Daily Beast. “Obviamente la gente era crítica de eso, pero yo conocía ese mundo, y de todas las extremidades que estaban ocurriendo en el mundo posterior al 11 de septiembre, esto no me parece el Top 10, o incluso fuera de la norma”.

Eso no es una opinión de consenso. Karen Greenberg, que dirige el Centro de Seguridad Nacional en la Facultad de Derecho de la Universidad Fordham, dijo que el apagón de las comunicaciones violaba los derechos de los detenidos.

“¿Es habitual?”, Dijo. “No. No es habitual, no es lícito. Pero la ley fue redefinida de muchas maneras, al menos en términos de práctica, o suspendida, que es lo que yo diría cuando se trataba de la Guerra contra el Terror “.

Fuente: Daily Beast

Trump se embarca en su primer viaje al extranjero bajo un ambiente sombrío.

Donald Trump se embarca en su primer viaje al extranjero la próxima semana gravemente perturbado por el nombramiento de Robert Mueller para investigar supuestos vínculos de su campaña con Rusia

La popularidad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cayó drásticamente en las últimas 24 horas entre el miércoles (17 de mayo) y el jueves (18 de mayo). En los cinco meses desde su traslado a la Casa Blanca, ha luchado contra las tormentas de fuego encendidas a diario por sus enemigos en los establecimientos políticos, medios de comunicación y de inteligencia. Este Jueves por la mañana, fue arrojado a las llamas cuando supo que el Departamento de Justicia había nombrado al ex director del FBI Robert Mueller como asesor especial para “supervisar una investigación federal sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016, incluyendo una potencial confabulación entre las asociaciones de campaña del presidente y funcionarios Rusos “.

Después de que las negaciones constantes no tuvieron efecto, los partidarios y personal de Trump esperaban inicialmente que el nombramiento de este respetado, antiguo jefe de inteligencia, finalmente pusiera fin a la tormenta negativa que aqueja a su presidencia, y dejar que siguiera adelante con las reformas a la salud, impuestos, reformas económicas y otras reformas que había puesto en marcha.

Estaban equivocados, las fugas adversas que llegaron a los medios de comunicación, continuaron a pesar de todo, y fueron claramente diseñados para dirigir la campaña de desprestigio en una dirección negativa. 

Por tanto, un presidente profundamente preocupado que se preparaba para su primer viaje al extranjero, en primer lugar viajará a Riad el 22 de mayo, seguido por Israel el 23 y 24 de mayo, el Vaticano y Bruselas un día después. Ese viaje fue ensombrecido aún más por el informe de prensa el martes, 16 de mayo acerca del reclamo que se le hace a Trump porque había filtrado información clasificada de la inteligencia israelí al canciller ruso Sergey Lavrov durante su visita a la Casa Blanca el 10 de mayo.

Esta fuga, negada por la Casa Blanca, fue claramente dirigida a sabotear los planes del presidente para coronar sus visitas a Riad e Israel por los avances de éxito con los aliados más importantes de Estados Unidos en la región.

Los viajes al extranjero a menudo sirven para que los líderes políticos que están siendo acosados escapen de sus problemas en casa y disfruten de las cálidas bienvenidas de países amigos y colegas. Pero Donald Trump fue privado antes de este respiro por el insulto en su integridad en los asuntos de seguridad y de inteligencia altamente sensibles que se le echa por acusaciones de traición a la información clasificada de un socio extranjero.

El tema más urgente en el Medio Oriente hoy en día es la expansión de la alianza político-militar y de inteligencia de Rusia, Irán y Siria que ahora incluye a Irak. ( El portal israelí Debkafile reveló el miércoles, 17 de mayo, que una delegación militar iraquí había llegado a Damasco por una primera visita sin precedentes en décadas). Sin embargo la sonda Mueller, tiene en cuenta la supuesta interacción de los asociados del presidente Trump con funcionarios rusos, en un tema de vital importancia como es la política exterior: la urgente necesidad de cooperación de Estados Unidos con Rusia para resolver la crisis de Siria y otros temas ardientes que aquejan a la región.

El impacto de la inacción impuesta a Trump es ya evidente en la conducta de algunos de los líderes relevantes, como el presidente Vladimir Putin, el líder supremo iraní Ayatollah Ali Jamenei, el de Egipto, Abdul-Fatteh El-Sisi, el rey Abdullah de Jordania y el primer ministro iraquí Haydar al -Abadi. 

Cada uno de esos líderes tiene planes para hacer heno desde el vacío político creado por la sombría situación de la administración Trump; cada uno está por su parte en búsqueda de socios o alternativas para disminuir su dependencia de Washington.

El rey saudí Salman y su viceministro de Defensa, el Príncipe Mohammad Bin Salman, no obstante, seguirán adelante en su relación con Washington como si nada estuviera mal. Posiblemente se niegan a leer las señales en Washington, porque están avanzando con los preparativos para una cumbre histórica, a la que han invitado a unos 50 gobernantes árabes y musulmanes y para cumplir con la visita a Riad del presidente de Estados Unidos.

En su siguiente parada, sus anfitriones israelíes aún no han recibido una descripción detallada de sus planes, sólo los momentos de su llegada y salida. La impresión obtenida en Jerusalén es que la Casa Blanca está demasiado distraída por el caos que rodea al presidente para llevar a cabo sus funciones normales.

Fuente: Debkafile

El director adjunto del FBI está de acuerdo con el primer Ministro francés

“El terrorismo formará parte de nuestras vidas por mucho tiempo mas.” Por lo menos durante otros 7 meses, hasta que podamos elegir a un líder real.

Para el FBI la mayor preocupación es la radicalización de norteamericanos por ISIS.

Así lo confirmó el jefe de la oficina federal de investigaciones, James Comey, quien también reconoció que siguen de cerca a los extremistas locales que “aspiran atacar Estados Unidos desde adentro”

En su lucha contra el Estado Islámico, la mayor preocupación del FBI es la radicalización de ciudadanos norteamericanos por parte de ISIS. Así lo reveló el jefe de la agencia, James Comey.

El máximo responsable de la oficina federal de investigaciones informó que hasta el momento más de 200 estadounidenses han viajado o intentado viajar a Siria para unirse a las filas del grupo yihadista.

“Seguimos identificando a los individuos que tratan de unirse a las filas de los combatientes extranjeros… y también a los extremistas locales que aspiran atacar Estados Unidos desde adentro”, comentó Comey a los legisladores del Comité de Inteligencia del Senado.

El jefe del FBI instó a las empresas de tecnología a permitir a las autoridades policiales que tengan acceso a las comunicaciones cifradas para ayudar a combatir la amenaza terrorista.

 

Ashton Carter, secretario de Defensa norteamericano, en tanto, confesó ante el Comité de Servicios Armados del Senado que el Pentágono está entrenando sólo alrededor de 60 rebeldes sirios en la lucha contra el Estado Islámico.

EL PENTÁGONO ESTÁ ENTRENANDO SÓLO ALREDEDOR DE 60 REBELDES SIRIOS EN LA LUCHA CONTRA ISIS

“Un número mucho más pequeño de lo que se esperaba para este momento”, indicó a The Guardian.

Según consigna The Jerusalem Post, el Pentágono en 2014 había anunciado un programa de capacitación para unos cinco mil soldados por año durante un período de tres años.

El gobierno de Barack Obama explicó que el significativo número de bajas se debió al riguroso proceso de selección. En primer término se lleva a cabo un programa de monitoreo para constatar que los potenciales combatientes no tienen antecedentes ni vínculos terroristas.

Fuente: Infobae