Archivo de la categoría: FACEBOOK

La justicia israelí se proclama respecto a demandas contra Facebook.

demandas-contra-facebook

La justicia Israeli se proclama respecto de demandas contra Facebook. Luego del uso de información personal por Cambridge Analytica de 50 millones de usuarios de Facebook, la empresa viene acumulando una serie de demandas. Sin entrar en detalles, que poco importan, un interesante antecedente ha sido tomado por la justicia Israelí.

El Tribunal Supremo dictaminó que las demandas israelíes presentadas contra Facebook se escucharán en los tribunales israelíes, a pesar de que el acuerdo de licencia de usuario para unirse al sitio dice que las demandas solo pueden presentarse en un tribunal de California.

Nadie nunca habrá leído esto, pero en los términos y condiciones que aceptas al usar Facebook, los abogados de la red social se aseguran que aceptes que:

Intentamos establecer reglas claras para reducir (y, a ser posible, evitar) los conflictos entre tú y nosotros.
No obstante, si surge alguno, es útil saber con antelación dónde se puede resolver y qué leyes se aplican.
Si eres consumidor, las leyes del país donde resides se aplicarán a cualquier reclamación, causa o conflicto que inicies contra nosotros y que surja como consecuencia de estas Condiciones o los Productos de Facebook, o en relación con ellos (“reclamación”).
Asimismo, puedes resolver la reclamación en cualquier tribunal competente del país que tenga jurisdicción.
En todos los demás casos, aceptas que la reclamación se debe resolver de forma exclusiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito del Norte de California o en un tribunal estatal ubicado en el Condado de San Mateo.
Asimismo, aceptas someterte a la jurisdicción personal de cualquiera de estos tribunales con el propósito de litigar cualquier reclamación, y aceptas que estas Condiciones, así como cualquier reclamación, se rigen por las leyes del estado de California (independientemente de las disposiciones relativas a conflictos de derecho)…

Ahora la corte Suprema de Israel ha dictaminado que Facebook puede ser demandado en Israel. El tribunal dijo que los acuerdos que dicen que solo se pueden demandar en los tribunales de California son irrazonables. Esto permitirá que las demandas contra Facebook se escuchen en Israel.

El tribunal aceptó la posición del Fiscal General, según la cual dar a las corporaciones multinacionales la capacidad de determinar la jurisdicción en casos que involucran a clientes representaba un gran desequilibrio de poder, incluso si el acuerdo del usuario establece que así debe ser.

Las disposiciones habrían forzado a cualquier israelí a demandar a Facebook para que su caso sea escuchado en California.

La decisión se tomó en el marco de una petición para aprobar una demanda colectiva contra las empresas Facebook Ireland y Facebook US, por una serie violaciones de la privacidad de los usuarios en Facebook.

Facebook presentó una solicitud para desestimar el reclamo, alegando que el acuerdo de licencia de usuario firmado por los usuarios en el sitio al abrir una cuenta deja jurisdicción sobre las quejas ante los tribunales de California.

El Tribunal del Distrito Central rechazó la solicitud de desestimación de la demanda y determinó que las estipulaciones del contrato de licencia de usuario se anularan.

Según el dictamen, los israelíes ahora pueden demandar a Facebook en los tribunales israelíes.

Sin embargo, los tribunales israelíes deberán aplicar la ley de California cuando escuchen casos relacionados con Facebook Ireland.

Las dos caras de Facebook: reclamando neutralidad cuando se trata de los musulmanes o los izquierdistas, mientras castiga a los de la derecha

El editor en jefe de la Revista Frontpage, Jamie Glazov, fue amenazado recientemente con violencia por un musulmán en Facebook, y el único que pagó un precio por esa amenaza fue Jamie, después de que publicó sobre el tema . Facebook terminó suspendiéndolo por una semana. Esa es la base de mi caricatura de encabezamiento. Este castigo injusto e injustificado en contra de los de la derecha está sucediendo cada vez más en la actualidad por parte de una plataforma que pretende ser neutral, pero que está dominada por los islamófilos de izquierda incondicionales.

He tenido mis propios problemas con Facebook. Inmediatamente después del ataque en Garland, donde los jihadistas planearon asesinar a más de doscientos de nosotros en el evento Mohammad Art Exhibit, Facebook me sacó de su plataforma. Solo después de una saludable protesta en línea contra el bloqueo de mi cuenta, me restablecieron, pero tuve que enviarles una copia de mi cédula de ciudadanía. He disfrutado de las redes sociales, me ha ayudado a conectarme con personas de ideas afines de todo el mundo, y me ha ayudado a desarrollar mi trabajo de una manera que nunca antes había hecho. Pero cada vez es más claro que, a pesar de sus protestas, tienen una política secreta de limitar el alcance de quienes critican a la izquierda y al Islam.

Si Facebook y Twitter fueran transparentes desde el principio en cuanto a que censuraran a los no izquierdistas y a los críticos del Islam, no serían tan grandes como ellos. Pero ahora que son masivos, la purga está aquí. Pero en lugar de eliminar directamente cuentas que les resultan problemáticas desde su perspectiva izquierdista, secretamente limitan su alcance. Facebook ha paralizado las cuentas de Pamela Geller, Robert Spencer, la mía Edwin Manga y la de mi compañero administrador de la polémica, Antonio Burrieza Soler, limitando su alcance a una fracción de lo que solía ser. Facebook y Twitter son compañías privadas que pueden hacer lo que quieren, y que pueden alienar a quien quieran, pero son poco inteligentes al respecto y desmienten sus condiciones de servicio, lo que supuestamente es contrario a la discriminación. Esa es una gran razón por la cual su reputación se está erosionando. Aunque para ser franco y no ser tan injustos con Twitter, con ellos no hemos tenido problemas, pero otras personas nos han manifestado que si los han tenido con ellos también.

 

La red social pro-islamista Facebook, continúa coartando el derecho a la libre expresión.

En esta ocasión nos han bloqueado dos publicaciones acerca de la islamizada Alemania de Ángela Merker y acerca del fracaso de la integración de los estudiantes musulmanes en las escuelas de Austria.

Nos ha colocado una nota que dice:

Marcado automáticamente por Facebook
 
 
Parece que estas publicaciones podrían infringir nuestras Normas comunitarias, por lo que no se mostrarán en el grupo. Si el administrador aprueba una publicación, esta aparecerá en el grupo. Si el administrador no realiza ninguna acción, la publicación se eliminará definitivamente en 30 días. También puedes eliminar tus publicaciones.
En este caso nos dicen que podría tratarse de un fraude, o podría tratarse de spam.
Todos los actos que relatamos en esos dos posts, han sido publicados por fuentes serias y han sucedido exactamente tal cual se ha redactado.
Aquí el único fraude son ellos con su red social parcializada a favor de la ley sharía y del terrorismo islamista radical.
Seguiremos dando la batalla contra estas redes sociales pro-islamistas y no daremos nuestro brazo a torcer así nos cierren nuestras cuentas
Por lo menos WordPress.com respeta la segunda enmienda de los EE.UU. y no caerá en el juego de estos tontos útiles al terrorismo islamista.
En el blog la polémica no podrán bloquear absolutamente nada y seguiremos publicando todas las verdades que rodean a esta falsa fe llamada islam.
“LA GUERRA CONTINÚA”

Jamie Glazov: Facebook me censura por informar sobre la amenaza de un musulmán.

 Muhammad Irfan Ayoub, el musulmán que amenazó a Jamie Galzov por Facebook

Facebook me ha bloqueado durante siete días.

Mi crimen fue publicar / informar en mi página de Facebook una amenaza física que me hizo personalmente en mi propia página de FB un miembro de la Religión de la paz.

El sábado 14 de abril del 2018, un tal Muhammad Irfan Ayoub comenzó a comentar en mi página , reprendiéndome por atreverme a llamar la atención sobre la persecución de mujeres y niñas bajo la ley Sharia y pidiéndome que me convirtiera al Islam. Como el intercambio se produjo sobre varios aspectos del Islam, y como dejé claro que no quería convertirme, Ayoub dejó en claro que habría castigo y que “Alá me vencería”.

Luego pregunté cómo este castigo de Alá era sinónimo de que el Islam era una Religión de Paz, a lo que Ayoub respondió que el Islam era una religión de paz. Ayoub explicó que solo hay paz para aquellos que obedecen a Alá y a su profeta, pero para aquellos que no lo hacen, no habrá paz. Vea abajo:


Este “diálogo” continuó y luego Ayoub dejó en claro que comenzaría el castigo de Allah antes de tiempo y me rompería la boca:

Luego hice dos publicaciones sobre esta amenaza, mostrando la captura de pantalla y (1) le pregunté a Mark Zuckerberg si la amenaza de Ayoub es insegura para la comunidad y (2) le señalé que si un kafir ( palabra secreta del Islam para el incrédulo ) le dijo esto a Ayoub en Facebook, habría una prohibición de por vida y la policía estaría en la puerta del kafir dentro de las 12 horas.

Ver mis dos publicaciones a continuación:

(1)


(2)


Al día siguiente, el domingo 15 de abril del 2018, Facebook me notificó que ahora me bloqueaban con una prohibición de siete días por la publicación que le hice al Sr. Zuckerberg sobre si la amenaza de Ayoub es insegura o no para la comunidad de Facebook.

Cuando traté de publicar como experimento, recibí el aviso de prohibición prevista:


Luego escribí a Facebook preguntándoles por qué se me prohibió publicar / informar sobre una amenaza que recibí:


Facebook no me ha respondido y la prohibición sigue vigente. Ahora es obvio cuál es la regla en Facebook: si un miembro de la Religión de la paz amenaza con romper la boca de un kafir, eso es seguro para la comunidad de FB y el kafir obviamente merece la amenaza porque está violando las leyes islámicas de blasfemia de alguna manera. . Y el kafir debe ser castigado si informa o se queja de la amenaza. Pero si un kafir amenaza físicamente a un musulmán, entonces esa es una cuestión completamente diferente. Eso por supuesto no es seguro para la comunidad de FB y el kafir obviamente necesita ser castigado.

La imagen puede contener: 2 personas, personas de pie

El hilo conductor de todo esto es una publicación en video de la activista de derechos humanos Anni Cyrus que cuenta su historia personal de ser una novia menor bajo la ley Sharia en Irán, y cómo pudo escapar de las barbaridades de la Sharia. Anni denuncia cómo niñas literalmente son vendidas cada día para la esclavitud sexual bajo la ley islámica. Vea la publicación del video y el hilo de discusión AQUÍ antes de que Facebook lo elimine.

Hago la humilde petición de que todos los que se preocupan por la libertad de expresión y que se preocupan por la rendición de Facebook a las leyes de blasfemia islámica, protesten por esta vergonzosa y desvergonzada prohibición de la que he sido víctima y también por la persecución general de Facebook contra los informadores de la verdad acerca de la amenaza totalitaria que la civilización está enfrentando.

Comparta este artículo y estas noticias en todas partes, escriba a Facebook y proteste por este bloqueo y por su rendición ante la ley Sharia, y anime a todos a hacer lo mismo.

Muchas gracias.

Edwin Manga: Ahora que leo este caso de Jamie Glazov, se me vino a la cabeza las veces que me han amenazado por medio de comentarios que han dejado algunos musulmanes, por las notas que a diario publicamos aquí en el blog la polémica y me acuerdo de una en especial donde me dijeron que el castigo de Allah sobre mi sería que mis intestinos se enfermarían de tal forma que yo no iría mas al baño y me llenaría de materias fecales hasta pudrirme por dentro. Pues hasta el día de hoy todo está bien con mis intestinos y gozo de una excelente salud gracias al D-os verdadero, el mismo D-os de Abraham y de Isaac y de Jacob, el D-os de Israel.

Y Por supuesto que no íbamos a aprobar semejantes de comentarios llenos de odio.

Suecia: Musulmán recolectó donaciones para ISIS durante dos años utilizando Facebook, su cuenta no fue eliminada.

Probablemente Facebook estaba demasiado ocupado trabajando en formas de bloquear el acceso a cuentas que se oponen al terror de la jihad y la opresión de la Sharia. Las visitas al blog la polémica desde Facebook han disminuido en más de 1500 visitas por día desde el año 2017 y 2018 a casi nada, porque violamos su criterio de izquierda dura para lo que es un discurso aceptable. Sin embargo, este tipo pudo publicar llamamientos de recaudación de fondos para el Estado Islámico en Facebook sin ningún problema.

Un hombre de 35 años de Suecia apeló a donaciones al grupo terrorista Estado Islámico (Isis) usando estados publicados en su cuenta abierta de Facebook.

Los mensajes permanecieron en línea durante más de dos años antes de que reaccionara el sitio de medios sociales, informa el periódico Expressen .

Facebook eventualmente borró las publicaciones luego de ser contactadas por la agencia de seguridad sueca Säpo.

“Eliminamos todo el contenido que infringe nuestras reglas cuando nos lo informan. En ocasiones cometemos errores. Cuando eso sucede, los corregimos tan pronto como se nos informa “, dijo el jefe de comunicaciones de Facebook Nordic, Peter Münster, al periódico a través de una respuesta por escrito.

Ahmad Qadan es sentenciado a recolectar dinero para ISIS en Facebook

Según el informe, el hombre escribió en 2013 un mensaje que decía: “Contáctame para apoyar a tus hermanos en el frente”.

El hombre, Ahmad Qadan, que vive en la ciudad de Arlöv, fue condenado a seis meses de prisión en noviembre del año pasado tras ser declarado culpable de utilizar Facebook para recaudar dinero para financiar compras de armas para los grupos terroristas Isis y Jabhat al-Nusra, según denuncia Expressen.

Un tribunal de apelaciones confirmó un fallo al declararlo culpable de publicar mensajes que pedían “actos graves de violencia dirigidos principalmente o desproporcionadamente a civiles con la intención de crear terror entre el público”.

Los estados se publicaron en una cuenta abierta y fueron visibles para cualquier visitante de la página entre mayo del año 2013 y junio del 2015 …

Pincha en el siguiente enlace para ver video:

Fuente:  The Local y  Expressen

 

El alcalde musulmán de Londres, Sadiq Khan, amenaza a las compañías tecnológicas que permiten el llamado “discurso de odio”, principalmente contra los musulmanes.

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, advirtió a las principales compañías tecnológicas, como Facebook y Twitter, que hagan más en el tema del “discurso de odio”, o que enfrenten multas y una mayor regulación.

Hablando con la BBC antes del festival de tecnología South by Southwest (SXSW) en Austin, Texas, Khan dijo que las compañías deben ser “intimidadas y engatusadas para que actúen”.

“Tenemos economías en evolución, lo que significa que deberíamos tener regulaciones en evolución”, dijo. “Durante demasiado tiempo los políticos y los legisladores han permitido que esta revolución tenga lugar a nuestro alrededor y hemos tenido la cabeza en la arena”.

Continuó haciendo referencia a las leyes alemanas sobre el discurso de odio, puestas en marcha por Angela Merkel en respuesta al creciente resentimiento por su política de migración abierta, y las compañías ahora enfrentan multas de hasta 50 millones de euros.

“Alemania es un ejemplo en donde el gobierno alemán dijo ‘Basta'”, continuó. “A menos que elimines los mensajes de odio, a menos que elimines las noticias falsas, te atenderemos”.

“Quiero trabajar con las compañías tecnológicas, pero debes ser responsable”, agregó.

Khan también reiteró su oposición al presidente Donald Trump, alegando que la decisión de Trump de retwittear a  un miembro del grupo activista de extrema derecha, Britain First, había llevado a un aumento en los niveles de abuso dirigido contra él.

“Si usted es el hombre más poderoso del mundo occidental y está amplificando mensajes de grupos de extrema derecha, eso tiene un gran impacto en muchas personas en Gran Bretaña”. Ese grupo incita al odio.

“El presidente Trump tiene muchos seguidores y algunos de ellos han mostrado interés en mí”, dijo. “Soy un participante renuente en cualquier ‘puñetazo verbal’ entre el Presidente de los Estados Unidos y yo. Pero tengo la responsabilidad, como alcalde de la ciudad más diversa del mundo, de defender a mis residentes “.

Las propuestas de Khan se alinean con su enfoque más amplio de tomar medidas enérgicas contra los “crímenes de odio”, mientras que los niveles de crímenes violentos continúan aumentando . En los últimos años, la policía local ha arrestado a docenas de personas bajo la legislación de crímenes de odio, generalmente bajo sospecha de hablar en contra del Islam radical.

También es probable que sus propuestas reciban la aprobación de la Unión Europea, una organización a la que apoya fervientemente y que la semana pasada ordenó a las empresas de medios sociales que eliminaran contenido que considera “ilegal” una hora después de su publicación.

Fuente: Breitbart

Reino Unido: los gigantes de las redes sociales permiten a los yihadistas actuar con impunidad, no informan nada a la policía.

………………………….El comisionado antiterrorista de la Policía Metropolitana saliente Mark Rowley (imagen de archivo) dijo que los gigantes de Internet ahora son mejores para identificar y eliminar contenido extremista

El comisionado saliente antiterrorista de la Policía Metropolitana, Mark Rowley (imagen de archivo) dijo que los gigantes de Internet ahora son mejores para identificar y eliminar contenido extremista

Los gigantes de las redes sociales no le han dado a la policía británica un solo indicio sobre el material terrorista en sus sitios web.

Google, Facebook, Microsoft y Twitter están permitiendo que los jihadistas ‘actúen con impunidad’ al subir videos de decapitación y manuales de fabricación de bombas, dijo el oficial antiterrorista más antiguo del país.

Las compañías de Internet no han hecho referencias directas a la policía sobre contenido extremo, a pesar de que ha inspirado ataques mortales.

El comisionado adjunto de la Policía Metropolitana, Mark Rowley, el jefe saliente de la policía antiterrorista del Reino Unido, dijo que están amenazando la seguridad pública para maximizar el ‘beneficio y la satisfacción del cliente’.

Sus comentarios plantean el fantasma de terroristas que planean libremente en línea para llevar a cabo atrocidades contra el Reino Unido antes de que la policía se entere de ellos.

Los gigantes de Internet enfrentan pedidos para reforzar la seguridad en línea después de que Gran Bretaña fue golpeada por cinco ataques en Londres y Manchester el año pasado. Los ataques dejaron 36 personas muertas y todas tenían un componente en línea.

Hablando en una conferencia antiterrorista en Londres, Rowley dijo que las empresas de medios sociales deberían trabajar con la policía de la misma manera en que se hizo que los bancos cooperaran en el rastreo del dinero sucio.

Él dijo: “Aquellos extremistas que utilizan el espacio cibernético han demostrado ser actores altamente influyentes y peligrosos.

“Han alentado, dirigido, habilitado y promovido exitosamente ataques terroristas con un clic del mouse o tocando una pantalla.

“Los extremistas en línea parecen capaces de actuar con impunidad, ocupando espacios que son propiedad y están gestionados por corporaciones legítimas y muy ricas.

“Estoy decepcionado de que en el Reino Unido como servicio policial aún no hayamos recibido una derivación directa de ellos cuando identificaron tal comportamiento”.

Ayer por la noche, Twitter respondió diciendo que el 95 por ciento del contenido terrorista se eliminó utilizando tecnología diseñada específicamente y el 75 por ciento de las cuentas se suspendieron antes de su primer tweet.

En realidad, son inquilinos privados de los propietarios de los proveedores de servicios de comunicación. En el mundo real, si un propietario sabía que sus propiedades se usaban para planear o inspirar ataques terroristas, se esperaría que mostraran responsabilidad corporativa al informar a las autoridades y desalojarlas de inmediato. Queremos ver esos mismos estándares aplicados en el mundo virtual.

Los gigantes de la web han creado el Foro Global de Internet para luchar contra el terrorismo para reprimir el contenido extremo.

Los extremistas han utilizado con frecuencia sitios de redes sociales como Facebook (imagen de archivo del fundador de Facebook Mark Zuckerberg), Twitter y YouTube con fines de propaganda.
 

Los extremistas han utilizado con frecuencia sitios de redes sociales como Facebook (imagen de archivo del fundador de Facebook Mark Zuckerberg), Twitter y YouTube con fines de propaganda.

Las firmas en línea han sido criticadas por no eliminar rápidamente el material extremo.  En la imagen se ve un video de YouTube de un clérigo extremista al que se le permitió permanecer en el sitio web. 
 

Las firmas en línea han sido criticadas por no eliminar rápidamente el material extremo. En la imagen se ve un video de YouTube de un clérigo extremista al que se le permitió permanecer en el sitio web por largo tiempo. 

Al pedir una respuesta de toda la sociedad a la amenaza terrorista, tanto de los extremistas islamistas como de los extremistas de derecha, Rowley dijo que el año pasado se frustraron 14 posibles complots.

Además de potenciales terroristas, Rowley dijo que había “extremismo en nuestras comunidades donde pequeños grupos de individuos tratan de aislar comunidades y generar odio e intolerancia”.

“Eso va mucho más allá del alcance de lo que simplemente es responsabilidad de la policía y los servicios de seguridad”, dijo a BBC Radio 4’s Today.

“Nos enfrentamos al extremo más agudo de la amenaza, estamos abordando personas peligrosas, el año pasado detuvimos 14 ataques potenciales al mismo tiempo, trágicamente, hubo cinco exitosos.

“En el contexto de esas amenazas más amplias, necesita que todos participen”. 

Los diputados instaron a no dejar que Facebook “marque su propia tarea” al abordar noticias falsas

Bill Browder, quien dice que el Kremlin ha llevado a cabo una campaña falsa de noticias falsas contra él, pidió medidas más duras contra las empresas
 

Bill Browder, quien dice que el Kremlin ha llevado a cabo una campaña falsa de noticias falsas contra él, pidió medidas más duras contra las empresas

Hoy se instó a los diputados británicos a no permitir que firmas como  Facebook y Twitter  “marquen su propia tarea” en noticias falsas.  

Bill Browder, un hombre de negocios británico que fue expulsado de Rusia después de exponer la corrupción y dice que el Kremlin ha llevado a cabo una campaña falsa de noticias falsas en su contra, pidió acciones más duras. 

Le dijo al comité selecto de cultura que las firmas como las empresas de medios sociales deberían enfrentar fuertes multas por vender noticias falsas.

Él dijo: ‘Tienes que mirar las motivaciones financieras de estas compañías. 

“Así que Twitter, Facebook gana dinero al tener muchos usuarios y no está en sus intereses financieros para autorregularse.

“No está en su propio interés financiero darle una evaluación sincera”.

Dijo que en los Estados Unidos, Twitter originalmente solo tenía hasta 200 cuentas que publicaban propaganda de Rusia cuando el Congreso las interrogaba.

Añadió: “Cuando vi que solo se reía, pude encontrar 200 cuentas en la última hora de Rusia que trataban conmigo.

‘Eventualmente pasó de 200 a 2,000 a 20,000, pero el punto es que no puedes hacer que marquen su propia tarea’.

Agregó: “Tenemos una situación en la que Facebook, Twitter, Google y otras compañías han sido utilizadas por un régimen deshonesto para crear caos en Estados Unidos y en otros lugares, y en este momento no tienen ninguna responsabilidad”.

Fuente: Daily mail