En el día de hoy 31 de octubre 2018 dos de nuestros tres administradores han experimentado bloqueo por parte de la red social pro-islamista terrorista Facebook.
Se nos informó que fuimos bloquedos hasta el día sábado 2 de noviembre porque nuestras respectivas publicaciones infringían las normas comunitarias de esa red social pro islamista terrorista.
Las dos publicaciones que esa red social considera que atentan contra sus normas son las siguientes:
A continuación publicamos las capturas de pantalla que muestran las notas que facebook nos ha enviado a los dos administradores que han sido bloqueado en el día de hoy:
Bloqueo a nuestro administrador Jaime Tejeda
Bloqueo a nuestro administrador Edwin Manga:
Con esta acción la red social pro-islamista terrorista facebook se quita la máscara y de una vez por todas muestra su verdadera imágen ante el mundo. Hemos enviado sendas denuncias de este atropello a las autoridades competentes para que castiguen a esta red social que atenta abiertamente contra el derecho a la libre expresión.
Por lo pronto estas publicaciones que realizamos en este blog de WordPress.com nunca podrán ser bloqueadas, porque WordPress.com respeta la segunda enmienda de los Estados Unidos y por lo tanto no atenta contra el derecho a la libre expresión como lo hace la red social pro-islamista terrorista FACEBOOK.
Nota: Esta publicación ha sido alojada en la categoría tontos útiles al terrorismo islámico
La justicia Israeli se proclama respecto de demandas contra Facebook. Luego del uso de información personal por Cambridge Analytica de 50 millones de usuarios de Facebook, la empresa viene acumulando una serie de demandas. Sin entrar en detalles, que poco importan, un interesante antecedente ha sido tomado por la justicia Israelí.
El Tribunal Supremo dictaminó que las demandas israelíes presentadas contra Facebook se escucharán en los tribunales israelíes, a pesar de que el acuerdo de licencia de usuario para unirse al sitio dice que las demandas solo pueden presentarse en un tribunal de California.
Nadie nunca habrá leído esto, pero en los términos y condiciones que aceptas al usar Facebook, los abogados de la red social se aseguran que aceptes que:
“Intentamos establecer reglas claras para reducir (y, a ser posible, evitar) los conflictos entre tú y nosotros.
No obstante, si surge alguno, es útil saber con antelación dónde se puede resolver y qué leyes se aplican.
Si eres consumidor, las leyes del país donde resides se aplicarán a cualquier reclamación, causa o conflicto que inicies contra nosotros y que surja como consecuencia de estas Condiciones o los Productos de Facebook, o en relación con ellos (“reclamación”).
Asimismo, puedes resolver la reclamación en cualquier tribunal competente del país que tenga jurisdicción.
En todos los demás casos, aceptas que la reclamación se debe resolver de forma exclusiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito del Norte de California o en un tribunal estatal ubicado en el Condado de San Mateo.
Asimismo, aceptas someterte a la jurisdicción personal de cualquiera de estos tribunales con el propósito de litigar cualquier reclamación, y aceptas que estas Condiciones, así como cualquier reclamación, se rigen por las leyes del estado de California (independientemente de las disposiciones relativas a conflictos de derecho)…”
Ahora la corte Suprema de Israel ha dictaminado que Facebook puede ser demandado en Israel. El tribunal dijo que los acuerdos que dicen que solo se pueden demandar en los tribunales de California son irrazonables. Esto permitirá que las demandas contra Facebook se escuchen en Israel.
El tribunal aceptó la posición del Fiscal General, según la cual dar a las corporaciones multinacionales la capacidad de determinar la jurisdicción en casos que involucran a clientes representaba un gran desequilibrio de poder, incluso si el acuerdo del usuario establece que así debe ser.
Las disposiciones habrían forzado a cualquier israelí a demandar a Facebook para que su caso sea escuchado en California.
La decisión se tomó en el marco de una petición para aprobar una demanda colectiva contra las empresas Facebook Ireland y Facebook US, por una serie violaciones de la privacidad de los usuarios en Facebook.
Facebook presentó una solicitud para desestimar el reclamo, alegando que el acuerdo de licencia de usuario firmado por los usuarios en el sitio al abrir una cuenta deja jurisdicción sobre las quejas ante los tribunales de California.
El Tribunal del Distrito Central rechazó la solicitud de desestimación de la demanda y determinó que las estipulaciones del contrato de licencia de usuario se anularan.
Según el dictamen, los israelíes ahora pueden demandar a Facebook en los tribunales israelíes.
Sin embargo, los tribunales israelíes deberán aplicar la ley de California cuando escuchen casos relacionados con Facebook Ireland.
El editor en jefe de la Revista Frontpage, Jamie Glazov, fue amenazado recientemente con violencia por un musulmán en Facebook, y el único que pagó un precio por esa amenaza fue Jamie, después de que publicó sobre el tema . Facebook terminó suspendiéndolo por una semana. Esa es la base de mi caricatura de encabezamiento. Este castigo injusto e injustificado en contra de los de la derecha está sucediendo cada vez más en la actualidad por parte de una plataforma que pretende ser neutral, pero que está dominada por los islamófilos de izquierda incondicionales.
He tenido mis propios problemas con Facebook. Inmediatamente después del ataque en Garland, donde los jihadistas planearon asesinar a más de doscientos de nosotros en el evento Mohammad Art Exhibit, Facebook me sacó de su plataforma. Solo después de una saludable protesta en línea contra el bloqueo de mi cuenta, me restablecieron, pero tuve que enviarles una copia de mi cédula de ciudadanía. He disfrutado de las redes sociales, me ha ayudado a conectarme con personas de ideas afines de todo el mundo, y me ha ayudado a desarrollar mi trabajo de una manera que nunca antes había hecho. Pero cada vez es más claro que, a pesar de sus protestas, tienen una política secreta de limitar el alcance de quienes critican a la izquierda y al Islam.
Si Facebook y Twitter fueran transparentes desde el principio en cuanto a que censuraran a los no izquierdistas y a los críticos del Islam, no serían tan grandes como ellos. Pero ahora que son masivos, la purga está aquí. Pero en lugar de eliminar directamente cuentas que les resultan problemáticas desde su perspectiva izquierdista, secretamente limitan su alcance. Facebook ha paralizado las cuentas de Pamela Geller, Robert Spencer, la mía Edwin Manga y la de mi compañero administrador de la polémica, Antonio Burrieza Soler, limitando su alcance a una fracción de lo que solía ser. Facebook y Twitter son compañías privadas que pueden hacer lo que quieren, y que pueden alienar a quien quieran, pero son poco inteligentes al respecto y desmienten sus condiciones de servicio, lo que supuestamente es contrario a la discriminación. Esa es una gran razón por la cual su reputación se está erosionando. Aunque para ser franco y no ser tan injustos con Twitter, con ellos no hemos tenido problemas, pero otras personas nos han manifestado que si los han tenido con ellos también.
En esta ocasión nos han bloqueado dos publicaciones acerca de la islamizada Alemania de Ángela Merker y acerca del fracaso de la integración de los estudiantes musulmanes en las escuelas de Austria.
Nos ha colocado una nota que dice:
Muhammad Irfan Ayoub, el musulmán que amenazó a Jamie Galzov por Facebook
Facebook me ha bloqueado durante siete días.
Mi crimen fue publicar / informar en mi página de Facebook una amenaza física que me hizo personalmente en mi propia página de FB un miembro de la Religión de la paz.
El sábado 14 de abril del 2018, un tal Muhammad Irfan Ayoub comenzó a comentar en mi página , reprendiéndome por atreverme a llamar la atención sobre la persecución de mujeres y niñas bajo la ley Sharia y pidiéndome que me convirtiera al Islam. Como el intercambio se produjo sobre varios aspectos del Islam, y como dejé claro que no quería convertirme, Ayoub dejó en claro que habría castigo y que “Alá me vencería”.
Luego pregunté cómo este castigo de Alá era sinónimo de que el Islam era una Religión de Paz, a lo que Ayoub respondió que el Islam era una religión de paz. Ayoub explicó que solo hay paz para aquellos que obedecen a Alá y a su profeta, pero para aquellos que no lo hacen, no habrá paz. Vea abajo:
Este “diálogo” continuó y luego Ayoub dejó en claro que comenzaría el castigo de Allah antes de tiempo y me rompería la boca:
Luego hice dos publicaciones sobre esta amenaza, mostrando la captura de pantalla y (1) le pregunté a Mark Zuckerberg si la amenaza de Ayoub es insegura para la comunidad y (2) le señalé que si un kafir ( palabra secreta del Islam para el incrédulo ) le dijo esto a Ayoub en Facebook, habría una prohibición de por vida y la policía estaría en la puerta del kafir dentro de las 12 horas.
Ver mis dos publicaciones a continuación:
(1)
(2)
Al día siguiente, el domingo 15 de abril del 2018, Facebook me notificó que ahora me bloqueaban con una prohibición de siete días por la publicación que le hice al Sr. Zuckerberg sobre si la amenaza de Ayoub es insegura o no para la comunidad de Facebook.
Cuando traté de publicar como experimento, recibí el aviso de prohibición prevista:
Luego escribí a Facebook preguntándoles por qué se me prohibió publicar / informar sobre una amenaza que recibí:
Facebook no me ha respondido y la prohibición sigue vigente. Ahora es obvio cuál es la regla en Facebook: si un miembro de la Religión de la paz amenaza con romper la boca de un kafir, eso es seguro para la comunidad de FB y el kafir obviamente merece la amenaza porque está violando las leyes islámicas de blasfemia de alguna manera. . Y el kafir debe ser castigado si informa o se queja de la amenaza. Pero si un kafir amenaza físicamente a un musulmán, entonces esa es una cuestión completamente diferente. Eso por supuesto no es seguro para la comunidad de FB y el kafir obviamente necesita ser castigado.
El hilo conductor de todo esto es una publicación en video de la activista de derechos humanos Anni Cyrus que cuenta su historia personal de ser una novia menor bajo la ley Sharia en Irán, y cómo pudo escapar de las barbaridades de la Sharia. Anni denuncia cómo niñas literalmente son vendidas cada día para la esclavitud sexual bajo la ley islámica. Vea la publicación del video y el hilo de discusión AQUÍ antes de que Facebook lo elimine.
Hago la humilde petición de que todos los que se preocupan por la libertad de expresión y que se preocupan por la rendición de Facebook a las leyes de blasfemia islámica, protesten por esta vergonzosa y desvergonzada prohibición de la que he sido víctima y también por la persecución general de Facebook contra los informadores de la verdad acerca de la amenaza totalitaria que la civilización está enfrentando.
Comparta este artículo y estas noticias en todas partes, escriba a Facebook y proteste por este bloqueo y por su rendición ante la ley Sharia, y anime a todos a hacer lo mismo.
Muchas gracias.
Edwin Manga: Ahora que leo este caso de Jamie Glazov, se me vino a la cabeza las veces que me han amenazado por medio de comentarios que han dejado algunos musulmanes, por las notas que a diario publicamos aquí en el blog la polémica y me acuerdo de una en especial donde me dijeron que el castigo de Allah sobre mi sería que mis intestinos se enfermarían de tal forma que yo no iría mas al baño y me llenaría de materias fecales hasta pudrirme por dentro. Pues hasta el día de hoy todo está bien con mis intestinos y gozo de una excelente salud gracias al D-os verdadero, el mismo D-os de Abraham y de Isaac y de Jacob, el D-os de Israel.
Y Por supuesto que no íbamos a aprobar semejantes de comentarios llenos de odio.
Probablemente Facebook estaba demasiado ocupado trabajando en formas de bloquear el acceso a cuentas que se oponen al terror de la jihad y la opresión de la Sharia. Las visitas al blog la polémica desde Facebook han disminuido en más de 1500 visitas por día desde el año 2017 y 2018 a casi nada, porque violamos su criterio de izquierda dura para lo que es un discurso aceptable. Sin embargo, este tipo pudo publicar llamamientos de recaudación de fondos para el Estado Islámico en Facebook sin ningún problema.
Un hombre de 35 años de Suecia apeló a donaciones al grupo terrorista Estado Islámico (Isis) usando estados publicados en su cuenta abierta de Facebook.
Los mensajes permanecieron en línea durante más de dos años antes de que reaccionara el sitio de medios sociales, informa el periódico Expressen .
Facebook eventualmente borró las publicaciones luego de ser contactadas por la agencia de seguridad sueca Säpo.
“Eliminamos todo el contenido que infringe nuestras reglas cuando nos lo informan. En ocasiones cometemos errores. Cuando eso sucede, los corregimos tan pronto como se nos informa “, dijo el jefe de comunicaciones de Facebook Nordic, Peter Münster, al periódico a través de una respuesta por escrito.
Ahmad Qadan es sentenciado a recolectar dinero para ISIS en Facebook
Según el informe, el hombre escribió en 2013 un mensaje que decía: “Contáctame para apoyar a tus hermanos en el frente”.
El hombre, Ahmad Qadan, que vive en la ciudad de Arlöv, fue condenado a seis meses de prisión en noviembre del año pasado tras ser declarado culpable de utilizar Facebook para recaudar dinero para financiar compras de armas para los grupos terroristas Isis y Jabhat al-Nusra, según denuncia Expressen.
Un tribunal de apelaciones confirmó un fallo al declararlo culpable de publicar mensajes que pedían “actos graves de violencia dirigidos principalmente o desproporcionadamente a civiles con la intención de crear terror entre el público”.
Los estados se publicaron en una cuenta abierta y fueron visibles para cualquier visitante de la página entre mayo del año 2013 y junio del 2015 …
Pincha en el siguiente enlace para ver video:
