Archivo de la categoría: ESPAÑA

El ministro de Interior de Italia, Matteo Salvini, le dice al actor de Hollywood, Richard Gere que lleve a los inmigrantes ilegales africanos a su casa si tanto quiere ayudarlos.

Gere, de 69 años y su esposa de 36 años y su hijo bebé de vacaciones en Italia

Richard Gere, el rico actor de Hollywood de extrema izquierda, se tomó un descanso de sus vacaciones en la Toscana y visitó una ONG financiada por George Soros, traficante ilegal de extranjeros, cargada de inmigrantes (principalmente musulmanes) de África a los que se les ha prohibido atracar en el Puerto italiano de Lampedusa. Con todo el dinero de Gere, podría permitirse enviarlos a uno de sus muchos hogares en todo el mundo … y apoyarlos por el resto de sus vidas.

Bloomberg  (h / t Mano)  El viceprimer ministro de Italia, Matteo Salvini, sugirió a Richard Gere que tomara a 160 inmigrantes ilegales varados de la costa italiana de regreso a Hollywood en su “jet privado” después de que el actor suplicara a los líderes europeos que buscaran un puerto para el barco. .
Gere se unió a representantes de la organización no gubernamental financiada por George Soros, la ONG Open Arms, en una conferencia de prensa en la isla italiana de Lampedusa, para hacer un llamamiento para tomar el barco. Salvini se ha negado a permitir que el barco entre en aguas italianas, el último episodio destaca las divisiones de la Unión Europea sobre inmigración.

“A medida que el generoso millonario transmite sus demandas sobre el destino de los inmigrantes de Open Arms, le agradecemos: podría llevar a todos en su jet privado a Hollywood y mantenerlos en sus villas”, dijo Salvini en un comunicado después de la conferencia de prensa de Gere.
Salvini ha formulado una política emblemática de negarse a permitir que las embarcaciones cargadas de inmigrantes, que provienen principalmente del cercano norte de África, entren en aguas italianas. Ahora, en los primeros pasos de una campaña electoral de meses, es probable que Salvini duplique la retórica antiinmigrante que lo ha convertido en el político más popular de Italia por ahora.

Los inmigrantes fueron rescatados en aguas internacionales y tienen derecho a un puerto seguro y a solicitar asilo en Europa , dijo Oscar Camps, fundador del movimiento Open Arms , en la conferencia de prensa. El barco está flotando en aguas internacionales cerca de la isla, que se encuentra a medio camino entre Túnez y la costa sur de Italia.
Gere, de 69 años, de vacaciones en la Toscana con su esposa y su hijo de 36 años, subió a bordo del buque Open Arms el viernes para entregar comida y agua, se sentó cerca y también pidió a los líderes europeos que buscaran una solución. La estrella de “American Gigolo” y “Pretty Woman” tiene una larga historia de activismo social de extrema izquierda. 

“Lo más importante”, dijo Gere a bordo del buque, para los inmigrantes rescatados “es poder llegar a un puerto libre, ser capaz de bajar los botes y obtener en la tierra y comenzar una nueva vida.” (¿Qué podría proporcionar fácilmente, pero nunca lo hará)
Salvini ha calificado la solicitud de desembarcar como una “provocación” que ignora la vida de la población italiana y pidió a España, el país donde está registrado el barco, que los lleve. Las autoridades españolas se han negado e insisten en que debe desembarcar en el puerto más cercano. .
El ministro del Interior italiano también amenazó con apoderarse del barco, utilizando los poderes recién adquiridos que le otorgó el parlamento pocos días antes de que desconectara la inestable coalición con un aliado populista y buscara forzar nuevas elecciones .

 

Nominado a jefe de Asuntos Exteriores de la UE minimiza las amenazas iraníes de aniquilar a Israel

Post thumbnail

    • En declaración de febrero de 2019 el ministro de Relaciones Exteriores de España y candidato al puesto de Jefe de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, cínicamente trivializó las amenazas iraníes de destruir el Estado de Israel. El mensaje que esto transmite a los líderes iraníes es muy preocupante. Continuó, además, el ministro Borrell con una serie de comentarios igualmente irresponsables y no diplomáticos contra otros Estados y pueblos.

 

    • Los líderes iraníes y los comandantes militares de Irán han manifestado de manera sistemática y pública las amenazas de aniquilar Israel y su política de negación del Holocausto. Estas amenazas son totalmente inconsistentes con la Carta de las Naciones Unidas y son contrarias a los instrumentos angulares del derecho internacional y los derechos humanos internacionales.

 

    • Si bien elementos de la comunidad internacional han expresado su disgusto por tales declaraciones de Irán, no se han tomado medidas contra la república persa ni su liderazgo, y la actitud indiferente de los líderes europeos hacia tales declaraciones debería ser de interés para todos.

 

    • Parece que esta actitud se hace eco de una visión prevaleciente en la UE y dentro de una comunidad internacional más amplia, la intención de apaciguar y mimar al régimen iraní, evidentemente por razones económicas y de seguridad.

 

    • A la luz de la irresponsable declaración del ministro Borrell, debe reconsiderarse su candidatura a la dirección del departamento de Asuntos Exteriores de la UE.

 

Cuando se le preguntó en febrero de 2019, en una entrevista para los medios, sobre el retiro de Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, la participación de Irán en ataques terroristas en Europa y los reiterados llamamientos de los líderes de Irán a la destrucción de Israel, el ministro de Relaciones Exteriores de España y candidato al cargo de jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, respondió, entre otras cosas:

“No somos niños siguiendo lo que dicen [Estados Unidos]. Tenemos nuestras propias perspectivas, intereses y estrategia, y continuaremos trabajando con Irán. Sería muy malo para nosotros si se desarrollara un arma nuclear… ¿Irán quiere destruir Israel? No hay nada nuevo aquí. Tenemos que vivir con ello.1

<leyenda> El ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrell (izquierda), y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, el 9 de enero de 2019 (prensa iraní).

Esta asombrosa declaración del ministro Josep Borrell es una triste reflexión sobre la falta de credibilidad de la Unión Europea, que pretende nombrarlo como alto representante para Asuntos Exteriores en noviembre de 2019.

Indica una grave falta de diplomacia y buen sentido y, evidentemente, no es un buen augurio para el alto ministro de Asuntos Exteriores de Europa, llamado a convertirse en el diplomático número uno de la UE.

De hecho, en los últimos años Borrell parece haber perfeccionado el arte de expresar declaraciones impactantes, irracionales e irresponsables, trivializando y minimizando, de manera excesivamente coloquial algunas de las situaciones más serias, drásticas y amenazantes que enfrenta la comunidad internacional.

Las actitudes irresponsables e imprudentes de Borrell lograron elevar la ira de toda la comunidad de nativos americanos en noviembre de 2018 cuando minimizó el sufrimiento histórico y el exterminio de los indígenas en los Estados Unidos, diciendo: “Estados Unidos nació a la independencia sin prácticamente ninguna historia; lo único que hicieron fue matar a cuatro indios”2. Más tarde, Borrell expresó su pesar por “haberse referido de manera excesivamente coloquial a la casi aniquilación de los nativos americanos en los Estados Unidos por parte de los colonos”3.

En septiembre de 2018 acusó descaradamente a Hungría de xenofobia y agregó que “no hay separación de poderes ni libertad de prensa”, y calificó a Hungría y otros países de la región como “pseudo-democracias”. En respuesta, el secretario de Estado húngaro afirmó: “Puede haber diferencias de opinión entre los dos países y, en esta turbulenta situación política europea, también pueden surgir críticas en la mente de ciertos países, pero el tono de estas críticas no puede rebasar el marco de imparcialidad y cooperación correcta, particularmente si el lado húngaro no tiene una forma tangible de responder”4.

Del mismo modo, en una entrevista en junio de 2019 con El Periódico, Borell, como el más alto diplomático de España, respondiendo a una pregunta sobre los desafíos geopolíticos que enfrenta la UE, llamó a Rusia un “viejo enemigo”, agregando que Rusia “se está convirtiendo en una amenaza”. El presidente Putin respondió enojado en una reunión con los jefes de agencias de noticias afirmando: “Esto es solo otro tipo de tonterías, algún tipo de amenaza Rusia representa para España, que está al otro lado del continente europeo. Dejemos que su ministro de Asuntos Exteriores sea quien se refiera a ello, que piense cómo construir relaciones en beneficio de nuestros países y naciones”5. 

El embajador de España en Moscú fue convocado por el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y le dijeron que las palabras de Borrell “son perjudiciales para las relaciones entre Rusia y España, contradicen la percepción mutua de relaciones bilaterales amigables, de socios y de beneficio mutuo, que está plasmada en todos los documentos oficiales firmados entre los dos países”6.

Anteriormente, en 2006, en un debate sobre la ubicación de la sede del parlamento europeo en Estrasburgo, Borrell, entonces presidente del Parlamento Europeo, enojó a los eurodiputados nórdicos al sugerir que “algún país nórdico no sufrió lo suficiente durante la Segunda Guerra Mundial para comprender el verdadero significado de la sede del Parlamento en Estrasburgo”7. Tal demostración del presidente del Parlamento Europeo de la ignorancia de la historia del continente europeo fue condenada por diplomáticos nórdicos.

Sin embargo, al trivializar la repetida intención iraní de “borrar Israel del mapa” y, como tal, otorgar una licencia a un llamamiento flagrante para el genocidio y la destrucción de un Estado soberano, miembro de la comunidad internacional, Borrell parece haber cruzado todas las líneas aceptadas de la diplomacia, lógica, buen sentido y decencia básica.

Si bien tales llamadas iraníes pueden haber sido condenadas universalmente, la trivialización de Borrell equivale a institucionalizar tales llamadas y transmitir un mensaje a Irán de que la UE está preparada para vivir con tales amenazas.

El llamamiento iraní a la destrucción de Israel

En 2005, cuando Mahmoud Ahmadinejad asumió la presidencia de Irán, apareció en la ONU, llamó a Israel un “tumor” y se hizo eco de las palabras del ex líder supremo iraní, el ayatolá Ruhollah Jomeini, al decir que Israel debería ser eliminado                                                                                                      del mapa:

“El régimen sionista será aniquilado pronto de la misma manera que lo fue la Unión Soviética, y la humanidad logrará la libertad, [y] las elecciones se realizarán entre judíos, cristianos y musulmanes para que la población de Palestina pueda elegir su gobierno y su destino por sí mismos de una manera democrática”8.

En octubre de 2006, Ahmadinejad declaró en un discurso sobre “El mundo sin sionismo”:

“Nuestro querido imam dijo que el régimen de ocupación debe borrarse del mapa y esta fue una declaración muy acertada. No podemos transigir sobre el tema de Palestina. […] No tengo ninguna duda de que la nueva ola que comenzó en Palestina, y también lo presenciamos en el mundo islámico, eliminará esta vergonzosa mancha del mundo islámico. Los que están sentados en cuartos cerrados no pueden decidir por la nación islámica y no pueden permitir que este enemigo histórico exista en el corazón del mundo islámico”9.

En un discurso en julio de 2012 a un grupo de embajadores de países islámicos, Ahmadinejad determinó:

“La aniquilación del régimen sionista es la clave para resolver los problemas del mundo. […] Cualquier amante de la libertad y el que busca la justicia en el mundo debe hacer todo lo posible por la aniquilación del régimen sionista para allanar el camino al establecimiento de la justicia y la libertad en el mundo. […] El objetivo final de las fuerzas mundiales debe ser la aniquilación del régimen sionista”10.

El 18 de agosto de 2012, el general de brigada Amir Alí Hajizadeh, comandante de las Fuerzas Aeroespaciales del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, declaró:

“Si los hooligans sionistas se embarcan en practicar sus amenazas verbales, brindarán la mejor oportunidad para la destrucción de Israel, porque entonces el forjado régimen será eliminado del mapa y arrojado a la papelera de la historia para siempre”11.

En septiembre de 2012, hablando una vez más ante una audiencia de unos 4000 estudiantes en un programa llamado “El mundo sin sionismo”, en preparación para una manifestación anual contra Israel en el último viernes de Ramadán, Ahmadinejad citó al ayatolá Ruhollah Jomeini, el líder de la revolución islámica: “Como dijo el imam, Israel debe ser borrado del mapa”12.

En agosto de 2013, el recién nombrado presidente Hasán Rohaní, curiosamente considerado moderado en comparación con su predecesor Ahmadinejad, declaró: “El régimen sionista es una herida que ha estado presente en el cuerpo del mundo musulmán durante años y debe ser eliminado”13.

El 9 de septiembre de 2015 el líder supremo ayatolá Alí Jamenei describió Israel como un régimen “falso” y dijo que no habría ningún Israel dentro de 25 años a partir de ahora: “Les decimos que básicamente no verán los próximos 25 años y, por la gracia de Alá, para entonces no habrá nada bajo el nombre del régimen sionista en la región”14.

En junio de 2018 el líder supremo Jamenei declaró en una diatriba en Twitter atacando Israel: “El régimen sionista no durará. Todas las experiencias históricas implican eso con absoluta certeza. Sin duda, el régimen sionista perecerá en un futuro no muy lejano”15.

En noviembre de 2018, durante una conferencia anual sobre la unidad islámica, el presidente Rohaní dijo: “Uno de los resultados negativos de la Segunda Guerra Mundial fue la formación de un tumor canceroso en la región”16.

La declaración de Rohaní fue ampliamente condenada por la UE en una declaración oficial:

“Los comentarios del presidente Rohaní que cuestionan la legitimidad de Israel son totalmente inaceptables. […] También son incompatibles con la necesidad de abordar las disputas internacionales a través del diálogo y el derecho internacional17.

El 31 de enero de 2019, Hossein Salami, comandante adjunto del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), a continuación de los ataques de la Fuerza Aérea de Israel contra el IRGC y las milicias pro iraníes en Siria declaró:

“Advertimos al régimen sionista (Israel) que no juegue con fuego […] esto solo llevará a su desaparición, y serán destruidos antes de que Estados Unidos escuche su grito de ayuda, y no tendrán la oportunidad de cavar suficientes tumbas para enterrar sus cadáveres. […] Si comienza una guerra… el régimen sionista está condenado18.

El 2 de febrero de 2019, el mismo Hossein Salami declaró: “Nuestra estrategia es borrar Israel del mapa político global. Y, parece que, considerando el mal que está haciendo Israel, se está acercando a eso”19.

Más recientemente, en mayo de 2019, como se confirmó en su sitio web oficial, el líder supremo de Irán, ayatolá Alí Jamenei, proclamó a los jóvenes de Irán que “pronto serán testigos de la desaparición de Israel y la civilización estadounidense”20.

El 2 de julio de 2019, en una entrevista con una red en idioma árabe con sede en Teherán, Mojtaba Zolnour, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, declaró: “Si los Estados Unidos nos atacan, solo le quedará media hora de vida a Israel”21.

Condena internacional a las amenazas iraníes

A pesar de la actual actitud indiferente de los líderes europeos ante las amenazas iraníes, hubo elementos de condena por parte de actores en Europa tras la oleada inicial de amenazas del presidente iraní Ahmadinejad en 2005.

El 16 de noviembre de 2005, el presidente del Parlamento Europeo, José Manuel Barroso, un político portugués, condenó enérgicamente las amenazas formuladas por el entonces presidente iraní Ahmadinejad, diciendo: “Naturalmente, debemos condenar por completo los comentarios totalmente inaceptables sobre el Estado de Israel provenientes del jefe de Estado iraní, Mahmoud Ahmadinejad”22.

El Consejo Europeo emitió una denuncia igualmente fuerte en 2005:

“El Parlamento Europeo en Estrasburgo adoptó una dura resolución condenando las declaraciones del presidente de Irán, quien alega que Israel debería ser “borrado de la faz de la Tierra” y le pidió que retirara sus comentarios belicosos en su totalidad. La resolución insta a Teherán a reconocer el Estado de Israel y su derecho a vivir en paz y seguridad.

Incluso la UE condenó las declaraciones de Ahmadinejad hace catorce años, diciendo que no tenían “lugar en el debate político civilizado”23.

Los líderes de Francia, Austria, Reino Unido y Alemania también condenaron las amenazas de Ahmadinejad. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Walter Steinmeier, criticó los comentarios del líder iraní por “chocante e inaceptable. […] No puedo ocultar el hecho de que esto pesa sobre las relaciones bilaterales y sobre las posibilidades del proceso de negociación”.

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, reaccionó ante el llamado del presidente iraní para que Israel fuera borrado del mapa, subrayando en octubre de 2005:

“Israel es un miembro de la ONU de larga data, con los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro miembro y, según la Carta de la Organización, todos los miembros se han comprometido a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”24.

Fuera de Europa, las amenazas del liderazgo iraní también fueron condenadas por el entonces primer ministro de Canadá, Paul Martin, quien declaró el 14 de diciembre de 2005:

“Canadá condena enérgicamente las recientes declaraciones del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad y su negación del Holocausto. Estas declaraciones son irresponsables, contrarias a los valores canadienses, y no tienen lugar en el discurso de los Estados miembros de las Naciones Unidas. […] Esta amenaza a la existencia de Israel, este llamado al genocidio junto con las ambiciones nucleares obvias de Irán, es un asunto que el mundo no puede ignorar.

Su posición revisionista va en contra de los principios fundamentales de los derechos humanos y es contraria a los hechos históricos. También es contraria a la resolución adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 1 de noviembre de 2005, que pedía, entre otras cosas, la prevención de futuros actos de genocidio al recordar los crímenes del pasado. Esta resolución, que fue aprobada por consenso y que Canadá copatrocinó, también estableció un Día de Conmemoración del Holocausto25.

Obligaciones internacionales contra la amenaza a los Estados soberanos 

Según lo declarado por el Secretario General de la ONU y otros, las amenazas por parte de Irán de erradicar Israel del mapa constituyen una clara violación de varios instrumentos internacionales clave, entre ellos:

La Carta de las Naciones Unidas de 1945

Articulo 1, destaca la importancia de “medidas colectivas efectivas para la prevención y eliminación de amenazas a la paz y para la represión de actos de agresión u otras violaciones de la paz”.

Artículo 2, requiere que todos los Estados miembros “se abstengan en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera que sea incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas”26.

Artículo 39, requiere que el Consejo de Seguridad “determine la existencia de cualquier amenaza a la paz, la ruptura de la paz o el acto de agresión, y haga recomendaciones o decida qué medidas se tomarán de conformidad con los artículos 41 y 42, para mantener o restablecer la paz y seguridad internacional” 27.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 afirma en su tercer artículo que “toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”, y en su disposición final (artículo 30) afirma que “nada en esta Declaración puede interpretarse como una implicación para cualquier Estado, grupo o persona, de que tiene derecho a participar en cualquier actividad o realizar cualquier acto dirigido a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades establecidos en este documento”28.

La Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 (de la que Irán es parte desde 1955), determina:

 

    • Que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito en virtud del derecho internacional (artículo 1),

 

 

    • los delitos determinados como genocidio incluyen la conspiración para cometer genocidio, la incitación directa y pública a cometer genocidio, el intento de cometer genocidio y la complicidad en el genocidio (artículo 3),

 

    • las personas que cometan cualquiera de estos componentes del genocidio “serán castigadas, ya sean gobernantes constitucionalmente responsables, funcionarios públicos o particulares” (artículo 4) 29.

 

El Pacto Internacional sobre los Derechos Civiles y Políticos de 1966 (del cual Irán es parte desde 1976) prohíbe la propaganda para la guerra, así como el “discurso de odio que constituye una incitación a la discriminación o la violencia”30.

La Declaración de las Naciones Unidas sobre los principios del derecho internacional relativos a las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, Nueva York, 24 de octubre de 1970, repite los principios esenciales establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y considera que tales amenazas constituyen una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. También pide a los Estados que se abstengan de organizar o alentar la organización de fuerzas irregulares o bandas armadas, incluidos mercenarios, para la incursión en el territorio de otro Estado31.

La definición de agresión de la ONU, Resolución de la Asamblea General 3314 (xxix), adoptada en 1974, reconoce en su preámbulo que “la agresión es la forma más seria y peligrosa de uso ilegal de la fuerza, que se encuentra en las condiciones creadas por la existencia de todo tipo de armas de destrucción masiva, con la posible amenaza de un conflicto mundial y todas sus consecuencias catastróficas”32.

El Estatuto de 1998 de la Corte Penal Internacional (CPI) califica el crimen de genocidio, tal como se define en la Convención de la ONU sobre el genocidio (artículo 6), los crímenes contra la humanidad, incluidos los actos de exterminio (artículo 7) y el crimen de agresión (artículo 8 bis) como “los delitos más graves que preocupan a la comunidad internacional en su totalidad”.

Por lo tanto, tales delitos son punibles por la Corte.

El crimen de agresión, agregado al Estatuto de la CPI en 2010 y basado en la definición de agresión de la ONU de 1974, incluye “planificación, preparación, iniciación o ejecución por parte de una persona en una posición para ejercer efectivamente el control o dirigir la política, una acción militar de un Estado, o un acto de agresión que, por su carácter, gravedad y escala, constituye una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas”.

El Estatuto define como un acto de agresión “el uso de la fuerza armada por parte de un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o de cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas”33.

<leyenda> En sus cargos anteriores Borrell tuvo una participación considerable en los asuntos palestino-israelíes. Aquí con Mahmoud Abbas, de la Autoridad Palestina, cuando Borrell se desempeñó como presidente del Parlamento Europeo en 2006 (Foto AP/ Christian Lutz)

Preguntas para Borrell

Borrell parece bastante contento con dejar que Israel “viva con” las amenazas iraníes de exterminio y genocidio.

Pero, ¿cómo espera que Israel “viva con” la realización práctica de esas amenazas en forma de los miles de cohetes y misiles que son suministrados por Irán a sus socios terroristas Hamas y Hezbolá?

¿Cómo “vive” el futuro jefe de Asuntos Exteriores de la UE con el hecho de que, en grave violación de las convenciones internacionales contra el terrorismo y otros instrumentos que prohíben la financiación del terrorismo, Irán financia con orgullo y abiertamente esas organizaciones terroristas, proporcionándoles tecnologías avanzadas para producir armas, apoyando y fomentando sus actividades?

¿El Sr. Borrell “viviría” de manera tan sincera y lánguidamente con amenazas existenciales y terroristas similares contra su propio país y su propia gente?

Conclusión

La actual actitud apática e indiferente mostrada por el futuro jefe de Asuntos Exteriores de la UE y el actual ministro de Relaciones Exteriores español, Josep Borrell, ante las amenazas iraníes de destruir Israel no debe ser tomada a la ligera por nadie en la comunidad internacional. Tampoco debe ser descartado como un lapsus momentáneo y casual de un irresponsable político.

Cerrar los ojos ante las amenazas iraníes de aniquilar Israel y a su población, así como hacerlo frente a las constantes políticas institucionales del liderazgo iraní de negar el Holocausto, equivaldría a dar luz verde a Irán para que continúe amenazando Israel con el exterminio y la aniquilación, sabiendo que la comunidad internacional sigue siendo apática.

Minimizar y trivializar las amenazas de agresión y genocidio de Irán contra Israel, un miembro soberano de la comunidad internacional, incluidas las amenazas de violación de la Carta de la ONU, así como algunos de los instrumentos internacionales más serios que prohíben tales amenazas, representa un verdadero peligro para el orden internacional y para las normas y modos de comportamiento internacional aceptados.

Indudablemente, este mensaje a la dirigencia iraní, transmitido por el jefe de Asuntos Exteriores entrante de la UE, es interpretado por Irán como un signo de la debilidad y timidez de Europa frente a las actuales agresivas tentativas de Irán.

Parece que esta actitud se hace eco de una visión prevaleciente que existe en la UE y en una comunidad internacional más amplia: la intención de apaciguar y mimar al régimen iraní, evidentemente por razones económicas y de seguridad.

En un artículo del 15 de junio de 2019, el politólogo Dr. Majid Rafizadeh, miembro de la junta de Harvard International Review y presidente del Consejo Internacional Americano sobre el Medio Oriente, declaró:

“Es un doble estándar inaceptable que las Naciones Unidas y la comunidad internacional hayan guardado y sigan guardando silencio ante las amenazas de Irán contra los ciudadanos israelíes. Si la situación se revirtiera y si Israel amenazara con aniquilar Irán, la comunidad internacional se levantaría en armas y rápidamente defendería Irán. Mediante presión política y económica, los mulá gobernantes de Irán deben ser responsabilizados por la comunidad internacional por poner en peligro la seguridad mundial y la estabilidad regional34.

A la luz de la asombrosa declaración del ministro Josep Borrell, trivializando y marginalizando las amenazas iraníes de aniquilar Israel, y a la luz del mensaje que tal trivialización transmite a los líderes iraníes, se podría esperar que la UE, antes de confirmar su candidatura, reconsidere su idoneidad para el puesto de “alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad”.

Fuente: Aurora


¿Los musulmanes en realidad piensan que España está orgullosa de los más de 700 años en que se vio obligada a vivir bajo el dominio tiránico islámico?.

Gracias a Dios, el Partido Vox populista de derecha de España está ganando mucho terreno con su plataforma principal enfocada en detener la inmigración musulmana y prevenir la re-islamización / reconquista de España por parte de los invasores musulmanes.

THE SUNl El partido Vox de España bajo Santiago Abascal obtuvo el 10% de los votos en las elecciones generales, lo que le otorga 24 escaños en el parlamento. Abascal celebró los resultados de las elecciones del partido en un mitin en Madrid, donde dijo a sus partidarios que el partido iba a “comenzar una reconquista de España y eso es lo que hemos hecho”.
Vox, que se formó hace cinco años, ha prometido defender a España de sus “enemigos”, citando a las feministas, las elites liberales y especialmente a los musulmanes.

BBC  Cuando se le pidió a Santiago Abascal, el líder del partido Vox de España, que explicara su éxito reciente, dijo que era porque estaba “en sintonía con lo que piensan millones de españoles”. Vox ha sido condenado como un partido de extrema derecha y populista, anti -inmigración y anti-islam.
Pero el vasco de 42 años dice que, en cambio, “defiende el orden constitucional, la reforma constitucional en algunas áreas, la unidad de España y la centralización del estado, y quiere que se controle la inmigración”.
Siguiendo los pasos de Donald Trump con las demandas de un muro en la frontera para detener el flujo de migrantes ilegales musulmanes, Abascal también ha adaptado el eslogan de Trump con “Hacer que España sea grande de nuevo”.
Los críticos han descrito su ideología como un retroceso racista, nacionalista de extrema derecha semejante al de Francisco Franco. Muchas políticas de Vox, particularmente sobre la inmigración y su hostilidad con frecuencia expresada hacia el Islam, han hecho comparaciones con partidos de extrema derecha y populistas en otras partes de Europa.
La entrega, las ideas y las políticas de Santiago Abascal combinan lo mejor de Donald Trump y Matteo Salvini de Italia. Y atrae a grandes multitudes del tamaño de Trump a sus mítines.

El titular de esta noticia dice: “Cuatro ‘alemanes’ que violaron en grupo y filmaron la violación de una niña de dieciocho años en Mallorca fueron arrestados”

Pero cuando miras sus nombres (Serhat, Azad, Yakub y Baran) y especialmente sus caras barbudas, ves que no son “alemanes” en absoluto, sino musulmanes.

Ser residentes legales o incluso ciudadanos de Alemania nunca los convertirá en alemanes, porque los musulmanes se ven a sí mismos como musulmanes en primer lugar.

España despierta? El nuevo partido VOX antimigración musulmana, con un líder similar a Trump, logra avances inesperados en la gran región de Andalucía en las elecciones regionales.

El partido populista de derecha VOX ha entrado en un parlamento regional español por primera vez después de ganar el 11% de los votos y 12 escaños en Andalucía el domingo … al parecer, recordando lo horrible que fue vivir bajo el gobierno islámico durante 700 años para sus antepasados. El apoyo del partido socialista dominante parece haberse derrumbado en el corazón donde gobernó desde 1982.

Breitbart   (h / t Maria J) VOX ha ganado 12 escaños en la región más poblada de España, de acuerdo con los resultados preliminares donde se ha contabilizado alrededor del 99 por ciento de los votos, informa Reuters . En menos de tres años, el VOX ha aumentado del 1% al 11% y ahora es el tercer partido más grande en la provincia andaluza de Almería.

VOX fue fundada en 2013 como una rama del Partido Popular conservador por José Antonio Ortega Lara, y el presidente del partido es Santiago Abascal (en la foto de arriba). Describiéndose a sí mismo como demócrata cristiano, es pro vida, es crítico del multiculturalismo y está a favor de las fronteras nacionales fuertes, argumentando, al igual que el presidente de los Estados Unidos Donald Trump, que “una nación sin fronteras no es una nación” .

El pequeño, pero cada vez más popular partido, que se opone a la independencia catalana y se ha comprometido a acabar con la inmigración y el aborto de los musulmanes, superó todas las predicciones y ahora podría tener la clave para la formación del próximo gobierno de la populosa región del sur.

Los resultados en Andalucía, normalmente un bastión de la izquierda, donde vive el 20 por ciento de la población del país , representan una primera gran ganancia para el populismo de derecha en España, que actualmente está liderado por el Primer Ministro socialista Pedro Sánchez.

EuropeElects informa que “la derrota electoral del PSOE (S&D) de centro-izquierda en las elecciones regionales de hoy en Andalucía refleja la tendencia a la baja de casi todos los partidos de centro-izquierda, socialdemócratas y socialistas en Europa”.

Abascal, como el populista de derecha Matteo Salvini, ha acusado a las ONG de “actuar como taxis”, traficando a migrantes del tercer mundo a Europa, y España se ha convertido en un punto focal para las llegadas de inmigrantes desde África en los últimos meses.

El objetivo principal del partido, se afirma, es poner a “los españoles primero” – otro guiño del presidente Trump y su América Primero, con el secretario general del partido Ortega Smith diciendo en una manifestación en octubre: “Juntos haremos a España grande otra vez”
Los socialistas han gobernado la región sur desde el final del gobierno de Franco en 1975, y los socialistas no alcanzaron la mayoría y solo obtuvieron 33 escaños en la cámara de 109 escaños. De los otros partidos, se estima que la izquierda de Podemos tiene solo 17 escaños, los Ciudadanos 21, un tanto inclinados hacia la derecha, y el Partido Popular 26, nominalmente conservador.

Esto significa que la izquierda podría perder el control del parlamento regional sin suficientes partidos aliados, con Ciudadanos y el Partido Popular capaces de formar una unión con el respaldo de VOX y otros para obtener una mayoría funcional.
Se dice que los votantes de VOX provienen tanto de la izquierda como de la derecha, marginados por la política de establecimiento. Un votante le dijo a la AFP que España estaba “empeorando” bajo los socialistas.
Lo que es más , VOX acoge con satisfacción las recientes decisiones de la Fiscalía y los tribunales para invalidar las medidas adoptadas por varios municipios españoles (Gijón, Langreo …) en favor de un boicot cultural, social y económico de Israel. VOX no solo condenó las campañas de boicot contra Israel, sino que considera que los vínculos con Israel deben profundizarse en todas las áreas. Israel debe ser tratado como lo es por cualquier otra democracia, sin dobles estándares.

La elección del partido Vox es considerado un “terremoto político” en España.

inmigrantes musulmanes marroquíes atacan sexualmente a una joven y apuñalan a su novio en Barcelona, ​​España.

Los principales medios de comunicación no estaban interesados ​​en informar sobre los eventos  que tuvieron lugar en Santa Coloma de Gramenet en Cataluña la semana pasada. Una joven europea viajaba en el metro con su novio cuando la “manada” musulmana marroquí (o manada salvaje, como los españoles llaman a los grupos de hombres sexualmente violentos) comenzó a abusar sexualmente de ella.

Voice of Europe   Los jóvenes siguieron a la pareja fuera del compartimiento del tren y se metieron dentro de un ascensor en la estación de tren con ellos y procedieron a atacar al joven mientras defendía a su novia, y atacaron sexualmente violentamente a la joven.
El grupo fue arrestado por la policía local de Santa Coloma de Gramenet el domingo pasado, 11 de noviembre, en la casa donde estaban alojados.

Al ser diagnosticados con sarna, una enfermedad infecciosa de la piel, la policía tuvo que desinfectar los vehículos en los que fueron transportados y la propia estación de policía.
Dos de los 14 jóvenes marroquíes capturados eran menores de edad, y varios de los involucrados ya habían sido arrestados un par de veces en días recientes por la policía local por varios robos violentos. El joven herido, que había salido en defensa de su novia, está fuera de peligro.

El gobierno municipal ha pedido al gobierno catalán que aborde la situación con urgencia ya que estos jóvenes no acompañados se dedican a “cometer diferentes delitos y delincuencias, generar alarma e inseguridad”. También han pedido más vigilancia policial de la zona.
Prácticamente no se menciona este crimen de inmigrantes en los medios de comunicación tradicionales, y cuando lo hay, generalmente es para pedir compasión y clemencia para los atacantes sexuales.

No hubo nada de eso cuando otra “manada”, esta compuesta por cinco hombres españoles, fue expuesta hace dos años. Luego los medios de comunicación pasaron semanas y semanas denunciandolos como monstruos .

La nueva yihad: más amenazadora que nunca

Tras la destrucción del Estado islámico, la conciencia del peligro que representa el Islam radical se ha borrado en gran parte en Europa. Los ataques con cuchillos y la matanza de transeúntes en Francia o Gran Bretaña no fueron considerados por los medios de comunicación como algo más importante que los accidentes de tráfico. En la foto: oficiales de policía y soldados aseguran el sitio de un ataque terrorista, en el que un oficial de policía fue asesinado a tiros, el 20 de abril de 2017 en París, Francia. (Foto por Aurelien Meunier / Getty Images)

por Guy Millière

Cuando el ataque terrorista de Barcelona tuvo lugar el 17 de agosto de 2017, por horrible que fuera (13 muertos y 130 heridos), los yihadistas no lo consideraron un éxito. Tenían un proyecto más letal. Querían conducir camionetas llenas de explosivos hacia la basílica de la Sagrada Familia y otras dos áreas turísticas de la ciudad. Ese, sin embargo, fue el último gran ataque yihadista en un país occidental. El ataque a Manchester había tenido lugar dos meses antes, el 22 de mayo de 2017; el ataque en Niza , Francia, tuvo lugar el 14 de julio de 2016; y el ataque en Orlando , en Florida, el 12 de junio de 2016.

La destrucción del Estado islámico bajo el presidente Donald J. Trump no solo ha privado a los jihadistas de lo que se había convertido en una base de retaguardia y un campo de entrenamiento; también los privó de la idea de que podrían derrotar rápidamente a Occidente.

Pronto, la conciencia del peligro representado por el Islam radical se desvaneció en los Estados Unidos y se borró en gran parte en Europa. Los ataques con cuchillos y la matanza de transeúntes en Francia o Gran Bretaña no fueron considerados por los medios de comunicación como algo más importante que los accidentes de tráfico. Los asesinos yihadistas usualmente eran definidos inmediatamente por las autoridades como perturbados mentalmente . En Europa, los nombres de los asesinos a menudo estaban ocultos para evitar la posibilidad de provocar “prejuicios” anti-musulmanes.

Lo que sucede en otras partes del mundo rara vez aparece en los titulares y generalmente se trata como un problema local sin importancia mundial. Apuñalar a israelíes y lanzar cohetes y cometas y globos incendiarios de Gaza a Israel se consideran como parte estrictamente del “conflicto de Oriente Medio”. Los ataques a los cristianos coptos en Egipto se definen como un problema egipcio. Más de 1,800 cristianos masacrados en Nigeria apenas se mencionan en las noticias. La sentencia de muerte por blasfemia en países como Pakistán no se menciona en absoluto.

El Islam radical puede estar a la defensiva, pero su ofensiva no se ha detenido. Las principales organizaciones islamistas parecen estar esperando el momento para atacar de nuevo. Al Qaeda fue descrito recientemente en un informe de enero de 2018 de la ONU como “fuerte”, “influyente” y “resistente”. El Estado Islámico puede haber perdido territorios que una vez gobernó en Siria e Irak, pero, según el informe de la ONU, “el grupo continúa transformándose en una organización terrorista con una jerarquía plana, con células y afiliados que actúan cada vez más de manera autónoma”.

Los grupos de yihadistas islamistas todavía están activos en Libia , donde controlan las actividades de tráfico de personas e infiltran a sus agentes entre los migrantes que intentan cruzar el Mediterráneo hacia Europa. La policía sigue incautando los componentes utilizados para fabricar dispositivos explosivos y ha frustrado los intentos de ataque en suelo europeo, pero aún circulan videos de instrucciones.

Lo que es importante enfatizar es que los islamistas radicales usan otros medios además del terrorismo para ganar terreno. La Hermandad Musulmana, la principal organización islamista sunita, nunca ha rechazado la violencia, pero dice que prefiere da’wa (proselitismo, infiltración e influencia) para alcanzar el poder en el mundo musulmán y más allá. Sayyid Qutb , su líder en la década de 1950, dijo que el objetivo de la Hermandad Musulmana era “establecer el gobierno islámico” donde fuera posible, por “cualquier medio disponible”. Sus miembros pueden haber pensado que estaban logrando su objetivo durante el levantamiento de los periodistas llamado ” la primavera árabe “. Desafortunadamente para ellos, el ex presidente de Egipto Mohamed Morsi el intento de convertir a Egipto en un estado totalitario islámico, y el colapso económico resultante, llevó a una toma del gobierno por parte del actual presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi , y a una represión que erradicó a la organización allí. La Hermandad Musulmana, sin embargo, no ha desaparecido. Todavía tiene el apoyo de Turquía y Qatar, y Hamás fue fundada como la rama palestina de la Hermandad Musulmana.

Los informes muestran que los miembros de la Hermandad Musulmana pueden confiar en una red de afiliados en más de 70 países. Mantienen su esperanza de ganar en todo el mundo musulmán, pero su objetivo principal parece ser transformar a Occidente .

Los líderes de la Hermandad Musulmana parecen pensar que si Occidente cae, el resto del mundo caerá después. En los Estados Unidos, la Hermandad Musulmana tiene sucursales no oficiales que intentan ocultar lo que realmente son, pero que son extremadamente activas: éstas incluyen el Consejo para las Relaciones Islámicas Americanas (CAIR), la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA).

La Hermandad Musulmana está profundamente implantada en Europa occidental, donde controla muchas organizaciones y organizaciones benéficas que también hacen todo lo posible por ocultar lo que son. Estos incluyen ” La comunidad islámica de Alemania “, la Asociación musulmana de Gran Bretaña y ” Los musulmanes de Francia “. La Hermandad Musulmana, además, ha creado vastas redes de mezquitas y escuelas que reclutan, adoctrinan y afirman que el futuro de Europa occidental pertenecerá al Islam y que los europeos continuarán sometiéndose.

Esta semana, los jueces no electos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se sometieron a las demandas de las leyes de blasfemia de la Sharia y decidieron no permitir las críticas a Muhammad, para que no se lastimen los sentimientos musulmanes. La corte realmente eligió sentimientos heridos sobre la libertad de expresión y la verdad como defensa. Probablemente sea el momento de anular la selección de estos jueces no electos.

Las organizaciones islamistas están presentes y en crecimiento. A menudo, unen sus fuerzas para promover campañas de intimidación que empujan a los gobiernos, a los medios de comunicación y a las universidades a prohibir todas las críticas al Islam y a imponer una creciente islamización de la vida cotidiana. Los ejemplos incluyen esfuerzos para cambiar los programas académicos para presentar la civilización musulmana en una luz más atractiva; los esfuerzos para que los hospitales acepten que las mujeres musulmanas solo pueden ser examinadas por mujeres médico y que las agencias de servicios sociales deben respetar la poligamia . Muchas organizaciones confían en el apoyo de “compañeros de viaje”, principalmente occidentales que odian la civilización occidental y pueden ver el auge del Islam como un medio para desestabilizarlo. Quieren, y consiguen, resultados.

Los políticos de Europa occidental, izquierda y derecha, dependen cada vez más del voto musulmán para ser electos: ven que las tasas de natalidad (ahora muy por debajo de los niveles de reemplazo) y los flujos migratorios crean un cambio de población ; calculan que ser demasiado hostil al Islam podría llevar a su derrota política.

Aunque el autor islamista suizo Tariq Ramadan sigue encarcelado en Francia por acusaciones de violación, sus libros todavía están en las listas de los más vendidos. Las librerías islámicas son cada vez más numerosas. Venden libros antisemitas y antioccidentales que incitan a la violencia. Las zonas prohibidas continúan proliferando en Francia , Gran Bretaña y ahora en Alemania . En su libro No Go Zones , Raheem Kassam muestra que la mutilación genital femenina, el asalto sexual y, a veces, los asesinatos por motivos de honor tienen lugar en estas áreas.

Unos pocos políticos , el primer ministro húngaro Viktor Orbán, el viceprimer ministro y ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini y el canciller austriaco, Sebastián Kurz, intentan defender la civilización europea. Son arrastrados en el barro por Merkel, May, Macron y otros líderes de Europa occidental. La posibilidad de que Orbán, Kurz y Salvini ganen la pelea a corto plazo está limitada por el rápido envejecimiento de la población de su país.

Los autores que critican el Islam todavía pueden escribir en Europa occidental, pero, con algunas excepciones, como Éric Zemmour en Francia o Thilo Sarrazin en Alemania, ahora son casi totalmente ignorados por los principales medios de comunicación. Todos ellos son acosados ​​por islamistas y, a veces, por juicios. Cualquiera que haya abandonado el Islam corre el riesgo de ser asesinado. Algunos han optado por escapar a una parte más segura del mundo. Ayaan Hirsi Ali dejó los Países Bajos en 2006 y ahora es un ciudadano estadounidense. Otros, que se quedaron en Europa occidental, tienen que vivir bajo protección policial . Hamed Abdel-Samad , un ex miembro de la Hermandad Musulmana que ahora vive en Alemania, es el autor del fascismo islámico . Abdel-Samad dice lo que los líderes de Europa occidental se niegan a ver: “El Islam es una religión de guerra”. En una entrevista reciente, agregó que cuando un país no musulmán es fuerte, “el Islam puede llegar a aceptar la coexistencia”, pero cuando un país no musulmán es pasivo, “la guerra vuelve” en el horizonte. Esta guerra, agregó, “puede ser violenta. Puede ser no violenta”. Los países de Europa occidental muestran todos los signos de ser pasivos.

Estados Unidos es más fuerte. ¿Seguirá siendo un refugio seguro para los ex musulmanes y la libertad de expresión? Los islamistas están trabajando. Algunos en las mezquitas incitan a la violencia . Ellos encuentran apoyo. Intimidan a las instituciones. En abril de 2018, M. Zuhdi Jasser, médico en ejercicio y fundador y presidente del Foro Islámico Americano para la Democracia , que aboga por la separación de religión y estado, fue invitado a hablar en la Universidad de Duke. Bajo la presión de estudiantes islamistas, la invitación fue cancelada; luego fue reinstalado.

En 2014, cuando la Universidad de Brandeis quiso honrar a Ayaan Hirsi Ali, un autor que abandonó el Islam, las organizaciones islámicas y los “progresistas” exigieron que se le revocara la invitación a Brandeis. Ella fue ” desinvitada ” y la invitación no se extendió de nuevo. Hirsi Ali dijo :

“Como alguien que ha sabido lo que es vivir sin libertad, observo con asombro que aquellos que se llaman a sí mismos liberales y progresistas, personas que afirman creer tan fervientemente en la libertad individual y los derechos de las minorías, hacen causa común con las fuerzas en el mundo. que manifiestamente representan las mayores amenazas para esa misma libertad y esas minorías … Debemos decirles a los musulmanes que viven en Occidente: si quieren vivir en nuestras sociedades, deben compartir sus beneficios materiales, deben aceptar eso. Nuestras libertades no son opcionales “.

El Dr. Guy Millière, profesor de la Universidad de París, es autor de 27 libros sobre Francia y Europa.

Fuente: Gatestone Institute