Archivo de la categoría: ESLOVAQUIA

Rumania se une a Hungría, Polonia, Eslovaquia y la República Checa en rechazo de aceptar inmigrantes musulmanes

El presidente de la UE, Juncker, quiere permitir que Rumanía entre en la zona libre de fronteras de Schengen, sin duda como una ruta adicional de migración musulmana, ahora que otros países de Europa del Este le han cerrado sus fronteras. A juzgar por el desdén de Rumania hacia los musulmanes, parece que no es titular. Los rumanos insisten en que “nuestros hijos también deben crecer en condiciones seguras y civilizadas. No queremos terminar como Europa Occidental, donde tienen miedo de dejar que los niños caminen solo a la escuela o que sus esposas estén solas en las calles “.

Rumania está utilizando tecnología y agentes adicionales de control fronterizo para evitar que los musulmanes utilicen Rumania como destino alternativo después de que las fronteras en Hungría, Polonia y la República Checa hayan sido cerradas a invasores musulmanes.

Pincha en el siguiente enlace para ver un video:

https://vid.me/e/RBkzR?stats=1

Una comunidad del condado noroccidental de Satu Mare en Rumania amenazó con desencadenar la violencia si el Gobierno prosigue con su asociación con una ONG para construir un centro de “refugiados” para los musulmanes en su ciudad natal.

Los rumanos protestan por la construcción de una mezquita en Bucarest en 2016, y un año después aún no ha comenzado a funcionar. Los Rumanos dicen: “Nuestra fe (cristiana) y las tradiciones nos han mantenido unidos durante miles de años. Ni siquiera queremos escuchar la idea de una mega mezquita en Bucarest. No aceptaremos cuotas obligatorias de migrantes musulmanes. No hemos olvidado lo que hizo el Imperio Turco Musulmán Otomano “.

Vlad Tepesblog

El presidente de Rumania, Klaus Iohannis, ha rechazado a una candidata del primer ministro, una mujer musulmana nominada por el Partido Socialdemócrata o PSD. Iohannis no dio ninguna razón para rechazar la elección de PSD.

Lo mejor de todo, mira lo que hacen los rumanos dentro de una casa de la ópera donde se está realizando algún tipo de canto de Allahu Akbar.

Vlad Tepesblog  (h / t Clarence F)

El Tribunal Europeo ordena a los países de la UE que acepten migrantes

‘La política ha violado las leyes y valores europeos’

Luego de que la Corte Europea de Justicia dictaminara que la UE tiene derecho a ordenar a sus Estados miembro que acojan a los denominados solicitantes de asilo, y dado que los Estados miembro no tienen derecho a resistirse a esas órdenes, la primera ministra polaca, Beata Szydlo, declaró desafiante: “Esto no cambia en absoluto la posición del Gobierno polaco con respecto a la política migratoria” (Foto de la izquierda: Transparency International/Flickr; foto de la derecha: Oficina del Primer Ministro de Polonia).

por Soeren Kern

El más alto tribunal de la Unión Europea ha rechazado una demanda de Hungría y Eslovaquia sobre la legalidad del programa obligatorio del bloque de cuotas de refugiados, que exige a los países miembros de la UE admitir a decenas de miles de migrantes de África, Asia y Oriente Medio.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó que la Comisión Europea, el poderoso brazo ejecutivo de la Unión Europea, tiene derecho por ley a ordenar a los países miembros de la UE que acepten a los llamados solicitantes de asilo y que, a la inversa, los países miembros de la UE no tienen derecho por ley a desobedecer esa orden.

La sentencia del 6 de septiembre, que ha sido celebrada como una victoria por el federalismo europeo, subraya hasta qué punto la Unión Europea ha usurpado el poder decisorio de sus 28 Estados miembros. La sentencia también ejemplifica cómo se han politizado los órganos de jurisprudencia de la Unión Europea.

Los detractores del plan de reubicación dicen que las decisiones sobre la concesión de los permisos de residencia deberían mantenerse en el ámbito nacional y que, al imponer unilateralmente cuotas de migrantes a los países miembros de la UE, los burócratas no electos de Bruselas están tratando de forzar a los líderes de Europa democráticamente elegidos a someterse a su dictado.

El litigio se remonta a septiembre de 2015, cuando, en el apogeo de la crisis migratoria de Europa, los países miembros de la UE votaron por un estrecho margen a favor de reubicar a 120.000 “refugiados” provenientes de Italia y Grecia en otras partes del bloque. Esta cifra se sumaba a un plan de julio de 2015 para redistribuir a 40.000 migrantes provenientes de Italia y Grecia.

Se ordenó a nueve países de Europa Central y del Este que, de los 160.000 migrantes “a compartir”, aceptaran a alrededor de 15.000. Aunque la República Checa, Hungría, Rumanía y Eslovaquia votaron contra el acuerdo, se les exigió igualmente su acatamiento.

Desde entonces, varios países se han negado a aceptar su cuota de migrantes asignada. Polonia, por ejemplo, tiene una cuota de 6.182 migrantes, de los cuales no ha admitido a ninguno. La República Checa tiene una cuota de 2.691 migrantes: sólo ha aceptado a 12. Hungría tiene una cuota de 1.294 y no ha admitido a ninguno.

En el conjunto de la UE sólo se han reubicado hasta la fecha a unos 25.000 migrantes (7.873 procedentes de Italia y 16.803 de Grecia), según el último informe sobre reubicación y reasentamiento de la UE, publicado el 26 de julio de 2017. De los 28 países miembros, sólo Letonia y Malta han aceptado sus cuotas íntegras, sumando un total de 469 migrantes.

Muchos de los llamados solicitantes de asilo se han negado a ser reubicados en Europa Central y del Este porque las ayudas económicas no son tan generosas como en Francia, Alemania o Escandinavia. Cientos de migrantes que han sido reubicados en Estonia, Letonia y Lituania —países situados entre los más pobres de la UE— han huido desde entonces a Alemania y otros países más ricos del bloque.

Hungría y Eslovaquia, con el apoyo de Polonia, alegaron que la Unión Europea incumplió sus propias normas y excedió sus competencias cuando aprobó el sistema de cuotas con una “mayoría cualificada”, en torno a los dos tercios de los miembros del bloque. También alegaron que el plan de reubicación vulnera de forma flagrante la Convención de Dublín de la Unión Europea, una ley que exige que las personas que buscan refugio dentro de la Unión Europea lo hagan en el primer país europeo al que lleguen.

El Tribunal Europeo de Justicia dictó que el voto a favor de una mayoría cualificada era suficiente porque la UE “no exigió actuar unánimemente cuando adoptó la decisión que se impugna”. La sentencia, que no mencionaba la Convención de Dublín, concluía: “El mecanismo contribuye en realidad a permitir que Grecia e Italia puedan manejar el impacto de la crisis migratoria de 2015 y es proporcionado”.

El ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, calificó la sentencia del tribunal de “indignante e irresponsable”, y “contraria a los intereses de las naciones europeas, incluida Hungría”. Añadió: “La decisión pone en peligro la seguridad de toda Europa y el futuro de toda Europa también”.

Szijjarto prometió que Hungría seguiría desafiando cualquier intento de la UE de reasentar migrantes en Hungría sin su aprobación. “La verdadera batalla sólo está empezando”, dijo, añadiendo que la decisión era política: “La política ha violado las leyes y valores europeos”.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, dijo que aunque “respetaba” la decisión del tribunal, la oposición de su gobierno al plan de reubicación “no había cambiado en absoluto”. Prosiguió: “Seguiremos trabajando para que la solidaridad se exprese de otras formas que no sean imponernos migrantes de otros países que además no quieren estar aquí”.

La primera ministra polaca, Beata Szydło, también fue desafiante: “Estaba convencida de que el tribunal iba a tomar esa decisión, pero esto no cambia en absoluto la postura del Gobierno polaco en relación con la política migratoria”.

El ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, dijo que la sentencia significa que los países miembros de la Europa oriental deben acatar el plan de reparto de refugiados: “Siempre les he dicho a nuestros socios de la Europa oriental que lo correcto es aclarar las cuestiones de tipo legal si hay dudas. Pero ahora lo que esperamos de todos los socios europeos es que se adhieran a la sentencia y apliquen el acuerdo sin demora”.

El comisario para la Migración de la UE, Dimitris Avramopoulos, celebró la sentencia del TEJ: “El TEJ confirma la validez del plan de reubicación. Es hora de trabajar unidos y aplicar las medidas de solidaridad completas”. Advirtió que emprendería acciones legales si no cumplían con las obligaciones con los refugiados en “las próximas semanas”.

La Comisión Europea ya ha iniciado acciones legales contra la República Checa, Hungría y Polonia por no asumir sus cuotas de migrantes. El denominado procedimiento de infracción, que autoriza a la Comisión a demandar a los países miembros que se considere que no cumplen sus obligaciones bajo la ley de la UE, podría dar lugar a grandes sanciones económicas.

Es probable que la sentencia del TJUE y las continuas amenazas de Bruselas ayuden al primer ministro Victor Orbán en su campaña para la reelección en 2018. En una reciente encuesta de opinión, el partido de Orbán, Fidesz, obtenía el 53%, seguido del partido nacionalista Jobbik con un 21%. Orbán ha dicho que su programa de campaña se centraría en impulsar la economía, mejorar la seguridad y preservar la identidad nacional.

Orbán, que ha surgido como el abanderado de la oposición europea a la política migratoria de puertas abiertas de la canciller alemana, Angela Merkel, ha alertado varias veces de que los migrantes están amenazando la identidad cristiana europea:

No debemos olvidar que los que llegan han crecido en otra religión, y que representan una cultura radicalmente diferente. La mayoría de ellos no son cristianos, sino musulmanes. Esta es una cuestión importante, porque Europa, y la identidad europea, tienen sus raíces en el cristianismo. ¿No es ya de por sí preocupante que el cristianismo europeo sea apenas capaz de conseguir que Europa siga siendo cristiana? Si perdemos esto de vista, la idea de Europa podría convertirse en un interés de una minoría en su propio continente.

En un mitin de campaña del 3 de septiembre en la localidad de Kötcse, Orbán citó predicciones de expertos que estimaban que 60 millones de personas llegarían desde África a Europa en los próximos veinte años, haciendo aumentar así la población musulmana de Europa a más del 20% en 2030. “La islamización de Europa es real”, alertó Orbán.

Soeren Kern es analista de política europea para el Instituto Gatestone en Nueva York. Síguelo en Facebook y en Twitter.

Fuente: Gatestone Institute

Traducido por Revista El Medio

Una vez mas la canciller alemana Ángela Merker está amenazando a los países que se niegan a recibir las cuotas impuestas de invasores ilegales musulmanes.

A los países de la UE, especialmente los del bloque del Este, que no participan en el plan de cuotas para asignar invasores musulmanes que se hacen pasar por solicitantes de asilo en la Unión Europea, les podrían ser negadas ayuda en otras áreas, advirtió hoy la canciller alemana Angela Merkel.

El local (h / t Marvin W) “Si no hay solidaridad en materia de migración, no habrá más en otras áreas, algo que sería amargo para la cohesión europea”, dijo Merkel al semanario Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.

Los comentarios de la canciller son como una advertencia a los países de Europa oriental, que reciben miles de millones de euros en beneficios netos por la adhesión a la UE, a diferencia de países contribuyentes netos como Alemania.

La semana pasada, los gobiernos orientales reaccionaron con enojo ante una decisión judicial que les obligaba a aceptar una parte de los solicitantes de asilo de la excesiva cantidad que han llegado a Grecia e Italia.

Hungría y Eslovaquia fallaron el miércoles en un desafío ante el tribunal superior de la Unión Europea, el Tribunal Europeo de Justicia, para bloquear el esquema de cuotas acordado en Bruselas hace dos años.

La mayoría de los ministros de Interior de la UE votaron en septiembre del 2015 para asignar a unas 120.000 personas en la UE de los 1.6 millones que han ingresado en las costas griegas e italianas desde 2014.

Pero las cuotas resultaron impopulares con algunos gobiernos comunistas del este de Europa oriental, quienes dijeron que no estaban equipados para integrar a la gente de países principalmente musulmanes.

Merkel afirma que asignar a los solicitantes de asilo en los países de la Unión Europea será más sencillo una vez que la política migratoria de Europa se mantenga firme. “Probablemente será más fácil conseguir este mecanismo de distribución en Europa si todos los demás elementos de la política de refugiados y migración son más estables”, dijo.

“Si combatimos con éxito las causas del exceso de inmigrantes, protegemos eficazmente nuestras fronteras, tenemos una alianza con África para el desarrollo y ponemos fin a los contrabandistas de personas, entonces la desconfianza de la migración legal manejada será aclarada”, agregó Merkel.

Político  La Comisión Europea ha propuesto un nuevo sistema para hacer cumplir la reubicación de los migrantes en toda la UE, dando a los países que se niegan a aceptar a los refugiados una opción costosa “pay-to-no-play”.

La medida, que fijaría un precio de 250.000 euros por emigrante para los países que quieren evitar las cuotas impuestas por la UE para el reasentamiento de solicitantes de asilo, es parte de una serie de nuevas propuestas encaminadas a reanudar la estrategia de la asediada UE para hacer frente a la migración.

Fuente: El local

El Tribunal de Justicia de la UE dictamina que Eslovaquia y Hungría no podrán rechazar la acogida de solicitantes de asilo

Un grupo de refugiados pasa frente al muro levantado por Hungría para impedir la llegada de inmigrantes

Un grupo de refugiados pasa frente al muro levantado por Hungría para impedir la llegada de inmigrantes

Eslovaquia y Hungría no pueden rechazar la reubicación de solicitantes de asilo desde Grecia e Italia, acordada a nivel comunitario en respuesta a la crisis migratoria en la Unión Europea (UE) en 2015, según dictaminó hoy el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Los jueces de la UE desestimaron los recursos de esos dos países contra el mecanismo provisional de reubicación obligatoria de solicitantes de asilo acordado por el Consejo (países) de la Unión. Según el Tribunal, el mecanismo contribuye de forma efectiva y proporcionada a que Grecia e Italia puedan hacer frente a las consecuencias de la crisis migratoria de 2015.

La decisión del Consejo prevé la reubicación desde esos dos Estados miembros a otros países de la UE, durante dos años, de 120.000 personas manifiestamente necesitadas de protección internacional.

Esa medida se acordó sobre la base de la legislación europea, que prevé que si uno o varios Estados miembros se enfrentan a una situación de emergencia por la afluencia repentina de nacionales de terceros países, el Consejo puede adoptar, a propuesta de la Comisión, medidas provisionales para ayudar a los países afectados.

Eslovaquia y Hungría, que como la República Checa y Rumanía votaron en el Consejo en contra de la adopción de dicha decisión, solicitaron al Tribunal de Justicia su anulación.

Alegaron a ese efecto argumentos para demostrar que hubo errores de procedimiento en su adopción o que se fundamentó en una base jurídica incorrecta y, por otra parte, que la medida no es adecuada para responder a la crisis migratoria ni necesaria para tal fin.

Durante el procedimiento ante el Tribunal, Polonia intervino en apoyo de Eslovaquia y Hungría, mientras que Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Italia, Luxemburgo, Suecia y la Comisión lo hicieron respaldando al Consejo. En su sentencia de hoy, el Tribunal de Justicia desestima en su totalidad los recursos interpuestos por Eslovaquia y Hungría.

Por un lado, rechaza que debiera haberse utilizado el procedimiento legislativo y concluye que la decisión podía adoptarse según un procedimiento no legislativo y es un acto no legislativo.

Al hilo de ello, dice el Tribunal, su adopción no exigía la participación de los parlamentos nacionales ni la publicidad de las deliberaciones y votaciones en el Consejo, que sólo se aplican a la adopción de actos legislativos.

Además, los jueces consideran que el Tratado de la UE permite a las instituciones europeas adoptar todas las medidas provisionales necesarias para hacer frente de manera efectiva y rápida a una situación de emergencia por la afluencia repentina de personas desplazadas.

También opinan que no se puede cuestionar el carácter provisional de la medida, que está delimitada de manera precisa para el periodo entre el 25 de septiembre de 2015 al 26 de septiembre de 2017.

El Tribunal cree asimismo que el Consejo no estaba obligado a adoptar la decisión impugnada por unanimidad y que el mecanismo de reubicación establecido por la decisión no supone una medida inadecuada para alcanzar el objetivo de ayudar a Grecia e Italia a afrontar la crisis migratoria.

Alerta Digital

La Unión Europea respaldada por George Soros está tratando de intimidar a Hungría, Polonia, República Checa y también a Eslovaquia.

Los burócratas de la UE siguen enviando cartas enojadas a los países de Europa Central y Oriental amenazándolos con sanciones a menos que acepten tomar las cuotas de inmigrantes musulmanes que se hacen pasar por refugiados.

¿Sus respuestas?

El iconoclasta

Hungría: 4 naciones de Europa del Este junto con Israel, lucharán contra el terrorismo islámico y la inmigración masiva de musulmanes.

Cuanto mas la UE amenaza con acciones legales en contra de los países del Este de Europa por no aceptar las cuotas de refugiados musulmanes, cuanto mas cerca está la UE de la implosión.

Lamentablemente, a diferencia de Polonia, Hungría y la República Checa, Eslovaquia ha cedido ahora a las amenazas de la UE y ha abierto sus puertas a los gorrones musulmanes que se hacen pasar por refugiados. Ellos lo lamentarán.