Archivo de la categoría: EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

Qatar: Es hora de ponerse en forma

Qatar está en conversaciones para comprar el sistema de defensa aérea S-400 de Rusia. A pesar de la oposición reportada por Arabia Saudita al acuerdo, Rusia dice que está avanzando de todos modos. En la foto: el presidente ruso, Vladimir Putin, se reúne con el emir de Qatar, jeque Tamim bin Hamad Al Thani, en Moscú el 15 de julio de 2018. (Fuente de la imagen: kremlin.ru)

por Debalina Ghoshal

Desde 2017, cuando cinco países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) rompieron relaciones diplomáticas y comerciales con Qatar por apoyar a la Hermandad Musulmana y otros grupos terroristas, Doha ha forjado nuevas alianzas, particularmente con Rusia y China .

Durante un desfile militar en diciembre de 2017, las fuerzas armadas de Qatar mostraron nuevos sistemas de misiles balísticos guiados chinos que tienen un alcance de hasta 400 km que abarca los estados del Golfo vecinos de Qatar. En septiembre de 2018, PetroChina llegó a un acuerdo a largo plazo con Qatargas para comprar 3,4 millones de toneladas por año de gas natural líquido.

Los lazos de defensa y económicos con Qatar son cruciales para los planes de China de extender su influencia en el Medio Oriente a través de la Iniciativa Belt and Road (BRI) . China es consciente de que para que el BRI tenga éxito, el CCG debe reunirse. Dadas sus propias relaciones cordiales con el GCC , Beijing ve el compromiso con Doha como una oportunidad para convertirse en un mediador clave en la crisis de Qatar-GCC.

Qatar también está en conversaciones para comprar el sistema de defensa aérea S-400 de Rusia. A pesar de la oposición reportada por Arabia Saudita al acuerdo, Rusia dice que está avanzando de todos modos.

Con Rusia bajo las sanciones de EE. UU. y Qatar bajo un bloqueo del CCG, las relaciones de defensa y comercio entre Moscú y Doha son mutuamente beneficiosas. En 2016, por ejemplo, Qatar compró una gran participación en la empresa petrolera estatal rusa, Rosneft.

Este fortalecimiento de las relaciones se está produciendo a pesar del hecho de que Moscú y Doha están en lados opuestos de la guerra civil siria, con Rusia apoyando el régimen de Assad y Qatar apoyando a las fuerzas rebeldes. Es probable que Qatar busque la mediación rusa para resolver su crisis con el CCG.

El interés de Qatar en los sistemas de armas chinos y rusos probablemente tenga menos que ver con disuadir a los militares más poderosos de Arabia Saudita que con forjar alianzas más allá de las que tiene con los Estados Unidos, en el caso de que Washington termine respaldando el bloqueo contra Qatar. Qatar también puede estar preocupado por los informes de los planes de Estados Unidos de mudar de Qatar a Arabia Saudita, su cuartel general avanzado del Comando Central (CENTCOM) y su despliegue militar en la base aérea de Al-Udeid, debido a las crecientes relaciones de Doha con Irán, China y Rusia.

Sin embargo, CENTCOM calificó a estos informes de ” falsos y sin mérito “. Además, los Estados Unidos anunciaron recientemente nuevas ventas a Qatar de Advanced Precision Kill Weapon Systems.

En otras palabras, al tiempo que mejora sus vínculos con Rusia y China para sobrevivir al bloqueo del CCG, Qatar no ha perdido sus relaciones con los Estados Unidos, lo que posiblemente considera otro mediador potencial en la crisis del Golfo. Mientras tanto, Qatar sin duda es consciente de que tanto Rusia como China , no solo los Estados Unidos, tienen buenas relaciones con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Desde la perspectiva de los Estados Unidos, mantener buenas relaciones con Qatar y su influencia diplomática es crucial para resolver la crisis del Golfo y evitar que Doha fortalezca aún más sus lazos con Teherán, Pekín y Moscú.

En una entrevista de julio de 2017, varios meses antes de convertirse en el Asesor de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, John Bolton dijo :

“Necesitamos un frente unido contra Irán, y Qatar debe acercarse a sus amigos en la península, a nosotros, a los EE. UU. e Israel en ese punto. Y mientras tanto, ayudemos a Qatar aquí. ¿Por qué no? ¿Los Estados Unidos continúan con el negocio de declarar a la Hermandad Musulmana una organización terrorista extranjera? Y eso le da a Qatar la excusa para seguir adelante y hacerlo también, para que podamos recortar la financiación de todos, ya sea en Egipto, Estados Unidos. , o en cualquier otro lugar del mundo “.

No es el momento adecuado para que Washington dé este paso; es esencial.

Debalina Ghoshal, una consultora independiente especializada en temas nucleares y de misiles, tiene su sede en India.

Fuente: Gatestone Institute

Mientras las naciones árabes se acercan a Israel, los palestinos se sienten abandonados

Los palestinos buscan la sesión de emergencia de la Liga Árabe sobre la relación cada vez más cálida de Israel con varias naciones árabes. Los acontecimientos como la visita de Netanyahu a Omán, una visita del presidente de Chad a Israel e informes sobre los intentos israelíes de estrechar las relaciones con Sudán y Bahrein y otros países árabes en lo que se considera como la normalización de las relaciones con Israel, son “preocupantes”, dice el consejero Nabil Sha’ath a Abbas (foto de arriba).

Haaretz   Las relaciones más estrechas que algunos países árabes han desarrollado con Israel van en contra de las declaraciones y resoluciones aprobadas por las cumbres de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica, dijo Sha’ath.
“Hay una serie de resoluciones y declaraciones árabes e islámicas que establecen explícitamente que no habrá un proceso de normalización con Israel sin una resolución del problema palestino basada en la Iniciativa de Paz Árabe y las decisiones de la comunidad internacional”, dijo Sha’ath.
Omán Sultan Qaboos y el israelí Benjamin Netanyahu en octubre de 2018
“Lo que hemos estado viendo en las últimas semanas, comenzando con la visita de Netanyahu a Omán y la visita a Israel del presidente de Chad, y ahora se habla de Bahrein y Sudán y los vínculos de un tipo u otro con Arabia Saudita, genera interrogantes. , y por lo tanto hay una necesidad de aclarar la posición árabe e islámica ”, dijo.
Miembros del grupo ‘Esto es Bahrein’ durante una visita a Israel en diciembre de 2017
La visita del primer ministro israelí a Omán y las posibles visitas futuras a Bahrein y Sudán no constituyen el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas, dijo Sha’ath, pero describió los acontecimientos como “el comienzo de un proceso preocupante que debe detenerse. “Un informe de Al Jazeera en noviembre describió la inclusión de Israel como un” socio potencial “con los saudíes como una nueva fase en el Medio Oriente.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con el presidente de Chad, Idriss Deby
Mensaje  Las relaciones de Israel con Arabia Saudita parecen ser especialmente cálidas. En el último mes, el ministro de Asuntos de Inteligencia, Israel Katz, concedió una entrevista al periódico saudí Elaph , en el que describió los intereses comunes de Israel para oponerse a la presencia iraní en el Líbano. También extendió una invitación al príncipe heredero Muhammad bin Salman para que viniera a Israel.
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, adoptó un tono claramente más cálido hacia Israel, y lo considera un centro económico y tecnológico regional atractivo, así como un socio potencial en la guerra fría del reino con Irán.
El príncipe saudí bin Salman dice que “los israelíes tienen derecho a su propia tierra”
Ahora muchos comentaristas ven una nueva ronda de las crecientes relaciones de Israel con el mundo árabe. Esto comienza en el Golfo con los Emiratos Árabes Unidos. Sigurd Neubauer, un analista con sede en Washington, escribió en noviembre de 2017 que las relaciones entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos se han fomentado en varios niveles, incluidos los Emiratos Árabes Unidos que llegan a las voces pro israelíes en los Estados Unidos. “Con Israel y GCC [Consejo de Cooperación del Golfo], los miembros ven a Irán como una amenaza cada vez más seria.
Sha’ath dijo que no creía que las relaciones más estrechas entre Israel y los países árabes fueran evidencia de un fracaso de la política exterior palestina, y agregó que la administración de Trump ha estado presionando a los países africanos y árabes para forjar vínculos más estrechos.
Las ya buenas relaciones entre Israel y Egipto son aún mejores ahora que el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
“En Israel, y también en Estados Unidos, están explotando la apertura presentada por la división palestina [interna] para acercarse a los países árabes e islámicos”, dijo.
Mustafa Barghouti, presidente de la Iniciativa Nacional Palestina y miembro del comité ejecutivo de la Organización de Liberación de Palestina, dijo a Haaretz que los gobiernos árabes e islámicos deberían castigar a Israel en lugar de recompensarlo.

¿Pero qué piensan los palestinos?

USAF toma el control de los cielos sirios. Ataque aéreo no identificado contra blanco iraní en Siria.

Este nuevo cambio de juego en Siria, revelado aquí por Debkafile, provocó una amenaza excepcionalmente detallada de Teherán: “Las bases estadounidenses en Afganistán, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, y los portaaviones estadounidenses en el Golfo están al alcance de nuestros misiles”, dijo  el jefe de la División de espacio aéreo de la Guardia Revolucionaria iraní, el general Amirali Hajizadeh el miércoles 21 de noviembre.

“Podemos golpearlos si ellos (los estadounidenses) hacen un movimiento en falso”. “Nuestros misiles tierra-mar tienen un alcance de 700 km (450 millas) … y los portaaviones estadounidenses son nuestros objetivos”, dijo.
El jefe del espacio aéreo de Irán estaba respondiendo al abrupto cambio en los cielos de Siria. 

Durante la semana pasada, la Fuerza Aérea de EE. UU. mantuvo a los aviones furtivos F-22 y los cazas Super Hornet F / A 18F volando sobre Siria durante todo el día. El General Hajizadeh sabía exactamente de dónde venían: la Base Aérea Al Udeid en Qatar y la Base Aéreade los Estados Unidos, Al Dhafra en los EAU. ¿Por qué metió la base de Kandahar en su lista?, es un misterio porque ninguno de los aviones de la Fuerza Aérea sobre Siria proviene de allí. 

El USS Harry Truman Carrier Strike Group es otro asunto, ya que algunos de los bombarderos estadounidenses que vuelan sobre Siria provienen de sus cubiertas. Este grupo de ataque de cinco barcos llegó a aguas sirias a fines de la semana pasada. También tienen misiles de crucero a bordo.

Las fuentes militares de Debkafile informan que estos sobrevuelos de EE. UU. se están llevando a cabo sin interrupción: mientras un grupo vuela de regreso a la base, otro toma su lugar. Su presencia constante en el espacio aéreo sirio ha perseguido a todos los demás aviones de combate, especialmente a los de Rusia y Siria, fuera del cielo. 

Los pilotos estadounidenses también informan que los sistemas de defensa aérea S-300, que los rusos comenzaron a importar a Siria en octubre, no están operativos y es poco probable que lo estén antes de enero.

De esto fue de lo que habló el portavoz del Pentágono, Eric Pahon, el martes 20 de noviembre, cuando dijo: “Los sistemas de defensa aérea S-300 de Rusia en Siria no tienen impacto en las operaciones de Estados Unidos en el país”.

También dirigió una advertencia a Moscú: “Cualquier arma adicional enviada a Siria solo sirve para intensificar la situación en este momento”. 
¿Es esta una ventana de oportunidad?

Según un informe exclusivo que llegó a nuestras fuentes militares, un avión no identificado atacó a un objetivo iraní en Siria el lunes 19 de noviembre. Esta no fue una operación importante y el objetivo era pequeño. De todos modos, fue el segundo ataque contra un sitio iraní en Siria desde que Israel suspendió sus ataques aéreos en la segunda mitad de septiembre. 

El primero, el 23 de octubre, parece haber sido llevado a cabo por misiles no identificados contra la región de Damasco. Después del ataque aéreo, Washington se apresuró a enviar mensajes tranquilos de que la USAF no estaba involucrada. Sin embargo, mientras los S-300 rusos no funcionen y la Fuerza Aérea de los EE. UU. ofrezca un paraguas, se le ofrece a Israel una oportunidad para reanudar sus ataques ante la presencia de Irán en Siria y la entrega de armas. No se sabe cuánto tiempo permanecerá abierta esa ventana.

Fuente: Debkafile

Irán: Las bases y portaviones de EEUU están dentro del alcance de nuestros misiles

El comandante de la División Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, brigadier general Amirali Hajizadeh, manifestó que los efectivos y los recursos de Estados Unidos en Oriente Medio están dentro del alcance de sus misiles, bajo el telón de fondo de la creciente tensión entre Teherán y Washington.

Hajizadeh manifestó que las bases norteamericanas en Afganistán, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar como así también los portaviones estadounidenses en el Golfo Pérsico están todos dentro del alcance de los misiles iraníes, señala un reporte de la agencia oficial iraní de noticias Tasnim.

“Las bases de Estados Unidos alrededor nuestro están dentro de nuestro alcance y son fáciles de alcanzarlas para nosotros”, destacó el comandante iraní en una entrevista televisada.

El militar se refirió a las bases aéreas estadounidenses de Al Udeid en Qatar y Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos y al aeródromo militar de Kandahar en Afganistán.

“Esas bases son blancos fáciles para Irán y serán golpeadas si el enemigo hace un movimiento equivocado”, añadió.

Hajizadeh ha dicho en el pasado que los misiles iraníes han sido provistos con capacidades de precisión y que pueden alcanzar un blanco a más de 500 kilómetros de distancia con una precisión de 30 metros de error.

Fuente: Aurora

El príncipe saudí es señalado nuevamente por el asesinato de Khashoggi para socavarlo antes de la cumbre del G20 en Buenos Aires.

Después de una breve pausa, una tercera ola de informes despectivos en los EE. UU., Turquía y Europa occidental pusieron de nuevo al príncipe heredero saudita en el plato caliente por el asesinato de Jamal Khashoggi el 2 de octubre en el consulado saudí en Estambul. ¿Qué ha catapultado esta historia a las primeras páginas después de semanas de silencio? Las fuentes de Debkafile ofrecen algunos antecedentes:

  • El presidente Donald Trump dijo el domingo 11 de noviembre que había recibido información sobre la cinta en la que Turquía dice haber grabado el asesinato, pero se negó a verlo: “Es una cinta en la que el periodista sufre, es una cinta terrible”, dijo. .
  • Varios medios estadounidenses informaron posteriormente que la CIA, después de que el presidente le acusara de investigar el crimen, había llegado a la conclusión de que había sido planeado y ordenado por el príncipe heredero Mohammed bin Salman MbS). La propia CIA no dijo nada para confirmar esta afirmación.
  • Trump respondió a la acusación diciendo que no puede determinar, a partir de los hechos que se le presentan, el grado de responsabilidad del príncipe heredero por el asesinato. “Pero al mismo tiempo”, agregó. “Tenemos un aliado y quiero seguir con un aliado que en muchos aspectos ha sido muy bueno”.
  • El lunes 19 de noviembre, un conocido columnista turco alegó que la disputa entre Khashoggi y los oficiales de seguridad sauditas que lo retenían en el consulado fue provocada por la demanda de que enviara un cable a su hijo en Arabia Saudita y él se negó. Luego fue condenado a muerte. El columnista no tenía conocimiento de lo que el supuesto cable debía haber dicho.
  • El martes, 20 de noviembre, otro periódico turco publicó lo que decía eran palabras escuchadas en la cinta en los segundos del asesinato. “¡Suelte mi brazo! ¿Qué crees que estás haciendo? ”Khashoggi es citado como gritando. A esto siguieron los sonidos de golpes y torturas. Las siguientes palabras provinieron de un hombre, identificado como un miembro del escuadrón, quien dijo: “Se siente escalofriante ponerse la ropa de un hombre al que matamos hace 20 minutos”. Luego se le oye quejarse de que los zapatos de Khashoggi eran demasiado pequeños y le dijeron que usara sus propios zapatos. Según estas fuentes turcas, esta discrepancia apareció cuando el doble del periodista muerto fue filmado en una calle de Estambul después del asesinato.
  • El “doble” fue nombrado por los medios de comunicación turcos como Mustafa al-Madani de quien afirman es un hombre muy cercano del príncipe heredero. Todas estas nuevas citas en los medios de comunicación turcos de una cinta en poder de las autoridades turcas, aparecieron como telón de fondo para una conversación que tuvo lugar entonces en Nueva York, en la que el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, exigió que el Secretario de la ONU, Antonio Guterres, estableciera un tribunal internacional para sondear el asesinato del periodista saudí.
  • Arabia Saudita niega enérgicamente todas las acusaciones turcas y afirma que un equipo enviado a Estambul para extraer a Khashoggi, lo atacó y lo mató. Ha habido 21 arrestos saudíes en relación con el crimen, de los cuales 5 fueron condenados a muerte y 11 condenados a prisión. Todo el equipo actuó por iniciativa propia, dice Riyadh, mientras que el Príncipe Mohammed no estuvo involucrado y desconocía totalmente lo que estaba sucediendo en el consulado de Estambul.

La nueva serie de publicaciones sobre el asunto Khashoggi refleja un esfuerzo nuevo y coordinado para destituir al príncipe heredero, dicen las fuentes de Debkafile que señalan cuatro motivos:

  1. Ciertos círculos de Washington están decididos a perjudicar la fuerte relación que prevalece entre la administración Trump y el rey saudí Salman y su hijo. Esos círculos han buscado durante mucho tiempo debilitar al rey, pero desde que Donald Trump ingresó a la Casa Blanca, consideran que la expulsión de MbS es mucho más deseable para el beneficio colateral de llegar al presidente y su familia a través de esa relación. El eclipse del príncipe heredero obtendría dos ventajas adicionales a los ojos de esos círculos: pondría en grave peligro la campaña de trump contra Irán y también su proyecto de plan de paz israelí-palestino, que depende de la cooperación de Arabia Saudita, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos e Israel. .
  2. Un número de partes interesadas, políticas, financieras y miembros de la comunidad petrolera mundial, se muestran con extremo desagrado contra los príncipes de la corona, MbS y Sheikh Mohammed Bin Ziyad (MbZ) de los Emiratos Árabes Unidos, dirigiendo el espectáculo en el Golfo como un potencia conjunta, lo que podría golpear no solo a uno de los príncipes desde esta alta posición, sino a ambos, es su objetivo. Turquía, por lo tanto, planteó una segunda historia en sus medios de comunicación, que buscaban ennegrecer a MbZ como cómplice de MbS en el encubrimiento del crimen de Khashoggi. Esta historia alegaba que los Emiratos asignaron esta tarea a un equipo de cuatro hombres. Uno fue nombrado por los medios de comunicación turcos como el palestino exiliado Muhammed Dahlan, quien supuestamente es un amigo cercano de MbZ. El canciller de los Emiratos negó categóricamente su historia.
  3. El presidente turco, Tayyip Erdogan, no puede dejar de lado su ardiente deseo de empujar a los dos príncipes de la Corona a un lado y apartarlos de su camino hacia el liderazgo del mundo musulmán sunita.
  4. El príncipe heredero de Arabia Saudita anunció que asistirá a la cumbre del G20 en Buenos Aires del 26 al 30 de noviembre. Espera que al verlo codeando con líderes mundiales como su igual (incluido Erdogan), y agitando las manos frente a las cámaras parpadeantes, reparará el daño a su reputación causada por las aspersiones sobre el asunto Khashoggi y le dará una base sólida sobre el escenario mundial. La nueva avalancha de informes peyorativos que llegan a los medios de comunicación en los últimos días apunta a arrebatarle esta oportunidad y convertirla en una persona internacional no grata.  

Fuente: Debkafile

Amenazas palestinas a las relaciones de los países árabes con Israel

 

Las recientes declaraciones emitidas por Hamas y Fatah han condenado enérgicamente a los países árabes por “apresurarse” para normalizar las relaciones con Israel antes de que se resuelva el conflicto israelí-palestino. En la foto: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, da la mano al sultán Qaboos bin Said de Omán, durante la visita oficial de Netanyahu a Omán, 26 de octubre de 2018. (Fuente de la imagen: Oficina del Primer Ministro de Israel)

por Khaled Abu Toameh

Durante más de 10 años, la facción de Fatah, el presidente de Hamas y el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, han estado en guerra entre sí. Los intentos de sus hermanos árabes, incluidos Egipto, Arabia Saudita y Qatar, de resolver la lucha de poder entre los dos grupos palestinos rivales han fracasado hasta ahora y es poco probable que tengan éxito en el futuro previsible. La brecha entre Hamas y Fatah sigue siendo tan amplia como siempre: las dos partes se desprecian mutuamente. Fatah quiere regresar a la Franja de Gaza; Hamas lo dice en voz alta: no. Fatah quiere que Hamas se desarme y ceda el control de la Franja de Gaza; Hamas dice que no.

Sin embargo, en un tema en particular, los dos lados dejan de lado sus diferencias y se ven cara a cara. Cuando se trata de Israel, sería difícil distinguir entre Fatah y Hamas.

Ambas partes usan el mismo lenguaje áspero cuando se refieren a Israel y las políticas y decisiones del gobierno israelí. Las declaraciones diarias que condenan a Israel que son emitidas por separado por Hamas y Fatah suenan casi idénticas. Ambos se refieren a Israel como el “estado de ocupación”. También continúan incitando a los palestinos y al resto del mundo contra Israel al acusarlos de cometer “crímenes de guerra” contra los palestinos y “violar el derecho internacional”.

Los ataques diarios a Israel por parte de Hamas y Fatah han radicalizado a los palestinos hasta un punto en el que muchos de ellos no considerarían ningún tipo de compromiso con él.

En los últimos días, los partidos palestinos rivales se encontraron nuevamente de acuerdo, esta vez sobre lo que perciben como esfuerzos para normalizar las relaciones entre Israel y algunos países árabes.

Los esfuerzos de normalización de los que se habla se refieren a la reciente visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a Omán, un país árabe que no tiene relaciones diplomáticas con Israel. También se refieren a la participación de atletas israelíes en una competencia de judo en los Emiratos Árabes Unidos, otro país árabe que no tiene relaciones diplomáticas con Israel.

Las declaraciones separadas emitidas por Hamas y Fatah han condenado enérgicamente a los países árabes por “apresurarse” para normalizar las relaciones con Israel antes de que se resuelva el conflicto israelí-palestino. Las declaraciones son sorprendentemente similares en sus palabras y mensajes.

Considere, por ejemplo, lo que el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, tuvo que decir sobre el aparente acercamiento entre Israel y algunos países árabes. El 29 de octubre, Haniyeh fue citado diciendo:

“Todos los intentos de normalización no cambiarán la realidad. No hay lugar para el enemigo [israelí] en el mapa. La gente está enviando un mensaje enojado a todos los que están normalizando [con Israel]”.

Una declaración emitida por el movimiento Hamas de Haniyeh fue tan lejos como para denunciar los esfuerzos de normalización como una “puñalada en la espalda de los palestinos”. La declaración acusó a los árabes que están comprometidos en diversas formas de diálogo con Israel de “abandonar a los palestinos y su justa causa”.

En otras palabras, Hamas está implicando que cualquier líder árabe que establezca relaciones con Israel será visto como un traidor a los palestinos y su causa. Haniyeh es brutalmente honesto en cuanto a por qué él y Hamas se oponen a cualquier forma de normalización con Israel; es porque creen que “no hay espacio” para Israel en el mapa. A sus ojos, Israel no tiene derecho a existir y debe ser reemplazado por un estado islámico, donde los judíos serían bienvenidos a vivir como una minoría.

Los rivales de Hamas en Fatah han adoptado una postura similar hacia el calentamiento de las relaciones entre Israel y algunos países árabes. Varios altos funcionarios de Fatah, entre ellos Munir al-Jaghoob y Mohammed Shtayyeh, condenaron a Omán por hospedar a Netanyahu. También condenaron a los Emiratos Árabes Unidos por permitir que los israelíes participen en la competencia de judo.

“Fatah condena la normalización pública entre Israel y algunos países árabes”, comentó al-Jaghoub . Continuó afirmando que la visita de Netanyahu a Omán era parte del plan aún no anunciado para la paz en el Medio Oriente del presidente Donald Trump de Estados Unidos. Los palestinos creen que el plan de Trump, que nadie en el Medio Oriente ha visto hasta ahora, contempla el establecimiento de tratados de paz entre Israel y los países árabes antes de que se resuelva el conflicto entre Israel y los palestinos.

Hamas y Fatah se oponen a la normalización entre Israel y los países árabes porque temen que sus hermanos árabes los abandonen. Las dos partes rivales palestinas temen que una vez que los árabes firmen tratados de paz con Israel, ellos (los árabes) se olvidarán de los palestinos y se centrarán en llevar la prosperidad y la estabilidad a los países árabes.

Los palestinos buscan continuar manteniendo al mundo árabe como rehén de sus propias demandas poco realistas. No quieren ver a los países árabes avanzar y construir un mejor futuro para su gente. Esta táctica, que ha funcionado durante las últimas siete décadas, aparentemente está a punto de volverse menos útil como un país árabe después de que el otro abra sus puertas a los líderes, políticos y atletas israelíes.

Hamas y Fatah parecen querer jugar la carta de la víctima hasta el final amargo. Durante mucho tiempo han afirmado ser víctimas de Israel. Ahora buscan convencer al mundo de que los palestinos son víctimas de algún tipo de conspiración israelí-estadounidense para hacer la paz con Israel. En el mundo de los palestinos, la paz entre Israel y los países árabes equivale a una traición, una conspiración creada por Israel y la administración de los Estados Unidos.

En lugar de dar la bienvenida al calentamiento de las relaciones entre Israel y algunos países árabes como un desarrollo positivo que trae esperanza y optimismo al Medio Oriente, los gobernantes de Hamas y Fatah están ocupados condenando e incitando a los árabes que “colaboran” con Israel. Las condenas y la incitación suenan como amenazas dirigidas a los jefes de estado y gobiernos árabes que quieren hacer negocios con Israel. Estas amenazas, sin duda, tendrán un impacto negativo en algunos de los países árabes que los verán como un chantaje por parte de los palestinos.

Cuando Hamas y Fatah hacen un llamado a la “calle árabe” para expresar su oposición a los esfuerzos de normalización con Israel, en realidad están instando a la gente de los países árabes a rebelarse contra sus líderes y gobiernos. Es difícil ver cómo cualquier líder árabe permanecerá ocioso ante las amenazas y denuncias palestinas.

Los palestinos están actuando una vez más contra sus propios intereses al alienar a los países ricos y poderosos, como los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Hamas y Fatah están llevando a su gente a un cierto fin: aislamiento y extremismo. Entonces, Fatah y Hamas no pueden aceptar pagarles a sus trabajadores, no pueden acordar el suministro de electricidad a la Franja de Gaza, y no pueden acordar el suministro de suministros médicos a los hospitales allí. Sin embargo, están de acuerdo en infligir más daño y daño a su gente. Si continúan así, llegará el día en que los palestinos descubrirán que sus amigos y hermanos se han convertido en sus mayores enemigos.

Khaled Abu Toameh, un periodista premiado radicado en Jerusalén, es un becario de periodismo Shillman en el Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute

La “tregua” de Oriente Medio: por qué no se puede confiar en Hamas

En la foto: manifestantes palestinos en Gaza queman el cruce de Kerem Shalom, utilizado para transferir mercancías de Israel a la Franja de Gaza, 4 de mayo de 2018. (Fuente de la imagen: IDF / Flickr)

por Bassam Tawil

No es un secreto que la mayoría de los países árabes no confían en Hamas, el grupo islamista palestino. La Autoridad Palestina del presidente Mahmoud Abbas, por ejemplo, así como muchos palestinos, no tienen ninguna confianza en Hamas, particularmente después del verano de 2007, cuando el movimiento islamista tomó violentamente el control de la Franja de Gaza. A principios de este año, Abbas amenazó con que “se derramarán zapatos” sobre los jefes de los líderes de Hamas.

Ahora, sin embargo, se le está pidiendo a Israel que confíe en Hamas. Esta solicitud proviene de Egipto, Qatar y las Naciones Unidas, cuyos representantes han estado trabajando arduamente durante las últimas semanas para organizar un acuerdo de tregua entre Israel y Hamas.

Según informes no confirmados , la tregua propuesta llama a reabrir todos los cruces fronterizos entre la Franja de Gaza por un lado, e Israel y Egipto por el otro. Al parecer, la tregua también exige ampliar la zona de pesca frente a la costa de la Franja de Gaza a 9 millas; pagando salarios a miles de empleados de Hamas y aumentando el suministro de combustible a la única central eléctrica de Gaza. De acuerdo con el acuerdo de tregua propuesto, Qatar, un país que ha apoyado a la Hermandad Musulmana y su filial, Hamas, deberá pagar el combustible y los salarios.

¿Qué recibirá Israel a cambio? Calma. Esto significa que Hamas promete temporalmente dejar de lanzar ataques terroristas contra Israel desde la Franja de Gaza. Esta promesa de Hamas también incluye detener temporalmente los disturbios semanales, patrocinados por Hamas, a lo largo de la frontera entre la Franja de Gaza e Israel.

El fin de semana pasado, ya había señales de que Hamas estaba interesado en llegar a un acuerdo con Israel. Las protestas que Hamas lanzó el 2 de noviembre a lo largo de Gaza-Israel fueron menos violentas que las anteriores. Este cambio fue el resultado de órdenes directas emitidas por los líderes de Hamas, que aparentemente han llegado a la conclusión de que un acuerdo de tregua, en esta etapa, será bueno para su grupo.

“Los esfuerzos incansables de Egipto, Qatar y la ONU para poner fin al bloqueo en la Franja de Gaza están llegando al éxito”, dijo el líder de Hamas, Khalil al-Haya. Hamas y los otros grupos palestinos en la Franja de Gaza, agregó, ahora esperaban la respuesta de Israel a los esfuerzos de mediación realizados por Egipto, Qatar y la ONU.

Hamas tiene excelentes razones para estar contento con la tregua propuesta con Israel. El acuerdo no requiere que Hamas haga concesiones reales, aparte de detener temporalmente sus ataques terroristas contra Israel.

El acuerdo propuesto no requiere que Hamas desarme o desmantele su milicia. A Hamás no se le está pidiendo que renuncie al control de la Franja de Gaza, o que prepare el camino para el regreso de la Autoridad Palestina a Gaza. A Hamás no se le pide que destruya los túneles de ataque terrorista que ha excavado a lo largo de la frontera con Israel. A Hamás no se le pide que detenga el contrabando de armas para usarlas contra Israel en la Franja de Gaza. A Hamás no se le pide que renuncie a la violencia ni reconozca el derecho de Israel a existir. A Hamás no se le pide que acepte una solución de dos estados o que abandone su ideología peligrosa y genocida.

Todo lo que se le pide a Hamas es que se siente en silencio y se comporte bien para que el grupo y sus partidarios puedan obtener salarios y combustible, y disfrutar de otros privilegios, como la ayuda económica y humanitaria.

Estos beneficios para Hamas son exactamente la razón por la cual el acuerdo de tregua propuesto es peligroso y envía un mensaje equivocado a Hamas y otros terroristas palestinos. Una tregua ahora dice que si te involucras en actos violentos y extorsionadores, obtienes lo que quieres.

Hamas verá cualquier tregua con Israel como una victoria. El acuerdo llegará después de siete meses de violentos disturbios a lo largo de la frontera con Israel. Hamas lo verá como una victoria porque parecerá que las protestas violentas, incluido el lanzamiento de miles de cohetes, proyectiles de mortero y cometas y globos incendiarios contra Israel, finalmente lograron su objetivo: obligar a Israel y la comunidad internacional a aliviar las restricciones impuestas en la Franja de Gaza gobernada por Hamas.

Lo que es preocupante es que Hamas, la Jihad Islámica Palestina y otros grupos terroristas en la Franja de Gaza ya ven los actuales esfuerzos de mediación para lograr una tregua con Israel como una recompensa por el diluvio de los últimos meses de ataques terroristas contra Israel.

Aparentemente creen que sin las manifestaciones violentas y los ataques terroristas, que comenzaron en marzo pasado, la comunidad internacional no se habría movido para buscar una solución a su crisis económica y humanitaria en la Franja de Gaza.

Esta victoria, por supuesto, solo aumentará el apetito y la motivación de los terroristas para continuar sus intentos de matar a tantos judíos como sea posible. Verán cualquier tregua como un retiro por parte de Israel frente a la violencia y el terrorismo.

Cuando los terroristas sonríen y celebran lo que perciben como una victoria, el mundo debe preocuparse.

Israel está apostando nuevamente por una tregua. También tiene un gran riesgo al poner su fe en los egipcios, los qataris y las Naciones Unidas: Hamas ha violado repetida y sistemáticamente los acuerdos de alto el fuego anteriores con Israel.

Al continuar cavando túneles de terror a lo largo de la frontera de Gaza con Israel, Hamas ha violado los ceses anteriores . Al continuar realizando pruebas diarias de cohetes, Hamas ha violado prácticamente todos los acuerdos anteriores de alto el fuego. Al enviar a los palestinos a plantar dispositivos explosivos, infiltrarse en la frontera con Israel y lanzar cometas incendiarias y globos, Hamas ha violado todos los ceses de fuego anteriores. En los últimos meses, Hamas ha roto repetidas veces incluso ceses temporales con Israel.

En cuanto a Egipto, Qatar y la ONU, están actuando estrictamente por la preocupación de sus propios intereses y los de Hamas. Egipto quiere una tregua entre Hamas e Israel porque quiere bastante a lo largo de su frontera compartida con la Franja de Gaza. Qatar quiere la tregua porque este rico emirato árabe quiere reforzar la posición de la Hermandad Musulmana y Hamas en el mundo árabe e islámico. La ONU, por su parte, quiere demostrarle al mundo que sigue siendo relevante, influyente y capaz de contribuir a la estabilidad, la seguridad y la paz.

Ninguna de las tres partes está tratando de lograr una tregua en la Franja de Gaza por amor a Israel o por una preocupación genuina por la seguridad de cualquiera.

Hamas será el mayor ganador si se alcanza un acuerdo a través de Egipto, Qatar y la ONU. La ayuda económica y humanitaria a la Franja de Gaza absolverá a Hamas de sus responsabilidades hacia la población palestina allí. Hamas ya no tendrá que preocuparse por la pobreza y el desempleo porque la comunidad internacional ahora estará cuidando a la gente en la Franja de Gaza. Hamas ya no tendrá que preocuparse por pagar salarios a miles de empleados palestinos o comprar el combustible necesario para mantener la central eléctrica en funcionamiento. Qatar ya se ha comprometido a cubrir los gastos del combustible y los salarios de los empleados.

Hamas ahora tendrá más tiempo para prepararse para la próxima guerra contra Israel. La tregua propuesta le dará a Hamas un respiro para contrabandear más armas a la Franja de Gaza, abrir nuevos túneles y reclutar a miles de palestinos en sus filas. Hamas no aprovechará la tregua para construir hospitales y escuelas o crear nuevas oportunidades de trabajo o mejorar las condiciones de vida de los palestinos bajo su gobierno. Todo lo que Hamas quiere es un descanso para que pueda fortalecerse en preparación para la próxima guerra contra Israel. Egipto, Qatar y la ONU están presionando a Israel para que le brinde a Hamás la oportunidad de acumular más armas y terroristas.

Se le está pidiendo a Israel que le dé otra oportunidad a aquellos que buscan su destrucción. Se le está pidiendo a Israel que les dé a aquellos que buscan su destrucción más áreas de pesca que facilitarán su misión de contrabandear armas a la Franja de Gaza. Se le pide a Israel que abra sus fronteras para obligar a aquellos que piden su destrucción día y noche. Se le pide a Israel que envíe combustible y ayuda médica a quienes queman sus banderas y, diariamente, en las mezquitas y plazas públicas de la Franja de Gaza, exigen su eliminación.

Se le pide a Israel que haga todos estos gestos a Hamas en un momento en que la mayoría de los árabes dejaron de confiar en el grupo terrorista hace años. El régimen sirio abandonó a Hamas poco después del comienzo de la guerra civil en 2011 debido a su apoyo a las fuerzas de oposición anti-Bashar Assad. En 2012, las autoridades sirias cerraron las oficinas de Hamas en Damasco y expulsaron a varios líderes del grupo terrorista.

Jordania también cerró las oficinas de Hamas en Amman hace dos décadas, y en 1999 expulsó a varios funcionarios de Hamas del reino.

Los egipcios odian cordialmente a Hamas: lo consideran una “amenaza” para su seguridad nacional debido a su afiliación con la Hermandad Musulmana y los grupos terroristas que luchan contra el régimen del presidente Abdel Fattah el-Sisi. Algunos egipcios también han acusado a Hamas de trabajar con los grupos terroristas islámicos en la península del Sinaí.

Arabia Saudita ha ido aún más lejos al denunciar a Hamas como una organización terrorista.

Estos son solo algunos ejemplos de cómo los países árabes ven y tratan con Hamas. Mientras tanto, se le está pidiendo a Israel que ayude a Hamas al aliviar las restricciones en la Franja de Gaza. Es una solicitud que representa una grave amenaza para la seguridad de Israel. Irónicamente, la amenaza para Israel que presenta esta tregua es mucho más severa que los asaltos actuales a los que Israel sin duda espera que la tregua se detenga. Si los hermanos árabes de Hamas no confían en este grupo terrorista, ¿por qué debería Israel?

La tregua propuesta puede traer calma a lo largo de la frontera entre Israel y la Franja de Gaza, pero solo a corto plazo. Hamas no va a cambiar su ideología o sus políticas como resultado de una tregua temporal. Siempre continuará trabajando para lograr su objetivo de velar por que Israel sea “eliminado del mapa”.

Este objetivo es el motivo por el cual Israel debe permanecer en alerta máxima incluso si se alcanza una tregua. El objetivo de Hamas también es la razón por la cual la comunidad internacional debe comprender que los acuerdos con terroristas simplemente envalentonan a los terroristas y sus amigos en ISIS y otros grupos jihadistas. La única manera de tratar con los terroristas islamistas es asegurándose de que ellos sean los primeros en “desaparecer del mapa.” Una verdadera tregua entre Israel y la Franja de Gaza se logrará solo después de que los terroristas yihadistas sean destituidos del poder y no sean recompensados ​​por la violencia y las amenazas.

Bassam Tawil es un musulmán árabe basado en el Medio Oriente.

Fuente: Gatestone Institute