Archivo de la categoría: EE:UU.

La UE, con Irán y Hamás y contra los EEUU e Israel

Por Sohrab Ahmari 

A los burócratas de la Unión Europea les encanta hablar de los “valores europeos”, y sus aliados mediáticos en las dos orillas del Atlántico dan por hecho que en la escena internacional la UE se alinea con todo lo que es justo y bueno. Para cierto tipo de periodista o empleado de ONG, si la UE hace o dice algo, eso que dice o hace es admirable por el mero hecho lo dice o hace ella. Pero muy a menudo la UE recurre a la diplomacia, los procesos y la burocracia por mera inercia, incluso cuando la consecuencia es el refuerzo de enemigos criminales de los valores europeos.

Sirva como muestra de esta dinámica la histérica respuesta a las decisiones del presidente Trump de retirarse del defectuoso acuerdo sobre el programa nuclear iraní y trasladar la embajada de EEUU en Israel a Jerusalén.

En una declaración que subió a su propio blog, la jefe de la política exterior europea, Federica Mogherini, dejó claro que ve a EEUU y a Israel como los auténticos creadores de problemas en Oriente Medio. El post llama la atención por el tono gélido con que Mogherini se dirige a Washington, mientras el régimen iraní y Hamás, esos grandes admiradores de los valores europeos, se van de rositas.

He aquí los desvelos de Mogherini por salvar el acuerdo con Irán:

El martes me reuní en Bruselas con el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, y [sus homólogos] de Francia, Alemania y el Reino Unido, los tres países europeos que negociaron el acuerdo junto con EEUU, Rusia y China. Decidimos empezar a trabajar sobre un paquete de medidas para proteger el acuerdo, asegurar que los ciudadanos iraníes puedan disfrutar de sus beneficios y salvaguardar nuestros intereses económicos. Nuestro objetivo es preservar y reforzar nuestros vínculos económicos –que incluyen proyectos nuevos [en los ámbitos de] la energía y el transporte– y a la par defender e incentivar la inversión de pequeñas y medianas empresas en Irán (…) Hay una metáfora (sic) que ha surgido varias veces en los últimos días: el acuerdo es como un enfermo en cuidados intensivos, y nuestro objetivo compartido es devolverle la salud lo antes posible.

En cuanto al traslado de la embajada a Jerusalén y otras crisis regionales, Mogherini dice:

Una vez más, la UE es el socio confiable, y es indispensable en un momento de tanta inestabilidad para Oriente Medio. Seguimos con atención los dramáticos acontecimientos: desde los combates en la frontera entre Israel y Siria al indecible sufrimiento del pueblo yemení, [pasando por] las decenas de muertes en Gaza tras el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén (…) En la UE no dejaremos de trabajar para encontrar una solución política a todas estas crisis: no hay otra forma de alcanzar una paz justa y duradera.

En el programa de armas nucleares de los mulás, la calculada campaña de Hamás para asaltar la valla de seguridad de Israel en Gaza y la insurgencia proiraní del Yemen, Mogherini y la UE no ven más que desafíos diplomáticos que superar. Y la respuesta siempre, siempre son unas rondas de conversaciones en Basilea, Lausana, Viena o alguna otra lujosa ciudad continental donde losconflictos civilizacionales, las hostilidades históricas y los agudos contrastes morales puedan ser disueltos en tecnicismos.

Para qué hablar de que el acuerdo nuclear pone a Irán en la senda de la bomba atómica, y de que no se ocupa del programa misilístico de los mulás, ni de sus agresiones regionales y sus violaciones a los derechos humanos. “Tenemos un proceso”, dicen los mandarines bruselenses, “y ese proceso debe ser preservado a toda costa”. Para qué hablar de que Hamás está constitucionalmente comprometida con la destrucción del mundo judío y de que lleva décadas perpetrando ataques terroristas y sangrientas matanzas. “Tenemos un proceso”, dicen los mandarines, “y el traslado de la embajada por parte de Trump lo ha perturbado”. En su mundo, tipos como los iraníes y los palestinos pueden aparecer como amigos y buenos chicos, simplemente porque han abrazado con total cinismo el juego europeo de los procesos. Así las cosas, EEUU e Israel desempeñan el papel de chicos malos que no juegan a la geopolítica a la manera europea.

Junto con Mogherini, Barack Obama y Angela Merkel epitomizan la bancarrota de esa mentalidad. Uno de ellos, Obama, ya ha abandonado la escena global. Los movimientos electorales tectónicos que están registrándose en Europa significan que probablemente ellas también lo hagan más pronto que tarde.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio

El tenso panorama político de Irán se intensifica con la salida de EE.UU. del acuerdo nuclear.

Los observadores todavía están especulando sobre qué efecto tiene el desarrollo en el panorama político interno de Irán.

El panorama político tenso de Irán se intensifica con la salida del acuerdo nuclear

Desde que el presidente Donald Trump sacó a los EE.UU. del acuerdo nuclear con Irán del año 2015 a principios de este mes, los funcionarios iraníes y los antiguos socios de negociación estadounidenses de Europa han estado peleándose por encontrar formas de preservar el pacto. 

La jefe de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, ha prometido un apoyo continuo para el acuerdo, mientras que China y Rusia han expresado su solidaridad con los iraníes.  

Mientras tanto, Washington ha indicado que le gustaría reanudar las conversaciones para negociar un nuevo acuerdo que excluiría permanentemente a Irán de la fabricación de uranio enriquecido o plutonio, truncando efectivamente su capacidad de producir alguna vez un arma nuclear. También exigiría concesiones más duras para limitar el programa de misiles balísticos de Irán y la actividad cibernética hostil, así como para poner fin al apoyo a sus poderes terroristas, incluidos Hezbollá con sede en Líbano y los rebeldes Houthi en Yemen. 

En respuesta, los funcionarios iraníes han estado atrapados en frenéticas reuniones con líderes mundiales en un intento de salvar el trato.

Mientras que algunos líderes europeos -en especial el secretario de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson- acordaron con el presidente Trump la necesidad de exigir concesiones más significativas a Irán en un acuerdo revisado, la mayoría se ha opuesto por completo al movimiento del presidente estadounidense y ahora están discutiendo formas de avanzar mientras tratan de reducir el efecto de cualquier posible sanción de los EE. UU. sobre las empresas europeas que tienen negocios en Irán. 

Aunque se ha hablado mucho de la retirada de Estados Unidos y de la respuesta europea, los observadores siguen especulando sobre el efecto que el desarrollo tendrá en el panorama político interno de Irán.

Ahmad Khalid Majidyar es miembro y director del Iran Observed Project en el Middle East Institute de Washington DC. Dijo a The Media Line que si Estados Unidos sigue adelante con sanciones más duras, “las compañías y los bancos europeos no estarían dispuestos a invertir en Irán y hacer negocios allí”. 

Esto tendría graves consecuencias para el presidente iraní Hassan Rouhani, afirmó Majidyar. “En casa, Rouhani estaría bajo una gran presión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y otros intransigentes que le pedirían tomar represalias contra los Estados Unidos y potencialmente abandonar el trato.

“Estarían facultados porque se opusieron al acuerdo en primer lugar, diciendo que ‘no debemos confiar en los Estados Unidos y los europeos. Deberíamos centrarnos en nuestras propias capacidades domésticas “. 

Ahora que Estados Unidos se ha retirado unilateralmente del trato, explicó Majidyar, los intransigentes se sienten reivindicados. “Existe una creciente lucha de facciones en Irán entre el campamento de Rouhani y la Guardia Revolucionaria y sus aliados conservadores. La retirada de los Estados Unidos del trato intensifica esta lucha entre facciones, y es probable que uno de ellos emerja como vencedor. Y en este caso, lo más probable es que sea la Guardia Revolucionaria “.

Ali Fathollah-Nejad, un experto en Irán en el Centro Brookings Doha, dijo a The Media Line que la administración Rouhani está tratando de salvar el trato en colaboración con los europeos porque “ha sido el núcleo de su promesa de campaña”. 

Haciéndose eco de Majidyar, él dijo que la decisión de Trump “juega en las manos de los intransigentes de Irán … que básicamente pueden decir ‘Esto es lo que les hemos dicho: no pueden confiar en los Estados Unidos’. Eres demasiado ingenuo ‘”. 

Fathollah-Nejad agregó que a nivel social, la decisión de Trump de retirarse del acuerdo promete ser” devastadora “. 

” De nuevo, juega en las manos de aquellos que reprimen cualquier tipo de activismo político, que puede etiquetarse más fácilmente como apoyo a una agenda de cambio de régimen de los EE. UU.

“La decisión de Trump llega en un momento muy delicado cuando la República Islámica comenzó a tambalearse después de las protestas contra el régimen a fines de este año. Entonces, esto es un duro golpe para el activismo político en Irán. ” 

¿Cómo va Ruhani a manejar las apuestas políticas con los de línea dura por un lado y sus partidarios reformistas y los europeos por el otro? 

“Esto es muy difícil de lograr”, respondió Fathollah-Nejad. “Todo depende de si Irán y los europeos tendrán éxito”. En otras palabras, los europeos deben ser capaces de proporcionar a Irán dividendos económicos que Teherán considera suficientes para permanecer en el acuerdo y seguir comprometidos con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

“Todo esto dependerá de si Europa puede presentar una oferta atractiva a Teherán que también podría ser convincente para los elementos de línea dura”. 

Fuente: Jerusalem Post

Israel al consejo de seguridad de la ONU: Irán sigue probando misiles balísticos

“Irán continúa ignorando sus obligaciones con la comunidad internacional y desestabiliza aún más a Medio Oriente”.

Misil de Irán

El embajador de Israel en las Naciones Unidas, Danny Danon, informó el jueves al Consejo de Seguridad de la ONU que Irán había llevado a cabo dos pruebas de misiles balísticos. 
Los lanzamientos de misiles, enfatizó, violaron claramente la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad, que insta a Irán a no emprender ninguna actividad relacionada con los misiles balísticos diseñados para poder entregar armas nucleares.

Danon continuó enumerando varias instancias específicas en las que Irán había violado previamente la resolución probando misiles que son capaces de entregar una carga útil nuclear de 500 kilogramos para un alcance de más de 300 kilómetros. 

“Irán continúa ignorando sus obligaciones con la comunidad internacional y desestabiliza aún más al Medio Oriente, particularmente en Siria, Líbano, Irak, Yemen y la Franja de Gaza”, enfatizó Danon. 

“Sus actividades representan una amenaza directa para Israel y para toda la región. El Consejo de Seguridad debe permanecer alerta frente a la agresión iraní”.

El miércoles, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, estableció siete condiciones para que Teherán permanezca en el acuerdo nuclear con las potencias mundiales, lo que incluye la condición de no buscar nuevas negociaciones sobre el programa de misiles balísticos de Irán y las actividades regionales en Medio Oriente. 

La falta de voluntad de Irán para acordar concesiones en su programa de misiles balísticos fue uno de los principales obstáculos que hizo que el presidente estadounidense Donald Trump rechazara el acuerdo nuclear con la República Islámica.

“El acuerdo fue negociado tan pobremente que incluso si Irán cumple plenamente, el régimen aún podría estar al borde de una ruptura nuclear en un corto período de tiempo”, dijo Trump. luego, está la advertencia de una carrera de armamentos nucleares en Medio Oriente. “Todo el mundo querría tener sus armas listas”, dijo, “cuando Irán tuviera las suyas”.

Fuente Jerusalem Post

Trump cancela reunión con Kim Jong Un

El presidente rechaza una reunión muy anticipada con el líder norcoreano, citando la “abierta hostilidad” en las recientes declaraciones del régimen de Pyongyang.

El presidente Donald Trump canceló una reunión muy anticipada con el dictador norcoreano Kim Jong Un, citando la “hostilidad abierta” del gobierno de Pyongyang hacia los EE. UU. en recientes declaraciones.

Los dos líderes tenían prevista una histórica reunión en una cumbre el 12 de junio en Singapur.

El jueves, el presidente Trump envió una carta al líder norcoreano y le escribió diciéndole que había decidido que la reunión sería “inapropiada”, dados los recientes comentarios del estado pícaro.

“Valoramos mucho su tiempo, paciencia y esfuerzo con respecto a nuestras recientes negociaciones y discusiones relativas a una cumbre largamente buscada por ambas partes”, escribió Trump.

“Tenía muchas ganas de estar allí contigo. Tristemente, basándome en la tremenda rabia y la hostilidad manifiesta mostradas en su declaración más reciente, siento que es inapropiado, en este momento, tener esta reunión largamente planificada “.

“Hablas de capacidades nucleares, pero las nuestras son tan grandes y poderosas que ruego a Dios que nunca tengan que ser usadas. Sentí que se estaba formando un diálogo maravilloso entre usted y yo, y en última instancia, es solo ese diálogo lo que importa. Algún día, espero con ansias conocerte. Mientras tanto, quiero agradecerles por la liberación de los rehenes que ahora están en casa con sus familias. Ese fue un gesto hermoso y fue muy apreciado “.

“Si cambias de opinión sobre esta cumbre tan importante, no dudes en llamarme o escribir. El mundo, y Corea del Norte en particular, ha perdido una gran oportunidad de paz duradera y gran prosperidad y riqueza. Esta oportunidad perdida es un momento verdaderamente triste en la historia “.

La carta de Trump

La carta del presidente a Kim Jong Un fue publicada un día después de que Trump insinuó que la cumbre del 12 de junio podría retrasarse.

“Puede que no funcione para el 12 de junio”, dijo el presidente en una reunión de la Casa Blanca con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in. “Si no sucede, tal vez sucederá más tarde”.

“Hay ciertas condiciones que queremos que sucedan. Creo que obtendremos esas condiciones. Y si no lo hacemos, no tendremos la reunión. Nunca se sabe sobre los tratos”, continuó Trump. “He hecho muchas ofertas. Nunca se sabe”.

Corea del Norte dijo la semana pasada que la cumbre entre Trump y Kim está en riesgo debido a ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur.

Un funcionario en Pyongyang también declaró que la cumbre estaba en peligro porque Kim se enojó por la sugerencia del consejero de seguridad nacional John Bolton de que la administración de Trump podría usar un “modelo de Libia” con Corea del Norte.

“Si Estados Unidos intenta arrinconarnos para forzar nuestro abandono nuclear unilateral, ya no nos interesará ese diálogo y no podemos sino reconsiderar nuestro proceder a la cumbre RPDC-EE. UU.”, Dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Kim Kye Gwan.

Pyongyang también canceló en el último minuto una reunión de alto nivel con el Sur en protesta por los simulacros militares conjuntos entre Seúl y Washington.

Fuente: Arutz Sheva

Una acumulación militar siria-Hezbollah en Izra que quiere dar un salto a la frontera de Jordania, es causa de preocupación para Estados Unidos e Israel.

Una gran fuerza del ejército sirio y de Hezbollah se está concentrando en Izra, en la región sureña de Daraa, preparada para luchar y dar un salto a la frontera jordana y llegar al alcance de Quneitra. 

Esto es informado por las fuentes militares de Debkafile. La gran base de Izra también alberga al comando iraní para el este de Siria. Bashar Assad ha liberado una fuerza militar sustancial para su campaña de capturar el sur después de derrotar a las fuerzas rebeldes del área de Damasco y proclamarla bajo su control. 

La fuerza que se está acumulando en Izra consta de elementos de la 4 ª División blindada, así como de la 5 ° , 7 ° y 9 °Divisiones, combinadas con refuerzos de Hezbollá. Están armados con las nuevas entregas de armas rusas de los lanzadores de misiles Golan 1000 y la nueva versión de los misiles antitanques Kornet D que pueden alcanzar objetivos dentro de un rango de 8-9 km. 

Nuestras fuentes informan que estas unidades se preparan para conducir hacia el sur, derribar a las milicias rebeldes que ocupan posiciones en el sureste y penetrar en el cruce fronterizo sirio-jordano en Nasib. 

Esta no es la primera expedición del ejército sirio con este objetivo, pero hasta ahora fueron repelidos por los rebeldes cuando el comando ruso les negó el apoyo aéreo ante la insistencia estadounidense y jordana. Esta vez, las intenciones rusas son desconocidas.

Los comandantes estadounidenses e israelíes están observando la acumulación en Izra con preocupación. Si una fuerza del gobierno sirio, respaldada por Hezbolla y los comandantes iraníes, lograra abrirse paso hasta la frontera jordana, representaría una amenaza para los contingentes estadounidenses apostados en el norte de Jordania e incrustados en el triángulo sirio-jordano-iraquí. 

Su presencia allí estaría a solo un salto de la ciudad siria en el Golán de Quneitra y la frontera israelí hacia el este, lo que está causando ansiedad en Israel.

Fuente: Debkafile

 

Informe: Una instalación de misiles balísticos inter-continentales secretos de Irán es expuesta

Investigadores de California descubren una instalación secreta de misiles en Irán y la evidencia sugiere que se está utilizando para desarrollar misiles balísticos intercontinentales ICBM.

Un equipo de investigación de armas de California descubrió evidencia de que Irán continúa desarrollando misiles avanzados en una instalación secreta, informó el miércoles el New York Times .

Un análisis de imágenes satelitales del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales no partidista mostró que la actividad de la instalación se centra en el desarrollo de motores de cohetes avanzados y combustible para cohetes, y que la actividad a menudo se lleva a cabo al amparo de la noche.

La instalación se llama Instalación de Shahrud y se encuentra a unas 250 millas al este de Teherán.

El descubrimiento reavivó los temores de las intenciones de Teherán de desarrollar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) capaces de llegar mucho más allá del Medio Oriente. Se pensó que tales planes experimentaron un retroceso importante cuando una instalación anterior explotó en el año 2011.

Varios expertos que revisaron la inteligencia expresaron su preocupación por la evidencia de que Irán continúa desarrollando misiles balísticos de largo alcance. Michael Elleman, un experto en misiles del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, calificó la evidencia como “inquietante”.

El trabajo realizado en la instalación podría ser el comienzo de los planes de Teherán para “desarrollar un ICBM de cinco a 10 años en el futuro, si Teherán desea hacerlo”, dijo Elleman al Times.

El trabajo en ICBM no violaría el acuerdo nuclear de Irán del año 2015 del que el presidente estadounidense Donald Trump se retiró este mes.

Fuente: Arutz Sheva

Embajador Friedman: “Estaba más mortificado que cualquier palestino por la imagen que colocaron delante de mi, del Templo reemplazando a la Mezquita de Al Aqsa”.

El embajador de EE. UU. en Israel dice que la idea de la imagen enfrente de él con el Templo reemplazando la mezquita de Al Aqsa es “inaceptable”. Dice que Estados Unidos merece respeto de parte de la Autoridad Palestina.

El embajador de Estados Unidos en Israel David Friedman dijo que estaba “más mortificado” que “cualquier palestino” cuando una imagen del Monte del Templo con el Santo Templo impuesta digitalmente sobre la Cúpula de la Roca fue colocada frente a él durante una gira en Bnei Brak .

“Estaba más mortificado que cualquier otro palestino cuando vi una foto mía al lado de ese cartel. Alguien simplemente lo puso delante de mí y tomó una foto”, dijo el embajador a Hadashot News el miércoles.

“Por supuesto que esto es inaceptable para mí y además Estados Unidos respeta el statu quo en Haram al Sharif [el Monte del Templo]. Es algo desafortunado y me sentí terrible de que la gente reaccionara de esa manera”, agregó. .

Sin embargo, el Embajador Friedman criticó su demonización por parte de la Autoridad Palestina después del incidente.

Anteriormente, el asesor del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas llamó al embajador Friedman el “padre espiritual del racismo”.

“El embajador en la ocupación se ha convertido en el padre extremista del extremismo y el racismo”, dijo. “Esta es una incitación escandalosa por parte de un diplomático parcialista y extremista que emite llamamientos claros al terror religioso. Este es un precedente peligroso que apunta a provocar desacuerdos”.

El embajador Friedman dijo en respuesta que “Estados Unidos ha entregado más de $ 5 mil millones a los palestinos desde los años noventa. No hay un país que se acerque en ayuda financiera e intentar ayudar a los palestinos a construir una vida mejor “.

Agregó que Estados Unidos no “merece este tratamiento”.

La imagen que desencadenó la controversia fue una fotografía real de la moderna Ciudad Vieja de Jerusalén y el Monte del Templo con el Santo Templo impuesto digitalmente sobre la Cúpula de la Roca, presentada al Embajador Friedman por la organización “Achiya” durante una gira en Bnei Brak.

La publicación de la imagen en el sitio de noticias haredi Kikar Hashabbat provocó indignación entre los activistas de izquierda en las redes sociales, a pesar del hecho de que la imagen estaba allí sin su conocimiento.

En un comunicado, la embajada de Estados Unidos dijo: “El embajador Friedman no estaba al tanto de la imagen que se proyectaba frente a él cuando se tomó la foto. Estaba profundamente decepcionado de que alguien aprovechara su visita a Bnei Brak para crear controversia. La política de los EE.UU. es absolutamente clara: apoyamos el status quo en Haram al-Sharif / Monte del Templo “.

Fuente: Arutz Sheva