Archivo de la categoría: EE:UU.

conversaciones indirectas de Estados Unidos con los combatientes de ISIS para que abandonen Raqqa.

El Secretario Mattis dice que la lucha contra ISIS se ha convertido  en una batalla de “tácticas de aniquilación. Esto contradice un informe anterior acerca de las conversaciones indirectas de Estados Unidos con los combatientes desarmados de ISIS para que abandonen Raqqa de manera segura.

El Secretario de Defensa de Estados Unidos James Mattis dijo a CBS News la noche del domingo 28 de mayo, que la lucha contra el grupo terrorista, Estado Islámico (ISIS) se ha “acelerado” y ha cambiado a “tácticas de aniquilación.”

Esta afirmación no cuadra con las conversaciones indirectas que los Estados Unidos están llevando a cabo en secreto con los comandantes de ISIS y la mayor parte de su fuerza operativa para abandonar Raqqa, su antigua capital de facto en Siria, y reubicarlos en Al Mayadeen y Abu Kamal en el sureste de Siria.

De acuerdo con fuentes militares y de inteligencia de Debkafile, las negociaciones están teniendo lugar entre las Fuerzas Democráticas sirias patrocinadas por Estados Unidos (SDF), que está dominada por la poderosa milicia kurda de Siria, YPG aliado con los árabes sirios. Como resultado, algunos combatientes de ISIS permanecen en Raqqa. Esta fuerza es armada y formada en Estados Unidos, y combate bajo el mando de oficiales de las fuerzas especiales de Estados Unidos.

Los EE.UU. están motivados y quieren permitir que estas conversaciones avancen por tres consideraciones:

1. Un acuerdo podría acelerar la caída de Raqqa con un mínimo de bajas para los atacantes y la población civil que hasta el momento ha sido utilizada por el grupo terrorista como escudos humanos.

2. La liberación de Raqqa dejaría casi todo el tramo del territorio gobernado por los kurdos en el norte de Siria purgado de terroristas yihadistas. Las fuerzas estadounidenses y sus aliados kurdos podrían entonces ir por el control de la sección norte de la frontera sirio-iraquí. Estados Unidos y las fuerzas especiales de Jordania, junto con un grupo rebelde sirio formado en Estados Unidos, han estado llevando a cabo una campaña paralela para controlar la sección sur de la frontera.

3. Si Raqqa puede ser tomada sin una batalla, los Estados Unidos podrían prescindir de sus socios kurdos. Esto eliminaría un impedimento importante en el camino de la diplomacia del presidente Donald Trump para traer de regreso al presidente turco, Tayyip Erdogan, como aliado estratégico, antes de que siga avanzando el acercamiento de Turquía con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Para Erdogan, cualquier impulso para la causa kurda es una señal de alerta. Él, por tanto, se opuso ferozmente a su participación en la liberación de Raqqa.
Las negociaciones con ISIS han estado en curso desde hace unos diez días. Llegaron a los talones de un acuerdo para poner fin a la batalla por Tabqa, una ciudad que bordea con el río Eufrates y que se encuentra a unos 50 km de Raqqa, al permitir a los yihadistas de ISIS el paso seguro a los dos lugares del desierto de Siria, después de deponer las armas.

Sin embargo, en el caso de un acuerdo para liberar la ciudad de Raqqa, los rusos han lanzado un palo en la rueda de los estadounidenses.

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/dbkh/wp-content/uploads/2017/05/23103726/DebkaBannar4_final.html

De acuerdo con un comunicado emitido por el Departamento de Defensa de Rusia, el sábado 27 de mayo, Moscú sabía acerca de las conversaciones del YPG con ISIS y decidió sabotearlos mediante la colocación de un cerco ruso para la ciudad y sus salidas para impedir la retirada de ISIS.

Este episodio no concuerda exactamente con la afirmación que el Secretario de Defensa Mattis ha lanzado este domingo, donde asegura que ‘Ya hemos pasado de las tácticas de desgaste en las que incursionan de una posición a otra en Irak y Siria a las tácticas de aniquilación en las que los rodean.’

Tampoco encaja con el llamado que ha realizado el Presidente Donald Trump a Riad y a todas las naciones musulmanas para unirse contra los terroristas y “echarlos de estas tierras.”

Fuente: Debkafile

Manchester: Europa todavía ‘conmocionada, conmocionada’

Un oficial de policía, en las inmediaciones del Manchester Arena el 23 de mayo de 2017, después de que un terrorista suicida asesinara a 22 asistentes a un concierto. (Foto: Dave Thompson/Getty Images).

por Judith Bergman
Cuando el ISIS atentó en la Sala Bataclan de París en noviembre de 2015, lo hizo porque, con sus propias palabras, era “donde se juntaban cientos de paganos para un concierto de prostitución y vicio”. Un año antes, el ISIS había prohibido toda la música como “haram” (prohibido). Muchos académicos islámicos apoyaron la idea de que el islam prohíbe la “pecaminosa” música de Occidente.

Por lo tanto, a nadie debería extrañar que los terroristas islámicos pudiesen atentar en un concierto de la cantante de pop estadounidense Ariana Grande en Manchester el 22 de mayo. Además, el Departamento de Seguridad Nacional alertó en septiembre del año pasado de que los terroristas están centrándose en los conciertos, eventos deportivos y multitudes al aire libre porque en dichos lugares se “buscan ataques sencillos, viables, con énfasis en el impacto económico y un alto número de víctimas”.

El Estado Islámico se atribuyó el atentado suicida de Manchester, en el que fue detonado un dispositivo mezclado con tornillos y tuercas. Veintidós personas, niños y adultos, fueron asesinadas por la explosión que arrasó parte del recinto de conciertos de Manchester; más de cincuenta personas resultaron heridas. Aunque los medios describen el uso de bombas con clavos en el hall del recinto como una nueva y sorprendente táctica, en realidad es muy vieja y los terroristas árabes llevan décadas aplicándola contra los israelíes.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, tuiteó: “Mi corazón está en Manchester esta noche. Nuestros pensamientos están con las víctimas”. El líder de los liberal demócratas británicos, Tim Farron, condenó el “estremecedor y horrible” atentado. La secretaria de Interior británica, Amber Rudd, dijo que fue un “incidente trágico”, mientras que el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, lo llamó “terrible incidente”. El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo que sus ciudadanos estaban “conmocionados por la noticia del terrible atentado de esta noche en Manchester”. La más estupefaciente de todos fue la canciller alemana, Angela Merkel, que dijo que estaba siguiendo las noticias de Manchester “con dolor y espanto” y que el atentado le parecía “incomprensible”.Sin embargo, tras enterarse del atentado de Manchester, los políticos transmitieron una vez más su ya vieja rutina de “conmoción” y “dolor” por el predecible resultado de sus propias políticas. Los tópicos de costumbre sobre los “pensamientos y corazones” que están con las víctimas del atentado acompañan al shock profesado.

Después del 11-S en Estados Unidos; de las bombas en los trenes de Madrid, que mataron a casi 200 personas e hirieron a 2000; los ataques en 2005 a la red de transporte de Londres, donde murieron 56 personas y 700 fueron heridas; los atentados de 2015 en París, donde el ISIS mató a 130 personas e hirió a casi 400; los atentados de marzo de 2016 en el aeropuerto y la estación de metro de Bruselas, con 31 muertos y 300 heridos; el ataque de julio de 2016 en Niza, donde 86 personas —incluidos diez niños— fueron asesinadas y más de 200 heridas; el atentado de diciembre de 2016 en Berlín, que mató a 12 personas e hirió a casi 50; el ataque en marzo de 2017 en Westminster, con tres muertos y más de 20 heridos; el atentado de abril de 2017 en Estocolmo, donde murieron 5 personas, incluida una niña de 11 años; por no hablar de los innumerables atentados en Israel, a los líderes occidentales se les han agotado todas las excusas concebibles para estar conmocionados y sorprendidos de que haya terrorismo islámico en sus ciudades con una frecuencia cada vez mayor.

Todos los atentados mencionados arriba son sólo los espectaculares. Ha habido infinidad de atentados más, a veces con un ratio de varios ataques al mes, que apenas llegan a los titulares, como el del musulmán que, hace poco más de un mes, torturó y apuñaló a una judía de 66 años en París y, gritando “Alá Akbar”, la tiró por la ventana; o el atacante del aeropuerto de París que vino en marzo a “morir por Alá” y a cumplir su objetivo sin, milagrosamente, llevarse con él a ningún inocente transeúnte.

Tras la espectacular atrocidad terrorista cometida en Reino Unido, que apuntaba al propio corazón de la civilización democrática europea atacando las cámaras del Parlamento y el Puente de Westminster, la primera ministra británica, Theresa May, dijo: “Es incorrecto describir esto como terrorismo islámico. Es terrorismo islamista y una perversión de una gran religión”.

Es imposible luchar contra lo que te niegas a entender o reconocer, pero, de nuevo, los líderes europeos no parecen tener intención de contraatacar, ya que obviamente han elegido una táctica completamente diferente, en concreto, la del apaciguamiento.

Cada vez que un líder europeo defiende el islam como una gran religión, como “religión de paz” o afirma que la violencia del islam es una “perversión de una gran religión”, a pesar de la multitud de pruebas de lo contrario —los contenidos verdaderamente violentos del Corán y las hadices, que incluyen reiteradas exhortaciones a combatir a los “infieles”— está mandando el mensaje más claro posible a organizaciones como el ISIS, Al Qaeda, Boko Haram, Hezbolá y Hamás de que, con cada devastador atentado, Occidente está listo para ser conquistado. Las organizaciones terroristas y quienes las apoyan perciben el inmenso temor de los líderes europeos a causar siquiera la más ligera ofensa, a pesar de las protestas en sentido contrario de dirigentes como Theresa May.

Al temor lo acompaña un persistente empeño en pretender a cualquier coste —incluso al de las vidas de sus ciudadanos— que Europa no está en guerra, aunque esté deslumbrantemente claro que los otros sí están en guerra con ella.

Estas organizaciones terroristas perciben que, cuando los ministros de países como Suecia, donde, según las informaciones, han vuelto 150 combatientes del ISIS y al parecer campan a sus anchas, proponen la reintegración de los yihadistas del Estado Islámico a la sociedad —¡como solución al terrorismo!— no harán falta muchos esfuerzos para que estos líderes se sometan completamente, como ya casi ha hecho Suecia, ciertamente. Esta “solución” sólo puede actuar sobre los terroristas como invitación a llevar a cabo más terrorismo, como es abrumadoramente obvio por la creciente frecuencia de los ataques terroristas en suelo europeo.

Aunque los políticos europeos, increíblemente, creen que sus tácticas están previniendo el terrorismo, están fortaleciéndolo todo lo posible: los terroristas no reaccionan a la simpatía sincera, los osos de peluche y las vigilias a la luz de las velas. En todo caso, se podría decir que les hace sentir aún más rechazo hacia la sociedad occidental, a la que quieren transformar en un califato regido por la ley islámica de la sharia.

Los políticos parecen perder de vista constantemente la meta islamista del califato. El terrorismo islámico no es “violencia irracional”, sino terrorismo perfectamente calculado para forzar la eventual sumisión de la sociedad que toman como objetivo. Hasta ahora, con Occidente en la inmovilidad y la negación, los terroristas parecen estar ganando.

Traducción del texto original: Gatestone institute
Traducido por Revista El Medio

El secretario de Defensa de Estados Unidos advirtió que una guerra con Corea del Norte sería lo peor “en la vida de la mayoría de las personas”

Un conflicto con Pyongyang sería “catastrófico”, afirmó James Mattis. Por eso destacó la importancia de resolver el enfrentamiento con el régimen de Kim Jong-un por medios diplomáticos

El secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis

El secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis

El Secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, advirtió este domingo que una guerra con Corea del Norte sería “catastrófica” y “probablemente el peor tipo de guerra en la vida de la mayoría de las personas”.

Las declaraciones de Mattis llegaron horas antes de que el régimen de Pyongyang realizara en la madrugada del lunes un nuevo lanzamiento de un misil balístico que aterrizó en el mar de Japón.

Durante una entrevista en un programa de la cadena estadounidense CBS, el funcionario se mostró preocupado por el poderío militar del régimen de Kim Jong-un, que amenaza a la región y a los aliados de los EEUU.

“El régimen de Corea del Norte tiene cientos de cañones de artillería y lanzacohetes que pueden alcanzar a una de las ciudades más densamente pobladas del mundo, como es la capital de Corea del Sur”, destacó Mattis.

“El régimen es una amenaza para la región, para Japón, para Corea del Sur”, dijo el Secretario de Defensa, quien agregó que representa también una amenaza directa para los Estados Unidos. “Y en el caso de una guerra, afectaría a China y a Rusia, también”, consideró.

Mattis se mostró, además, especialmente preocupado por los constantes ensayos balísticos de Pyongyang, que hacen que las capacidades militares del régimen “mejoren con cada test”. 

“La conclusión es que sería una guerra catastrófica, si esto se convierte en un combate y si no somos capaces de resolver esta situación por medios diplomáticos”, concluyó el secretario de Defensa.

Pyongyang ha llevado a cabo dos pruebas nucleares y decenas de lanzamientos de misiles en lo que va del año, a pesar de las importantes sanciones económicas impuestas por las Naciones Unidas.

Los dirigentes del G-7 calificaron el sábado las pruebas nucleares y de misiles norcoreanos de “amenaza grave”, y se mostraron dispuestos a tomar medidas al respecto, mientras que, tras el último lanzamiento, el presidente surcoreano Moon Jae-In pidió una reunión del Consejo Nacional de Seguridad para abordar el tema.

Corea del Norte volvió a provocar a Occidente con un nuevo lanzamiento de misil balístico

El régimen de Kim Jong-un realizó un nuevo ensayo en medio de la tensión en la península coreana. El presidente de Corea del Sur pidió una reunión al Consejo de Seguridad para tratar el tema

El líder norcoreano suele fotografiarse visitando a los militares cuando realizan ejercicios

En una nueva provocación a Occidente, Corea del Norte lanzó lo que aparenta ser un misil balístico, informó el lunes la agencia surcoreana Yonhap, citando a fuentes militares de Seúl.

El lanzamiento del misil no identificado se llevó a cabo cerca de la ciudad costera de Wonsan, aseguró el jefe del Estado Mayor de Seúl. El presidente surcoreano, Moon Jae-In, pidió una reunión del Consejo Nacional de Seguridad para abordar el tema, indicó Yonhap.

Según la agencia de noticias, Japón estimó que si el proyectil seguía una trayectoria hacia el este podría entrar en sus aguas territoriales.

Minutos después, Estados Unidos confirmó el lanzamiento de un nuevo misil balístico por parte de Pyongyang.

Corea del Norte realizó decenas de pruebas nucleares en 2017

Corea del Norte realizó decenas de pruebas nucleares en 2017

El Comando del Pacífico norteamericano detalló que el proyectil de corto alcance fue rastreado durante seis minutos hasta que aterrizó en el Mar de Japón.

Pyongyang ha llevado a cabo dos pruebas nucleares y decenas de lanzamientos de misiles en lo que va de año, a pesar de las importantes sanciones económicas impuestas por Naciones Unidas.

Los dirigentes del G7 calificaron el sábado las pruebas nucleares y de misiles norcoreanos de “amenaza grave”, y se mostraron dispuestos a tomar medidas al respecto.

Kim Jong-un supervisó las pruebas de un sistema de defensa antiaéreo

Kim Jong-un supervisó las pruebas de un sistema de defensa antiaéreo

En las últimas horas circularon imágenes del dictador Kim Jong-un supervisando las pruebas de un nuevo sistema de defensa antiaérea y ha ordenado su producción en masa para desplegarlo en todo el país asiático.

El medio, que no especificó la fecha del ensayo, destacó que al ver el “test exitoso” organizado por la Academia Nacional de la Ciencia de Defensa, Kim destacó la perfección del sistema guiado y alabó los “notables” progresos en detección y rastreo de objetivos, y la mejora de la precisión para hacer blanco.

“Este sistema, cuya capacidad operativa ha sido plenamente verificada, debe ser producido en masa para desplegarse en todo el país, como en bosques, para así arruinar completamente los sueños salvajes del enemigo de dominar el aire, potenciando la supremacía aérea y el poder de las armas”, declaró Kim en el reciente ensayo.

Fuente: Infobae

Juez federal desestima demanda presentada contra Hilary Clinton por parte de las familias de los dos estadounidenses que murieron en la embajada de EE:UU. en Bengasi.

WASHINGTON – Un juez federal desestimó una demanda presentada contra Hillary Clinton por parte de los padres de los dos estadounidenses que murieron en el complejo diplomático de Estados Unidos en Bengasi, Libia, alegando que la ex secretaria de Estado no difamó a los dos estadounidenses mientras que sus familiares alegaban que había mentido.

La demanda también alega acerca de la utilización por parte de la ex candidata presidencial de un servidor de correo electrónico privado que causó la muerte de sus hijos, Sean Smith y Tyrone Woods, ya que reveló a los terroristas información sensible. Afirmaron que Clinton mintió cuando ella supuestamente les dijo que fue un vídeo de YouTube el que provocó el ataque contra el consulado.

“La muerte prematura de los hijos de los demandantes es trágica, y la Corte no minimizó la pérdida indecible que los demandantes han sufrido de alguna manera,” el juez de distrito en Washington, Amy Berman Jackson, escribió en una opinión de 29 páginas que fue publicado el viernes. Pero Berman dijo que las normas legales requieren que el caso sea desestimado.

Berman dictaminó que los padres no habían aportado suficientes pruebas y que Clinton no estaba actuando en su capacidad oficial cuando utilizó el servidor privado, y que las familias no presentaron reclamaciones apropiadas acerca de que Clinton difamó a sus hijos o los puso en una luz falsa.

Uno de los padres, Patricia Smith, dio un emotivo discurso durante la Convención Nacional Republicana en el año 2016 contra Clinton. Su hijo y Woods murieron en el ataque en septiembre del 2012, junto con el agente de la CIA Glen Doherty y el embajador estadounidense en Libia, Christopher Stevens.

Este caso de la utilización de un servidor de correo electrónico privado para enviar estos mensajes, amenazó la campaña presidencial de Clinton antes de que comenzara oficialmente, cuando The Associated Press descubrió por primera vez su existencia. Más tarde fueron liberados algunos Mensajes de correo electrónico bajo la exención de información Act que mostraron que contenían cierta información clasificada, aunque no estaban marcados como tales en el momento.

Fuente: NY Post

El asedio ruso en Raqqa, está bastante distante de las tropas de EE.UU y sus aliados.

Rusia pone asedio aéreo y terrestre en Raqqa, ciudad que está en poder de ISIS, ganando así un punto de apoyo en el norte de Siria para contrarrestar y evitar un choque con las fuerzas lideradas por Estados Unidos en el sur.

El presidente ruso, Vladimir Putin actuó para fortalecer la alianza militar que ha establecido con Irán y Turquía para trabajar juntos en Siria, como contrapeso al éxito espectacular del presidente Donald Trump en la creación de un bloque sunita durante sus nueve días de visita en el Medio Oriente.

Fue una decisión difícil. Los aliados de Putin exigieron medidas para evitar la formación de una fuerza rebelde siria, que estando respaldada por Estados Unidos, el bloque occidental y las fuerzas especiales jordanas, tomarían el control de la frontera sirio-iraquí. El líder ruso tenía que encontrar una manera de satisfacer las necesidades de sus aliados sin entrar en un choque armado con las tropas estadounidenses.
El sábado 27 de mayo, después de que Trump voló a casa después de su viaje de nueve días, Putin regresó de nuevo al dilema con sus dos aliados, el presidente Tayyip Erdogan de Turquía y el presidente iraní recién elegido, Hassan Rouhani.

Tres días antes, el presidente ruso fue puesto en su lugar por el asesor de Seguridad Nacional iraní, Ali Shamkhani, quien llegó a Moscú el miércoles 24 de mayo. Detuvo en seco la demanda del líder supremo, el Ayatollah Ali Jamenei con una respuesta en cuanto a lo que propuso el líder ruso para poner fin a la absorción por parte de las fuerzas especiales estadounidenses y sus aliados de la provincia oriental de Deir ez-Zour y el cruce de al-Tanf, en el triángulo de la frontera sirio-jordana-iraquí. (Ver mapa adjunto)

Shamkhani advirtió a Putin que sin una acción rápida, los norteamericanos bloquearían las rutas desde Bagdad a Damasco a las fuerzas iraníes y rusas.
Al líder ruso le tomó un par de días llegar a una estratagema, que reveló a Erdogan durante la conversación del sábado.

Fuentes militares de Debkafile revelaron que Putin ha ordenado a los comandantes rusos en Siria imponer un asedio por tierra y aéreo en la norteña ciudad de Raqqa, Siria, capital de facto del Estado islámico. Este movimiento fue diseñado para que coincida con la iniciativa estadounidense en la estratégica frontera sirio-iraquí, sin que haya un enfrentamiento militar.

¿Por qué Raqqa? En primer lugar, está en el norte, lejos de las posiciones estadounidenses. En segundo lugar, la inteligencia rusa al parecer había descubierto un acuerdo entre las Fuerzas Democráticas kurdas sirias, SDF e ISIS que permitieron a los yihadistas el paso seguro fuera de su bastión en el sur, a través del territorio que ellos dominaban.
El cerco de Rusia en Raqqa es, por tanto, un movimiento en contra de las SDF respaldados por los Estados Unidos y los kurdos, sin enredarse en un enfrentamiento directo con las fuerzas estadounidenses en el Sur: Putin había instalado un punto de apoyo respaldado por Rusia en el norte de Siria para contrarrestar las operaciones de EE:UU, y sus aliados en el sur.
Inmediatamente después de la llamada telefónica de Putin a Erdogan, una fuente militar rusa en Moscú dio a conocer esta historia: “aviones no tripulados de inteligencia rusos han establecido un perímetro alrededor de la ciudad de ([Raqqa] para monitorear posibles rutas de escape de terroristas, con aviones de combate y unidades de fuerzas especiales dedicadas a la prevención de escape de militantes, ”el informe continúa para advertir que cualquier intento por parte de combatientes de ISIS de salir de la ciudad‘serán aplastados’

La maniobra de Putin en Siria fue diseñada para lograr tres objetivos:

1. Para contrarrestar la adquisición liderada por Estados Unidos de la frontera sirio-iraquí en el sur, los rusos se afirmaron en el control de la sección norte de esa misma frontera.

2. para mostrar al ejército ruso como los grandes campeones que luchan contra los terroristas del Estado islámico, en comparación con las tropas estadounidenses y sus aliados que se habían apartado de esta misión, aunque el presidente Trump los había convertido en la pieza central de su viaje de nueve días.

Putin se cuidó de no nombrar a su objetivo como la conquista de al-Raqqa, sino sólo como una operación de asedio.

3. Para golpear a los aliados de Estados Unidos, como los kurdos sirios en el norte, y sin que se lleguen a trenzar con los estadounidenses en un combate armado.

Fuente: Debkafile

Asediado y con fuertes bajas, el grupo terrorista libio Ansar al Sharia anunció su disolución, pero podría beneficiar al ISIS

Se trata de la misma milicia acusada del ataque al consulado estadounidense de Bengasi en 2012. Había perdido a sus jefes en combates contra el gobierno en Tobruk y a sus combatientes por las deserciones masivas al Estado Islámico, que podría ahora fortalecerse con la decisión

El avance de un tanque del Ejército Nacional Libio, cuyo asedio al grupo terrorista llevó a su disolución (AFP)

El avance de un tanque del Ejército Nacional Libio, cuyo asedio al grupo terrorista llevó a su disolución (AFP)

La milicia islámica libia Ansar al Sharia, considerada como una “organización terrorista” por la ONU y Estados Unidos, anunció el sábado su “disolución” en un comunicado publicado en Internet tras haber perdido a la mayoría de sus miembros por deserciones y muertes en combate.

Se trata del mismo grupo acusado por Washington de ser responsable del ataque del 11 de septiembre de 2012 contra el consulado estadounidense de Bengasi, que costó la vida al embajador Christopher Stevens y a otros tres norteamericanos.

En su comunicado, Ansar al Sharia, una guerrilla salafista que intentaba establecer la ley de la Sharia en Libia en alianza con Al Qaeda, admite implícitamente haber sido “debilitado” por la guerra contra las fuerzas del mariscal Khalifa Haftar, hombre fuerte del gobierno libio en Tobruk.

Tropas del gobierno de Tobruk en los combates contra milicias yihadistas (AFP)

Tropas del gobierno de Tobruk en los combates contra milicias yihadistas (AFP)

El grupo había perdido a su jefe, Mohamad Azahawi, muerto en combates contra las fuerzas pro-Haftar a fines de 2014 en Bengasi, antes de ser debilitado por la deserción de la mayoría de sus miembros para sumarse al grupo Estado Islámico (ISIS), que podría ahora fortalecerse por la disolución.

Posteriormente se sumó al Consejo de la Shura de los Revolucionarios de Bengasi, una coalición de milicias islamistas que había tomado el control de Bengasi en 2014.

Meses más tarde, el Ejército Nacional Libio, autoproclamado por el mariscal Haftar, les declaró la guerra y logró tomar el control de una parte importante de la ciudad.

Desde hace varias semanas, esta fuerza asedia a los últimos combatientes yihadistas presentes en dos barrios del centro de la ciudad.

Formado tras la revolución contra el líder Muamar Khadafi en 2011, el grupo Ansar al Sharia se había implantado principalmente en Bengasi y Derna y mantenía otras filiales creadas posteriormente en Sirte y Sabratha.

En su momento de mayor éxito ocupó cuarteles y sitios militares abandonados por el régimen anterior y los convirtió en campos de entrenamiento para cientos de yihadistas que quieren viajar a Irak o Siria.

En 2014, tres años después de la caída de Khadafi, una nueva guerra civil estalló en Libia entre el gobierno de la recientemente electa Cámara de Representantes, con sede en Tobruk y el apoyo de las tropas de Haftar, y el Gobierno de Acuerdo Nacional con sede en a capital, Tripoli.

Si bien las autoridades en Tripoli, que cuentan con el apoyo de las Naciones Unidas y la coalición anti-ISIS, y en Tobruk, apoyadas por Rusia Yohy Egipto, se encuentran en un alto al fuego a la espera de la formación de un gobierno de unidad, los combates contra las milicias del Consejo de la Shura de los Revolucionarios de Bengasi, el ISIS y otras facciones leales uno u otro gobierno continúan.

Fuente: Infobae