Archivo de la categoría: DONALD TRUMP

Trump: “Las tropas de EEUU permanecerán en Oriente Medio por Israel”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó que mantendrá sus fuerzas armadas en el Oriente Medio por el bien de Israel. Durante una reunión ofrecida al diario The Washington Post, Trump se refirió a la posibilidad de retirar las tropas de la región y señaló: “¿Vamos a permanecer en esa parte del mundo? Una razón es Israel”.

Trump explicó que EE.UU. comenzó a producir petróleo en grandes cantidades y por lo tanto el oro negro se ha convertido en una razón menos importante para mantener las tropas en Oriente Medio. “El petróleo está siendo cada vez menos un motivo porque nosotros estamos produciendo más petróleo ahora que nunca. Por lo que, sabes, de repente se llega a un punto donde no tienes que permanecer allí”.

Trump defendió la alianza con Arabia Saudita, pese al caso del periodista asesinado, Jamal Khashoggi, ya que sin ellos (los sauditas), Israel tendría muchos más problemas. Necesitamos contrarrestar a Irán”, subrayó.

“Es muy importante tener a Arabia Saudita como aliado si vamos a permanecer en esta parte del mundo”, afirmó.

Trump indicó que conoce “bien” al príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman. “Por cierto, nunca hice negocios con ellos (los sauditas), nunca tuve la intención de hacer negocios con ellos”, puntualizó.

El inquilino de la Casa Blanca también se refirió a la presencia de las tropas norteamericanas en Afganistán donde tres soldados estadounidenses murieron anoche al explotar una bomba. “Estamos allí porque prácticamente todos los expertos con los que he hablado dicen que si no vamos allí, ellos van a estar luchando aquí. He oído eso una y otra vez”, destacó.

Fuente: Aurora

Trump: ‘Israel estaría en un gran problema sin Arabia Saudita’

El presidente Trump dice durante una teleconferencia especial con soldados estadounidenses que los esfuerzos de Arabia Saudita en Medio Oriente son críticos para Israel.

La alianza de Arabia Saudita con Estados Unidos es crítica no solo para Estados Unidos, sino también para los intereses israelíes, dijo el presidente Donald Trump a los periodistas en una conferencia de prensa especial el jueves.

Luego de una llamada de teleconferencia especial desde su casa de Florida en Mar-a-Lago el jueves por la mañana con miembros del servicio estadounidense estacionados en todo el mundo, el Presidente Trump habló con los periodistas durante una breve conferencia de prensa.

Cuando se le preguntó sobre la respuesta de la Casa Blanca a las afirmaciones de que el gobierno saudí, incluido el príncipe heredero de la corona, Mohammad Bin Salman, habían ordenado el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en la embajada de Arabia Saudita en Turquía, Trump destacó la importancia de la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudí, mientras negó cualquier vínculo claro entre el príncipe heredero de la Arabia Saudita y el asesinato.

El presidente Trump también dijo que la estrecha relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita también era crítica para los intereses israelíes.

“Si miras a Israel, Israel estaría en un gran problema sin Arabia Saudita. ¿Entonces que significa eso? ¿Israel se va a ir? ¿Quieres que Israel se vaya? Tenemos un aliado muy fuerte en Arabia Saudita. Tenemos un aliado en el nivel superior de Arabia Saudita que dice que no cometió esta atrocidad, el Príncipe Heredero”.

“El hecho es que han sido un aliado muy fuerte. Crean una tremenda riqueza y una tremenda cantidad de trabajos en sus compras. Mantienen bajos los precios del petróleo: si quieres ver una depresión global, aumenta los precios del petróleo en 50 dólares por barril “.

Arabia Saudita “es un aliado muy importante, y si seguimos un cierto estándar, no podremos ser aliados con casi ningún país”.

Esta no es la primera vez que el presidente Trump cita a Israel al tiempo que destaca la importancia de las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita.

El martes , la Casa Blanca emitió una declaración del presidente en la que Trump hizo referencia a los intereses de Estados Unidos e Israel en relación con el régimen saudí.

“Los Estados Unidos tienen la intención de seguir siendo un socio firme de Arabia Saudita para garantizar los intereses de nuestro país, Israel y todos los demás socios en la región. ¡Nuestro principal objetivo es eliminar por completo la amenaza del terrorismo en todo el mundo! ”

En octubre , el presidente Trump le dijo al Wall Street Journal que Arabia Saudita había sido “un muy buen aliado con respecto a Irán y con respecto a Israel”.

Fuente: Arutz Sheva

Ayelet Shaked: El plan de paz de Trump, “Trato del siglo”, es una ‘pérdida de tiempo’

Un gobierno dudoso puede sobrevivir después de la partida del Ministro de Defensa, además dice que el Trato del siglo de Trump probablemente no lleve a la paz.

La Ministra de Justicia Ayelet Shaked (Hogar judío) puso en duda las perspectivas de una paz duradera con el próximo plan de paz de la Casa Blanca en el Medio Oriente, calificando el plan tan esperado como una “pérdida de tiempo”.

Hablando en la conferencia diplomática de Jerusalem Post el miércoles por la mañana, Shaked expresó su pesimismo sobre las posibilidades de que el “Trato del siglo” del presidente Donald Trump logre un acuerdo de estado final entre Israel y la Autoridad Palestina.

“Creo que la brecha entre los israelíes y los palestinos es demasiado grande para ser unida”, dijo Shaked.

“Personalmente, creo que [el plan de paz de Trump] es una pérdida de tiempo. Quiero la paz como cualquier otra persona, pero ahora es una pérdida de tiempo “.

La Casa Blanca, que está terminando de diseñar su plan de paz en Oriente Medio, está programada para decidir su fecha de lanzamiento en una reunión especial esta semana. No se han publicado detalles del plan, aunque los enviados de la administración de Trump han sugerido que se requerirán importantes concesiones de ambos lados.

Shaked también expresó pesimismo con respecto al reciente acuerdo de alto el fuego entre Israel y la organización terrorista Hamas, firmado el martes pasado luego de una ola masiva de ataques con cohetes desde la Franja de Gaza en el sur de Israel.

“El alto el fuego se mantendrá durante unos meses, y luego se romperá. Si el alto el fuego no continúa, no tendremos la opción de no hacer nada. Tendremos que usar más fuerza contra Hamas”.

El ministro de Justicia afirmó que la disuasión israelí ha estado en declive durante años, alentando al grupo terrorista con base en Gaza.

“En los últimos dos años, Israel ha perdido parte de su disuasión y Hamas se ha fortalecido”.

“Si observamos los resultados, en los últimos dos años, Hamas definitivamente” se volvió más audaz “y perdimos la disuasión”.

Refiriéndose a la actual crisis de coalición en el gobierno liderado por el Likud, Shaked apoyó la demanda de su partido de que el jefe del partido, Naftali Bennett, fuera designado ministro de Defensa luego de la renuncia del ex ministro Avigdor Liberman.

Sin embargo, luego de un enfrentamiento político con el primer ministro Netanyahu a principios de esta semana, el Hogar judío rechazó las amenazas de que derrocaría al gobierno. Netanyahu asumió la posición de Ministro de Defensa en lugar de Liberman, cuyo partido Yisrael Beytenu de cinco miembros abandonó la coalición la semana pasada, dejando al gobierno con una mayoría mínima de 61 MK en el Knesset de 120 miembros.

“Creo que la decisión correcta fue nominar a Naftali Bennett para ser Ministro de Defensa”, dijo el Ministro de Justicia.

“Tenemos muchos desafíos. El trabajo del primer ministro es quizás el trabajo más difícil del mundo, y creo que necesita un ministro de defensa a tiempo completo [para ayudar]”.

“A veces en la vida política ganas, a veces pierdes”.

Mientras que el Hogar judío permaneció en el gobierno de Netanyahu, evitando su colapso inmediato y las elecciones anticipadas, Shaked dijo que no estaba claro cuánto tiempo podría sobrevivir la estrecha coalición.

“No sé [si el gobierno se mantendrá unido]. Será muy difícil mantener unida la coalición con 61 [MKs]”.

Fuente: Arutz Sheva

 

Los europeos reaccionan a las elecciones estadounidenses

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llega con el vicepresidente Mike Pence para hacer declaraciones un día después de las elecciones parciales del 7 de noviembre de 2018 en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, DC. (Foto por Mark Wilson / Getty Images)

por Soeren Kern

Las elecciones de medio término en Estados Unidos atrajeron un gran interés en Europa, donde gran parte del establecimiento político y de los medios de comunicación son hostiles al presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, y muchos esperaban abiertamente que la votación del 6 de noviembre lo debilitaría a él y a su agenda legislativa.

Los periódicos y revistas de toda Europa proporcionaron cobertura de saturación de las elecciones. La abrumadora mayoría de los comentarios y editoriales, aunque habitualmente de tono vitriólico, reconoció a regañadientes que los resultados a medio plazo no equivalían al repudio total de la Administración de Trump e incluso podrían ayudar a las posibilidades de reelección del presidente en noviembre de 2020.

En cuanto a las relaciones transatlánticas, muchos observadores expresaron el temor de que si los demócratas, que obtuvieron el control de la Cámara de Representantes, logran frustrar las iniciativas nacionales de Trump, el presidente podría centrarse más en la política exterior y aumentar la presión sobre los aliados europeos que viajan libremente. Gastar más para su propia defensa.

Lo que sigue es un breve resumen de la cobertura de los medios europeos de las elecciones de medio año en Estados Unidos.

En Gran Bretaña , la BBC, en un artículo titulado ” Resultados de las elecciones de mitad de período: lo que significa todo para Trump “, escribió:

“Incluso la entrega del poder a los demócratas en la Cámara de Representantes puede tener un lado positivo para el presidente. Ahora tendrá a alguien a quien culpar si la economía empeora (y, dadas las realidades del ciclo económico, podría tener una explicación preparada de por qué no puede hacer nada en los próximos dos años, y un lanzamiento para lo que debe cambiar en las próximas elecciones.

“Día tras día, tendrá un conjunto de oponentes políticos claros con los que contrastarse.

“Tanto Bill Clinton como Barack Obama perdieron el control de la Cámara en su primer mandato en el cargo y ganaron la reelección”.

El Guardian , que se inclina hacia la izquierda , en un artículo, ” No te dejes engañar. Los intermedios no fueron una mala noche para Trump “, estuvo de acuerdo:

“Si bien hubo una ‘ola azul’ demócrata, fue modesta, en línea con los cambios de medio término habituales, particularmente cuando un partido está a cargo de todas las ramas del gobierno. Trump celebrará esto como una victoria, que no carece de mérito.

Otro artículo de The Guardian , ” Demócrata Presidencial Fronterizo para 2020 no logra emerger de los exámenes parciales “, observó:

“Se dice que hasta dos docenas de demócratas están considerando seriamente postularse para la presidencia. El extenso campo abarca el espectro ideológico de la izquierda y se distingue por el género, la raza y la edad …

“La línea de falla principal es entre quienes creen que el próximo candidato presidencial del partido debe ser sin disculpas liberal, que puede aumentar la participación entre los progresistas, las minorías, los jóvenes y otros votantes de la base, y aquellos que creen que el partido debería nominar a un candidato que pueda presentar un candidato más de curso moderado que atrae a los votantes independientes e indecisos en los estados de batalla “.

En un ensayo de opinión, el comentarista de The Guardian , Jonathan Freedland, escribió :

“Mientras que los demócratas en la Cámara de Representantes pueden iniciar investigaciones, los republicanos en el Senado pueden seguir nombrando jueces. Trump conserva el poder de asignar un tercer juez a la corte suprema, así como empacar bancas inferiores con conservadores confiables que estarán en su lugar, lo que lo convierte en decisivo Reglas sobre derechos civiles y similares, para los próximos 40 años. Esto podría ser el legado más duradero de Trump.

El independiente de izquierda , en un artículo titulado ” ¿Qué significa la victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes para la política estadounidense? “, Escribió:

“Los demócratas pueden estar en una posición más fuerte de lo que han estado en el Congreso durante ocho años, pero sin mayorías en ambas cámaras del Congreso, todavía tendrán dificultades para bloquear muchos de los movimientos políticos de la administración Trump …

“Donald Trump ya ha registrado su eslogan de la campaña 2020 como ‘Keep America Great'”.

“La mayoría de los presidentes que pierden una o incluso ambas cámaras en sus primeros exámenes parciales pasan a la reelección, incluidos Barack Obama, Bill Clinton y Richard Nixon”.

El Evening Standard de centro-derecha , en un ensayo de opinión, ” Midterms Show va a tomar mucho más para derrotar a Donald Trump “, escribió:

“Hay una diferencia entre un regaño electoral y un tornado de furia pública. Incluso el oponente más partidario del presidente sería difícil de describir estas elecciones como de carácter transformador …

“Trump fue efectivamente castigado por el electorado de los Estados Unidos: pero apenas en la medida en que podría haberlo temido, y muchos esperaban. La resistencia de su base política y la fortaleza de la economía de los Estados Unidos, que ha registrado un crecimiento cercano o superior al tres por ciento en cinco. de los siete cuartos desde que asumió el cargo, lo vio a través de: magullado pero todavía en pie.

“¿Qué se necesitará para derrocar a este hombre? Mucho más de lo que los demócratas han reunido todavía”.

En otro comentario de Evening Standard , ” Moral Rage Alone Won’t Win Power“, la ensayista Ayesha Hazarika observó:

“La gran lección para la izquierda es que si bien el disgusto liberal en Trump fue un poderoso impulsor, no es suficiente … Esta es una batalla de ideas, quiénes somos y qué creemos. Incluso si detestas a Trump y a “Los republicanos, ya saben su guión. Bajos impuestos, baja regulación, empleos, fronteras, valores tradicionales y armas. Hacen que América sea grande otra vez. Ningún geek político en la sala sabía cuál era el mensaje central positivo de los demócratas, o si existía alguno”.

En Francia , el centro-derecha Le Figaro , el diario nacional más antiguo del país, en un artículo titulado ” Triunfo en una posición fuerte para 2020 “, escribió:

“La Fortaleza de Trump está sitiada pero sus defensas son sólidas. Al privarla de su mayoría en la Cámara de Representantes, pero al fortalecerla en el Senado, las elecciones del martes normalizaron una presidencia que los demócratas esperaban descalificar como una anomalía histórica …

“Aunque su capacidad de gobernar se verá seriamente socavada, el presidente considera que está en una buena posición para ser reelegido en dos años. Sus más feroces oponentes, que soñaban con que su retórica y su nacionalismo fueran descalificados en la urna electoral, terminó con un presidente que se ha vuelto “normal” en dos elecciones, firmemente establecido al frente de su partido y listo para luchar en 2020 “.

El Journal du Dimanche , en un artículo titulado ” Donald Trump perdió los partos, no la elección presidencial de 2020 “, escribió:

“Durante los próximos dos años, Donald Trump gobernará el país con una Cámara de Representantes Demócrata, que podrá bloquear sus reformas y lanzar investigaciones sobre sus asuntos. Como lo ha demostrado varias veces desde su campaña en 2016, el multimillonario Nunca es tan formidable como cuando es atacado.

“Si bien ha ejecutado su programa político durante dos años, podría usar la oposición demócrata para reforzar aún más su base a su alrededor: nada como un adversario común e identificado”.

El periódico de negocios líder de Francia, Les Échos , en un comentario, ” Trump, Beaten but Still Standing “, observó:

“Muchos comentaristas de todo el mundo han visto los resultados de las elecciones en los EE. UU. Mientras un pollo mira un cuchillo: no sabe exactamente qué hacer con él …

“De hecho, Donald Trump nunca dejó de proponer un referéndum sobre su personalidad y estilo. Su apuesta se ganó en parte: ahora se ha demostrado que su elección no fue un accidente. La victoria en el Senado, incluso si se anticipa, muestra por primera vez En una gran democracia que un populista puede mantener el poder después de haber comenzado a ejercerlo.

“La batalla ahora se desatará en Washington al asumir un segundo mandato de Donald Trump en 2020. Pero, ¿qué lecciones se pueden aprender de la votación para el resto del mundo y Europa? La elección de los votantes para alguien con un gran ego como un remedio para la supuesta impotencia de los líderes “tradicionales” no es un paréntesis. En el Viejo Continente, y particularmente en Francia, donde los partidos de oposición son débiles, las elites políticas y económicas deben darse cuenta de esto “.

En Alemania , el centro derecha Die Welt , en un artículo titulado ” Para los europeos, Todo podría empeorar “, lamentó que Trump pudiera aumentar la presión sobre los europeos para que gasten más en defensa:

“Es probable que el estado de ánimo entre Estados Unidos y la UE empeore aún más. En pocas palabras, se espera que Trump aumente significativamente la presión sobre los europeos para que inviertan el objetivo del dos por ciento del producto interno bruto (PIB) en la defensa. Por encima de todo, Berlín enfrentará “Presión para gastar miles de millones y miles de millones de euros, porque el gobierno federal está lejos de lograr este objetivo”.

En un análisis para el Die Zeit de izquierda , el columnista Martin Klingst escribió :

“Desde una perspectiva alemana, el resultado de estos exámenes parciales no está claro: los republicanos de Donald Trump pierden la mayoría en la Cámara de Representantes, pero amplían su mayoría en el Senado. Incluso las elecciones de gobernadores en más de 30 estados estadounidenses no son tan devastadoras para los republicanos como se esperaba. ¿Por qué, uno se pregunta, si los votantes no han castigado al impopular Trump y su partido de manera mucho más severa?

“La respuesta es simple: porque esta elección tuvo lugar no en Alemania, sino en América, que, al restablecer un equilibrio de poder en el Congreso, regresó a la normalidad política el 6 de noviembre, a pesar y debido a Trump …

“Estas elecciones intermedias también han demostrado: Que Donald Trump sigue siendo un adversario imprevisible y fuerte para los demócratas. No será fácil para ellos sacar al presidente de su cargo en dos años. Casi en todos los lugares donde Trump luchó en esta campaña republicana, sus partidarios han Ganado. Por el contrario, sus críticos de partido han perdido “.

El Frankfurter Rundschau , en ” Trump explotará las debilidades de los demócratas “, escribió:

“Los demócratas tienen una oportunidad en las elecciones presidenciales en 2020 solo si demuestran su propia capacidad política, conducen un rumbo coordinado y anuncian con mentes carismáticas para un cambio. Actualmente, el partido carece de las tres condiciones. Trump explotará esta debilidad. Elogiará a la líder de la facción hambrienta de poder Nancy Pelosi hoy y la demonizará mañana. Él atraerá a los demócratas con ofertas envenenadas y los difamará como bloqueadores si se niegan “.

El principal periódico de negocios de Alemania, Handelsblatt , en un artículo, ” El éxito de los demócratas no desacelerará la política de Trump ‘America First’ de Trump” , escribió:

“Rara vez, antes de que el mundo siguiera las elecciones al Congreso en los Estados Unidos con tanto interés. Sobre todo, las personas de fuera del país querían saber una cosa: ¿Es el presidente de los Estados Unidos Donald Trump un accidente industrial único en la historia de los Estados Unidos o un mensaje para un cambio permanente?” ¿Por supuesto para la potencia mundial? Las elecciones de medio término no han dado una respuesta clara, al menos nada definitivo.

“Aunque Trump está debilitado políticamente por la victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes … para el resto del mundo, casi nada cambia.

“Los demócratas comparten los instintos proteccionistas de Trump y apoyarán especialmente el curso agresivo de Trump en China. Incluso Europa no puede esperar el apoyo de la Cámara de Representantes, ahora dominada por los demócratas, en la lucha contra los aranceles punitivos de Trump. Trump tiene suficiente margen de maniobra para apretar su Primera ‘política, por ejemplo con aranceles sobre automóviles ….

“Aparte del comercio, la Cámara tiene poca influencia en la política exterior de Estados Unidos …

“En general, Alemania debe estar preparada para seguir siendo el objetivo de la política exterior estadounidense. Cuando se trata de mover a Berlín hacia un mayor gasto en defensa, los demócratas y los republicanos pueden no usar el mismo enfoque, pero ambos están de acuerdo en este punto”.

En Irlanda , el Irish Times , en un artículo, ” Donald Trump probablemente será vindicado por los resultados de mitad de período “, escribió:

“Muchos en el país esperaban que el primer veredicto electoral completo sobre la presidencia de Donald Trump entregaría un repudio decisivo del trompismo. Los resultados no lo confirman.

“En todo caso, es probable que Donald Trump se vea reivindicado por los resultados. En las últimas semanas ha sido criticado por muchos, incluidos miembros de su propio partido, por no centrarse en la fuerte economía en el período previo a la elección y en su lugar centrarse Sobre la inmigración. El desempeño mejor de lo esperado de los republicanos parece sugerir que su estrategia funcionó.

“Trump también argumentará que su decisión de centrarse en el Senado y no en las carreras de la Cámara de Representantes demuestra que todavía tiene los instintos políticos que lo ayudaron a ganar la Casa Blanca en 2016. Finalmente, los tres estados que visitó en su último día de campaña el lunes. – Ohio, Indiana y Missouri – todos lograron victorias republicanas. El último tweet del día de Trump el martes parece sugerir que el Presidente se siente gratamente aliviado por los resultados de los exámenes parciales. “Tremendo éxito esta noche. ¡Gracias a todos!”

En Italia , Corriere della Sera , el periódico de mayor circulación en el país, en un artículo de opinión titulado ” Estados Unidos: signos de un país partido “, observó:

“Una cosa es segura: Trump no es una anomalía destinada a ser rápidamente olvidada. La ola anti-sistema que lo llevó a la Casa Blanca no fue una peculiaridad de la historia; es uno de los signos de nuestro tiempo. En algunos aspectos, “Su resultado electoral en 2018 es más sólido que el de 2016. Luego fue una suerte ajena; ahora es el patrimonio sustancial de un líder que se convirtió en jefe del Partido Republicano”.

Il Giornale , con sede en Milán , en un ensayo de opinión titulado ” Estados Unidos como rehén de las minorías “, observó:

“No se deje engañar por los titulares de algunos periódicos. Es cierto que Donald Trump perdió la Cámara de Representantes, al tiempo que consolidó su mayoría en el Senado. Sin embargo, no es cierto que los demócratas hayan barrido a América. Todo lo contrario. No hubo una ola azul contra el magnate. Los demócratas no han encontrado en absoluto a la persona que puede derrotar a Trump en las próximas elecciones. En cambio, se arriesgan a ser cada vez más rehenes de las minorías. De hecho, será muy difícil para el partido encontrar una síntesis programática. para unir a todos los intereses extremadamente diferentes. Los demócratas aún no han encontrado al nuevo Barack Obama “.

El periódico de negocios líder en Italia, Il Sole 24 Ore , en un análisis titulado ” Un segundo período para Trump ya no es un evento imposible “, escribió:

“Si estas elecciones a medio plazo fueran, como lo fueron, un referéndum sobre Donald Trump, el resultado no es la condena que muchos en Estados Unidos y especialmente en el resto del mundo estaban esperando …

“En cierto sentido, hoy el partido republicano es aún más suyo que ayer. Y esto aumenta la posibilidad de que un segundo mandato en dos años ya no sea una eventualidad imposible. Habría sido si los republicanos hubieran perdido la mayoría en el Senado.

“Los resultados de la elección intermedia le permitirán remodelar su corte en la Casa Blanca, como lo hizo Louis XIV en Versalles. Para cada presidencia, las elecciones intermedias son una oportunidad para hacer cambios en el equipo presidencial.

“Antes de los exámenes parciales, la mitad de los votantes demócratas consideraban que los votantes republicanos eran enemigos, y viceversa. A partir de ahora será más difícil volver a una política bipartidista que todos dicen y nadie practica: la colisión frontal continuará hasta La gran batalla presidencial de 2020 “.

En los Países Bajos , el diario oficial del país, NRC Handelsblad , en un análisis, ” La era de Trump está lejos de haber terminado “, declaró:

“La gran pregunta para los amigos y enemigos de los Estados Unidos es si los resultados de las elecciones apuntan a un debilitamiento o fortalecimiento del Trumpismo … Los países extranjeros harían bien en no alentar demasiado pronto. Porque no se dice ni se hace en absoluto que El final de la era Trump está cerca. Esto se aplica a los países que tienen dificultades con el enfoque de Trump, como Irán. A la inversa, también lo es para los países que se benefician de sus políticas, como Israel …

“Tampoco es obvio que el presidente de ‘America First’ adoptará repentinamente posiciones radicalmente diferentes. Su aversión a las alianzas como la Unión Europea es profunda. La idea de que los que se aprovechan de los EE. UU. No es solo una opinión, sino una convicción. Trump ha apreciado durante años. Por lo tanto, sigue siendo muy lógico que continúe presionando a los socios europeos de la OTAN para aumentar sus gastos de defensa … Los presidentes de Estados Unidos tienden a responder a las pérdidas a mediano plazo con cambios en la política interna, pero continúan seguiendo el curso ya establecido en política exterior con energía extra.

“Trump tiene una gran libertad de movimiento en la política comercial. El resto del mundo ya ha experimentado esto durante los últimos dos años. Si Trump destina más energía política a la política comercial, eso será especialmente perjudicial para China, que incidentalmente ha excavado su talones en la arena. Nadie se beneficia de un conflicto estadounidense-chino a gran escala y a largo plazo: es perjudicial para toda la economía mundial. Beijing puede esperar poco de una Cámara de Representantes Demócrata: muchos demócratas también critican a China.

“Un punto brillante es que una Cámara de Representantes Demócrata otorga más valor a las buenas relaciones con la UE. Por lo tanto, Europa podría evitarse, tal vez en forma de un acuerdo comercial.

“Canadá y México, al renegociar el tratado del TLCAN, acordaron una prohibición estadounidense de concluir tratados con ‘economías no de mercado’ (léase: China). Los estadounidenses también están presionando a Japón para que acepte estas nuevas cláusulas.

“La cuestión es si los europeos deberían ser privados de esta soberanía. Respuesta probable: no. Si la cuestión es si esto generará un nuevo ímpetu en las relaciones comerciales entre Europa y China. La desconfianza en el aumento de la inversión china en los países de la UE está creciendo en Bruselas. Así es como Europa se mantiene entre los dos fuegos del gobernante y la potencia mundial emergente “.

Soeren Kern es miembro principal del Gatestone Institute, con sede en Nueva York .

Fuente: Gatestone Institute

 

¿Qué dejó el resultado de las elecciones en EEUU y qué consecuencias tendrá para Donald Trump el avance demócrata en el Congreso?

Por Francisco Seminario

Donald Trump podría decir, como dijo Bill Clinton, que lo que cuenta finalmente es la economía. Sólo que las elecciones de ayer dieron un resultado mayormente adverso para el mandatario.

El partido del presidente triunfó en la elección al Senado, que renovaba un tercio de sus bancas y los republicanos retendrán la mayoría. Pero la oposición, en una victoria que clava una espina en las ambiciones de Trump, recuperó después de 8 años el control de la Cámara de Representantes, que se renovaba en su totalidad y ofrece un buen termómetro del estado de ánimo de los norteamericanos. Ni la economía, que experimenta un auge difícil de parangonar, salvó al mandatario de un castigo en las urnas.

Pero esa lectura sólo recorre la superficie del mensaje que dejó la votación de ayer. La primera consecuencia política es que nada será igual de ahora en adelante. El presidente que controlaba todos los resortes del poder y atropellaba con sus mayorías a los demócratas en el Congreso ahora tendrá enfrente a una oposición revitalizada, deseosa de ponerle un freno a sus arrebatos. Volvió la tradición democrática de los “checks and balances”.

Trump también tendrá enfrente a una oposición demócrata que contará con mejores herramientas para investigarlo. El fantasma del impeachment podría empezar a sobrevolar la Casa Blanca en los próximos meses, aunque la complejidad del proceso aleja las chances de éxito.

Otra consecuencia directa es que anoche mismo comenzó la carrera hacia 2020 y más que nunca todos los escenarios estarán abiertos. Dos años después de su sorpresivo triunfo, el presidente parece haber ahuyentado a la franja de votantes independientes que contribuyeron en su llegada a la Casa Blanca.

Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara de Representantas (Reuters)

Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara de Representantas (Reuters)

El mayor interrogante, sin embargo, es cuál será la lectura que el propio presidente hará de la elección y si la interpretación que haga lo llevará a moderar su retórica en la segunda mitad de su mandato para ampliar la base o a radicalizar sus posiciones para cohesionar a su partido.

La alta participación fue una de las claves del día. Lo que estaba en juego era, en rigor, mucho más que las mayorías legislativas y 36 gobernaciones, y así parecieron entenderlo republicanos y demócratas por igual, que acudieron a los centros de votación en un número récord para una elección de medio término.

Como hicieron notar los medios locales, la de ayer no fue una elección legislativa más, sino que dos modelos de país chocaron de frente. Dos visiones tan distantes una de la otra que pocas veces en su historia Estados Unidos estuvo tan dividido. Y en el centro de esa división aparece la figura de Trump, el gran manipulador, el provocador profesional, el presidente en campaña constante que convirtió la votación en un plebiscito sobre su gestión.

Los dos bandos son claramente identificables. El propio Trump contribuyó a fijar las líneas divisorias. De un lado las minorías raciales, junto con los sectores blancos urbanos y suburbanos de las grandes ciudades, más diversos y de mayor educación. Del otro, los sectores rurales de menor diversidad, votantes blancos, predominantemente evangélicos y sin educación universitaria: la base dura republicana.

A estos últimos apeló el presidente con su discurso en contra de los inmigrantes. Atizó temores muy arraigados, que revelan la profundidad de los cambios demográficos y culturales que están teniendo lugar en este país. Esa grieta, en realidad, fue la gran ganadora de la jornada. Pero no es la única.

Rashida Tlaib e Ilhan Omar

Rashida Tlaib e Ilhan Omar

En el año del #MeToo, también las mujeres resultaron vencedoras ayer. En el balance meramente numérico, los republicanos tendrán a partir de enero una mayoría más amplia en la Cámara alta y deberán convivir con un Congreso dividido. Pero el mayor cambio de época quizá lo marque el récord de mujeres que ocuparán bancas, entre ellas algunas que hicieron historia con sus triunfos, como la primera indígena norteamericana, Deb Haaland, de New Mexico, o la ecuatoriana Debbie Mucarsel Powell, de Florida, que será la única sudamericana en el Capitolio.

Rachida Tlaib, nacida en Detroit de padres palestinos, y Ilhan Omar, originaria de Somalia, serán a su vez las primeras congresistas musulmanas de Estados Unidos. En esas historias menos visibles se jugó una elección de consecuencias posiblemente mucho más profundas.

Fuente: Infobae

Sigue la ola de bombas enviadas por correo en EEUU: llegó una dirigida a Robert De Niro

El actor, que ha criticado abiertamente al presidente Donald Trump, se une a la lista de destinatarios de alto perfil. Ningún dispositivo ha causado víctimas

La Policía de Nueva York está investigando un paquete sospechoso en un restaurante propiedad del actor estadounidense Robert de Niro, según fuentes policiales citadas por medios locales.

Por el momento la Policía no ha dado más datos acerca del contenido del paquete sospechoso en el local del famoso intérprete estadounidense, que fue enviado a la sede del Tribeca Film Center en Manhattan.

Este suceso tiene lugar después de que en los dos últimos días se hayan detectado otros paquetes enviados al ex presidente de EEUU Barack Obama y a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, aunque sin riesgo de que llegaran directamente a ser abiertos por ellos, así como al magnate George Soros, entre otras figuras del Partido Demócrata. También fue afectada la cadena CNN, frecuentemente criticada por el presidente Donald Trump.

Fuentes contactadas por AP y CNN señalaron que el paquete sospechosos es de las mismas características a los artefactos explosivos detectados el miércoles. El comisionado de la policía de Nueva York señaló que el objeto fue trasladado a una dependencia del Bronx para ser investigado.

El actor, ganador de dos premios Oscar, ha criticado abiertamente a las posturas del gobierno republicano. En respuesta, Trump lo calificó como un “individuo de muy bajo coeficiente intelectual” que “ha recibido demasiados golpes en la cabeza” durante su carrera.

El paquete enviado a De Niro sería similiar a los reportados el miércoles

El paquete enviado a De Niro sería similiar a los reportados el miércoles

Autoridades de Nueva York, donde se concentraron varios de los intentos de ataque de la semana, calificaron los hechos como actos terroristas.

Fuente: Infobae

Una sola mano o grupo desconocido estaría detrás de los paquetes explosivos enviados a las figuras demócratas de EE. UU.

Paquetes similares que contenían bombas de tubería crudas y sobres con pólvora blanca fueron enviados el miércoles 24 de octubre a los Clintons en su casa de Chappaqua, Nueva York, a Barack Obama en Washington DC, a John Brennan en el estudio de CNN Nueva York, que fue evacuado y el demócrata Wasserman en Florida a través de Eric Holder. Dos días antes, fue entregado un paquete similar al donante demócrata y multimillonario George Soros en Manhattan. El Servicio Secreto revisó el correo de los Clinton y Obama antes de que fuera entregado. Un sobre dirigido al gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, resultó negativo.

Todos los destinatarios son críticos abiertos del presidente Donald Trump. Múltiples agencias han lanzado una investigación importante sobre la fuente de los sobres: la policía local, el FBI, el Servicio Secreto y los recursos normalmente asignados a actos terroristas. El gobernador de Nueva York, Cuomo, llamó a los paquetes un acto de terror. El descubrimiento inicial de la investigación es que todos los paquetes provienen de una sola fuente o grupo, cuya identidad aún no ha sido revelada.

El Presidente condenó enérgicamente este acto “despreciable” contra figuras públicas y prometió que se emplearía todo el peso de todos los recursos federales para llevar a los responsables ante la justicia. “Debemos unirnos”, instó, y expresó su confianza en que la investigación en curso pronto llegará al fondo de quién estaba detrás de los paquetes. El vicepresidente Mike Pence dijo que no hay lugar para tales actos en los Estados Unidos. 

La investigación se encuentra bajo una presión excepcional en el acalorado ambiente político de las últimas semanas antes de las elecciones parlamentarias intermedias del 6 de noviembre. Hillary Clinton, que hace campaña en favor de los candidatos democratas en Florida, los llamó a trabajar por la unidad nacional.

Debkafile agrega: Los paquetes explosivos fueron descubiertos en medio de una de las campañas de medio término más divisivas que Estados Unidos ha conocido. Los líderes demócratas dicen que si obtienen una mayoría en el Senado se moverán para destituir al presidente Trump, mientras que los legisladores republicanos los acusan de una estrategia de resistencia y perturbación persistente contra todas las acciones y políticas del presidente, calificando a esta conducta como un catalizador para el extremo y la violencia demente.

La amarga disputa partidista del mes pasado sobre el nombramiento del juez Brett Kavanaugh en la corte suprema dejó otro rastro de veneno entre las dos partes.

Fuente: Debkafile