Archivo de la categoría: DONALD TRUMP

Mattis cambia reglas de compromiso en Afganistán, libera a las tropas estadounidenses contra los Talibanes.

El Secretario de Defensa James Mattis ha cambiado las Reglas de Compromiso en Afganistán, que bajo el régimen de Obama restringió severamente la capacidad de nuestras tropas de combate para usar la fuerza mortal contra el enemigo, un enfoque desastroso que antepuso las vidas de civiles afganos antes que la vida de las tropas estadounidenses.

BAJO OBAMA:

BAJO TRUMP:

Daily Caller   Mattis dijo el martes en audiencias ante la Cámara y el Senado que la Casa Blanca le había dado una nueva autoridad para cambiar las reglas de compromiso, que ya ha utilizado al permitir que las tropas estadounidenses disparen contra los talibanes sin importar su proximidad física, según informes.

Tal cambio no es del todo inesperado, ya que el presidente Donald Trump dijo en un discurso del 21 de agosto que “expandiría la autoridad” para las tropas estadounidenses en la región, aunque en ese momento no detalló qué aspecto tendría exactamente.

“También ampliaremos la autoridad de las fuerzas armadas estadounidenses para atacar a los terroristas y redes criminales que siembran la violencia y el caos en todo Afganistán”, dijo Trump durante ese discurso .

Ahora, Mattis ha decidido modificar las reglas de proximidad física y también permitir que los soldados estadounidenses aconsejen a las unidades de bajo nivel del ejército afgano.

“Usted ve algunos de los resultados de la liberación de nuestros militares, por ejemplo, un requisito de proximidad – cuan cerca estaba el enemigo de las fuerzas especiales afganas o estadounidenses”, dijo Mattis el martes ante el Comité Senatorial de Servicios Armados.

“Ese no es el caso, por ejemplo”, agregó Mattis. “Así que este tipo de restricciones que no nos permitía emplear completamente el poderío aéreo ha sido eliminado”.

TIEMPOS DE WASHINGTON  Una lista informal de las reglas restrictivas bajo el mandato de Barack Hussein Obama de las entrevistas con las fuerzas estadounidenses. Entre ellas:

• No hay búsquedas nocturnas ni sorpresas.
• Los pobladores tienen que ser advertidos antes de las búsquedas.
• ANA o ANP deben acompañar a las unidades estadounidenses en las búsquedas.
• Los soldados estadounidenses no pueden disparar contra el enemigo a menos que el enemigo se esté preparando para disparar primero.
• Las fuerzas estadounidenses no pueden involucrarse contra el enemigo si hay civiles.
• Sólo las mujeres pueden buscar mujeres.
• Las tropas pueden disparar contra un insurgente si lo pillan colocando un IED, pero no si los insurgentes se alejan de un área donde se han colocado explosivos.

A las fuerzas estadounidenses en Afganistán se les ha prohibido golpear a los talibanes desde el año 2014, a menos que los combatientes talibanes amenazaran directamente a Estados Unidos o a las fuerzas aliadas, o en el caso de que el gobierno de Afganistán estuviera a punto de perder una gran ciudad, de acuerdo con un informe en el año 2016 del Wall Street Journal .

Esto creó una complicada situación legal y política, lo que frustró a las tropas en el terreno, pero la nueva estrategia de la administración de Trump en Afganistán ha llevado a Mattis a dar una mayor libertad a las tropas para perseguir a los talibanes.

En el 2014, el   coronel Allen B. West (Ret) dijo: “Como ex comandante de combate, puedo decirles que en los campos de batalla de hoy, persiste un nuevo temor entre nuestras tropas: el temor a la persecución por parte de nuestro propio gobierno. Ese miedo conduce a vacilaciones internas. Y eso conduce a la muerte. “

“El incesante endurecimiento del gobierno de Obama de las ya restrictivas ROE (Reglas de compromiso), combinado con la fracasada estrategia COIN (también conocida como” ganar corazones y mentes “) ha hecho que un enemigo primitivo sea un enemigo formidable”.

Después de los cambios de Obama a las reglas de compromiso en el año 2009, las muertes estadounidenses en Afganistán se dispararon. Billy y Karen Vaughn, cuyo hijo era un SEAL de la Armada asesinado en 2011 en Afganistán habla de cómo las nuevas reglas de compromiso ponían en peligro a nuestras tropas.

Fuente: Daily Caller

Trump toma un nuevo rumbo en el proceso de paz

Middle East Peace

Por Evelyn Gordon 

La intervención del presidente Donald Trump ante la Asamblea General de la ONU recibió una considerable atención por lo que dijo. No menos interesante, sin embargo, es lo que no dijo. El discurso no incluyó mención alguna a los palestinos, a su conflicto con Israel o al proceso de paz que el propio Trump está tratando de reavivar.

No es la primera vez, pero no es lo habitual. La mayoría de los presidentes estadounidenses han incluido la cuestión israelo-palestina en sus discursos anuales en la ONU. Y resulta especialmente chocante en el caso de un presidente que ha declarado repetidas veces que la paz israelo-palestina es uno de los principales objetivos de su política exterior.

Pero la omisión es perfectamente coherente con el enfoque de Trump sobre el proceso de paz hasta la fecha, que difiere notablemente del de todos sus predecesores en un aspecto fundamental: él parece estar tratando de presionar de verdad a los palestinos, en vez de sólo a Israel.

Veamos, por ejemplo, la constante negativa de su Administración a decir que el objetivo del proceso de paz es una solución de dos Estados. Ya que los esfuerzos en tal sentido han fracasado constantemente desde hace ya 25 años, tiene evidente sentido que quien quiera de verdad resolver el conflicto valore si ésta es realmente la opción más factible. Y aun en el caso de que la Administración, como parece probable, crea verdaderamente en la solución de los dos Estados, negarse a comprometerse públicamente con ella sirve a un propósito importante.

Insistir en que el objetivo final es un Estado palestino representa una gran concesión a los palestinos, algo que por desgracia se ha olvidado durante el último cuarto de siglo. Después de todo, a lo largo de los 45 primeros años de existencia de Israel, hubo un acuerdo casi unánime entre los israelíes de que un Estado palestino pondría en peligro su país. Ni siquiera el Acuerdo de Oslo de 1993 incluyó una mención a la estadidad palestina, y el hombre que lo firmó, el primer ministro Isaac Rabin, aseveró en su último discurso ante la Knéset en 1995 que él concebía “una entidad palestina (…) que es menos que un Estado”.

Hasta la fecha, esta importante concesión a los palestinos nunca se ha acompañado de la correspondiente concesión palestina a Israel. Aunque los palestinos insisten en un Estado-nación palestino, siguen negándose a aceptar un Estado-nación israelí a su lado. En su lugar, exigen que millones de descendientes de refugiados palestinos puedan ser reubicados en Israel, lo que lo convertiría en un Estado binacional.

Esa gran concesión a los palestinos tampoco se ha acompañado de la correspondiente concesión internacional a Israel. La Unión Europea, por ejemplo, hace varias demandas muy específicas a Israel para que acepte un Estado palestino basado en las líneas de 1967 y que Jerusalén sea la capital de los dos Estados. Pero la UE nunca ha exigido a los palestinos que acepten un Estado judío o que abandonen su idea de reubicar a millones de palestinos en Israel. En vez de eso, se limita a pedir una “solución justa, equitativa, acordada y realista” –que no especifica– al problema de los refugiados palestinos, lo que los palestinos –que consideran que inundar Israel con millones de palestinos es la única solución justa– pueden interpretar fácilmente como un apoyo a su postura.

En resumen: hasta que llegó Trump, los palestinos se estaban llevando esta importante concesión gratis. Ahora, al negarse a declarar que su objetivo es una solución de dos Estados, lo que Trump ha dicho a los palestinos, por primera vez en la historia del proceso de paz, es, básicamente, que toda concesión que se hubiesen embolsado antes es reversible, salvo que firmen efectivamente un acuerdo. En otras palabras: por primera vez en la historia del proceso de paz se les ha dicho a los palestinos que sí tienen algo que perder con su intransigencia. Y que si quieren que se reanude el compromiso de Estados Unidos con un Estado palestino, tendrán que dar algo a cambio.

Lo mismo ocurre con la negativa de Trump a siquiera mencionar a los palestinos en su discurso en la ONU. Cuando el exsecretario de Estado John Kerry insistió en que el conflicto palestino-israelí es el problema de política exterior más importante del mundo (un mensaje que repiten por costumbre los diplomáticos europeos), dio a los palestinos una enorme fuerza negociadora. Como siempre han sido la parte más intransigente, el camino más fácil que puede seguir cualquier mediador es simplemente el de dar apoyo a más y más demandas palestinas sin exigirles la menor concesión sustancial, y después tratar de presionar a Israel para que ceda. Por lo tanto, si los líderes internacionales están desesperados por resolver el conflicto, tenderán naturalmente a tomar el camino más fácil, con la esperanza de producir logros rápidos, que es, de hecho, lo que ha estado pasando durante las dos últimas dos décadas. El resultado es que los palestinos han sacado la conclusión de que pueden seguir consiguiendo más cosas si siguen diciendo que no.

En su discurso ante la ONU, Trump lanzó el mensaje contrario: hay muchos problemas importantes de política exterior, por ejemplo Corea del Norte e Irán, y la cuestión palestina es tan trivial en comparación que no merece siquiera una mención. En otras palabras: aunque a Trump le gustaría lograr un acuerdo de paz, no es necesario para los intereses estadounidenses. Y, por lo tanto, sólo merece la pena invertir tiempo y esfuerzo en él si tanto los palestinos como los israelíes estánverdaderamente preparados para el acuerdo, lo que significa que los palestinos tendrán que estar preparados para hacer por fin algunas concesiones.

Hay sobrados motivos para ser escépticos respecto a que vaya a funcionar el enfoque de Trump; basándome en la evidencia acumulada en el último cuarto de siglo, considero mucho más probable que los palestinos simplemente no estén interesados en firmar un acuerdo, no importa en qué términos. No obstante, hay una teoría alternativa plausible. Tal vez los palestinos siguen diciendo que no porque les ha resultado muy efectivo para asegurarse más concesiones. Y si es ese el caso, entonces revertir este perverso juego de incentivos diciéndoles que pueden perder con su intransigencia, en vez de ganar, sí podría resultar eficaz de veras.

Triunfe o fracase, Trump merece que se le reconozca su intento de probar algo nuevo. En vista del fracaso de sus predecesores para lograr la paz, sólo un burócrata del Departamento de Estado podría pensar que hacer lo mismo una y otra vez podría dar alguna vez resultados distintos.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio

Trump en la ONU: ¿quién es el loco?

El analista israelí Boaz Bismuth saluda el discurso pronunciado por Donald Trump ante la Asamblea General de Naciones Unidas y plantea una pregunta que incomodará a muchos de los detractores del presidente norteamericano.

(…) reconforta tener un presidente que habla en la ONU con un lenguaje diferente al (…) de los últimos ocho años. El 45º presidente de EEUU ve la conexión entre Corea del Norte e Irán como si fuera un primer ministro israelí. Les recuerdo que el estatus de Irán se elevó a la categoría de país normal en la Asamblea General de Naciones Unidas durante la era Obama. Trump lo ha vuelto a llevar a la esquina, donde Corea del Norte estaba sola. La revolución islámica, que ganó reconocimiento gracias al acuerdo nuclear, ha vuelto a ser vista como lo que es: una peligrosa perversión histórica que debe ser combatida.

(…)

Hemos visto al líder del mundo libre (…) hablar del régimen criminal de Siria, del acuerdo nuclear con Irán y de su deseo de ver un cambio de régimen en Teherán. Ha amenazado a Corea del Norte y criticado la dictadura socialista de Venezuela. Sus detractores llaman loco al presidente, pero, tras ocho años de discursos completamente opuestos [al suyo], deberíamos reconsiderar quién es el loco y quién el que ve la realidad tal como es.

Fuente: Revista El Medio

Trump dice: “Creo que tenemos una buena oportunidad, quizás la mejor oportunidad para lograr la paz entre los israelíes y palestinos”

El presidente Donald Trump  está persiguiendo el “trato más duro de todos” – la paz en Oriente Medio – y dice que está derramando su corazón y su alma en la obtención de éllo.

“Es un tema complejo, siempre ha sido considerado el más difícil de todos, la paz entre Israel y los palestinos, el más duro de todos, pero creo que tenemos una muy, muy buena oportunidad, y ciertamente voy a dedicar todo, dentro de mi corazón y dentro de mi alma para conseguir que ese trato quede hecho “, le dijo a Mahmoud Abbas de Palestina .

Trump dijo a Abbas cuando se sentaron el miércoles para otra ronda de discusiones que cree que la paz se puede lograr en toda la región.

“Creo que tenemos un buen tiro, quizás el mejor disparo de todos los tiempos”, evaluó Trump.

El presidente Donald Trump dice que está dando las conversaciones de paz en Oriente Medio.  "Siempre ha sido considerado el más difícil de todos ... pero creo que tenemos una oportunidad muy, muy buena", dijo el miércoles a Mahmoud Abbas de Palestina
 

El presidente Donald Trump dice que está acelerando las conversaciones de paz en Oriente Medio. “Siempre ha sido considerado el más difícil de todos … pero creo que tenemos una oportunidad muy, muy buena”, dijo el miércoles a Mahmoud Abbas de Palestina

El presidente de Estados Unidos dijo el lunes que cree que su administración será la que finalmente facilitará la paz entre Israel, Palestina y sus vecinos. 

Al comienzo de una reunión bilateral con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el lunes por la tarde, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Trump dijo que “le está dando una oportunidad absoluta”.

-Pienso que hay muchas posibilidades de que eso suceda -puntualizó Trump.

Netanyahu afirmó que discutirían “la manera en que podemos aprovechar la oportunidad para la paz”, no sólo entre Israel  y Palestina, sino entre Israel y las naciones árabes de la región.

Después de la reunión, Brian Hook, un funcionario del Departamento de Estado, dijo a periodistas en las Naciones Unidas que Trump ‘está profundamente comprometido a lograr un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos’.

“Él y su equipo han continuado las deliberaciones con los líderes de ambas partes sobre las posibles medidas para llegar a un acuerdo de paz global. Su equipo recientemente mantuvo múltiples reuniones con líderes en la región, y obviamente hay mucho trabajo por hacer, pero las discusiones siguen siendo serias y constructivas “, dijo Hook.

Abbas dijo el miércoles que las repetidas reuniones de Trump con él son la prueba de que está comprometido a facilitar un trato.

“Esto atestigua la seriedad de Su Excelencia, Señor Presidente, para lograr el acuerdo del siglo en el Medio Oriente durante este año o en los próximos meses, si Dios quiere”, dijo Abbas a través de un intérprete.

“Y estamos muy seguros de que usted, señor Presidente, está decidido a alcanzar la paz real en el Oriente Medio. Y esto nos da la seguridad y la confianza de que estamos al borde de una paz real entre los palestinos y los israelíes “, agregó Abbas.

Trump dijo el lunes que cree que hay una "buena oportunidad" para que su gobierno pueda facilitar un acuerdo de paz en el Medio Oriente
 

Trump dijo el lunes que cree que hay una “buena oportunidad” para que su gobierno pueda facilitar un acuerdo de paz en el Medio Oriente

Trump hizo la declaración durante una reunión bilateral con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas
 

Trump hizo la declaración durante una reunión bilateral con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas

El presidente palestino Mahmoud Abbas dijo el miércoles que las repetidas reuniones de Trump con él son la prueba de que está comprometido a facilitar un acuerdo
 

El presidente palestino Mahmoud Abbas dijo el miércoles que las repetidas reuniones de Trump con él son la prueba de que está comprometido a facilitar un acuerdo

Representantes de la Casa Blanca se han reunido con él más de 20 veces desde que Trump asumió el cargo para discutir un acuerdo, reveló Abbas.

“Y estoy muy agradecido por estos esfuerzos, y ustedes encontrarán la mayor seriedad de nuestra parte para lograr la paz, porque la paz sirve a nuestros intereses y los intereses del pueblo israelí”, dijo. (No se por qué no te creo)

Abbas señaló que el año nuevo islámico comienza en los talones de Rosh Hashaná esta semana.

“Esta es una coincidencia muy dulce y podemos celebrar el año nuevo juntos en un período de 24 horas, y si esto es una indicación a cualquier cosa significa que podemos coexistir pacíficamente juntos”, determinó.

Trump le dijo que era “un sentimiento muy grande”.

“Y tengo que decir, desde que soy un niño, he estado escuchando sobre la paz en el Medio Oriente”, dijo el ex magnate inmobiliario. Y durante tantos años he estado escuchando acerca de la paz entre Israel y los palestinos. 

“Y estamos en una coyuntura muy importante – hay un pequeño período de tiempo – y vamos a ver qué podemos hacer. No puede haber promesas, obviamente. Tantas personas han hablado de ello, y nunca ha sucedido nada “, admitió.

 Pero estamos peleando muy duro. Estamos tratando muy duro. Nos estamos llevando bien juntos. Veremos si podemos hacerlo. Y si lo hacemos, sería un gran y gran legado para todos, para todos “. 

Trump dijo el lunes, durante su reunión con Netanyahu, ‘Estamos trabajando en una posibilidad absoluta. Creo que hay una buena posibilidad de que eso pueda suceder. La mayoría de la gente diría que no hay ninguna posibilidad. En realidad creo que con la capacidad de Bibi y la franqueza del otro lado, realmente creo que tenemos una oportunidad.

“Creo que a Israel le gustaría verlo, y creo que a los palestinos les gustaría verlo. Y puedo decirles que la Administración Trump querría verlo “, dijo.

Un multimillonario que fue una vez un importante empresario internacional, Trump dijo que las partes en un acuerdo prospectivo están “trabajando muy duro” en un acuerdo.

‘Veremos que pasa. Históricamente la gente dice que no puede suceder. Yo digo que puede suceder “, dijo.

Trump ha estado enviando a su yerno, Jared Kushner, y un enviado, Jason Greenblatt, a Oriente Medio durante meses en busca de un acuerdo. Kushner y Netanyahu tienen una relación de larga data, al igual que Trump y el político israelí.

Como Netanyahu, Kushner y su familia son judíos. Ivanka, la hija mayor del presidente, se convirtió a la religión cuando se casó con él. Tanto Jared como Ivanka son asesores principales en la Casa Blanca del presidente. 

Netanyahu ha estado por visitar a Trump una vez en la Casa Blanca en Washington DC, Trump hizo una parada en Israel en mayo durante su primer viaje al extranjero.

En declaraciones a Trump el lunes en su reunión durante la convocatoria anual de los estados miembros de las Naciones Unidas, Netanyahu dijo: “La alianza entre Estados Unidos e Israel nunca ha sido más fuerte, nunca ha sido más profunda. Puedo decir esto de manera que la gente lo ve y en formas que no lo ven.

Trump se reunió hoy con Abbas durante una pausa de las actividades de la ONU en Nueva York.

Durante su última reunión, en Belén, cuando Trump hizo su swing en Medio Oriente, el presidente de Estados Unidos dijo que estaba “comprometido a tratar de lograr un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos”.

“Tengo la intención de hacer todo lo posible para ayudarles a lograr ese objetivo”, dijo en ese momento.

Trump le dijo a Abbas a principios de mes, durante las observaciones de lado a lado en la sala Roosevelt de la Casa Blanca, que le gustaría ser mediador o árbitro de un acuerdo.

“Pero cualquier acuerdo no puede ser impuesto por los Estados Unidos, o por cualquier otra nación”, dijo. “Los palestinos y los israelíes deben trabajar juntos para llegar a un acuerdo que permita a ambos pueblos vivir y prosperar en paz”.

Ofreciendo sus servicios como facilitador, Trump afirmó: “Vamos a hacer esto”.

La paz entre los territorios rivales no fue el único tema en la agenda durante las reuniones de Trump esta semana con los líderes de Oriente Medio. También discutieron el acuerdo nuclear que la administración anterior firmó con Irán.

“Espero discutir con ustedes cómo podemos tratar juntos lo que usted llama con razón es el terrible acuerdo nuclear con Irán y cómo revertir la creciente agresión de Irán en la región, especialmente en Siria”, dijo Netanyahu a Trump a principios de semana.

El presidente iraní, Hassan Rouhani, dijo a CNN el lunes que Estados Unidos pagará un ‘alto costo’ si Estados Unidos rompe el trato, como él ha dicho repetidamente que le gustaría.

Rouhani dijo a CNN en Nueva York: “Salir de ese acuerdo tendría un alto costo para los Estados Unidos de América, y no creo que los estadounidenses estén dispuestos a pagar un costo tan alto por algo que les será inútil”.

Trump se mostró tímido cuando los reporteros le preguntaron al respecto cuando fueron arrancados de su charla con Netanyahu después de los comentarios de apertura de los líderes.

Pronto lo verás. lo Verás muy pronto -dijo Trump.

Para el miércoles, Trump estaba diciendo que había decidido un curso de acción. 

Tres veces le dijo a los periodistas en la sala hoy para la primera parte de su reunión con Abbas: “He decidido”.

Lo que él decidió, sin embargo, no lo diría. ‘Yo se los haré saber. Se los haré saber “, dijo a la prensa. 

Fuente: Daily Mail Online

El presidente Donald Trump twitea que las autoridades británicas conocían con mucha anticipación al terrorista del Metro de Londres.

Photographs on social media show a bucket alight on the underground train and hidden inside a Lidl cool bag

La policía está buscando al “atacante del metro de Londres” que intentó hacer estallar durante una hora pico un tren del metro hiriendo a 22 personas, pero Donald Trump dice que el sospechoso de terror ya estaba en la mira de Scotland Yard antes del ataque.

El crudo explosivo IED podría haber matado a decenas de personas pero falló al no detonar adecuadamente y envió una “pared de fuego” a través del carro en Parsons Green hiriendo al menos a 22 personas, incluyendo a un niño de diez años.

Hoy los oficiales están buscando al atacante y a una potencial célula terrorista en medio de afirmaciones de que el sospechoso de terror está armado con cuchillos y puede haber dejado otros dispositivos explosivos que no han sido detonados. 

Los pasajeros aterrorizados fueron vistos cubiertos de sangre en las manos, las piernas, los rostros y el pelo chamuscados, otros sufrieron heridas durante una “estampida humana” mientras corrían por sus vidas en el oeste de Londres a las 8:20 am.

A photograph of the flaming white bucket taken just after it exploded around 8.20am shows a number of wires protruding out of the top and on to the train carriage floor

Pero el presidente de Estados Unidos ha desatado una disputa diplomática después de un tweet: “Otro ataque en Londres por parte de un terrorista perdedor” y diciendo que la policía debería ser “más proactiva”. 

El Met respondió que era pura especulación y también se negó a confirmar las afirmaciones de Sky News de haber identificado al atacante por medio de cámaras del CCTV.

Washington y Londres se encontraron en desacuerdo tras el ataque terrorista de Manchester cuando funcionarios estadounidenses nombraron al terrorista suicida como Salman Abedi y fotografías de la bomba, cuando la policía británica se negó a hacerlo. 

Donald Trump afirma en Twitter que el bombardero “del Metro de Londres” estaba “en la mira de Scotland Yard” 

Trump tweeted: 'Another attack in London by a loser terrorist.These are sick and demented people who were in the sights of Scotland Yard. Must be proactive!'
 Trump twitteó: “Otro ataque en Londres por parte de un terrorista perdedor. Estas son personas enfermas y dementes que estaban en la mira de Scotland Yard. ¡Deben ser proactivos!

Trump added: 'Loser terrorists must be dealt with in a much tougher manner. The internet is their main recruitment tool which we must cut off & use better!'
 

Trump añadió: “Los terroristas perdedores deben ser tratados de una manera mucho más dura. El Internet es su principal herramienta de reclutamiento que debemos cortar y usar mejor! “

El presidente Donald Trump ha afirmado que Scotland Yard sabía con anticipación acerca de una persona sospechosa de lanzar un dispositivo incendiario bruto en un vagón del metro de Londres.

“Otro ataque en Londres por parte de un terrorista perdedor”, Trump twitteó. Son personas enfermas y dementes que estaban en la mira de Scotland Yard. ¡Deben ser proactivos! 

El presidente también vinculó el ataque del viernes en la estación Parsons Green a su polémica prohibición de viajar. 

Él dijo: ‘La prohibición de viajar a los Estados Unidos debería ser mucho más grande, más dura y más específica, pero estúpidamente, eso no sería políticamente correcto’.

Completando su tweetstorm, Trump llamó la atención sobre la acción militar de su administración contra ISIS y dijo que Estados Unidos debería ser más agresivo contra los grupos terroristas.

“Hemos hecho más progresos en los últimos nueve meses contra ISIS de lo que la Administración Obama hizo en 8 años. Debe ser proactivo y desagradable! el escribio.  

Pincha en el siguiente enlace para ver video:

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1537171.html

Fuente: Daily Mail Online

INVASORES ISLAMISTAS MUSULMANES TAN BUENOS Y NOBLES CON LOS DEMAS

http://www.alertadigital.com/2017/09/06/una-foto-que-vale-mas-que-mil-palabras/descalza.png

ESTOS SON LOS DIZQUE PERSEGUIDOS Y EN PELIGRO EN SUS PAISES PERO COMO SE VE NO SON MAS QUE SALVAJES QUE NO TIENEN EL MAS MINIMO SENTIMIENTO HUMANO NI POR LAS MUJERES O LOS NIÑOS SON PEORES QUE LOS ANIMALES SON SIMPLEMENTE : ” BESTIAS “.  QUIENES DESPUES DENTRO DE EUROPA SOLO SE DEDICAN A ROBAR VIOLAR MUJERES EUROPEAS Y EXIGIR LA LEY SHARIA. TODOS LOS PAISES DEBEN RECHAZAR ESTA INVASION QUE SE VAYAN A ARABIA SAUDITA DONDE HAY DINERO Y SITIO PARA TODOS ELLOS

Donald Trump puso fin al programa DACA de protección a los inmigrantes musulmanes “dreamers” y dio seis meses para hallar una alternativa

A través del fiscal general, Jeff Sessions, el gobierno estadounidense anunció el fin de la iniciativa de Barack Obama que cuenta actualmente con unos 800.000 beneficiarios musulmanes. Son quienes llegaron al país como menores de edad.

La Casa Blanca anunció este martes el fin del plan conocido como DACA, promulgado por Barack Obama y que ha protegido de la deportación a 800.000 musulmanes indocumentados, aunque la suspensión se hará efectiva dentro de seis meses para forzar al Congreso a encontrar una alternativa.

“Estoy aquí para anunciar que el programa DACA promulgado por la Administración de Obama va a ser rescindido”, expresó en una rueda de prensa el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, uno de los miembros del Ejecutivo con posiciones más duras en cuanto a inmigración.

Sessions resaltó que el programa fue instaurado por el gobierno de Barack Obama “unilateralmente, desatando controversia, luego del rechazo del Congreso”, y calificó la iniciativa como “una amnistía con terribles consecuencias humanitarias” y una “forma de rodear las leyes migratorias”. También, apuntó que la entrada de inmigrantes musulmanes “restó puestos de trabajo a los estadounidenses”.

“No podemos admitir a cualquier persona”, explicó el fiscal general (AFP)

“No podemos admitir a cualquier persona”, explicó el fiscal general (AFP)

El DACA fue creado por el ex-presidente demócrata Barack Obama luego de que el Congreso no logró aprobar una ley que habría concedido una vía a la ciudadanía estadounidense a jóvenes musulmanes indocumentados.

El programa protege de la deportación a unos 800.000 jóvenes musulmanes, a menudo llamados “dreamers”, y les permite trabajar en Estados Unidos. El grupo representa una pequeña fracción de los 11 millones de inmigrantes musulmanes ilegales que se calcula que actualmente viven en Estados Unidos.

“¡Congreso, estén listos para hacer su trabajo: DACA!”, dijo el presidente republicano en su cuenta de Twitter horas antes del anuncio.

Trump, que asumió en enero pasado determinado a cumplir sus promesas electorales de combate a toda inmigración ilegal musulmana, había dicho que trataría a los “Dreamers” con un “gran corazón”.

En ese sentido, Sessions señaló: “Lo compasivo es acabar con esta anarquía, implementar nuestras leyes y, si el Congreso elige hacer cambios en nuestras leyes, hacer eso a través del proceso establecido. Creemos que este es el camino responsable”.

Un grupo de manifestantes llegó a la Casa Blanca para expresar su rechazo a la eliminación del programa (AP)

Un grupo de manifestantes llegó a la Casa Blanca para expresar su rechazo a la eliminación del programa (AP)

Para acogerse al DACA, era necesario cumplir varias condiciones: haber llegado a Estados Unidos con menos de 16 años de edad; tener 15 años como mínimo y 31 como máximo al 15 de junio de 2012; haber vivido en Estados Unidos de manera ininterrumpida desde 2007; tener estudios secundarios o haber servido en filas militares; y no tener antecedentes penales.

Los ‘Dreamers’ además debían entregar al Estado todos sus datos personales. Muchos beneficiarios temen que, si es finalmente derogado, las autoridades migratorias usen esa información para localizarlos y deportarlos fácilmente. (Pues, que aprueben esa vaina rápido)