Archivo de la categoría: CHINA

El secretario de Defensa de Estados Unidos advirtió que una guerra con Corea del Norte sería lo peor “en la vida de la mayoría de las personas”

Un conflicto con Pyongyang sería “catastrófico”, afirmó James Mattis. Por eso destacó la importancia de resolver el enfrentamiento con el régimen de Kim Jong-un por medios diplomáticos

El secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis

El secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis

El Secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, advirtió este domingo que una guerra con Corea del Norte sería “catastrófica” y “probablemente el peor tipo de guerra en la vida de la mayoría de las personas”.

Las declaraciones de Mattis llegaron horas antes de que el régimen de Pyongyang realizara en la madrugada del lunes un nuevo lanzamiento de un misil balístico que aterrizó en el mar de Japón.

Durante una entrevista en un programa de la cadena estadounidense CBS, el funcionario se mostró preocupado por el poderío militar del régimen de Kim Jong-un, que amenaza a la región y a los aliados de los EEUU.

“El régimen de Corea del Norte tiene cientos de cañones de artillería y lanzacohetes que pueden alcanzar a una de las ciudades más densamente pobladas del mundo, como es la capital de Corea del Sur”, destacó Mattis.

“El régimen es una amenaza para la región, para Japón, para Corea del Sur”, dijo el Secretario de Defensa, quien agregó que representa también una amenaza directa para los Estados Unidos. “Y en el caso de una guerra, afectaría a China y a Rusia, también”, consideró.

Mattis se mostró, además, especialmente preocupado por los constantes ensayos balísticos de Pyongyang, que hacen que las capacidades militares del régimen “mejoren con cada test”. 

“La conclusión es que sería una guerra catastrófica, si esto se convierte en un combate y si no somos capaces de resolver esta situación por medios diplomáticos”, concluyó el secretario de Defensa.

Pyongyang ha llevado a cabo dos pruebas nucleares y decenas de lanzamientos de misiles en lo que va del año, a pesar de las importantes sanciones económicas impuestas por las Naciones Unidas.

Los dirigentes del G-7 calificaron el sábado las pruebas nucleares y de misiles norcoreanos de “amenaza grave”, y se mostraron dispuestos a tomar medidas al respecto, mientras que, tras el último lanzamiento, el presidente surcoreano Moon Jae-In pidió una reunión del Consejo Nacional de Seguridad para abordar el tema.

Lo que probablemente no están escuchando los medios sobre la reunión del G7

Cuando el Presidente Donald Trump tuvo su primer encuentro con los mandatarios de las demás naciones del G-7, dejó claro que su deseo de una asociación de trabajo no anularía su postura “America primero” en temas como el cambio climático y los inmigrantes musulmanes.

El periodismo occidental  El impacto que dejó Trump se muestra en la declaración final del sábado en la reunión. Las autoridades italianas han llenado muchas páginas del texto que exalta los derechos de los migrantes que en estos momentos invaden a toda Europa y todo esto a causa de que las naciones asociadas apoyan los esfuerzos para reasentar a los inmigrantes musulmanes. Trump se opuso a esto, y en su declaración final redujo la mención de los inmigrantes a una o dos líneas.

La cumbre, que incluía a los líderes de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y Gran Bretaña, también señaló que cuando se trataba del cambio climático, Trump seguía imponiendo su propia política y no la de sus socios. “Toda la discusión sobre el clima fue muy difícil , por no decir muy poco satisfactoria”, dijo la canciller alemana Angela Merkel después. “No hay indicios de si los Estados Unidos acogerán el Acuerdo de París”.

Para la comprensión de este proceso, los Jefes de Estado y de Gobierno de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y el Reino Unido y los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea reafirman su firme compromiso de aplicar con rapidez el Acuerdo de París, como se ha dicho en la Cumbre de Ise-Shima “.

El asesor económico Gary Cohn, informó que Trump dijo a los líderes: “el tema del medio ambiente es muy, muy importante para mí, Donald Trump,” pero los EE.UU. deben tener un enfoque sin restricciones para ponerse al día junto con la India y China en la consecución de los objetivos.

“Quiero entender cómo podemos traer de vuelta los procesos de fabricación, traer de vuelta puestos de trabajo, pero aún así tenemos que respetar el medio ambiente, pero no existe una restricción que haya sido impuesta sobre nosotros que no tenga ningún sentido”, dijo Cohn.

Las siguientes fotos son elocuentes:

Fuente; El periodismo occidental

 

Nueve desafíos para Israel

Bandera de Israel.

Por Isi Leibler 

Desde la creación del Estado, no se había encontrado el país en una posición tan ventajosa. Aunque un auténtico acuerdo de paz con los palestinos sigue siendo un milagro lejano y la amenaza iraní está siempre presente, Israel ha emergido como superpotencia regional, tanto en lo militar como en lo económico. Y ahora por fin Estados Unidos parece dispuesto a ejercer su fuerza para neutralizar el flagrante sesgo antiisraelí de la comunidad internacional.

Pero aún nos seguimos enfrentando a importantes desafíos:

1. Debemos cultivar nuestra relación con la Administración Trump mostrando paciencia y cooperando con sus esfuerzos por alcanzar un acuerdo de paz con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás. Si, como es probable, Abás sigue negándose a hacer concesión significativa alguna, el presidente Donald Trump puede que llegue a un entendimiento con nosotros en los asuntos relacionados con los asentamientos, permitiendo la anexión formal de los grandes bloques y allanando el camino para que se cumpla su promesa electoral de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén.

2. El pueblo israelí debe presionar por un Gobierno de más amplio espectro. No hay razón para que el Yesh Atid de Yair Lapid esté en la oposición, cuando sus políticas son casi idénticas a las del primer ministro, Benjamín Netanyahu. Lapid podría asimismo ser un excelente ministro de Exteriores.

Una coalición más amplia neutralizaría los argumentos de quienes afirman que Netanyahu dirige el Ejecutivo más ultraderechista de la historia de Israel, y mostraría que las políticas gubernamentales cuentan con el respaldo de la gran mayoría de la nación. Con un amplio acuerdo del electorado, el Gobierno estaría en una posición de fuerza, e incluso en ausencia de un Estado palestino sería por fin capaz de determinar nuestras futuras fronteras.

3. Habría que preparar un sucesor para Netanyahu. Existe un consenso, sin duda entre los que le admiran pero también entre los que le aborrecen, de que actualmente es el líder más capacitado para manejarse con éxito ante los complejos retos diplomáticos que enfrenta el Estado judío. A pesar de la agitación doméstica, la Historia le otorgará una respetada fama de líder inteligente que se mantuvo firme bajo enormes presiones externas. Pero es responsabilidad tanto de Netanyahu como nuestra la preparación de un sucesor, y no dejar que sea una rudimentaria votación política lo que determine quién será nuestro futuro líder.

4. Debemos evitar una Kulturkampf sobre la cuestión religiosa, y la estricta interpretación de la Halajá que hacen las actuales instancias rabínicas del Estado. Muchos de estos problemas surgen de la extorsión que imponen los líderes políticos jaredíes, que tienen en sus manos el equilibrio de poder en el Gobierno. Ya se ha producido un cambio apreciable en una sustanciosa parte de los jaredíes, que ahora trabajan y algunos incluso sirven como voluntarios en unidades específicas del Ejército. Las áreas que requieren atención urgente son las relacionadas con conversión y el matrimonio.

5. El Gobierno debería introducir leyes más duras contra quienes participen en actividades sediciosas y promuevan nuestra destrucción. En particular, se debe hacer frente a los partidos árabes. Son antisionistas y buscan generar antagonismo en las relaciones entre el Estado de Israel y el 20% de su población que es árabe.

Al mismo tiempo, muchos ciudadanos árabes están orgullosos de considerarse israelíes leales, y reconocen que disfrutan de muchas más libertades y derechos –y de un mayor nivel de vida– que los ciudadanos de cualquier país árabe. Pero siguen estando en desventaja social y económica frente a los israelíes judíos, y el Gobierno debe hacer todo lo posible por reducir esta brecha.

6. Debemos crear mejores condiciones para los israelíes que viven cerca o por debajo del umbral de la pobreza, y eliminar obstáculos burocráticos para reducir el precio del suelo, lo que permitiría a más israelíes poseer su propia vivienda.

7. La política de Netanyahu de acercarse a otros países, que ya ha generado importantes dividendos, debe consolidarse.

Esto se ha visto enormemente reforzado por el sólido apoyo de Trump a Israel, especialmente en la ONU. La reciente resolución de la Unesco refleja importantes defecciones de varios países europeos y no musulmanes que habían respaldado anteriormente indignantes resoluciones antiisraelíes en la ONU.

Israel ha establecido saludables lazos diplomáticos o fortalecido sus relaciones con grandes potencias como la India, China, Rusia, Japón, el Reino Unido y una serie de países asiáticos, africanos y sudamericanos. Hará falta seguir alentando a muchos de esos países para que expresen abiertamente su amistad con Israel, pero se han logrado avances radicales.

8. Ahora hay una gran oportunidad para colaborar con algunos de los líderes pragmáticos del mundo árabe suní, y con Arabia Saudí y los países del Golfo que están dispuestos a cooperar de forma encubierta y a aliarse con Israel contra los chiíes iraníes que buscan ejercer la hegemonía en toda la región.

Nuestras alianzas con Egipto y Jordania también son de una inmensa importancia.

Sin embargo, no debemos hacernos ilusiones. El antisemitismo está tan profundamente enraizado en la religión y la cultura de esos países que no debemos caer en la tentación de considerarlos aliados convencionales. También existe la preocupación de que el rey de Jordania, Abdulá, quiera apaciguar a los palestinos y refugiados ferozmente antiisraelíes, y el constante temor a que el propio Abdulá o el egipcio Abdel Fatah el Sisi sean asesinados, lo que crearía grandes turbulencias en la región. Deberíamos maximizar todo lo posible nuestra cooperación con estos países árabes, y buscar una amistad de fondo a fin de iniciar un proceso de superación del odio.

9. Aunque las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) son admiradas en todo el mundo por sus logros, no debemos caer en la complacencia. Es sólo nuestra superior fuerza militar lo que en última instancia refrena a nuestros enemigos. Aunque eso suponga sacrificar otros planes económicos importantes, debemos seguir protegiendo la magnífica potencia de las IDF y nuestras industrias militares.

Los bárbaros que están a nuestras puertas –con Irán, una demencial teocracia islámica chií, a la cabeza– siguen obsesionados con nuestra destrucción. En cualquier momento podrían enfrentarse a nosotros el siervo de Irán, Hezbolá, o su aliado, Hamás. Debemos estar preparados para usar todo nuestro poderío si nos vemos abocados a otro conflicto.

Estos son algunos de los principales desafíos a los que se enfrenta actualmente Israel. Parecen tremendos, pero vistos en el contexto de lo que hemos afrontado en los últimos setenta años, nunca hemos sido tan autosuficientes y poderosos como hoy. Por tanto, estamos en una posición óptima para defendernos, si hiciera falta.

© Versión original (en inglés): The Algemeiner
© Versión en español: Revista El Medio

Revelan que China mató a fuentes de la CIA y bloqueó al espionaje estadounidense entre el 2010 y 2012

Hasta 20 informantes habrían sido asesinados o encarcelados, reportó el diario The New York Times en una investigación que citó a funcionarios norteamericanos que describen la filtración como una de las peores en décadas

Las autoridades estadounidenses no saben cómo se filtró la información de sus informantes. (AFP)

Las autoridades estadounidenses no saben cómo se filtró la información de sus informantes. (AFP)

El gobierno chino “desmanteló sistemáticamente” las operaciones de espionaje de la CIA en China a partir de fines de 2010 y mató o encarceló a cuando menos una decena de informantes de la agencia de inteligencia en los siguientes dos años, reportó el sábado The New York Times.

El periódico citó a 10 funcionarios estadounidenses, algunos en funciones y otros ya fuera del gobierno, que describen la filtración de inteligencia como una de las peores en décadas. Hablaron a condición de guardar el anonimato.

Agencias policiales y de inteligencia estadounidenses se apresuraron para contener los daños, pero estaban amargamente divididas por la causa de la filtración, afirma el reporte. Algunos investigadores estaban convencidos de que había un espía incrustado en la CIA, mientras que otros creen que los chinos hackearon el sistema encubierto que la agencia utilizaba para comunicarse con sus informantes en el extranjero.

El debate permanece sin resolverse, señaló el diario.

La CIA, que declinó hacerle comentarios al respecto al Times, tampoco quiso comentar el sábado a The Associated Press.

(AFP)

(AFP)

El número de efectivos de la CIA perdidos en China rivaliza con los que se perdieron en la Unión Soviética y en Rusia como resultado de las traiciones tanto del agente de la CIA Aldrich Ames como del agente del FBI Robert Hanssen, que fueron arrestados en 1994 y 2001, respectivamente, señaló el reporte.

Hasta 20 informantes de la CIA fueron asesinados o encarcelados en China durante un período de dos años, agregó el Times, quien citó a dos ex funcionarios estadounidenses.

Los investigadores sospechan que un ex operador de la CIA es un espía, pero no lograron recabar evidencia suficiente como para arrestarlo y ahora vive en otro país asiático, señaló el diario. Los que rechazaron la teoría del espía infiltrado atribuyeron las pérdidas a errores de espionaje cometidos por los operativos estadounidenses en China.

Para el 2013, el FBI y la CIA concluyeron que Beijing ya no tiene la capacidad de identificar a los agentes estadounidenses, señaló el Times.

Fuente: Infobae

El presidente Trump ha logrado forzar a Irak, Afganistán y otros 6 países de mayoría musulmana a recibir a los extranjeros criminales que estamos deportando.

Mientras que los jueces han bloqueado muchos de los esfuerzos del presidente Trump en cuanto a la reforma migratoria, que es lo que dicta el sentido común en el país, a nivel internacional su actitud dura sobre la inmigración está obteniendo resultados. En particular, cuando se trata del principal problema, es decir, los países que se niegan a llevar de vuelta a sus extranjeros deportables .

Frontpage Mag   Entre halagos, amenazas y castigos reales, la Seguridad Nacional ha conseguido reducir drásticamente el número de países que habitualmente se niegan a recibir a los inmigrantes a los que los EE.UU. está tratando de deportar, dijeron las autoridades el martes haciendo muescas en un éxito tempranero contra la inmigración para el presidente Trump.

El número de países recalcitrantes cayó de 20 a 12 sobre los meses después de las elecciones presidenciales, y algunos reincidentes de toda la vida, incluyendo Irak y Somalia, se han ganado su camino fuera de la traviesa lista. La lista de países es la más corta de esta década.

De 20 hasta 12 es todo un logro, sobre todo si tenemos en cuenta que dos de los reductos restantes incluyen a China y Cuba. Y hay también muchas otras prioridades con China. Aquí está la lista completa.

Los funcionarios de Inmigración y Control de Aduanas no pueden decir de inmediato cuántas personas han sido deportadas debido a los cambios, pero Somalia se ha llevado de vuelta a 259 en sólo siete meses en el año fiscal. Esto es mucho más que los 198 que se llevó de vuelta durante el 2016. El equipo de Trump planea deportar de unos 4.000 a 5.000 musulmanes de Somalia este año.

Los países que cayeron fuera de la lista, además de Somalia e Irak, fueron Afganistán, Argelia, Burkina Faso, Gambia, Mali, Senegal y Sierra Leona.

Otros países que siguen en la lista de países recalcitrantes son China, Cuba, Birmania, Camboya, Eritrea, Guinea, Irán, Laos, Marruecos, Sudán del Sur y Vietnam. Hong Kong se añadió a la lista este mes debido a que su política de repatriación es controlado por China.

Sudán del Sur es apenas un pequeño país. Estamos efectivamente en guerra con Irán. Sin embargo, para la mayoría del resto, todo podría acabar. Y parece que estamos empezando a hacer eso.

La mayoría de estos son las naciones de mayoría musulmana

Estados Unidos todavía cuentan con el ejército más poderoso del mundo, gastando casi tres veces más que Rusia y China juntos, según las nuevas clasificaciones globales de las fuerzas armadas.

Los EE.UU. gasta casi $ 600 mil millones años en su presupuesto de defensa y tiene 19 portaaviones (incluyendo USS Carl Vinson)

Los EE.UU. todavía cuentan con el ejército más poderoso del mundo, seguido por Rusia y China detrás de ellos, de acuerdo con las nuevas clasificaciones globales de las fuerzas armadas de todo el mundo.

Los EE.UU. gastan casi $ 600 mil millones al año en su presupuesto de defensa y tienen una ‘mano de obra disponible’ de 145.215.000 efectivos

Rusia, que ocupó el segundo lugar en el ranking, gasta menos de $ 45 mil millones al año en defensa, mientras que China gasta $ 161 mil millones al año de acuerdo a la analítica web militar global potencia de fuego .

Lo que es más, los EE.UU. han aumentado sus gastos de defensa durante el gobierno de Donald Trump, ya que ha propuesto un aumento de $ 54 mil millones para el departamento de defensa. 

Prometió que ayudará a ‘demoler y destruir’ a ISIS, aumentar el número de buques de la flota marina de Estados Unidos y construir aviones de combate F-35 adicionales para expandir la Fuerza Aérea. 

10% del impulso de Trump para los militares, verá recortes en el gasto no militar en el Departamento de Estado, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, la Agencia de Protección Ambiental y otra docena de programas federales.

El ranking de 106 naciones se basa en más de 50 factores y observó el presupuesto militar de cada país, mano de obra y la cantidad de equipo con el que cuenta.

También se centró en gama de armamento, flexibilidad logística y los recursos naturales del país, mientras que a las potencias de la OTAN se les dio un ligero aumento debido a la distribución de los recursos.

Los arsenales nucleares no se han tenido en cuenta, ya que no son totalmente reconocidos, en las cifras recopiladas por Global potencia de fuego

Además de su enorme presupuesto de defensa, los EE.UU. tienen 19 portadores de aeronaves / helicóptero, 5.884 tanques, 13.762 aviones, una fuerza naval total de 415 y 1.400.000 en personal de primera línea activos.  

Los portaaviones mejoran en gran medida la fuerza militar general de un país, ya que les permite hacer presencia en las naciones aliadas que tienen bases navales y de la fuerza aérea móviles. Las cifras de ‘portaaviones’ aquí también incluyen vasos porta-helicópteros ”.  

Rusia tiene sólo un portaaviones (el porta-aviones de fabricación soviética Almirante Kuznetsov), pero posee 20,215 tanques, 3.794 aviones y una fuerza naval con un personal de primera linea activo de 352, 766,055. 

También espera construir el “portaaviones más grande del mundo para competir con los de EE.UU., según medios estatales rusos. 

China tiene un portaaviones (de la era soviética de Liaoning), 6.457 tanques, 2.955 aviones, 714 barcos y 2.335.000 personas en las fuerzas armadas.

El desarrollo del primer portaaviones de construcción nacional Chino, comenzó en 2013 y su construcción terminó a finales de 2015. 

Se espera que entre en funcionamiento formalmente antes del 2020, después de las pruebas de mar y la llegada de su complemento total aéreo. 

El Reino Unido tiene la sexta flota militar más poderosa del mundo, con una mano de obra disponible de 30 millones, un personal activo de primera línea de 150.000, un porta-helicópteros, 249 tanques, 856 aviones y una fuerza naval total de 76.

PAÍSES calificados por su fuerza militar

ESTADOS UNIDOS (número uno)

presupuesto de defensa – $ 587800 millones

5.884 tanques 

portadores 19 aviones / helicópteros 

13.762 aviones

fuerza naval Total – 415

personal de primera línea – 1.400.000 activos

RUSIA (NÚMERO DOS)

presupuesto de defensa – $ 44,600,000,000 

20,215 tanques

portadora / helicóptero 1 aeronaves

3.794 aviones

la fuerza naval total – 352

personal de primera línea activas – 766,055 

CHINA (número tres) 

presupuesto de defensa – $ 161 700 000 000

6.457 tanques

portadora / helicóptero 1 aeronaves

2.955 aviones

la fuerza naval total – 714

personal de primera línea – 2.335.000 activos 

INDIA (número cuatro)  

presupuesto de defensa – $ cincuenta y uno mil millones

4.426 tanques

portadores 3 aviones / helicópteros

2.102 aviones

la fuerza naval total – 295

personal de primera línea – 1.325.000 activos

FRANCIA (número cinco)  

presupuesto de defensa – $ 35000 millones

406 tanques

portadores 4 aeronave / helicóptero

1.305 aviones

la fuerza naval total – 118

personal de primera línea – 205.000 activos 

Reino Unido (número seis)

presupuesto de defensa – $ 45700000000

249 tanques

1 portador de helicóptero

856 aviones

la fuerza naval total – 76

personal de primera línea – 150.000 activos 

JAPAN (NÚMERO SIETE) 

presupuesto de defensa – $ 43800000000 

700 tanques

4 portadores helicóptero

1.594 aviones

la fuerza naval total – 131

personal de primera línea – 250.000 activos

TURQUÍA (número ocho) 

presupuesto de defensa – $ 8,208,000,000

2.445 tanques

portadores 0 aeronave / helicóptero

1.018 aviones

la fuerza naval total – 194

personal de primera línea activas – 410,500

Alemania (NÚMERO NUEVE)

presupuesto de defensa – $ 39,2 mil millones

543 tanques

0 portaaviones

698 aviones

la fuerza naval total – 81

personal de primera línea – 180.000 activos 

ITALIA (número diez)

presupuesto de defensa – $ treinta y cuatro mil millones

200 tanques

portadores / aviones 2 helicóptero

822 aviones

la fuerza naval total – 143

personal de primera línea – 320.000 activos 

SOUTH KOREA (número once) 

presupuesto de defensa – $ 43800000000

2.654 tanques

portadora / helicóptero 1 aeronaves

1.477 aviones

la fuerza naval total – 166

personal de primera línea – 625.000 activos 

Egipto (número doce)

presupuesto de defensa – $ 4400 millones

4.110 tanques

0 portaaviones

1.132 aviones

la fuerza naval total – 319

personal de primera línea – 470.000 activos 

Pakistán (número trece)

presupuesto de defensa – $ 7,000,000,000

2.924 tanques

0 portaaviones

951 aviones

la fuerza naval total – 197

personal de primera línea – 620.000 activos 

Indonesia (número catorce)

presupuesto de defensa – $ 6900000000

418 tanques

0 portaaviones

441 aviones

la fuerza naval total – 221

personal de primera línea – 476.000 activos

ISRAEL (número quince)

presupuesto de defensa – $ 15.500.000.000,

2.620 tanques

0 portaaviones

652 aviones

la fuerza naval total – 65

personal de primera línea – 160.000 activos 

Vietnam (número dieciséis)

presupuesto de defensa – $ 3,365,000,000

1.545 tanques

0 portaaviones

278 aviones 

la fuerza naval total – 65

personal de primera línea – 415.000 activos

BRASIL (número diecisiete)

presupuesto de defensa – $ 24.5 mil millones

469 tanques

0 portaaviones

697 aviones 

la fuerza naval total – 110

personal de primera línea – 330.000 activos 

POLONIA (número dieciocho)

presupuesto de defensa – $ 9,360,000,000

1.065 tanques

0 portaaviones

465 aviones

la fuerza naval total – 83

personal de primera línea Activo – 120.000 

TAIWAN (número diecinueve)

presupuesto de defensa – $ 10,725,000,000

2.005 tanques

0 portaaviones

850 aviones

la fuerza naval total – 87

personal de primera línea – 300.000 activos 

Irán (número veinte) 

presupuesto de defensa – $ 6,300,000,000 

1.616 tanques

portadores 0 aeronave / helicóptero

477 aviones

la fuerza naval total – 398 

personal de primera línea – 545.000 activos 

Tailandia (número veinte-ONE)

presupuesto de defensa – $ 5390 millones

737 tanques

portadores 0 aeronave / helicóptero

555 aviones

la fuerza naval total – 81

personal de primera línea – 310.000 activos 

AUSTRALIA (número veinte y dos) 

presupuesto de defensa – $ 24,1 mil millones 

59 tanques

portadores 2 aviones / helicópteros

465 aviones

la fuerza naval total – 47

personal de primera línea Activo – 60.000  

Corea del Norte (número veinte y tres) 

presupuesto de defensa – $ 7.5 mil millones 

5.025 tanques 

portadores 0 aeronave / helicóptero

944 aviones

la fuerza naval total – 967

personal de primera línea – 700.000 activos 

Arabia Saudita (NÚMERO veinticuatro)

presupuesto de defensa – $ 56,725 mil millones

1.142 tanques

0 portaaviones

790 aviones

la fuerza naval total – 55

personal de primera línea – 235.000 activos 

CANADA (NÚMERO veinticinco)

presupuesto de defensa – $ 15.500.000.000,

80 tanques

0 portaaviones

414 aviones

la fuerza naval total – 63

personal de primera línea – 95.000 activos 

(Fuente: Global potencia de fuego) 

Se gasta $ 45 mil millones el defensa cada año, según las cifras. 

En su promesa de manifiesto, la primer ministro, Theresa May, ha dicho que su gobierno conservador aumentará el gasto de defensa por encima de la inflación cada año del próximo parlamento, así como cumplirá con el compromiso de la OTAN para pasar al menos 2 por ciento del PIB en defensa.

El Reino Unido está construyendo actualmente dos portaaviones, el HMS Queen Elizabeth y el Príncipe de Gales. Las estimaciones de los costos actuales de ambas compañías, así como los chorros de Lockheed Martin F-35B que va a volar fuera de ellos, es de $ 18.3 mil millones.  

Corea del Norte – que ha llevado a cabo dos pruebas nucleares y decenas de misiles lanzados desde el comienzo del año pasado en su búsqueda para construir un cohete capaz de entregar una ojiva atómica a la parte continental de Estados Unidos, se encuentra en el puesto 23.

Se gasta $ 7,5 mil millones dólares en defensa cada año, pero no tiene portaaviones.

Tiene una mano de obra disponible de 13 millones, con 700.000 en personal de primera línea activos.

El estado ermitaño también tiene 5.025 tanques, 944 aviones y una flota de 967 barcos. 

Pero a pesar de tener una de las mayores flotas de submarinos en el mundo, la mayor parte de sus barcos están inutilizables.

Un tercio de los submarinos de Corea del Norte son Romeos diesel ruidosos, que han sido obsoletos desde 1961. Estos submarinos tienen un rango de armas de sólo cuatro millas, mientras que un moderno submarino estadounidense puede disparar a una distancia de 150 millas. 

Las cifras han sido publicadas en un momento en que las tensiones entre los EE.UU. y Corea del Norte han aumentado hasta un nivel en que el estado secreto ha sido amenazado ‘a gran escala’ con una guerra nuclear.

A principios de este año, en un alarde de poder militar, los EE.UU. enviaron buques de guerra y un grupo de portaaviones a la región para disuadir a Corea del Norte de llevar a cabo otra prueba nuclear.

Washington ha sugerido que la acción militar podría estar en la mesa, pero Trump ha suavizado su mensaje más recientemente, diciendo que iba a ser ‘honrado’ e iba a intentar reunirse con el líder norcoreano Kim Jong-un.  

Mano de obra disponible 

EEUU – 145215000

Rusia – 70000000

China – 750000000

India – 616000000

Francia – 30000000

Reino Unido – 30000000

Japón – 54000000

Corea del Sur – 25610000

Australia – 10700000

Corea del Norte – 13000000 

Pincha en el siguiente enlace para ver video:

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1452529.html

Fuente: Daily Mail Online

 

China suma tensión en el Pacífico: probó un misil guiado cerca de la costa de Corea del Norte

El testeo del arma tuvo lugar en el Mar de Bohai, a 400 kilómetros del territorio controlado por el régimen de Kim Jong-un. Fue en medio de una escalada militar en la región, con una flota de Estados Unidos cercana, y tras conocerse los resultados de las elecciones presidenciales en Corea del Sur

Misiles chinos durante un desfile (Getty Images)

Misiles chinos durante un desfile (Getty Images)

El ministerio de Defensa de China informó el martes que probó un nuevo tipo de misil guiado al noroeste de la península coreana, horas después de conocerse los resultados en las elecciones presidenciales en Corea del Sur y en medio de fuertes tensiones regionales.

La prueba tuvo lugar en el Mar de Bohai, a unos 400 kilómetros del territorio norcoreano y a 500 de su vecino del sur, y se hizo para “aumentar la capacidad operacional de las Fuerzas Armadas y de responder efectivamente a las amenazas a la seguridad nacional” de China, señaló un comunicado del ministerio.

 

No se especificó qué tipo de misiles fue lanzado, pero la prueba coincide con las recientes pruebas de misiles balísticos de parte de Corea del Norte, el aumento de la presencia militar de los Estados Unidos con la llegada de un portaaviones a la región y la instalación de un escudo de misiles en Corea del Sur, y las elecciones en Seúl, donde se imponía un liberal que propone el diálogo con Pyongyang.

En tanto, la situación ocurrió en el también llamado Golfo de Bohai, una masa de agua que linda con la Bahía de Corea, dentro del Mar Amarillo, y que por su cercanía con Beijing es una de las zonas con más tráfico marítimo del mundo.

En esta misma zona, China ya había probado en abril misiles navales disparados desde destructores, y en febrero había informado del lanzamiento exitoso de un misil con capacidad nuclear.

Fuente: Infobae