Archivo de la categoría: BDS

Las primeras mujeres musulmanas en el Congreso de los EE. UU.

Ilhan Abdullahi Omar (en la foto) y Rashida Harbi Tlaib serán las dos primeras mujeres musulmanas en servir en el Congreso de los Estados Unidos. Durante su campaña, Omar criticó los boicots contra Israel. Sin embargo, menos de una semana después de ser elegida, Omar admitió que apoya los boicots. (Foto por Stephen Maturen / Getty Images)

por Soeren Kern

Ilhan Abdullahi Omar, de Minnesota, y Rashida Harbi Tlaib, de Michigan, serán las dos primeras mujeres musulmanas en servir en el Congreso de los Estados Unidos. La mayor parte de la cobertura de los medios desde su elección el 6 de noviembre ha sido efusiva para elogiar su identidad musulmana y su historia personal.

Menos conocido es que ambas mujeres engañaron a las votantes sobre sus posiciones sobre Israel. Ambas mujeres, en algún momento durante su ascenso en la política electoral, hicieron que los votantes, especialmente los votantes judíos, creyeran que tenían opiniones moderadas sobre Israel. Después de ser elegidas, ambas mujeres cambiaron sus posiciones y ahora dicen que están comprometidas a sancionar al estado judío.

Las dos primeras congresistas musulmanas de los Estados Unidos ahora están registradas, ya que parecen oponerse al derecho de Israel a existir. Ambas apoyan el movimiento anti israelí de boicot, desinversión y sanciones (BDS). Ambas también se oponen explícita o implícitamente a continuar con la ayuda militar a Israel, así como a una solución de dos estados al conflicto israelí-palestino, un resultado que establecería un estado palestino junto a Israel. En cambio, favorecen una solución de un solo estado, un resultado que muchos analistas creen que, debido a la demografía a lo largo del tiempo, reemplazará al estado judío con un estado palestino islámico unitario.

Ilhan Omar, quien reemplazará al representante saliente Keith Ellison (el primer musulmán elegido para el Congreso) en el quinto distrito del Congreso de Minnesota, llegó a los Estados Unidos como refugiada de Somalia de 12 años y se estableció en Twin Cities, Minneapolis y Saint Pablo, a finales de los noventa.

En su discurso de aceptación, pronunciado sin bandera estadounidense, la congresista electa Omar abrió su discurso en árabe con el saludo “As-Salam Alaikum, (la paz sea con ustedes), alhamdulillah (alabado sea a Allah), alhamdulillah, alhamdulillah”. Ella continuó:

“Estoy aquí ante ustedes esta noche como su congresista electa con muchas novedades detrás de mi nombre. La primera mujer de color que representa a nuestro estado en el Congreso. La primera mujer en usar un hijab. La primera refugiada elegida para el Congreso. Y una de Las primeras mujeres musulmanas elegidas al congreso “.

Omar enfrentó cierta controversia durante la campaña, incluido un informe perturbador de que se había casado con su propio hermano en 2009 con fines fraudulentos, así como un tuit de mayo de 2018 en el que se refiere a Israel como un “régimen de apartheid” y otro tuit de Noviembre de 2012, en el que declaró: “Israel ha hipnotizado al mundo, que Allah despierte a la gente y les ayude a ver las malas acciones de Israel”.

Después de que los tweets salieron a la luz, Omar se reunió con miembros de la gran población judía de su distrito del Congreso para abordar las preocupaciones sobre su posición sobre Israel, según lo informado por Star Tribune deMinneapolis . Durante un foro de candidatos del Partido Demócrata en Beth El Synagogue en St. Louis Park el 6 de agosto, una semana antes de que Omar derrotara a otros cuatro candidatos en la primaria del partido, Omar criticó públicamente el movimiento anti-Israel BDS. Frente a una audiencia de más de mil personas, Omar dijo que apoyaba una solución de dos estados para el conflicto entre Israel y Palestina y que el movimiento BDS destinado a presionar a Israel no fue útil para tratar de lograr ese objetivo.

Presionada por la moderadora Mary Lahammer para especificar “exactamente en qué posición se encuentra en eso”, Omar respondió que el movimiento BDS fue “contraactivo” porque evitó que ambas partes se unieran para “una conversación sobre cómo será posible”.

Sin embargo, menos de una semana después de ser elegida, Omar admitió que apoya el movimiento BDS. El 11 de noviembre, la oficina de Omar le dijo al sitio web MuslimGirl.com que favorece el BDS contra Israel:

“Ilhan cree en el movimiento BDS y lo apoya, y ha luchado para asegurarse de que el derecho de la gente a apoyarlo no esté criminalizado. Sin embargo, tiene reservas sobre la efectividad del movimiento para lograr una solución duradera”.

El 12 de noviembre, Omar le dijo a TC Jewfolk, un sitio web destinado a la comunidad judía en las Ciudades Gemelas, que su posición en cuanto al movimiento BDS “siempre ha sido la misma” y señaló su voto como legislador estatal en contra del proyecto de ley de la Cámara de Representantes HF 400. que prohíbe al estado hacer negocios con compañías u organizaciones que boicotean a Israel.

En una entrevista reciente con el Star Tribune , Omar caracterizó la controversia sobre sus tweets sobre Israel como un esfuerzo por “estigmatizarme y avergonzarme de que diga algo distinto de lo que creía”.

En una entrevista del 8 de julio de 2018 con ABC News, para un segmento titulado “Los demócratas progresistas critican cada vez más a Israel y podrían obtener recompensas políticas”, Omar defendió sus tweets. Ella dijo que las acusaciones de antisemitismo “no tienen mérito” y “están arraigadas en el fanatismo hacia una creencia acerca de lo que los musulmanes están estereotipados en creer”.

El 22 de septiembre, Omar fue el orador principal en Minneapolis en una recaudación de fondos centrada en brindar apoyo monetario a los palestinos en Gaza, que está gobernada por Hamas. El Departamento de Estado de los Estados Unidos ha designado oficialmente a Hamas como un grupo terrorista. Después del evento, Omar tuiteó :

“Fue un gran honor asistir a la recaudación de fondos ‘Querida Gaza’ … Sé que los palestinos son personas resilientes, manifestantes y que una ocupación odiosa e injusta no empañará su espíritu”.

Escribiendo en el New York Post , el comentarista político David Harsanyi notó que la retórica de Omar tenía matices antisemitas:

“Ahora, no es intrínsecamente antisemita criticar el liderazgo o las políticas políticas israelíes. El antagonismo del Partido Demócrata hacia el estado judío ha sido bien establecido en la última década. Pero Omar utilizó un ruedo antisemita muy usado. sobre la habilidad preternatural de una infame camarilla judía para engañar al mundo …

“Omar tuvo la oportunidad de retractarse, o al menos refinar, su declaración. Todo lo contrario, se dobló … culpando a la islamofobia judía por la reacción violenta …

“Acusar al único estado democrático en el Medio Oriente, que otorga más derechos liberales a sus ciudadanos musulmanes que a cualquier nación árabe, de ser un” régimen de apartheid “es, a nivel intelectual, extremadamente falso o increíblemente ignorante. Y cuando un político señala a los aliados judíos como “malvados”, pero ignora a todos los brutales regímenes teocráticos en el área, sin duda es digno de mención …

“Los defensores de Omar afirmarán que es antiisraelí, no antijudía. El” antisionismo “ha sido la justificación preferida del odio a los judíos en las instituciones educativas y dentro del activismo progresivo durante mucho tiempo. Ahora viene por la política. Los demócratas pueden o bien permitir que se normalice, o pueden permanecer en silencio “.

Mientras tanto, en Michigan, Rashida Tlaib, una hija de inmigrantes palestinos, ganó una carrera en gran parte no disputada por el escaño abierto en el distrito 13 del Congreso, muy demócrata del estado.

En el discurso de aceptación de Tlaib, emitido con una bandera palestina, ella atribuyó su victoria a la causa palestina. “Gran parte de mi fuerza proviene de ser palestina”, dijo.

Al igual que Omar, Tlaib ha cambiado sus posiciones sobre temas claves en el conflicto israelí-palestino. Durante su carrera por la nominación demócrata en las primarias estatales, Tlaib “buscó activamente el apoyo y recibió el respaldo de J Street”. J Street es una organización de tendencia izquierdista que es muy crítica con el gobierno de Israel y, a través de “JStreetPAC”, también asigna apoyo financiero a quienes apoyan las políticas de J Street.

J Street respaldó a Tlaib “basándose en su apoyo a dos estados”, y el sitio web de JStreetPAC afirmó que “cree que los Estados Unidos deberían participar directamente en las negociaciones para llegar a una solución de dos estados. Además, apoya toda la ayuda actual a Israel y Autoridad Palestina.”

Sin embargo, después de su victoria principal el 7 de agosto, Tlaib cambió radicalmente sus posiciones sobre Israel, tanto que Haaretz sugirió que ella sacara un ” cebo e interruptor” “.

En una entrevista del 14 de agosto con la revista In These Times , a Tlaib se le preguntó si apoyaba una solución de un estado o de dos estados. Ella respondió :

“Un estado. Tiene que ser un estado. Separado pero igual no funciona … Toda esta idea de una solución de dos estados, no funciona”.

Tlaib también declaró su oposición a la ayuda estadounidense para Israel, así como su apoyo al movimiento BDS.

Cuando se le preguntó por qué aceptaba el dinero de la calle J, Tlaib dijo que la organización la respaldó debido a su “historia personal”, no a sus “posiciones” políticas.

En una entrevista del 13 de agosto con el Canal 4 de Gran Bretaña, Tlaib reveló que se adhiere al concepto engañoso de interseccionalidad , que sostiene que el conflicto israelo-palestino es fundamentalmente una disputa entre “supremacistas blancos” y “gente de color”.

Cuando le preguntaron a Tlaib acerca de su posición sobre Israel, ella respondió: “Crecí en Detroit, donde cada esquina del distrito es un recordatorio del movimiento de derechos civiles”.

Cuando se le preguntó a Tlaib si, una vez en el Congreso, votaría para cortar la ayuda a Israel, ella respondió: : “Absolutamente. Para mí, la ayuda de Estados Unidos debería ser una ventaja”.

El 17 de agosto, J Street retiró su respaldo a la candidatura de Tlaib. J Street señaló :

“Después de consultar estrechamente con la campaña de Rashida Tlaib para aclarar sus puntos de vista más actuales sobre varios aspectos del conflicto israelí-palestino, llegamos a la desafortunada conclusión de que una divergencia significativa en las perspectivas requiere que JStreetPAC retire nuestro respaldo a su candidatura.

“Si bien hemos defendido durante mucho tiempo el valor de una amplia gama de voces en la discusión del conflicto y temas relacionados, no podemos respaldar a los candidatos que concluyen que ya no pueden expresar públicamente un apoyo inequívoco para una solución de dos estados y otros principios fundamentales a los que Nuestra organización está dedicada “.

El comentarista Jonathan Tobin señaló que muchos judíos estadounidenses parecían indiferentes a las victorias de estos demócratas antiisraelíes:

“La base del Partido Demócrata ha sido profundamente influenciada por argumentos intersectoriales que, como los insultos de Tlaib, consideran que la guerra palestina contra Israel es similar a la lucha por los derechos civiles en los Estados Unidos …

“Para la mayoría de los [judíos estadounidenses], Israel es, en el mejor de los casos, solo uno de los muchos problemas que les interesan. En este momento, eso significa que la mayoría de los judíos estadounidenses están mucho más interesados ​​en desalojar al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de la Casa Blanca o en expresar su solidaridad con Inmigrantes ilegales que sobre amenazas a Israel …

“Con muchos judíos expresando disgusto por un Israel ‘no liberal’, no sorprende que la mayoría de los judíos estadounidenses no se preocupen demasiado por la elección de los socialistas que no simpatizan con el estado judío o que consideran que el sionismo es racista”.

Soeren Kern es miembro principal del  Gatestone Institute, con sede en Nueva York .

Fuente: Gatestone Institute

 

Israel pide a EU que deje de financiar a grupos que promueven el boicot

El Ministerio de Asuntos Estratégicos solicitó a la Unión Europea (UE) que no financie a ONG que promueven el boicot a Israel, violando la política expresada por la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.

El Ministerio dirigido por Gilad Erdán presentó un informe en el que especifica que más de una docena de organizaciones que piden el boicot a Israel reciben dinero de la UE y de alguna de ellas también apoyan a grupos terroristas.

“Israel solicita con energía a la UE que ponga en práctica sus principios declarados de rechazo al boicot a Israel”, asegura el informe, que especifica que las doce ONG han recibido un total de 5 millones de euros en 2016.

En el documento se acusa a algunas de ellas, como la Norwegian People’s Aid (Ayuda del Pueblo Noruego), que recibió 1.7 millones de euros, de tener relación con grupos terroristas palestinos.

El movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), solicita a empresas, artistas, instituciones y consumidores cortar relaciones económicas y culturales con Israel.

Este informe del Ministerio de Seguridad Pública y Asuntos Estratégicos es la última acción israelí en su lucha contra él.

Israel destaca que las campañas de BDS suelen enmascarar como objetivo último la deslegitimación y destrucción del Estado de Israel.

Fuente: Aurora

New Israel Fund culpa al error humano por una publicación pro-BDS.

La polémica organización dice que el error humano llevó a Adalah a compartir una petición de Amnistía Internacional para boicotear a Israel.

El New Israel Fund (NIF) culpó de “error humano” después de que una de sus organizaciones afiliadas compartiera una publicación en Facebook que llamaba a boicotear a Israel.

La semana pasada, la organización de ayuda legal de Adalah compartió un enlace a una petición de Amnistía Internacional que llamaba a boicotear las armas de Israel por lo que supuestamente fue el asesinato sin orden judicial de los habitantes de Gaza por parte de las FDI.

“Ha llegado el momento de las declaraciones simbólicas de condena”, decía la publicación. “Israel está llevando a cabo un ataque asesino contra los palestinos que protestan en Gaza, con sus fuerzas armadas asesinando y mutilando a los manifestantes que no representan una amenaza inmediata”.

El New Israel Fund le ha dado a Adalah $ 2 millones en la última década. Sin embargo, el NIF dice que el fondo no apoyará a una organización que llame a boicotear a Israel.

Según el NIF, “se opone al boicot y no apoyará a ninguna organización que pida un boicot. En cuanto a la publicación, este fue un error humano y la publicación fue eliminada de la página de Facebook de Adalah”.

Adalah – El Centro Legal para los Derechos de las Minorías Árabes en Israel “fue fundado en 1996. Su fundador, el abogado Hassan Jabareen, se graduó del programa de becas del NIF. En el pasado, la organización publicó la” Constitución Democrática “, un proyecto de constitución para Israel que anula su carácter judío.

הפוסט של עדאלה

צילום מסך

 

Natalie Portman complace a los enemigos de Israel

Por Shmuley Boteach 

Mientras honrábamos en Varsovia el legado del gran Mordejai Anielewicz, que junto con 700 combatientes resistió a los nazis durante tres impresionantes semanas, me apenó ver a una actriz israelí de fama mundial prestar ayuda y consuelo a los enemigos de Israel con su decisión de boicotear al Estado judío.

El viernes conocí la noticia de que Natalie Portman había decidido no asistir a la ceremonia en la que iba a recibir el Premio Génesis de Israel.

Natalie Portman es una actriz maravillosa, que en algunas –pocas– ocasiones ha defendido a su país natal. Aplaudí su pasada solidaridad con su pueblo. Pero su cobarde decisión de abandonar a Israel cuando está librando una guerra contra los terroristas de Hamás que intentan arrasar su frontera es estupefaciente, hipócrita y ayuda y reconforta a los enemigos de Israel, por muy involuntariamente que haya sido.  

Portman está en su derecho de criticar las políticas del Gobierno israelí. En eso consiste la democracia. Pero con la forma en que ha elegido hacerlo –boicoteando a Israel– muestra desprecio a la democracia y un insensato desdén por el bienestar del pueblo israelí.

Cuando la Fundación Génesis decidió otorgar su prestigioso premio a la oscarizada actriz, pensé que era una elección razonable. Aunque no tenía un largo historial de trabajo en pro del pueblo judío, su elevado perfil como actriz y sus labores benéficas darían publicidad al Génesis, lo que habría sido positivo para Israel y brindado a Portman la oportunidad de dar un buen uso –especialmente a favor de las mujeres– al millón de dólares del galardón.

Portman reaccionó en un primer momento con entusiasmo. Así, declaró:

Me siento profundamente emocionada y honrada por este premio. Estoy orgullosa de mis raíces israelíes y mi herencia judía; son partes fundamentales de mi identidad. Es un gran privilegio contarme entre los extraordinarios galardonados, a los que tanto admiro. Quiero expresar mi más sentida gratitud a la Fundación Premio Génesis y espero utilizar la plataforma global que ofrece para ayudar a mejorar la vida de las mujeres en Israel y en otros lugares.  

Sólo unas semanas antes de que la Fundación le hiciese entrega del premio, Portman anunció que no iba a asistir a la ceremonia. Cuando se conoció la noticia, se consideró su decisión un boicot a Israel y el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) lo utilizó como prueba de que incluso los israelíes famosos creen que su país es particularmente merecedor de ser demonizado.

A los famosos nada les preocupa más que la mala publicidad. Quizá a Portman le preocupara que ir a Israel en medio de las tensiones en Gaza permitiera a los detractores de Israel pintarla de forma negativa. Casi todos los artistas que van a Israel reciben presiones para boicotear al Estado judío, y los cobardes, como Lorde, ceden ante los antisemitas.

Al parecer, Portman no se esperaba el contragolpe de ser vinculada a la secta BDS. Tras las críticas generales, y quizá tras darse cuenta del regalo que estaba haciendo a los detractores de Israel de todo el mundo, Portman trató de explicar que no se estaba sumando al boicot.

“He decidido no asistir porque no quería que se entendiera como un apoyo a Benjamín Netanyahu, que iba a pronunciar un discurso en la ceremonia”, publicó en Instagram. “Como muchos israelíes y judíos de todo el mundo, puedo ser crítica con los líderes de Israel sin querer boicotear a todo el país. Aprecio a mis amigos y familiares israelíes, así como la comida, los libros, el arte, el cine y la danza israelíes”.

Las palabras de Portman llegaron un poco tarde y su comportamiento es inexcusable.

Al principio se reportó que estaba molesta por “los acontecimientos recientes”, presumiblemente en referencia a las protestas en Gaza. A diferencia de Portman, yo estaba en las inmediaciones de la Franja viendo cómo los terroristas de Hamás avanzaban hacia la frontera, con la intención de cruzar a Israel y asesinar judíos. Vi la contención mostrada por los soldados israelíes, que tomaron medidas de control de disturbios utilizadas en todo el mundo para dispersar a los manifestantes.

¿Qué querías que hiciese Israel, Natalie? ¿Crees que los israelíes tienen derecho a defenderse de una turba armada con cuchillos, pistolas y bombas? ¿Viste a los manifestantes pacíficos colocando artefactos explosivos improvisados a lo largo de la valla, o las cometas que volaban al otro lado de la frontera con dispositivos incendiarios para prender fuego a los cultivos? ¿Te has pronunciado contra la llamada explícita de los terroristas de Hamás a destruir tu patria, o contra su carta fundacional, que llama al asesinato de los judíos en todo el mundo?

Si Portman quiere criticar las políticas israelíes, nadie se lo impide. Pero que utilice al primer ministro israelí como excusa para no asistir a una gala en su honor refleja su incomprensión básica de Israel, y su desdén por la democracia.

Como ciudadana israelí, Portman tiene derecho a votar y a hacer campaña en Israel en contra de Netanyahu si no está de acuerdo con él. Pero usar su posición de actriz en Estados Unidos paradeslegitimar la opinión del pueblo israelí es imperdonable. Además, coincidir en un acto público con el primer ministro o incluso estrecharle la mano no mancillaría su reputación. Y si de verdad quisiera mantenerse firme en sus principios, podría haber utilizado la gala para dar su opinión. Nadie se lo habría impedido.

Me pregunto si se le ha ocurrido pensar que, si quisiera criticar al líder de Hamás o de la Autoridad Palestina en su presencia, iría a la cárcel o le pasaría algo peor. Si a Portman le preocupasen de verdad los derechos de los palestinos, estaría denunciando a sus líderes por negarles las libertades de expresión, asamblea y prensa. También estaría hablando contra la práctica generalizada de los asesinatos por honor contra palestinas inocentes por el mero hecho de tener novio.

Portman mostró asimismo una tremenda falta de sensibilidad hacia los soldados israelíes que están protegiendo su país cuando decidió no servir en el Ejército. No la juzgo por ello, pero sería agradable verla mostrar algún aprecio por los jóvenes héroes que visten el uniforme verde oliva y protegen a Israel de los planes genocidas de Hamás, Hezbolá, Irán y el ISIS.

Natalie estaba encantada de interpretar a una soldado que defendía al mundo en su última película. Pero la vida no es ficción, y debería ser magnánima en sus elogios a esos jóvenes israelíes que se juegan la piel para que los autobuses y guarderías israelíes no vuelen por los aires.

La fama conlleva una responsabilidad. Portman debería rectificar, aceptar el premio y dar el discurso que le parezca adecuado, incluido uno que cuestione públicamente la política del Gobierno israelí. Todo eso es compatible con el discurso democrático.

Pero al boicotear a Israel demoniza a su propio país, socava su democracia y se convierte en cómplice de sus implacables enemigos.

© Versión original (en inglés): The Algemeiner
© Versión en español: Revista El Medio

¡Sorpresa!: La ciudad alemana de Frankfurt se convierte en la primera ciudad europea en prohibir al movimiento islamofascista y anti-Israel BDS

El teniente, alcalde de Frankfurt, Uwe Becker, explica por qué inició una medida para prohibir todo apoyo municipal o el alquiler de espacio a grupos que promueven el boicot, desinversión y sanciones contra Israel, comparando al movimiento BDS con la persecución nazi de los judíos.

Israel bloquea la entrada a 5 activistas estadounidenses de las BDS bajo una nueva ley que prohíbe la entrada de estos disidentes extranjeros al Estado judío

El ministro israelí del Interior, Aryeh Deri, dijo en un comunicado el martes que los cinco tenían un largo historial de abogacía para el movimiento conocido como BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones), que busca aislar a Israel al ejercer presión sobre corporaciones, artistas e instituciones académicas para romper los lazos con el Estado judío

One News Now  Es la primera vez que el gobierno israelí implementa la política, la cual fue aprobada en marzo, permitiendo a las autoridades evitar a los ciudadanos que públicamente apoyan un boicot contra Israel o que trabajan para una organización que sí lo hace.

Los partidarios de las BDS, que significa boicot, sanciones y desinversiones, dicen que están utilizando medios no violentos para promover los esfuerzos de independencia de los supuestos “palestinos”. El movimiento se ha convertido en una red global de miles de voluntarios, desde activistas del campus hasta grupos religiosos, así como algunos judíos de extrema izquierda.

Israel dice que la campaña va más allá de la lucha contra su ocupación del territorio. Los palestinos reclaman un estado y a menudo enmascaran un objetivo más amplio para deslegitimar o destruir el estado judío. Algunos críticos acusan al movimiento BDS de antisemitismo porque escoge a Israel por boicoteo mientras pasa por alto la parte palestina en el conflicto e ignora a los países con peores antecedentes de derechos humanos.

Los cinco líderes estadounidenses que fueron excluidos de la entrada a Israel pertenecen a los grupos de defensa de la Voz Judía por la Paz, los musulmanes estadounidenses por Palestina y la Presbyterian Peace Fellowship, que está activa dentro de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.), una denominación protestante que votó hace tres años para desinvertir de algunas compañías en protesta por el tratamiento israelí contra los palestinos.

El rabino Alissa Wise, subdirector de la voz judía para la paz, que tiene capítulos en todo el país, dijo que ella y otros cuatro líderes estaban programados para unirse a una delegación interreligiosa más grande que planificó visitas con activistas de derechos humanos en Israel y Cisjordania. Ella dijo que el domingo pasado fueron a comprobar en un vuelo de Lufthansa por la noche en el aeropuerto internacional de Washington Dulles cuando le dijeron que la línea aérea tenía una orden de no permitir que volaran a Israel. Se les dijo que podían volar hasta Frankfurt, dijo Wise.

Tal Muscal, un portavoz de Lufthansa, dijo que cada país establece sus propios requisitos de entrada. “Lufthansa no tiene ninguna influencia en la implementación o aplicación de tales regulaciones”, dijo Muscal.

Tzahi Gavrieli, un funcionario del ministerio de asuntos estratégicos de Israel, dijo que la prohibición de entrada es estrictamente para aquellos que están “emprendiendo acciones constantes y significativas para promover el boicot de Israel”. Son los principales actores, líderes en el movimiento BDS en todo el mundo “.

Wise dijo que la política cuestiona el compromiso de Israel con la democracia. “Cruza la línea para impedir que los activistas por la paz entren en el país”, dijo en una entrevista telefónica desde su casa en Filadelfia. Dijo que no estaba sorprendida por lo que pasó, dada la nueva política israelí, pero dijo, “es mucho más desgarrador de lo que incluso esperaba”.

Fuente: One News Now

 

Lapid insta a España que deje de financiar al BDS

Al dirigirse ante el público en un período extraordinario de sesiones del Parlamento español, Yair Lapid, el líder del partido Yesh Atid presentó un informe a los legisladores que demuestra el alcance de las finanzas españolas que se inyectan en grupos dedicados al boicot de Israel (BDS), a menudo con vínculos con grupos terroristas. “Es vuestra decisión, es su país y su dinero”, declaró.

“España debe dejar de financiar a las ONG anti-Israel”, dijo Lapid. “Israel se enfrenta al terrorismo en forma de cuchillos y armas, siempre dirigido a los miembros más débiles de nuestra sociedad, pero en Europa, su arma es la mentira”, agregó, refiriéndose al febril activismo del BDS en el continente.
“En 2015, se transfirieron casi 5,1 millones de euros a las sub organizaciones afiliadas a organizaciones terroristas, e identificamos los nombres, las suborganizaciones, las direcciones y ustedes tienen la capacidad de detenerlas”, manifestó Lapid.

El informe fue publicado el mes pasado por  ONG Monitor, un organismo de monitoreo de las organizaciones no gubernamentales con sede en Jerusalén, y ACOM, un grupo español que ha acusado a los grupos pro-BDS de violar las leyes de discriminación. El informe detalla las organizaciones que llaman a boicotear a Israel, y enfatiza los vínculos de los grupos con la violencia.

“Desafortunadamente, tales narrativas hostiles están respaldadas por el financiamiento del gobierno, y también amplificadas y legitimadas mediante la participación activa de funcionarios y políticos españoles en eventos violentos, bajo los lemas de ‘derechos humanos’ y ‘desarrollo’”.
“De esta manera”, concluye el informe, “el compromiso español con la cooperación para el desarrollo se aprovecha en aras de las agendas políticas regionales, desafiando claramente los objetivos oficiales de la política exterior española y los principios universales de la ayuda exterior”.

Aurora