Archivo de la categoría: AUSTRIA

Lo que no les dicen sobre el Pacto Mundial de Migración de las Naciones Unidas es la razón por la que más y más naciones han decidido no firmarlo.

Hasta el momento, los países que se han retirado son Estados Unidos, Hungría, Austria, Croacia, Polonia, República Checa, Bulgaria, Rumania, Israel, Estonia, Australia, Italia, Bélgica y Suiza.

Lo que ellos dicen:

Lo que no dicen:

Cómo ofuscar la intención real:

LO QUE NO SE ATENTAN:  El Pacto Mundial sobre Migración crea rutas favorables para la migración islámica.  

Por lo tanto, es esencial conocer el principio político sádico de hijra (migración islámica). Hijra sigue el ejemplo establecido por Mohammed y mencionado en el Corán. Hijra es social y económicamente beneficioso para el Islam. Si no se resiste por medios legales, es la forma de aniquilar gradualmente la cultura de acogida no islámica y reemplazarla con una civilización islámica.
Corán 2: 218: “De hecho, los que han creído y los que han emigrado y luchado en la causa de Allah, esperan la misericordia de Allah. Y Alá es Perdonador y Misericordioso “. (Ver también Corán 8:72, 9:20)

Hijra Legal Pathway

En 1973, la Comunidad Económica Europea y la Liga Árabe establecieron el Diálogo Euroárabe (EAD). Bajo el nombre de diálogo, crearon una superestructura política y legal que abarca toda la relación euroárabe. Entre otros acuerdos, la migración se abordó como un componente importante de las relaciones, y fue exigida por la Asociación Árabe:
“La asociación exige a los gobiernos europeos que establezcan disposiciones legales sobre la libre circulación … y el respeto de los derechos fundamentales de los trabajadores inmigrantes en Europa: estos derechos deben ser equivalentes a los de los ciudadanos nacionales”.

Plan de acción por el Pacto Mundial y el impacto futuro en la civilización occidental 

El objetivo general es establecer la migración regular. “Migración regular” se menciona 25 veces en el Pacto. El resumen de los objetivos y acciones a identificar un migrante que no es un tema de Derecho Europeo, Derecho Europeo tiene que cambiar para simplificar el proceso de llegada y asentamiento de los migrantes de acuerdo a su cultura.

Lista de objetivos de interés con comentarios de extensión:

  • Acción 4 del objetivo 4 – la ausencia de la nacionalidad de los migrantes no será una restricción, aunque crea obstáculos para identificar una migración justificada
  • Objetivo 5 : “ Mejorar la disponibilidad y flexibilidad de las vías para la migración regular”
  • Acción 7 del objetivo 7 : las políticas relevantes existentes pueden tener que cambiar de acuerdo con las demandas de la Sharia de los migrantes
  • Objetivo 7 acción b : el islam es reconocido como una religión y, por lo tanto, la protección de sus derechos humanos se realizará de acuerdo con los valores islámicos.
  • El objetivo 11, acción f – en caso de que las leyes y regulaciones pertinentes se modifiquen en consecuencia, obliga a aceptar la migración ilegal, mientras que la discriminación se convierte en la herramienta para argumentar a favor de cualquier migrante.
  • Objetivo 15, acción e : facilita el servicio de salud que cumple con la Sharia 
  • Objetivo 16, acción c : asegura la reunificación familiar y aumenta la migración por tiempos. 
  • Objetivo 17/33 – no se permite el pensamiento crítico hacia el comportamiento de los migrantes, la crítica está fuertemente condenada
  • Acción 17 del objetivo 17 : atacar y condenar la libertad de expresión, los migrantes son inocentes y víctimas por defecto.
  • Acción 17 del objetivo 17 – control sobre los medios de comunicación, denunciando la censura, no son los hechos los que se reportan, sino que muestran a la migración como algo positivo y dejan a otros medios sin apoyo ni fondos.
  • Objetivo 17 acción g : la migración debe promoverse en el contexto de las campañas electorales
  • La acción i del objetivo 20 : sienta las bases de la ley Sharia
El Pacto Mundial establece un proceso constante de islamización de los miembros de las Naciones Unidas al tiempo que socava el marco legal existente de la soberanía de sus Estados. Utiliza acciones fundacionales no discriminatorias para asegurar el dominio de la migración islámica, Hijra, con el calendario previsto por la Asociación Árabe y, eventualmente, conducirá a una conquista demográfica islámica del país anfitrión.

FUENTE

“Un genocidio puro”: persecución extremista de cristianos, junio de 2018

Un sacerdote católico en la Gruta de la Leche en Belén (en la foto) sufrió heridas leves el 1 de junio, cuando un hombre lo golpeó con lo que parecía ser un cuchillo. (Fuente de la imagen: Bashar Nayfeh / Wikimedia Commons)

por Raymond Ibrahim

El jihad sobre los cristianos nigerianos.

En lo que la Asociación Cristiana de Nigeria calificó de ” genocidio puro ” , 238 más cristianos fueron asesinados e iglesias profanadas por los musulmanes durante todo el mes de junio. Esto eleva el número de muertos de los cristianos a más de 6.000 entre enero y junio de 2018. Según una declaración conjunta de la Asociación Cristiana, un grupo paraguas de varias denominaciones cristianas, “No hay duda de que el único propósito de estos ataques está dirigido a la limpieza étnica, el acaparamiento de tierras y la expulsión forzosa de los nativos cristianos de sus tierras ancestrales y patrimoniales.” En uno de los ataques, “más de 200 personas fueron brutalmente asesinadas y nuestras iglesias destruidas sin ninguna intervención por parte de las agencias de seguridad a pesar de varias llamadas de socorro que se les hicieron.

La mayoría de esos 6.000 cristianos masacrados este año fueron “en su mayoría niños, mujeres y ancianos … Lo que está sucediendo en … Nigeria es puro genocidio y debe detenerse de inmediato”. Los detalles del asesinato de estos miles, aunque rara vez se informan, a menudo son espeluznantes; muchos fueron golpeados hasta la muerte o decapitados con machetes; otros fueron quemados vivos (incluso dentro de iglesias u hogares cerrados con llave); y las mujeres a menudo son agredidas sexualmente o violadas antes de ser sacrificadas.

Estos ataques islámicos sin escalas están causando que la población cristiana de la nación de África Occidental caiga en picada, hasta el punto de la extinción en 2043, advirtió Bosun Emmanuel, el secretario del Foro Nacional de Ancianos Cristianos. Se informó que el 23 de junio dijo que la actual administración del presidente Muhammadu Buhari en Nigeria “está persiguiendo abiertamente una agenda anticristiana que ha resultado en innumerables asesinatos de cristianos en toda la nación y en la destrucción de comunidades cristianas vulnerables”. En consecuencia, “la Iglesia se ha debilitado y es incapaz de enfrentarse a sus enemigos. Hablando de manera realista, el cristianismo está al borde de la extinción en Nigeria. El predominio de la ideología de la Sharia en Nigeria marca el número de muertos para la Iglesia nigeriana”.

Ataques musulmanes a las iglesias cristianas

Bosnia : personas desconocidas incendiaron una iglesia ortodoxa serbia en la ciudad mayoritariamente musulmana de Visoko. El ataque incendiario ocurrió en las primeras horas de la mañana del domingo 24 de junio. Según el informe , “la mayoría de los objetos dentro de la Iglesia de la Natividad de Theotokos, incluidos los íconos y los libros sagrados, han sido destruidos, junto con una parte del techo … [L] la parte principal del altar también se ha roto “. El hecho de que la iglesia haya sido recientemente “reparada en un período de dos años” puede ser significativo: según las condiciones de Omar, que consiste en estipulaciones discriminatorias a las que los cristianos deben adherirse para existir bajo el gobierno islámico, los cristianos deben “no construir una iglesia en nuestra ciudad, ni un monasterio, convento o celda de monjes en las áreas circundantes, y no reparar” Los que caen en ruinas o están en barrios musulmanes “.

Indonesia : los musulmanes locales forzaron el cierre de otra iglesia cristiana en Banjarmasin. “Los musulmanes afirmaron que la aprobación dada a la iglesia por las autoridades locales no era válida y debería ser cancelada”, indica el informe.relacionado. “Como resultado del aumento de la tensión, la iglesia ha tenido que suspender los servicios, dejando a la congregación de 100 miembros sin ningún lugar para reunirse”. La ley de Indonesia requiere la firma de al menos 60 hogares locales, no cristianos, es decir, musulmanes, antes de que se acepten las solicitudes de iglesias cristianas. Debido a estos requisitos, otra iglesia que se estableció en 1995 en la misma ciudad ha tenido que cambiar su lugar de reunión siete veces. “Los cristianos comprenden al menos el 15% de la población de Indonesia y, hasta hace una generación, los cristianos y los musulmanes vivían pacíficamente en iguales condiciones”, dice el informe.. “Sin embargo, los cristianos ahora enfrentan una creciente discriminación y violencia. Ha habido una serie de ataques contra iglesias, incluyendo los ataques suicidas de triple iglesia llevados a cabo por miembros de la misma familia el domingo 13 de mayo de 2018.”

Pakistán : Después de meses de hostigamiento local, incluido el hecho de que se les dijo “quitar todos los signos visibles del cristianismo de su iglesia”, a los cristianos finalmente se les ordenó demoler su iglesia porque “los musulmanes son mayoría en la aldea, [y] no podemos permitir una iglesia aquí “, para citar a un líder musulmán local. Dijo que las cuarenta familias cristianas necesitarían construir una iglesia fuera de la aldea. “Cuando termine, haremos que los cristianos escriban un acuerdo para que vendan este edificio de la iglesia actual o al menos desmantelen la estructura y las cruces de la iglesia”, dijo. “La iglesia pertenece a Full Gospel Assemblies, un grupo evangélico que trabaja en Pakistán, y fue construida en un terreno que pertenece a [un] cristiano de 70 años”informe de estados. Según Rafaqat Masih, quien representa la causa cristiana: “La construcción comenzó en 2012 y desde entonces realizábamos servicios de adoración. Pero en diciembre de 2016, los musulmanes locales se opusieron y presentaron una solicitud contra nosotros en la estación de policía local. En ese momento, se llegó a un acuerdo y nuevamente comenzamos a prestar servicios. Pero, nuevamente, en diciembre de 2017, presentaron una solicitud en la estación de policía, después de lo cual nos llamaron y nos dijeron que firmáramos un acuerdo “, interrumpiendo todo uso de El edificio como iglesia. Después de que los cristianos fueron convocados a otra reunión el 2 de junio, Masih dijo:

“Nos están obligando a demoler la estructura eclesial existente y, en lugar de esto, nos permitirían construir una iglesia en un terreno gubernamental fuera de la aldea que ya está dedicado a una escuela. Ni siquiera han entregado ningún documental. prueba de que este pedazo de tierra sería transferido a los cristianos. Luego, otro problema es que trabajamos durante varios años para construir este edificio de la iglesia. ¿Ahora quién pagará la construcción desde cero? “

“La mayoría de los cristianos son trabajadores pobres”, agrega el informe.

Desprecio extremista y maltrato de los cristianos

Belén : un hombre local golpeó a un sacerdote católico con un objeto no identificado, descrito de diversas maneras como un cuchillo, una llave y un objeto contundente. Según un informe :

“En la Gruta de la Leche de Belén, el reverendo Fadi Shallufi el viernes por la tarde [1 de junio] abrió las puertas de la capilla a los turistas extranjeros, incluidas las mujeres que estaban siendo acosadas por dos hombres … Las imágenes de seguridad de la capilla muestran al fraile franciscano intercambiando palabras con los dos hombres a través de los barrotes de las puertas cerradas. Uno de los hombres saca de su bolsillo lo que parece ser un cuchillo y golpea a Shallufi cuando el clérigo franciscano retrocede, según las imágenes “.

El sacerdote sufrió heridas leves. Según los informes, la policía palestina detuvo a dos hombres cuando “toman en serio estos incidentes porque pueden dañar el turismo. Alrededor del 80 al 85 por ciento de la población de la Ribera Occidental es musulmana sunita”. Hablando de este incidente, un activista de derechos humanos dijo :

“Si bien estamos agradecidos de que nadie haya resultado gravemente herido durante este incidente, la realidad es que los cristianos del Medio Oriente viven constantemente con el temor de tales ataques. Lamentablemente, la escalada de intimidación, el hostigamiento y la violencia hacia los cristianos es algo muy común durante Ramadan “.

Pakistán : Un hombre cristiano con discapacidad mental condenado por cargos de blasfemia fue golpeado por los internos musulmanes por rezar el 22 de junio Tres años antes, Yaqoob Bashir, de 25 años, fue acusado por un clérigo musulmán de quemar páginas de un libro que contenía versos del Corán. Fue arrestado y encarcelado. Según un activista local de derechos humanos familiarizado con el caso:

“Bashir estaba programado para tener una audiencia en la corte el 23 de junio y antes de comparecer, el joven cristiano quería orar por la noche. Sin embargo, los prisioneros que estaban con él no le permitieron orar delante de ellos. Cuando Bashir continuó, cuatro de ellos se levantaron, se molestaron y lo golpearon muy fuerte. Sufrió heridas en la cara, los ojos, la barbilla y la cabeza “.

“Es triste escuchar que los cristianos no están seguros incluso en custodia de la policía,” Obispo Samson Shukardin de la diócesis de Hyderabad , dijo .

“Es deber del estado garantizar la protección de todos los ciudadanos. Si un joven cristiano se enfrenta a la violencia y la tortura en la cárcel, entonces uno solo puede imaginar las nuevas alturas de la persecución … En esta etapa, estoy preocupado por su vida. Permitir un ataque a un preso con discapacidad mental demuestra que las autoridades de la prisión no están tratando sinceramente de proteger a los ciudadanos, ni el gobierno tiene una política clara para frenar los movimientos extremistas “.

Tayikistán : los musulmanes locales intentaron impedir que un hombre cristiano enterrara el cadáver de su esposa hasta que regresara al Islam. “Cuando una anciana cristiana de origen musulmán murió la semana pasada”, explica el informe del 20 de junio .

“… su esposo Mihrab e hijos, todos ellos cristianos, organizaron una ceremonia fúnebre e invitaron a personas de su iglesia. Pero los parientes musulmanes de Mihrab también invitaron a musulmanes locales, incluido un clérigo, que exigió que Mihrab volviera al Islam, de lo contrario se negaría a celebrar la ceremonia y les impediría enterrar a la mujer cristiana en el cementerio local. Mihrab respondió que el pastor de su iglesia podía celebrar la ceremonia, pero los musulmanes presentes prometieron que no permitirían que el cuerpo de la mujer fuera enterrado, diciendo Mihrab y su familia fueron ‘traidores del Islam’ “.

Después de apelar a un funcionario local, a la familia cristiana finalmente se le dio permiso para que su esposa y su madre descansaran. “Los entierros son un ejemplo de las formas en que los cristianos son presionados en Asia Central”, señaló el informe .

“La tradición común es que el cadáver regrese a la comunidad del pueblo donde se originó la familia, pero se considera que los conversos son una vergüenza para la comunidad. Como resultado, ellos y sus familiares, ya sea que se hayan convertido o no,  A menudo se les evita que sean enterrados allí “.

Marruecos : aunque se considera significativamente menos radical que otras naciones musulmanas, los cristianos en el reino musulmán del norte de África aún son vistos y tratados como ciudadanos de segunda clase; cualquier expresión pública de fe les crea dificultades. Por ejemplo, “según la ley, solo a los cristianos extranjeros se les permite rendir culto colectivamente en las iglesias, muchos de ellos se establecieron durante la era colonial francesa, y el proselitismo se castiga con hasta tres años de prisión”, según un informe del 8 de junio . Del mismo modo, dos conversos al cristianismo tenían que:

“… casarse en una pequeña ceremonia en la sala de reuniones de un grupo de derechos humanos en la capital marroquí, ignorando las amenazas de las personas en su ciudad conservadora … Son parte de una pequeña minoría que se ha convertido al cristianismo y exigen asistencia legal. reconocimiento del matrimonio. El Islam es la religión del estado en el Marruecos musulmán predominantemente sunita, donde solo los matrimonios musulmanes y judíos se consideran legales “.

“A partir de ahora tengo que llevar niqab [velo en la cara] si quiero caminar en las calles de mi ciudad natal”, dijo la nueva novia después de la ceremonia. “Queremos ser reconocidos como ciudadanos cristianos marroquíes y disfrutar del derecho a matrimonios legales y ceremonias de entierro de acuerdo con nuestra religión”, dijo un representante local de derechos humanos. Otra pareja cristiana a la que le negaron casarse en un entorno de la Sharia, y por lo tanto su matrimonio cristiano sigue sin ser reconocido, dijo :

“Estamos corriendo el riesgo de ser acusados ​​de fornicación punible bajo el código penal … Estamos sufriendo de discriminación por parte de las autoridades que no nos reconocen como cristianos marroquíes junto con la presión social y el hostigamiento debido a nuestra elección de fe”.

Según la VOA, “la comunidad cristiana nativa es estimada por los líderes locales en más de 50,000, pero no existen estadísticas oficiales”.

Abuso extremista de cristianos en Egipto

Después de que los cristianos objetaron que un grupo de hombres musulmanes nadaban completamente desnudos frente a sus casas, mientras que las mujeres cristianas estaban sentadas afuera, “[una] turba musulmana se reunió alrededor de las casas de los cristianos al otro lado del canal y comenzó a arrojarles ladrillos y piedras, al tiempo que gritaban ‘Allahu Akbar’ [Alá es más grande] y cantando consignas contra los coptos “, un residente local, Nashaat Ezzat, dijo . “Rompieron las ventanas y puertas de algunas casas, saquearon y destruyeron algunas propiedades”. Seis cristianos resultaron heridos y requirieron puntos de sutura en sus cabezas. La policía llegó tres horas después y arrestó a siete cristianos y dos musulmanes. Según el informe“Los cristianos locales dijeron que la policía los arrestó para presionar a la comunidad cristiana a reconciliarse con sus atacantes musulmanes a cambio de la liberación de los coptos detenidos”. Todos fueron liberados cinco días después.

Aunque los cristianos no están obligados legalmente a observar el Ramadán, incluso al unirse a musulmanes en ayunas durante el día, un cristiano fue arrestado y dos cristianos fueron golpeados por no observar la festividad musulmana. Cuando Hani George, de 31 años, llegó a la estación de tren de Giza, un oficial de policía le pidió su identificación. Una vez que el oficial se dio cuenta de que Hani era cristiano, comenzó a buscar en su bolsa: “Había una botella de agua dentro de mi bolsa y, mientras la buscaba, estaba mirando esta botella con enojo”, dijo George . “Me quitó la identificación y me pidió que lo siguiera. Cuando me resistí y le pregunté a dónde me llevaba, comenzó a insultarme y me ordenó que dejara de hablar, como si fuera un delincuente”.

“El oficial me dijo: ‘¿Por qué tomaste esta botella de agua mientras estamos en Ramadán?’ Les dije que no estaba ayunando porque era cristiano, pero me insultaron y me dijeron que me quedaría allí hasta el anochecer y que no me permitían sentarme … Me retuvieron en la estación de policía durante más de dos horas y fui tratado de una manera muy humillante por no haber hecho nada. Cuando estoy en el trabajo, no como ni bebo ni bebo delante de mis colegas musulmanes, como una señal de respeto “.

Por separado, el 6 de junio, un granjero, Adel Ayoub, de 52 años, estaba bebiendo agua al aire libre cuando un grupo de jóvenes se le acercó. “Me preguntaron : ‘¿Por qué rompes el ayuno del Ramadán?’ Les dije que era cristiano. Tan pronto como escucharon la palabra ‘cristiano’, me atacaron y me golpearon con las manos hasta que casi me desmayé “.

En otro incidente ocurrido el 1 de junio, un conductor de autobús cristiano fue golpeado por tomar té. Mientras esperaban en una parada de autobús, un testigo presencial vio a un grupo de hombres atacar un autobús y romper sus ventanas. “Me acerqué al microbús y descubrí que el conductor fue atacado porque estaba bebiendo una taza de té en el interior y también porque era cristiano. Había un tatuaje de una cruz en su muñeca derecha”, agregó . Según el informe :

“La Casa Fatwa egipcia, un centro de investigación islámico presidido por el gobierno, declaró en 2016 que comer o beber durante las horas de ayuno del Ramadán ‘no es parte de la libertad personal de las personas’, sino más bien una agresión contra el Islam”.

Finalmente, discutiendo lo que se llama “un aumento en los secuestros y desapariciones de mujeres y niñas cristianas en las zonas rurales de Egipto y algunas ciudades”, un informe del 13 de junio explicó que hay “una estrategia de tráfico que se dirige a las jóvenes cristianas coptas y las obliga a convertirse al Islam y luego son vendidas ya sea para el cuidado doméstico en otros lugares internacionales o para el comercio sexual “. Esta es “una táctica para desmoralizar a las mujeres y humillar a la comunidad cristiana”.

“[T] aquí hubo siete secuestros de mujeres cristianas coptas en el mes de abril [solo] y una octava el 2 de mayo … Una de las niñas que fue secuestrada, Mirna Malak Shenouda, una niña cristiana copta de 16 años, escapó de sus secuestradores … [S] fue secuestrada por dos mujeres y un hombre en Aswan. Ella había perdido el conocimiento pero se despertó en un tren. En una de las paradas, se bajó de un salto y llamó a sus padres. La fuga y el rescate de Shenouda fue muy extraña “.

Las familias cristianas se quejan de que la policía a menudo no hace nada.

En uno de los casos , “después de que la familia informara a la policía, regresaron a la estación para recibir actualizaciones y la policía dijo que la mujer había entrado en la estación, dijo que no estaba desaparecida y se había convertido voluntariamente al Islam. La familia dice que no lo hicieron. cree que alguna vez se convertiría voluntariamente a una religión diferente ya que ama a Dios. Sin embargo, la policía local no investigará más este caso o casos similares “.

Habilitadores occidentales del supremacismo religioso contra los cristianos

Irak : un líder de la comunidad cristiana lamentó que “el énfasis reiterado del Papa  Francisco] en una mayor tolerancia y comprensión del Islam ha dejado a la minoría caldea profundamente perseguida [los cristianos iraquíes] sintiéndose insegura y vulnerable” dice un informe. En una entrevista, Aziz Emmanuel al-Zebari, de 68 años, candidato político caldeo y profesor de la Universidad Católica de Erbil, dijo:“En realidad nos ha debilitado la postura adoptada por el Vaticano. El Vaticano está enseñando a la comunidad a ser sumisa. Eso no nos ayudará a obtener nuestros derechos”. Zebari se refirió al enfoque del Papa como “ingenuo y miope … No puede haber un diálogo cuando una de las partes está abajo y la otra parte tiene la ventaja … Aquí no hay igualdad de condiciones”. Los caldeos de Irak, dijo, “han pagado un alto precio por ser cristianos, y no podemos prevalecer sin protección. Cuando estoy desplazado, cuando mi familia es amenazada con violencia sexual, me dicen que solo ore y sea tolerante. “No esperamos ningún apoyo del Vaticano. Estamos en una situación desesperada”.

Reino Unido : “solo uno de cada 400 refugiados sirios que recibieron asilo en el Reino Unido el año pasado eran cristianos a pesar de que fueron sometidos a una ‘persecución horrenda'”, según un informe del 23 de junio . “El número de cristianos a los que Gran Bretaña otorgó asilo se ha desplomado considerablemente desde 2016, cuando el 1.5 por ciento eran cristianos”. Los críticos de estas estadísticas argumentan que, dado que los cristianos representan el 10 por ciento de la población de Siria, el 10 por ciento de los refugiados sirios deben ser cristianos. Sin embargo, en todo caso, “el año pasado ese porcentaje se redujo a solo 0,23, lo que representa 11 de los 4,832 sirios que fueron reasentados en el Reino Unido”. La abrumadora mayoría de esos casi 5,000 refugiados son musulmanes sunitas, la única secta que no es el objetivo del Estado Islámico, que a su vez es sunita.

Canadá : durante una sesión parlamentaria, el diputado Garnett Genius le preguntó al primer ministro Justin Trudeau si reconocería, como habían hecho otros jefes de naciones, que el Estado islámico estaba persiguiendo a los cristianos. Trudeau no dio una respuesta clara. Genius escribió más tarde en una publicación de Facebook :

“Hoy, en el Período de Preguntas, le pedí al Primer Ministro que reconociera la persecución de los cristianos en Medio Oriente y que reconociera que los cristianos fueron víctimas de genocidio a manos de Daesh / ISIS. El Primer Ministro no respondió la pregunta en absoluto, y ni siquiera usa la palabra “cristiano” en su respuesta. La respuesta del gobierno a la persecución de las minorías en todo el mundo ha sido decepcionante, pero en temas que afectan a los cristianos en particular, se han negado rotundamente a participar “.

De manera similar, Andrew Scheer, otro parlamentario canadiense, dijo que “el hecho de que Justin Trudeau no se haya referido a la persecución de los cristianos y otras minorías en todo el mundo es completamente inaceptable”. Discutiendo este incidente, un informe señaló:

“Cuando se trata de criticar el islamismo radical, Justin Trudeau lo denuncia de inmediato como ‘islamofobia’, y busca con esto cerrar cualquier discusión. Pero cuando se trata de persecución contra otras religiones, particularmente el cristianismo, Trudeau está en silencio”.

Austria : “los niños católicos obligados a aprender canciones islámicas en [una] escuela primaria austriaca”, es el título de un informe del 20 de junio . “En una escuela primaria en Linz, los niños católicos tienen que memorizar y recitar canciones islámicas como parte del festival del Ramadán islámico. Eran obligados a participar y eran castigados si se negaban”. Después de recoger a su hijo pequeño de la escuela, una madre católica se sorprendió al escucharlo gritando “Alá, Alá”. Él le dijo que durante dos meses toda la clase se había visto obligada a cantar canciones sobre el Islam, o bien se arriesgaba a un castigo. “¡Se sintió como una bofetada en mi cara!” dijo la madre. Según el informe“El maestro religioso islámico se acercó a los niños de la clase y ordenó a los estudiantes que aprendieran las canciones de Ramadán apropiadas, porque toda la clase debe celebrar este festival”.

Estos “primeros incidentes del Islam” han estado creciendo alrededor de las escuelas austriacas. Un maestro de una escuela primaria de Viena había dicho anteriormente que es imposible integrar a los niños musulmanes. “La ley de la sharia es superior para muchos de mis estudiantes”, advirtió.

“La música y la danza son rechazadas por motivos religiosos. También las discusiones y las luchas tienen lugar cada vez más a lo largo de líneas religiosas … Muchas escuelas están cada vez más fuera de control” y “los problemas en las aulas son casi imposibles de resolver. . “

Acerca de esta serie

Si bien no todos, o incluso la mayoría, los musulmanes están involucrados, la persecución por parte de los extremistas hacia los cristianos está creciendo. El informe postula que dicha persecución no es aleatoria sino sistemática, y se lleva a cabo independientemente del idioma, la etnia o la ubicación.

Informes anteriores

Fuente: Gatestone Institute

 

Polonia se convertirá en el quinto país en rechazar el insensato Pacto Mundial de Migración de la ONU que haría de la migración a cualquier lugar un “derecho humano”

El primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, reveló ayer que es “muy probable” que el país se retire del Pacto Mundial por la Migración. Polonia se une a los Estados Unidos, Austria, Hungría y la República Checa al abandonar el plan. haciendo que el país sea el quinto en rechazar el plan para establecer reglas internacionales para la migración en lo que es un gran golpe para la ONU. ¿Será Italia la próxima en rechazarlo?

Express   (h / t TherezaB)  Hablando en una conferencia de prensa en Varsovia con la canciller alemana, Angela Merkel , el Sr. Morawiecki dijo: “Es muy probable que … no seamos parte del pacto mundial”.
Morawiecki dijo que Polonia estaba evaluando el pacto, que se implementará el próximo mes, pero agregó que sus propios controles de migración son su prioridad.
El Primer Ministro polaco dijo: “Nuestros principios soberanos sobre la seguridad de nuestras fronteras y el control de los flujos migratorios son absolutamente nuestra prioridad”. Esto se produce después de que Polonia se enfrentara con la Unión Europea por las cotizaciones nacionales para solicitantes de asilo a principios de este año.

Merkel, quien ha enfrentado duras críticas por su decisión de permitir que un millón de refugiados ingrese a Alemania en 2015, expresó su apoyo al pacto de la ONU en el que Alemania ha trabajado “intensivamente”.
El plan, creado con la ayuda de Barack Obama en 2016, fue aprobado inicialmente por todos los estados miembros de la ONU en julio, con la excepción de los EE. UU., Con el objetivo de impulsar la cooperación internacional en materia de migración. Pero ahora parece cada vez más probable que nunca será aprobado en diciembre según lo programado.
POLONIA ha declarado innumerables veces, en términos inequívocos, que no aceptará a los inmigrantes musulmanes de África y Oriente Medio.

Video: Esto es lo que sucede cuando los guardias fronterizos están armados con palos en lugar de armas.

La frontera bosnio-croata está bajo el ataque continuo de una multitud armada de más de 20,000 invasores musulmanes ilegales, dijo el funcionario austriaco Kronen Zeitung. La frontera en Velika-Kladusa está a solo 224 kilómetros de Austria y más de 20,000 inmigrantes ilegales de países sin guerra, esperan romper la frontera e ingresar a la Unión Europea.

Voz de Europa  (h / t Maurice) “La mayoría de ellos vienen de Pakistán. Y hay muchos iraníes, argelinos y marroquíes (ninguno de los cuales está en guerra o desesperadamente empobrecido) . Su objetivo no es Austria ”, afirmó un funcionario. Según él, los inmigrantes ilegales quieren ir a Alemania o a uno de los países escandinavos (donde los beneficios de bienestar son mejores) .
Además, agregó, casi todos los inmigrantes ilegales “están armados” ya que  “casi todos tienen un cuchillo”. “Los croatas solo están realmente tratando de manejar esto. También han colocado fuerzas especiales en la frontera “, dice el experto. Apenas hay mujeres y niños en el grupo, el 95% son hombres y un policía de fronteras ya ha sido apuñalado.

“La mayoría de los jóvenes tienen tarjetas de crédito prepagas proporcionadas por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el Fondo de Emergencia Internacional de los Niños de las Naciones Unidas (UNICEF)”, agrega el funcionario … todos ellos financiados principalmente por George Soros .
 Miles de inmigrantes se han quedado en el noroeste de Bosnia mientras intentaban cruzar a Croacia y dirigirse a otros países de la UE.

La nueva yihad: más amenazadora que nunca

Tras la destrucción del Estado islámico, la conciencia del peligro que representa el Islam radical se ha borrado en gran parte en Europa. Los ataques con cuchillos y la matanza de transeúntes en Francia o Gran Bretaña no fueron considerados por los medios de comunicación como algo más importante que los accidentes de tráfico. En la foto: oficiales de policía y soldados aseguran el sitio de un ataque terrorista, en el que un oficial de policía fue asesinado a tiros, el 20 de abril de 2017 en París, Francia. (Foto por Aurelien Meunier / Getty Images)

por Guy Millière

Cuando el ataque terrorista de Barcelona tuvo lugar el 17 de agosto de 2017, por horrible que fuera (13 muertos y 130 heridos), los yihadistas no lo consideraron un éxito. Tenían un proyecto más letal. Querían conducir camionetas llenas de explosivos hacia la basílica de la Sagrada Familia y otras dos áreas turísticas de la ciudad. Ese, sin embargo, fue el último gran ataque yihadista en un país occidental. El ataque a Manchester había tenido lugar dos meses antes, el 22 de mayo de 2017; el ataque en Niza , Francia, tuvo lugar el 14 de julio de 2016; y el ataque en Orlando , en Florida, el 12 de junio de 2016.

La destrucción del Estado islámico bajo el presidente Donald J. Trump no solo ha privado a los jihadistas de lo que se había convertido en una base de retaguardia y un campo de entrenamiento; también los privó de la idea de que podrían derrotar rápidamente a Occidente.

Pronto, la conciencia del peligro representado por el Islam radical se desvaneció en los Estados Unidos y se borró en gran parte en Europa. Los ataques con cuchillos y la matanza de transeúntes en Francia o Gran Bretaña no fueron considerados por los medios de comunicación como algo más importante que los accidentes de tráfico. Los asesinos yihadistas usualmente eran definidos inmediatamente por las autoridades como perturbados mentalmente . En Europa, los nombres de los asesinos a menudo estaban ocultos para evitar la posibilidad de provocar “prejuicios” anti-musulmanes.

Lo que sucede en otras partes del mundo rara vez aparece en los titulares y generalmente se trata como un problema local sin importancia mundial. Apuñalar a israelíes y lanzar cohetes y cometas y globos incendiarios de Gaza a Israel se consideran como parte estrictamente del “conflicto de Oriente Medio”. Los ataques a los cristianos coptos en Egipto se definen como un problema egipcio. Más de 1,800 cristianos masacrados en Nigeria apenas se mencionan en las noticias. La sentencia de muerte por blasfemia en países como Pakistán no se menciona en absoluto.

El Islam radical puede estar a la defensiva, pero su ofensiva no se ha detenido. Las principales organizaciones islamistas parecen estar esperando el momento para atacar de nuevo. Al Qaeda fue descrito recientemente en un informe de enero de 2018 de la ONU como “fuerte”, “influyente” y “resistente”. El Estado Islámico puede haber perdido territorios que una vez gobernó en Siria e Irak, pero, según el informe de la ONU, “el grupo continúa transformándose en una organización terrorista con una jerarquía plana, con células y afiliados que actúan cada vez más de manera autónoma”.

Los grupos de yihadistas islamistas todavía están activos en Libia , donde controlan las actividades de tráfico de personas e infiltran a sus agentes entre los migrantes que intentan cruzar el Mediterráneo hacia Europa. La policía sigue incautando los componentes utilizados para fabricar dispositivos explosivos y ha frustrado los intentos de ataque en suelo europeo, pero aún circulan videos de instrucciones.

Lo que es importante enfatizar es que los islamistas radicales usan otros medios además del terrorismo para ganar terreno. La Hermandad Musulmana, la principal organización islamista sunita, nunca ha rechazado la violencia, pero dice que prefiere da’wa (proselitismo, infiltración e influencia) para alcanzar el poder en el mundo musulmán y más allá. Sayyid Qutb , su líder en la década de 1950, dijo que el objetivo de la Hermandad Musulmana era “establecer el gobierno islámico” donde fuera posible, por “cualquier medio disponible”. Sus miembros pueden haber pensado que estaban logrando su objetivo durante el levantamiento de los periodistas llamado ” la primavera árabe “. Desafortunadamente para ellos, el ex presidente de Egipto Mohamed Morsi el intento de convertir a Egipto en un estado totalitario islámico, y el colapso económico resultante, llevó a una toma del gobierno por parte del actual presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi , y a una represión que erradicó a la organización allí. La Hermandad Musulmana, sin embargo, no ha desaparecido. Todavía tiene el apoyo de Turquía y Qatar, y Hamás fue fundada como la rama palestina de la Hermandad Musulmana.

Los informes muestran que los miembros de la Hermandad Musulmana pueden confiar en una red de afiliados en más de 70 países. Mantienen su esperanza de ganar en todo el mundo musulmán, pero su objetivo principal parece ser transformar a Occidente .

Los líderes de la Hermandad Musulmana parecen pensar que si Occidente cae, el resto del mundo caerá después. En los Estados Unidos, la Hermandad Musulmana tiene sucursales no oficiales que intentan ocultar lo que realmente son, pero que son extremadamente activas: éstas incluyen el Consejo para las Relaciones Islámicas Americanas (CAIR), la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA).

La Hermandad Musulmana está profundamente implantada en Europa occidental, donde controla muchas organizaciones y organizaciones benéficas que también hacen todo lo posible por ocultar lo que son. Estos incluyen ” La comunidad islámica de Alemania “, la Asociación musulmana de Gran Bretaña y ” Los musulmanes de Francia “. La Hermandad Musulmana, además, ha creado vastas redes de mezquitas y escuelas que reclutan, adoctrinan y afirman que el futuro de Europa occidental pertenecerá al Islam y que los europeos continuarán sometiéndose.

Esta semana, los jueces no electos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se sometieron a las demandas de las leyes de blasfemia de la Sharia y decidieron no permitir las críticas a Muhammad, para que no se lastimen los sentimientos musulmanes. La corte realmente eligió sentimientos heridos sobre la libertad de expresión y la verdad como defensa. Probablemente sea el momento de anular la selección de estos jueces no electos.

Las organizaciones islamistas están presentes y en crecimiento. A menudo, unen sus fuerzas para promover campañas de intimidación que empujan a los gobiernos, a los medios de comunicación y a las universidades a prohibir todas las críticas al Islam y a imponer una creciente islamización de la vida cotidiana. Los ejemplos incluyen esfuerzos para cambiar los programas académicos para presentar la civilización musulmana en una luz más atractiva; los esfuerzos para que los hospitales acepten que las mujeres musulmanas solo pueden ser examinadas por mujeres médico y que las agencias de servicios sociales deben respetar la poligamia . Muchas organizaciones confían en el apoyo de “compañeros de viaje”, principalmente occidentales que odian la civilización occidental y pueden ver el auge del Islam como un medio para desestabilizarlo. Quieren, y consiguen, resultados.

Los políticos de Europa occidental, izquierda y derecha, dependen cada vez más del voto musulmán para ser electos: ven que las tasas de natalidad (ahora muy por debajo de los niveles de reemplazo) y los flujos migratorios crean un cambio de población ; calculan que ser demasiado hostil al Islam podría llevar a su derrota política.

Aunque el autor islamista suizo Tariq Ramadan sigue encarcelado en Francia por acusaciones de violación, sus libros todavía están en las listas de los más vendidos. Las librerías islámicas son cada vez más numerosas. Venden libros antisemitas y antioccidentales que incitan a la violencia. Las zonas prohibidas continúan proliferando en Francia , Gran Bretaña y ahora en Alemania . En su libro No Go Zones , Raheem Kassam muestra que la mutilación genital femenina, el asalto sexual y, a veces, los asesinatos por motivos de honor tienen lugar en estas áreas.

Unos pocos políticos , el primer ministro húngaro Viktor Orbán, el viceprimer ministro y ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini y el canciller austriaco, Sebastián Kurz, intentan defender la civilización europea. Son arrastrados en el barro por Merkel, May, Macron y otros líderes de Europa occidental. La posibilidad de que Orbán, Kurz y Salvini ganen la pelea a corto plazo está limitada por el rápido envejecimiento de la población de su país.

Los autores que critican el Islam todavía pueden escribir en Europa occidental, pero, con algunas excepciones, como Éric Zemmour en Francia o Thilo Sarrazin en Alemania, ahora son casi totalmente ignorados por los principales medios de comunicación. Todos ellos son acosados ​​por islamistas y, a veces, por juicios. Cualquiera que haya abandonado el Islam corre el riesgo de ser asesinado. Algunos han optado por escapar a una parte más segura del mundo. Ayaan Hirsi Ali dejó los Países Bajos en 2006 y ahora es un ciudadano estadounidense. Otros, que se quedaron en Europa occidental, tienen que vivir bajo protección policial . Hamed Abdel-Samad , un ex miembro de la Hermandad Musulmana que ahora vive en Alemania, es el autor del fascismo islámico . Abdel-Samad dice lo que los líderes de Europa occidental se niegan a ver: “El Islam es una religión de guerra”. En una entrevista reciente, agregó que cuando un país no musulmán es fuerte, “el Islam puede llegar a aceptar la coexistencia”, pero cuando un país no musulmán es pasivo, “la guerra vuelve” en el horizonte. Esta guerra, agregó, “puede ser violenta. Puede ser no violenta”. Los países de Europa occidental muestran todos los signos de ser pasivos.

Estados Unidos es más fuerte. ¿Seguirá siendo un refugio seguro para los ex musulmanes y la libertad de expresión? Los islamistas están trabajando. Algunos en las mezquitas incitan a la violencia . Ellos encuentran apoyo. Intimidan a las instituciones. En abril de 2018, M. Zuhdi Jasser, médico en ejercicio y fundador y presidente del Foro Islámico Americano para la Democracia , que aboga por la separación de religión y estado, fue invitado a hablar en la Universidad de Duke. Bajo la presión de estudiantes islamistas, la invitación fue cancelada; luego fue reinstalado.

En 2014, cuando la Universidad de Brandeis quiso honrar a Ayaan Hirsi Ali, un autor que abandonó el Islam, las organizaciones islámicas y los “progresistas” exigieron que se le revocara la invitación a Brandeis. Ella fue ” desinvitada ” y la invitación no se extendió de nuevo. Hirsi Ali dijo :

“Como alguien que ha sabido lo que es vivir sin libertad, observo con asombro que aquellos que se llaman a sí mismos liberales y progresistas, personas que afirman creer tan fervientemente en la libertad individual y los derechos de las minorías, hacen causa común con las fuerzas en el mundo. que manifiestamente representan las mayores amenazas para esa misma libertad y esas minorías … Debemos decirles a los musulmanes que viven en Occidente: si quieren vivir en nuestras sociedades, deben compartir sus beneficios materiales, deben aceptar eso. Nuestras libertades no son opcionales “.

El Dr. Guy Millière, profesor de la Universidad de París, es autor de 27 libros sobre Francia y Europa.

Fuente: Gatestone Institute

Austria se une a los Estados Unidos y Hungría al negarse a firmar el “Pacto Mundial para las Migraciones” de fronteras abiertas de las Naciones Unidas

Austria no firmará el acuerdo de las Naciones Unidas sobre la migración en diciembre, se unirá a los Estados Unidos y Hungría para no respaldar el desastroso pacto mundial, que busca proclamar que la migración es un ” derecho humano”.

Político  (h / t Maurice) “Hemos decidido que no nos uniremos al pacto”, dijo el canciller austriaco Sebastian Kurz a la radio de la ORF el miércoles, según Reuters  y medios alemanes, citando las preocupaciones del gobierno sobre un borrón de líneas entre la migración legal y la ilegal.
El tratado de 34 páginas de la ONU sobre migración establece un enfoque común para la migración internacional e incluye 23 objetivos para organizar mejor el flujo de refugiados y definir sus derechos con mayor precisión. Los países participantes acuerdan, por ejemplo, limitar la presión sobre los países con muchos migrantes y promover la autosuficiencia de los recién llegados.
Si bien el pacto no es legalmente vinculante, Kurz dijo que teme que el tratado sea a expensas de la soberanía de los países.
El canciller de Austria, Sebastian Kurz, a la izquierda, y el vicecanciller Heinz-Christian Strache del Partido de la Libertad
En julio, las 193 naciones miembros de la ONU, excepto Estados Unidos, expresaron su apoyo al acuerdo. Posteriormente, el gobierno húngaro del primer ministro Viktor Orbán renunció al acuerdo. Polonia también está considerando retirarse.
“Nos … nos abstendremos en la votación en la Asamblea General de la ONU en el año 2019”, dijo Kurz, un trabajador de la línea de la guerra anti-musulmán que gobierna en coalición con el Partido de la Libertad, que está aún más en contra de la migración musulmana.
El pacto migratorio de la ONU se firmará en diciembre en Marrakech y se votará el próximo año. Austria no enviará un representante a Marruecos y se abstendrá de la votación de 2019.
Kurz se unió anteriormente a otros países de la UE, como Polonia, Hungría, Eslovaquia, Italia y la República Checa, para hacer retroceder las cuotas obligatorias de refugiados dentro del bloque. (Esperemos que todos se nieguen a firmar este pacto suicida.

El siguiente video del 2016 es una de las razones por las cuales la gente de Austria votó por un gobierno de derecha migratoria sólidamente anti-musulmán el año pasado.

Hungría explica por qué se retiró del Pacto de Migración.

 

¿Por qué la Corte Europea de Derechos Humanos respalda la ley de la Sharia contra la blasfemia?

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictaminado que las críticas a Mohammed, el fundador del Islam, constituyen una incitación al odio y, por lo tanto, no es una libertad de expresión protegida. En la foto: una sala de audiencias del CEDH en Estrasburgo, Francia. (Fuente de la imagen: Adrian Grycuk / Wikimedia Commons)

por Soeren Kern

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictaminado que las críticas a Mohammed, el fundador del Islam, constituyen una incitación al odio y, por lo tanto, no es una libertad de expresión protegida.

Con su decisión sin precedentes, el tribunal con sede en Estrasburgo, que tiene jurisdicción sobre 47 países europeos y cuyas decisiones son legalmente vinculantes para los 28 estados miembros de la Unión Europea, ha legitimado efectivamente un código de blasfemia islámica en aras de “preservar la paz religiosa” ” en Europa.

El caso involucra a Elisabeth Sabaditsch-Wolff, una mujer austriaca que en 2011 fue condenada por “denigrar creencias religiosas” después de dar una serie de conferencias sobre los peligros del Islam fundamentalista.

Los problemas legales de Sabaditsch-Wolff comenzaron en noviembre de 2009, cuando presentó un seminario de tres partes sobre el Islam al Freedom Education Institute, una academia política vinculada al Partido de la Libertad de Austria, que hoy forma parte del gobierno austriaco. Una revista semanal de izquierda, News , colocó a un periodista en la audiencia para grabar en secreto las conferencias. De acuerdo con la Sección 283 del Código Penal de Austria ( Strafgesetzbuch, StGB ) , los abogados de la publicación entregaron las transcripciones a la oficina del fiscal de Viena como evidencia del discurso de odio contra el Islam .

El discurso ofensivo fue un comentario brusco de Sabaditsch-Wolff de que Mohammed era un pedófilo porque se casó con su esposa Aisha cuando ella tenía solo seis o siete años. Las palabras reales de Sabaditsch-Wolff fueron: “¿Un niño de 56 años y un niño de seis años? ¿Cómo lo llamamos, si no es pedofilia?”

De hecho, la mayoría de los hadices (colecciones de tradiciones que contienen las palabras y las acciones de Mohammed) confirman que Aisha era prepubescente cuando Mohammed se casó con ella y tenía solo nueve años cuando se consumó el matrimonio. Las acciones de Mohammed hoy serían ilegales en Austria, por lo que los comentarios de Sabaditsch-Wolff fueron fácticos, si no políticamente, correctos.

Los cargos formales contra Sabaditsch-Wolff se presentaron en septiembre de 2010 y su juicio en el tribunal, presidido por un juez y ningún jurado, comenzó ese noviembre. El 15 de febrero de 2011, Sabaditsch-Wolff fue declarada culpable de “denigración de creencias religiosas de una religión legalmente reconocida”, según la Sección 188 del Código Penal de Austria.

El juez racionalizó que el contacto sexual de Mohammed con Aisha, de nueve años, no podía considerarse pedofilia porque Mohammed continuó su matrimonio con Aisha hasta su muerte. Según esta línea de pensamiento, Mohammed no tenía un deseo exclusivo de las niñas menores de edad; también se sintió atraído por las mujeres mayores porque Aisha tenía 18 años cuando murió Mohammed.

El juez ordenó aSabaditsch-Wolff pagar una multa de € 480 ($ 550) o una sentencia alternativa de 60 días en prisión. Además, estaba obligada a pagar los costos del juicio.

Sabaditsch-Wolff apeló la condena ante el Tribunal Provincial de Apelaciones de Viena ( Oberlandesgericht Wien ), pero ese recurso fue rechazado el 20 de diciembre de 2011. El 11 de diciembre de 2013, el Tribunal Supremo de Austria rechazó una solicitud de un nuevo juicio.

Sabaditsch-Wolff llevó su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, un tribunal supranacional establecido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal recibe solicitudes que alegan violaciones de los derechos civiles y políticos establecidos en la Convención.

Basándose en el artículo 10 (Libertad de expresión) de la Convención, Sabaditsch-Wolff se quejó de que los tribunales austriacos no abordaron el contenido de sus declaraciones a la luz de su derecho a la libertad de expresión. Si lo hubieran hecho, argumentó, no los habrían calificado como meros juicios de valor sino como juicios de valor basados ​​en hechos. Además, su crítica del Islam se produjo en el marco de una discusión objetiva y animada que contribuyó a un debate público y no tenía como objetivo difamar a Mohammed. Sabaditsch-Wolff también argumentó que los grupos religiosos tenían que tolerar incluso las críticas severas.

El CEDH dictaminó que los estados podrían restringir los derechos de libertad de expresión consagrados en el artículo 10 de la Convención si ese discurso “podría incitar a la intolerancia religiosa” y “podría perturbar la paz religiosa en su país”. El tribunal agregó :

“El Tribunal observó que los tribunales nacionales explicaron en detalle por qué consideraban que las declaraciones de la demandante habían sido capaces de despertar una indignación justificada; específicamente, no se habían realizado de manera objetiva para contribuir a un debate de interés público (por ejemplo, sobre el matrimonio infantil), pero solo podía entenderse que estaba destinado a demostrar que Muhammad no era digno de adoración. Estuvo de acuerdo con los tribunales nacionales en que la Sra. S. debía saber que sus declaraciones se basaban en parte en hechos falsos y que podían provocar indignación en otros. Los tribunales nacionales encontraron que la Sra. S. había etiquetado subjetivamente a Muhammad con pedofilia como su preferencia sexual general, y que ella no informó de manera neutral a su audiencia de los antecedentes históricos, lo que, en consecuencia, no permitió un debate serio sobre ese tema. Por lo tanto, el Tribunal no vio ninguna razón para apartarse de la calificación de los tribunales nacionales de las declaraciones impugnadas como juicios de valor que habían basado en un análisis detallado de las declaraciones hechas.

“El Tribunal concluyó que, en el presente caso, los tribunales nacionales equilibraron cuidadosamente el derecho de la demandante a la libertad de expresión con el derecho de los demás a que sus sentimientos religiosos estuvieran protegidos y que se mantuviera la paz religiosa en la sociedad austriaca.

“El Tribunal sostuvo además que, incluso en un animado debate, no era compatible con el artículo 10 de la Convención incluir las declaraciones incriminatorias en el envoltorio de una expresión de opinión que de otra manera sería aceptable y afirmar que esto hizo aceptables aquellas declaraciones que excedían los límites permisibles de libertad de expresión.

“Finalmente, dado que a la Sra. S. se le ordenó pagar una multa moderada y esa multa se encontraba en el extremo inferior del rango legal de castigo, la sanción penal no podía considerarse desproporcionada.

“Bajo estas circunstancias, y dado el hecho de que la Sra. S. hizo varias declaraciones incriminatorias, el Tribunal consideró que los tribunales austriacos no excedieron su amplio margen de apreciación en el presente caso al condenar a la Sra. S. de despreciar las doctrinas religiosas. No ha habido violación del artículo 10. “

El fallo establece efectivamente un peligroso precedente legal, uno que autoriza a los estados europeos a restringir el derecho a la libertad de expresión si dicho discurso es ofensivo para los musulmanes y, por lo tanto, representa una amenaza para la paz religiosa.

El fallo de la CEDH será recibido por la Organización de Cooperación Islámica, un bloque de 57 países musulmanes que desde hace mucho tiempo presionó para que la Unión Europea imponga límites a la libertad de expresión cuando se trata de críticas al Islam.

La OIC ha pulsado las democracias occidentales para que implementen la Resolución 16/18 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH), que insta a todos los países a combatir “la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización de … la religión y las creencias”.

La Resolución 16/18, que fue adoptada en la sede del HRC en Ginebra el 24 de marzo de 2011, se considera en general como un importante paso adelante en los esfuerzos de la OCI para promover el concepto legal internacional de difamar al Islam.

El ex secretario general de la OIC, Ekmeleddin Ihsanoglu, elogió la decisión del CEDH y dijo que “demuestra que la falta de respeto, los insultos y las enemistades detestables no tienen nada que ver con la libertad de expresión o los derechos humanos”. Él añadió :

“La lucha contra la islamofobia y nuestras opiniones que hemos estado expresando durante años han sido adoptadas y declaradas por el CEDH. Esta decisión es agradable en todos sus aspectos”.

En una declaración, Sabaditsch-Wolff criticó el fallo pero mantuvo la esperanza de que los públicos europeos se estén dando cuenta de las amenazas que se avecinan a la libertad de expresión:

“El jueves 25 de octubre, el CEDH dictaminó que mi condena por parte de un tribunal austriaco por discutir el matrimonio entre el profeta Mohammed y una niña de seis años, Aisha, no infringió mis derechos de libertad de expresión.

“No se me brindó la cortesía de que me informaran sobre este fallo, como muchos otros, tuve que leerlo en los medios de comunicación.

“El CEDH descubrió que no había habido violación del artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y que el derecho de expresión debía ser equilibrado con el derecho de los demás a que sus sentimientos religiosos estuvieran protegidos y cumplía el objetivo legítimo de preservar la paz religiosa en austria.

“En otras palabras, mi derecho a hablar libremente es menos importante que proteger los sentimientos religiosos de los demás.

“Esto debería sonar las campanas de advertencia para mis conciudadanos en todo el continente. Todos deberíamos estar sumamente preocupados de que los derechos de los musulmanes en Europa NO no sean ofendidos, sean mayores que mis propios derechos, como mujer cristiana nativa europea, a hablar libremente.

“Estoy orgullosa de ser la mujer que ha dado esta alarma.

“También soy optimista. Desde que impartí mis seminarios en Austria en 2009, hemos recorrido un largo camino”.

“Hace diez años, la prensa me etiquetó como un” traficante de la confusión “y me compararon con Osama Bin Laden. Ahora, el Islam se está discutiendo en todas las esferas de la vida y la gente está despertando a la realidad de una cultura tan opuesta a nuestra propia.

“La amenaza cultural y política que representa el islam para las sociedades occidentales ahora es ampliamente reconocida y discutida. Es justo decir que la sociedad europea, así como el ámbito político, están experimentando un esclarecimiento, ya que está más despierta que nunca ante la necesidad de Defender nuestra propia cultura judeocristiana.

“Creo que mis seminarios en 2009 y el trabajo posterior han contribuido a un fuerte retroceso contra una cultura islámica que está tan en desacuerdo con la nuestra. Y observamos con interés que solo una frase de las 12 horas de seminarios sobre el Islam fue un delito procesable. Supongo que el contenido restante ahora está oficialmente aprobado por nuestros maestros de Establecimiento.

“Es obvio para mí que la educación pública y el discurso sobre el tema del Islam pueden tener un impacto fundamental y de gran alcance, incluso si nuestras autoridades estatales o supranacionales intentan reprimirlo o silenciarlo para apaciguar una cultura tan extraña” a las nuestras

“Esta lucha continúa. Mi voz no será y no podrá ser silenciada”.

Soeren Kern es miembro principal del Gatestone Institute, con sede en Nueva York .

Fuente: Gatestone Institute