Archivo de la categoría: AUSTRALIA

Video en Australia: hombre musulmán asesina a una mujer y luego ataca a los transeúntes gritando “Allahu Akbar”

El cuerpo de una mujer fue encontrado en Sydney después de que un hombre musulmán se desbocó y gritó ‘Allahu Akbar.

RT La policía encontró el cuerpo de una mujer dentro de un complejo de apartamentos en la ciudad más poblada de Australia. Se dice que su muerte está “vinculada” al ataque punzante durante el cual el sospechoso gritó “Allahu Akbar” antes de ser arrestado.
El cuerpo de la mujer fue descubierto con la garganta cortada, confirmó la policía a varios medios de comunicación. Sucedió horas después de que un hombre armado con un cuchillo se alborotó en Sydney, hiriendo a una mujer transeúnte, y la policía cree que el cuerpo está “vinculado” a este incidente.
El sospechoso gritó “Allahu Akbar” y “disparenme” antes de que un grupo de lugareños sometió y lo inmovilizó en el suelo. Luego fue arrestado y ahora está bajo custodia.
Una de las víctimas fue hospitalizada después de que la apuñalaran por la espalda. Se dice que su condición es estable. Otro herido llegó más tarde a la estación de policía después de ser cortado en la mano.

Juez no musulmán intenta convencer a un jihadista de que el Islam es una religión de paz.

Bourhan Hraichie

El juez australiano Peter Johnson sabe todo sobre el Islam y no teme explicar acerca de la religión a los musulmanes errantes que la malinterpretan con consecuencias peligrosas. Según 9 News de Australia , el viernes pasado el juez Johnson dio una conferencia a Bourhan Hraichie, un jihadista islámico de línea dura e impenitente que conspiró para matar policías y grabó un eslogan del Estado Islámico en la frente de otro prisionero, sobre la religión de Hraichie. Según los informes, Hraichie “vitoreó cuando fue sentenciado en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur. Intervino en varios puntos, incluso cuando el juez Peter Johnson dijo que sus creencias se basaban en una ‘comprensión distorsionada del Islam’ “.

Algunos podrían pensar que el juez Peter Johnson, un no musulmán, es arrogante. ¿Por qué debería presumir decirle a un hombre que dedicó su vida a comprender las enseñanzas islámicas correctamente y a vivirlas escrupulosamente que estaba mal interpretando el islam? La rareza de esto se vuelve aún más evidente a la luz del hecho de que Johnson no conoce algunos textos o principios islámicos que Hraichie si conoce, sino porque las implicaciones de la posibilidad de que Hraichie pueda estar aplicando textos islámicos tal como sus autores lo pretendieron y que al ser aplicados serían demasiado terribles para que él lo contemple.

Esto ha sucedido antes. El juez Johnson es el último de una larga lista de jueces que han dado conferencias a los yihadistas islámicos sobre cómo están malentendiendo su religión pacífica y tierna. El único problema aquí es que los yihadistas, como The History of Jihad From Muhammad to ISIS muestra, durante 1,400 años han invocado las enseñanzas islámicas centrales para justificar su violencia. Peter Johnson, en realidad, no sabe lo primero más confuso sobre el Islam, pero cree que sí, porque muchas personas en las que confía y respeta le han asegurado que es una Religión de Paz, y también le han enseñado que las únicas personas quienes piensan lo contrario son racistas, intolerantes “islamófobos”. Bourhan Hraichie no es racista, intolerante “islamofóbico”, pero claramente el pobre cordero ha sido mal instruido con respecto a esa religión. Si tan solo Peter Johnson hubiera estado allí en la mezquita para que le enseñaran acerca del verdadero Islam.

El caso más escandaloso de un juez no musulmán que censuró a un yihadista por transgredir los principios de una religión de la que el juez no sabe nada sucedió en 2013, cuando dos musulmanes, Mujaahid Abu Hamza e Ismail ibn Abdullah, también conocidos como Michael Adebolajo y Michael Adebowale, asesinaron al soldado británico Lee Rigby a plena luz del día en una calle de Londres y explicaron por qué lo hicieron: “Estamos obligados por el Corán, en Sura At-Tawba [el noveno capítulo del Corán, que contiene sus órdenes más claras para librar la yihad contra incrédulos], a través de muchos ayah [versos] en el Corán, debemos luchar contra ellos como ellos luchan contra nosotros. Ojo por ojo, diente por diente.

El juez Nigel Sweeney les dijo en respuesta: “Cada uno de ustedes se convirtió al Islam hace algunos años. A partir de entonces, usted se radicalizó y cada uno se convirtió en extremista, adoptando puntos de vista que, como se ha dicho en otra parte, son una traición al Islam ”. Esto los enfureció y comenzaron una pelea en la sala del tribunal. Hubiera sido interesante haber visto al Mufti Sweeney explicar cuál fue exactamente esa traición al Islam en sus acciones, pero no lo hizo, porque no podía.

Esto se debe a que el Corán dice: “Lucha en el camino de Alá contra los que luchan contra ti pero no transgreden. En efecto. A Alá no le gustan los transgresores ”(2: 190). Los eruditos islámicos a menudo han interpretado que “no transgredir” significa que los musulmanes no deben comenzar las hostilidades; Es una base para la yihad defensiva. Pero en este caso, como el propio asesino dejó en claro, creía que el soldado estaba luchando contra musulmanes en tierras islámicas: Irak y Afganistán. Entonces el soldado ya estaba luchando contra los musulmanes, y el asesino hubiera pensado que no estaba “transgrediendo” al pelear “en el camino de Alá contra los que luchan contra ti”, es decir, los musulmanes.

¿Y cómo se puede luchar contra ellos? “Y mátalos donde sea que los alcances y expúlsalos de donde sea que te hayan expulsado, y fitnah es peor que matar. Y no luches contra ellos en al-Masjid al-Haram hasta que te peleen allí. Pero si pelean contigo, entonces mátalos. Tal es la recompensa de los incrédulos ”(2: 191). “Mátalos donde sea que los alcances”, incluso en, digamos, una calle en Woolwich.

Hasta que las autoridades de todo el mundo libre comprendan el hecho de que existe una amplia justificación islámica para tales asesinatos, y dejen de jugar con su versión Let’s Play Pretend del Islam, habrá muchos más asesinatos de este tipo.

Bob Dylan tenía el número de Johnson y Sweeney cuando cantó sobre “jueces de falso corazón muriendo en las redes que giran / Solo es cuestión de tiempo hasta que la noche entre”. De hecho, y lo hará gracias a Johnson, Sweeney y la multitud de otras autoridades de todo Occidente que sostienen los mismos supuestos.

Fuente: PJ MEDIA

 

Australia quiere bloquear la entrada del ex musulmán británico (que ahora está contra el Islam), Raheem Kassan.

El ex musulmán Raheem Kassan, quien dice que “no puede soportar el Islam”, subirá al escenario para hablar en una conferencia conservadora en Sydney el próximo fin de semana, pero las opiniones controvertidas de las que desea hablar ya han enviado ondas de choque a través de Australia.

Nuestros políticos se han separado unos de otros dentro y fuera del parlamento esta semana después de que la ministra de Asuntos Interiores de la Sombra, Kristine Keneally, exigiera un bloqueo en la visa de Raheem Kassam.
Algunas de las opiniones cuestionables del activista político británico de 33 años también han recibido críticas de ambos lados de la casa, con el ministro de finanzas Mathias Cormann criticando al infame primer ministro escocés Nicola Sturgeon como “vergonzoso, altamente objetable y completamente indignante”.

En ese ataque en particular, Kassam sugirió en Twitter que “la boca y las piernas de Sturgeon deben cerrarse con cinta adhesiva para que no pueda reproducirse”, poco después de haber tenido un aborto espontáneo.
En otras ocasiones, llamó al Corán “fundamentalmente malvado”, criticó al Islam como una “ideología fascista y totalitaria” y preguntó a sus seguidores si un prominente político laborista del Reino Unido estaba en la “clase de necesidades especiales” en la escuela.
Anteriormente editor en jefe de Breitbart-London, Kassam nació musulmán y sus padres son inmigrantes tanzanos. Sin embargo, se inspiró en el rechazo del difunto escritor socialista Christopher Hitchens de la fe religiosa y ahora es ateo.

Kassam también encontró admiración por los gigantes políticos conservadores como Margaret Thatcher y se involucró en movimientos estudiantiles conservadores. Más tarde en la vida, se convirtió en asesor principal de uno de los arquitectos de Brexit y fanático de la chaqueta de tweed Nigel Farage durante las elecciones generales de 2015.
El líder laborista Anthony Albanese acumuló más críticas sobre la marca de fuego británica hoy, calificando sus comentarios de “misóginos y repugnantes” e instando al ministro de inmigración a cancelar su visa.

El debate incluso llamó la atención del hijo de Donald Trump, quien acusó al ALP a principios de esta semana de tratar de silenciar las opiniones conservadoras. “¡La locura tiene que parar!”, Tuiteó.

Australia: musulmán que conspiró para matar policías discute con un juez que dijo que tenía una “comprensión distorsionada del Islam”

“Bourhan Hraichie, de 22 años, aplaudió cuando fue sentenciado en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur. Intervino en varios puntos, incluso cuando el juez Peter Johnson dijo que sus creencias se basaban en una ‘comprensión distorsionada del Islam’ “.

Peter Johnson es el último de una larga lista de jueces que han dado conferencias sobre yihadistas islámicos sobre cómo están malentendiendo su religión pacífica y tierno. Peter Johnson, por supuesto, no sabe lo primero que se habla del Islam, pero cree que sí, porque muchas personas en las que confía y respeta le han asegurado que es una Religión de Paz, y también le han enseñado que las únicas personas quienes piensan lo contrario son racistas, intolerantes “islamófobos”. Bourhan Hraichie no es racista, intolerante “islamofóbico”, pero claramente el pobre cordero ha sido mal instruido en su religión. Si tan solo Peter Johnson hubiera estado allí en la mezquita para enseñarle el verdadero Islam.

Tenga en cuenta también la negativa de Hraichie a reconocer la autoridad de la corte australiana de ninguna manera. A menudo vemos esto también con los yihadistas, ya que sostienen que su lealtad es solo a la Sharia, no a la “ley hecha por el hombre”. Que la Sharia también es hecha por el hombre no se les ocurre.

Un hombre que conspiró para matar a agentes de policía, amenazó con ejecutar al Comisionado de Servicios Correctivos y grabó “ojo por ojo” en la frente de un compañero de celda, ha sido encarcelado por un máximo de 34 años.

Bourhan Hraichie, de 22 años, vitoreó cuando fue sentenciado en la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur.

Intervino en varios puntos, incluso cuando el juez Peter Johnson dijo que sus creencias se basaban en una “comprensión distorsionada del Islam”.

Era 2015 cuando Hraichie habló con un asociado sobre el plan para que dos o tres personas dispararan a los agentes de policía en los escalones de la estación de policía de Bankstown y lo filmaran con una cámara GoPro. 
El tribunal escuchó que había escondido pistolas y cuchillos en preparación.

Había sido arrestado nuevamente por violar su libertad condicional cuando atacó a su compañero de celda Michael O’Keefe, un ex soldado, en un ataque que el juez Peter Johnson calificó de “feroz y aterrador”. 
Hraichie le dio un puñetazo, trató de “axficiarlo” y talló “E4E” en su frente.

Más tarde afirmó que el Sr. O’Keefe había faltado el respeto a su religión.

El extremista había sido transferido a Goulburn Supermax cuando escribió al entonces Comisionado de Servicios Correctivos y dijo que había convertido al soldado “en un cuaderno de dibujo del Estado Islámico”.

“Si no impides que tu personal me oprima, entonces personalmente te ejecutaré en público”.

El juez Johnson dijo que su entrevista con la policía fue “autocomplaciente” y “carente de toda contrición”.

“El delincuente parecía jactarse de sus hazañas”.

Le dijo a los oficiales que esperaba decapitar a alguien por la sensación que le daría …

El juez Johnson desestimó cualquier reclamo que lamentaba al referirse a una carta que escribió al tribunal este año.

En ese documento, Hraichie se refirió a la democracia como una “ley hecha por el hombre”.

Sobre el tema de no presentarse ante el juez, dijo que la razón es simple.

“Usted es un representante de la democracia, un Taghut … ni voy a reconocer, respetar, aceptar o someterme a este incrédulo” …

Será elegible para libertad condicional en 2047.

Fuente: 9 News

Video en Australia: Mujer musulmana insulta a un hombre que según ella usa una camisa ofensiva contra los musulmanes.

Una mujer musulmana captada por la cámara gritándole a un hombre porque piensa que la camisa que llevaba puesta era “ofensiva para los musulmanes “.

RedRightVideos  La mujer que usa un hijab le grita al hombre por usar una camisa de Pauline Hanson en el campus de una universidad. Hanson es un controvertido líder de la derecha australiana que ha pedido que se prohíba a todos los musulmanes ingresar a su país.
“No tienes derecho a estar aquí”, se puede escuchar a la mujer gritando. “Tú eres el que me siguió. ¿Qué, quieres pegarme un puñetazo en la cara? ”El hombre, identificado como Dennis Huts, responde cuando la mujer comienza a gritarle.
No estoy seguro de lo que estaba inscrito en la camisa de Pauline Hanson, pero probablemente fue algo como esto:

No tienes derecho a estar en este campus. No tu vete de este campus. No eres bienvenido aquí. Vete “, responde la mujer. “Eres un proto-fascista. Él no tiene derecho a estar aquí. Todo lo que quiere hacer es [demonizar] a los musulmanes. Los musulmanes han tenido suficiente. Sal de este campus, no eres bienvenido aquí.
Muchos espectadores reaccionaron enojados con la mujer en el video, criticándola por atacar a Huts solo por su camisa. “Ahora sabes por qué estas mujeres no tienen libertad de expresión en su propio país. Serían golpeadas, violadas y decapitadas si hablaran con un hombre de esta forma “.