Archivo de la categoría: ALQAEDA

El surrealista y farsesco proceso de paz sirio

voladura-carlton-alepo

Por Michael J. Totten 

Staffan de Mistura tiene un extraño trabajo. Naciones Unidas le paga para que organice conversaciones de paz en Ginebra que sabe perfectamente que no van a ir a ninguna parte. “Nada sustancial” se obtendrá de las conversaciones, dijo el presidente sirio, Bashar al Asad, hace unos días. Son “un simple encuentro mediático”.

Claro que lo son. Incluso los periodistas que se ganan el sueldo cubriendo Siria les prestan poca atención, y no sólo porque al público general no le interese. Nosotros tampoco estamos interesados. La única cosa noticiable aquí es que una de las partes pueda admitir que todo el asunto es una farsa y aún así continúe.

Las conversaciones de paz funcionan cuando las partes están cansadas de luchar y prefieren terminar la guerra a ganarla. Es improbable que eso ocurra alguna vez en Siria. De un lado está un régimen sectario alauí no musulmán que teme con razón que sea erradicado de la faz de la Tierra si lo derrotan grupos como Al Qaeda o el Frente al Nusra. Del otro está una mezcolanza de milicias musulmanas suníes, la mayoría de ellas islamistas, que temen –también con razón– ser liquidadas si el régimen totalitario hereje y asesino de masas se sale con la suya.

¿Qué podrían negociar? ¿Compartir el poder? Imposible. ¿Una transición hacia unas elecciones libres y limpias? Ninguna de las partes ganaría unas elecciones formales, y lo saben.

El clan Asad no se va a echar a un lado. Quien lo quiera fuera de palacio va a tener que sacarlo a tiros. Todo el mundo debería saber ya lo suficiente sobre Al Qaeda y otras milicias terroristas, tipo el ISIS y los talibanes, como para saber que tampoco transigen. Ninguno de esos tipos se parece en nada al expresidente egipcio Anwar Sadat o al rey Husein de Jordania, que firmaron tratados de paz con Israel.

Las conversaciones sirias de paz no son más reales que las elecciones sirias, en las que Asad ganóel 99,7% de los votos en el año 2000. Si el mundo occidental fuese tan autocrático como Oriente Medio y Rusia, los sirios ni siquiera se tomarían la molestia de unas elecciones o unasconversaciones de paz falsas. Lo hacen únicamente para dar buena imagen ante los crédulos occidentales. A juzgar por la ausencia casi total de cobertura mediática, o de confianza en que se obtenga algo remotamente productivo del teatro de Ginebra, están perdiendo el tiempo. Los únicos en Occidente que están de verdad interesados en algo de esto son los que cobran por aparecer.

El diplomático italiano Staffan de Mistura está limitándose a cumplir el protocolo, sin embargo, podría incluso ser sincero. Dice que no puede haber una solución al conflicto sirio sin algún tipo de acuerdo político. En realidad, sí la puede haber. La guerra terminará como han terminado casi todas las guerras de la Historia: cuando una parte gane y la otra parte pierda.

También es enteramente posible –e inevitable en el largo plazo– que ambas partes pierdan. Ningún ejército o régimen totalitario ha durado eternamente. En vez de engatusar absurdamente a los Hitlers y los Stalin de Oriente Medio para que depongan las armas y hagan la paz unos con otros y con sus vecinos, quienes de verdad estamos preocupados por Siria, y en aras de nuestro bienestar y el de Siria, deberíamos concentrarnos en que ninguno de los bandos tenga futuro.

© Versión original (en inglés): World Affairs Journal
© Versión en español: Revista El Medio

Persecución a gran escala de la red terrorista de Salman Abedi en toda Europa Occidental.

Se cree que Salman Abedi pudo haber fabricado varias bombas que más terroristas pueden haber recogido para realizar ataques suicidas adicionales.

Salmeni Abedi, 22, bombardero Manchester

Los servicios de seguridad británicos estaban en una carrera contra reloj el miércoles, 24 de mayo para evitar más ataques terroristas en el país, a raíz del atentado suicida del lunes en Manchester, que dejó 22 muertos y 64 heridos, 20 de los cuales están todavía en estado crítico.

Los servicios de inteligencia creen ahora que el atacante suicida, Salman Abedi, de 22 años de edad, había fabricado varios artefactos explosivos y se los pasó a otros miembros de la red para usar o para su posterior distribución para más ataques. Llegaron a esta conclusión a partir de la evidencia de más de un dispositivo que descubrieron mientras buscaban en una parte del sur de Manchester.
Por primera vez desde el año 2003, por lo tanto, el ejército británico fue desplegado en el centro de las ciudades de todo el Reino Unido. La primera ministro Theresa May elevó el nivel de alerta terrorista a “crítico” el martes en la noche y movilizó a 3.000 soldados para instalar las patrullas armadas en las ciudades y en los centros donde confluyen multitudes, estaciones de ferrocarril, aeropuertos e instituciones públicas. El Parlamento y el Palacio de Buckingham han sido cerrados a los visitantes y rodeado por las tropas armadas.

Los Servicios de seguridad y de inteligencia británicos están admitiendo abiertamente que Salman Abedi era conocido por la policía como un terrorista islámico de “alto riesgo”, pero no tenían conocimiento de que una de sus direcciones estaba en la parte Sur de Manchester y además es un sector que es conocido como el refugio de al menos 16 extremistas musulmanes que viajaron a Siria para integrarse a las filas de ISIS. Algunos fueron asesinados ahí luchando para ISIS . Este miércoles fueron capturados cinco sospechosos más que fueron asociados con la célula de Abedi.
Más hechos emergentes sobre el atacante de Manchester, que nació de forma local de padres oriundos de Libia y se retiró de la universidad después de dos años, indican que él logró mantenerse fuera de la vista durante algún tiempo, mientras se dedicaba a la búsqueda de los materiales para la fabricación de bombas. De hecho, se ha descubierto desde entonces que había viajado a Libia y había vuelto a casa unos días antes de llegar a la Arena de Manchester para inmolarse delante de los jóvenes aficionados a la música.

Los británicos también se avergüenzan de su diferencia de opinión con las autoridades francesas sobre a cuál de las organizaciones terrorista pertenecía Abedi, aunque el Estado Islámico reivindicó su ataque.
Los funcionarios de inteligencia antiterroristas británicos creen que pertenecía al Grupo Libio de Lucha Islámica, GLLI, uno de cuyos líderes tiene fama de ser un experto fabricante de bombas. Este grupo tiene su base en Libia, donde todavía viven los padres de Abedi. Con raíces en Al Qaeda, GLLI luchó contra el coronel Gadafi y fue aplastado. Algunos de sus líderes que huyeron al exilio terminaron viviendo en Manchester.

Sin embargo, la inteligencia francesa tiene información de que el atacante utilizó su viaje a Libia para viajar en secreto a Siria, donde había hecho contactos comprobados con el Estado islámico. Esta información fue transmitida a la primera ministra Theresa de may por el ministro del Interior francés Gerard Collomb, y está siendo investigada por los británicos. Collomb instó a los dos países a seguir cooperando estrechamente en la lucha contra el terrorismo a pesar de que Gran Bretaña está llevando a cabo su proceso de salida de la Unión Europea.

Pero la principal prioridad de las autoridades británicas es determinar el lugar donde construyó la bomba que causó tal carnicería y la localización de cualquier otro dispositivo que pueda haber sido sacado de contrabando de la dirección de Abedi. Las cámaras de televisión de circuito cerrado mostraron que Abedi colocó una mochila cargada de explosivos en el suelo en el vestíbulo del Manchester Arena  en el momento en que Ariana Grande estaba terminando su show. La persecución de su red de apoyo se ha extendido por toda Europa occidental.

La policía local todavía es incapaz de determinar el número de personas desaparecidas después de la explosión. Sin embargo, cuanto más tiempo dure la búsqueda, hay menos posibilidades de encontrarlos con vida, ya que los que estaban más cerca de la explosión serán mas difícil de identificar.

Fuente: Debkafile

 

Hamas critica la designación que Donald Trump le dio como grupo terrorista semejante a ISIS, Al qaeda y Hezbolla.

El grupo terrorista Hamas acusó al presidente estadounidense Donald Trump de exponer su parcialidad hacia Israel, después de haber incluido a Hamas en una lista de grupos terroristas que, dijo, representa una amenaza mundial de “proporciones épicas”.

UnitedWithIsrael   En un discurso pronunciado a unos 50 líderes de los países árabes y de mayoría musulmana en la capital saudí de Riad el domingo, Trump dijo: “Ahora nos enfrentamos a una catástrofe humanitaria y de seguridad en esta región que se está extendiendo por todo el planeta. Es una tragedia de proporciones épicas “.

“No hay descripción, ni medida del sufrimiento y la depravación que han causado estos grupos. Las cifras reales del daño que han causado ISIS, Al Qaeda, Hezbollah, Hamas, y tantos otros, se debe contar no sólo en el número de muertos. También se contará en generaciones de sueños desvanecidos “, dijo, en su primer discurso entregado al extranjero desde que asumió el cargo.

Imploró a los países de Oriente Medio extinguir lo que llamó “extremismo islámico” que emana de la región, y describió el conflicto como una “batalla entre el bien y el mal.”

Trump también se refirió brevemente a sus próximas reuniones con el primer ministro Benjamin Netanyahu y el jefe de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, quien estuvo presente en la cumbre. “Si estos tres hijos de (Abraham) pueden unirse, la paz en este mundo es posible, incluyendo la paz entre Israel y los palestinos”, dijo Trump.

Hamas reaccionó al discurso afirmando que la designación de Trump hacia Hamas como una organización terrorista “está sesgada” y está en conformidad “con las políticas de la ocupación israelí”.  “Las declaraciones de Trump no frustran nuestro objetivo de liberar a Palestina, ni obstaculizan nuestra firmeza y resistencia “, declaró Hamas.

El portavoz de Hamas Fawzi Barhoum dijo desde la ciudad de Gaza que las declaraciones de Trump son una “tergiversación de los hechos.” Llamó el discurso de una “confirmación” de que Trump está siguiendo la política de las administraciones anteriores.

Hamas ha sido designada como una organización terrorista por Israel, los EE.UU., la Unión Europea (UE), y el Reino Unido, así como por otros países.  Hamas ha declarado en repetidas ocasiones que su objetivo final es destruir el Estado judío y aspira a establecer un estado islámico en su lugar, al describir su estilo como un movimiento nacional palestino.

 Fuente: UnitedWithIsrael

Obama acaba de liberar a 15 de los terroristas de mas alto riesgo de la prisión de Guantánamo.

Un manifestante se ayudó a levantarse después de su terrible experiencia en una simulación de ahogamiento simulado en Washington

Todos los 15 musulmanes detenidos que fueron liberados por Barack Hussein Obama el sábado son considerados de “alto riesgo por el Departamento de Defensa y se consideran una posible amenaza para los Estados Unidos.”

Daily Caller  La opinión del Departamento de Defensa acerca de cada detenido en Guantánamo, de acuerdo con su expediente según  The New York Times , los clasifica como de “alto riesgo” y señaló que “es probable que supongan una amenaza para los EE.UU., sus intereses, y sus aliados.” Varios de los detenidos estaba también clasificados como de un muy alto “valor de inteligencia”.

2

“Los terroristas que esta administración acaba de liberar incluyen individuos que lucharon en el frente de batalla contra los Estados Unidos y otras fuerzas de la coalición, atacando al personal de los Estados Unidos con explosivos, sirvieron como guardaespaldas de bin Laden, y actuaron como expertos en Al Qaeda IED,” afirma el senador Kelly Ayotte  (Aquí)  en una declaración el Lunes.

Guantánamo tiene un viejo historial en cuanto a que sus detenidos han vuelto a la actividad terrorista después de su liberación. A principios de julio, el ex detenido de Guantánamo Abu Wa’el Dhiab  desapareció  en América del Sur, después de que él probablemente bordeaba un vuelo con un pasaporte falso. Dhiab fue puesto en libertad por la administración Obama y luego viajó a Uruguay en el 2014.

Obama-GITMO

En 2007 los EE.UU. liberaron al  comandante talibán, Abdul Qayyum Zakir de Guantánamo que luego fue entregado al gobierno de Afganistán. Zakir fue liberado de la prisión afgana sin razón aparente alguna y regresó al campo de batalla de Afganistán como un comandante de alto rango. Según los informes, Zakir dirige operaciones militares en la provincia de Helmand, donde cientos de marines estadounidenses murieron entre 2001-2014.

Esta liberación es la  más grande y única transferencia de prisioneros desde Guantánamo, desde que Obama asumió el cargo. Obama ha convertido en una prioridad cerrar Guantánamo, creyendo que su presencia sirve como una herramienta de reclutamiento para los grupos yihadistas como Al-Qaeda y el Estado Islámico. 61 de los detenidos permanecen bajo custodia en Guantánamo, y Obama ha señalado que le gustaría cerrar la prisión antes de que termine su mandato.

HC3-YO6VTWS9c1-rAQIWXg

El reinventado Frente al Nusra podría revertir las victorias de Asad

Muhamad al Yulani, 'emir' del Frente al Nusra.

Por Husein Abdul Husein 

Siria ha visto un rápido desarrollo de los acontecimientos en las últimas semanas que podría presagiar varios cambios en el campo de batalla. El misterioso jefe de la organización terroristaFrente al Nusra, Abu Mohamed al Yulani, ha desvelado su identidad como Ahmed al Shará, de Dará, y ha anunciado la separación de aquél de su organización matriz, Al Qaeda. También ha reinventado el grupo y lo ha renombrado como Frente Fatah al Sham.

La transformación de Yulani llevaba tiempo fraguándose, bajo los auspicios de Ankara, Doha y algunas capitales occidentales. Ya en Ginebra 2, en enero de 2014, el exembajador estadounidense en Siria Robert Ford se reunió con varias facciones de la oposición siria. Ford instruyó a estos grupos rebeldes sobre cómo intervenir en el juego y ser reconocidos como actores legítimos. Para reconocer a estos grupos, Estados Unidos les puso dos condiciones: que condenaran la yihad internacional y que abandonaran la plataforma que pide la creación de un Estado islámico en Siria.

Los grupos rebeldes emitieron finalmente un comunicado respaldando las recomendaciones de Ford y las Conversaciones de Ginebra, que a su vez fracasaron, y con ellas la posibilidad deseparar a los islamistas moderados de los radicales, una política aplicada por EEUU desde al menos 2009.

Los esfuerzos de Ford fueron correspondidos por algunos actores regionales, como Riad, que desplegó a sus diplomáticos para contener a Ahrar al Sham y ganarse el reconocimiento internacional, especialmente el de Washington. El portavoz del grupo, Labib al Nahas, publicó un artículo de opinión en el Washington Post donde sostenía que su organización no era islamista, pero que sus miembros eran orgullosos musulmanes. Después visitó Washington. En julio de 2015, Ford pidió al Gobierno de EEUU en un artículo que dialogara con el grupo.

Entre tanto, a comienzos de 2015 las capitales del mundo intensificaron sus esfuerzos para contener al más fuerte de los grupos islamistas, el Frente al Nusra. En mayo de ese año, Yolani apareció en Al Yazira, en una extraña entrevista, en la que muchos esperaban que anunciara que abandonaba a Al Qaeda. En cambio, redobló su apuesta por Al Qaeda reafirmando su lealtad a su líder, el egipcio Aymán al Zawahiri.

La carrera entre EEUU y Rusia por qué grupos clasificar como terroristas, para ser destruidos, y a cuáles salvar ha ganado intensidad últimamente, especialmente por la creciente seguridad de Washington de que el ISIS podría ser derrotado antes de que el presidente Obama deje la presidencia. Si cae el ISIS, los únicos actores que podrían en este momento llenar el vacío –dada la debilidad de los rebeldes sirios– serían el presidente Bashar al Asad o el Frente al Nusra.

Moscú, en consecuencia, elevó su presión militar en Alepo para acercar a Asad y sus milicias chiíes proiraníes al territorio del ISIS. Esto requiere una operación a gran escala en Alepo, operación que ya está en curso.

La cooperación de Yuani con las capitales mundiales, su arrepentimiento y su distanciamiento de Al Qaeda se han producido por la presión militar de Rusia. Como Asad, Yulani sólo se rinde cuando ve que su derrota está escrita, como dijo en 2012 el secretario de Estado, John Kerry. De ahí que Yolani desvelara a su grupo y presumiblemente lo transforme para que pase del yihadismo global al islamismo sirio. El atuendo que eligió –ropas militares y turbante blanco– recordaba al del fundador de Al Qaeda, Osama ben Laden.

Ahora la pregunta es cómo reaccionará Washington a la transformación de Al Nusra. Si EEUU decide rebajar la categoría del grupo desde el estatus asignado al ISIS a uno tipo Hezbolá, la nueva Al Nusra podría beneficiarse de un torbellino de ayudas económicas y militares que puedan abortar los planes de Rusia y Asad de capturar el territorio sirio fuera del control de Damasco. Si en cambio EEUU considera a Fatah al Sham como una mera continuación de Al Nusra, entonces Asad tendrá más opciones de prevalecer en Alepo, y después en Idlib y en el sur.

A juzgar por la reacción de Rusia ante la noticia, y las acusaciones de Moscú de que EEUU está “haciendo trampas” en el sistema de clasificación terrorista, parece que Washington –junto con Londres, Ankara y Doha– está dispuesto a aceptar a Shará y Fatah al Sham como una facción moderada, y apoyarla en consecuencia, desafiando así a Asad y a Rusia. Ese desafío podría equilibrar el campo de batalla y permitir a la oposición siria, de todas las tendencias, prevalecer frente a Asad y el ISIS. Después, se podrían reanudar las conversaciones entre los dos agentes de poder que quedaran en Siria: Asad y sus rivales.

© Versión original (en inglés): NOW Lebanon
© Versión en español: Revista El Medio

Al Qaeda en Siria: del ‘apoyo’ a la ‘conquista’

bandera-al-qaeda

Por Mario Noya 

A finales de la semana pasada se lanzó la noticia sensacional de que el Frente al Nusra (FaN) rompía lazos con Al Qaeda. Pero parece que la historia no va de romper lazos sino de cambiar collares. Los perros de la guerra santa están donde estaban: ahora se hacen llamar Yabat Fatah al Sham (Frente para la Conquista del Levante) pero son los mismos y van a por lo mismo que cuando se proclamaban Yabat al Nusra li Ahl ash Sham (Frente de Apoyo al Pueblo de Levante).(Nota importante: ‘Sham’ hace referencia a Siria sino al Levante o, en todo caso, a una Gran Siria que abarcaría la Siria actual más el Líbano, Israel, los denominados ‘territorios palestinos’, Jordania y una parte de Turquía).

Tan es así, que en el supuesto mensaje de ruptura el emir Al Yulani se arrancó con un encendido elogio de Al Qaeda, de su fundador Ben Laden –al que emula en la vestimenta– y de sus máximos dirigentes actuales, y hasta se hizo acompañar por un histórico de la red criminal, Ahmad Salama Mabruk, uno de los hombres de confianza del líder Zawahiri desde los años 80. Por si quedara alguna duda: antes de pasar el vídeo de la supuesta ruptura –en el que, por cierto, Al Yulani dio literalmente la cara por primera vez–, el canal de TV del FaN emitió un audio en el que tanto Zawahiri como su lugarteniente Al Jair colmaban de bendiciones al FaN por su empeño en llevar adelante la guerra santa en Siria.

La filial de Al Qaeda en Siria ha invocado al pueblo sirio a la hora de justificar esta operación derenaming: lo hace, dice, para que Rusia y EEUU dejen de efectuar bombardeos sobre el país con la excusa de la lucha contra el terrorismo. Como justificación es bastante deleznable, pues Moscú considera terroristas a todas las fuerzas que luchan contra el carnicero Asad y Washington ha anunciado que no va a cambiar de política, es decir, de lanzar ataques aéreos sobre las zonas controladas por el Estado Islámico o por Al Qaeda. (El imprescindible Thomas Joscelyn precisaque en realidad los ataques norteamericanos contra el FaN son selectivos y ponen en la mira a sus cabecillas). Con todo, puede que deje aún más en evidencia a la Administración Obama, a la que el FaN quiere presentar como defensora definitiva de Asad ante sus propios aliados, esas fuerzas locales a las que Washington presta un apoyo poco menos que testimonial e hipercondicionado, nada que ver con la manera en que Irán (+ Hezbolá) y Rusia se vuelcan con Asad. Los rebeldes reconocen el poderío y la disciplina combativos del FaN (entre 5.0000 y 10.000 hombres), y este pretendido apartamiento de Al Qaeda puede rendir sus frutos. Significativamente, el vídeo del emir del FaN se emitió al poco de que EEUU y Rusia anunciaran que están dispuestos a dar “pasos prácticos” en conjunto en la lucha contra el Estado Islámico y el propio FaN.

Los analistas Thomas Joscelyn y Charles Lister coinciden en que el FaN pretende copar el bando rebelde, y la operación de renaming que venimos comentando da peso a su tesis: el frente ya no se limita a dar apoyo al pueblo de Levante, sino que se dispone a la conquista del territorio para implantar un nuevo califato, que compita con el que erigió en 2014 su gran rival por la hegemonía en el campo islamista, el Estado Islámico, que, a diferencia del FaN, sí rompió, tempestuosamente, con Al Qaeda y que, a diferencia del FaN, no ha buscado jamás la unidad de todas las fuerzas islamistas, sino que ha practicado el divide y vencerás, para emerger como campeón indiscutible al que todos los demás rindan pleitesía.

David Roberts, del King’s College, sostiene que con el FaN Al Qaeda está apostando por la descentralización y la delegación en fuerzas locales, movimiento de enorme calado que también advierte el ya citado Lister, de la Brookings Institution: la idea es instaurar un califato con amplio apoyo popular, y para ello nada mejor que abandonar el elitismo fundacional de la AQ de Ben Laden por la suerte de populismo que predica y practica el FaN de Yulani, al que potencias regionales como Qatar o Turquía podrán apoyar con menos escrúpulos si aparentan desvincularse de la red terrorista creada por el saudí.

Así que atención, mucha atención, que el FaN está muerto pero es más fuerte que nunca: Al Qaeda sigue ahí.

 

Fuente: Revista El Medio

Los motivos de la ruptura entre el Frente al Nusra y Al Qaeda

Expertos opinan que la separación entre los dos grupos considerados “terroristas” responde a presiones de Arabia Saudita y Qatar

Dirigentes del Frente al Nusra difundieron un mensaje grabado para anunciar su ruptura con Al Qaeda (@jenanmoussa)
Dirigentes del Frente al Nusra difundieron un mensaje grabado para anunciar su ruptura con Al Qaeda (@jenanmoussa)

El Frente al Nusra ha roto con Al Qaeda por las presiones de sus patrocinadores, Arabia Saudita y Qatar, que no quieren ser acusados de financiar el terrorismo, según la opinión de expertos consultados por Efe.

“Se han separado por las grandes presiones de Qatar y Arabia Saudita para que se distanciara de Al Qaeda. Estos países quieren protegerse a sí mismos y no ser acusados de respaldar a Al Qaeda“, dijo el editor jefe del diario árabe internacional Al Rai al Youm, Abdelbari Atuan.

A su juicio, el líder del Frente al Nusra, Abu Mohamed al Yulani, al final se ha tenido que rendir y ceder ante las peticiones de estos Estados.

Ayer, Al Yulani anunció en un discurso grabado la escisión de su grupo de Al Qaeda y la creación de una nueva formación, el Frente de la Conquista.

Con antelación, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, había comunicado al Frente al Nusra que podía romper sus vínculos con la organización matriz si eso era beneficioso para la unidad de los combatientes y la lucha en Siria.

Atuan, que en 1996 entrevistó al difunto líder de Al Qaeda Osama bin Laden, auguró que posiblemente muchos guerrilleros del Frente al Nusra se marcharán ahora a la filas de la organización rival Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés).

“Es una decisión que viene tarde”, consideró el experto, quien no descartó una posible fusión entre el nuevo grupo de Al Yulani y el Movimiento Islámico de los Libres de Sham, una facción siria de tendencia salafista que ha colaborado sobre el terreno con el Frente al Nusra.

Para el analista y general retirado libanés Hisham Yaber, la decisión de Al Yulani tiene que ver con el hecho de que hace ocho meses Rusia y EEUU incluyeran su organización en la lista de terroristas.

Rusia defendió que quedaran fueran de la lista formaciones islamistas con las que colabora el Frente al Nusra, con lo que resulta fácil confundirlas sobre el terreno, explicó.

Y es que, a diferencia de ISIS, que actúa por su cuenta y que incluso ha luchado contra el resto de facciones, el Frente al Nusra ha optado desde su aparición en 2012 por aliarse con otros grupos, como los también llamados Libres de Sham, para combatir al régimen de Damasco.

Milicianos de Al Qaeda (Reuters)
Milicianos de Al Qaeda (Reuters)

Yaber remarcó que “el Frente al Nusra ha decidido cambiar con la garantía de tres países, Arabia Saudita, Qatar y Turquía, que no quieren ser asociados con los terroristas”.

Y es que dichos Estados integran la coalición internacional, liderada por EEUU, contra el ISIS.

Pese al anuncio de Al Yulani, Yaber consideró que es tan solo un “cambio de nombre para quitar al Frente al Nusra de la lista de organizaciones terroristas”.

“No creo que EEUU vaya a dar por bueno este primer paso, el Frente al Nusra tiene que demostrar que no son terroristas de verdad y cooperar”, destacó.

También se mostró cauto ante este cambio el general Jaled Haius, dirigente del moderado Ejército Libre Sirio (ELS), que recibe apoyo de Washington.

“A nosotros, como responsables de la revolución siria, no nos gusta esta medida, nos dan miedo sus consecuencias”

“A nosotros, como responsables de la revolución siria, no nos gusta esta medida, nos dan miedo sus consecuencias”, reflexionó Haius, quien aseguró que el Frente al Nusra es una organización radical pero no islámica, con un plan de futuro que “no es aceptado por el pueblo sirio”.

Frente Al Nusra
Frente Al Nusra

En su primer comunicado, tras la separación de Al Qaeda, el Frente de la Conquista del Levante instó a la unidad de los combatientes en Siria y precisó que lucha para que haya un gobierno de la sharia o ley islámica.

Haius subrayó que la mayoría de los principios de esta organización son “ajenos” a los sirios.

El responsable del ELS sospecha de que la decisión del Frente al Nusra “sea en respuesta a una petición de la inteligencia del régimen y de Irán, que son quienes lo solicitaron”.

“Quieren que nos asociemos al Frente al Nusra para acusarnos de que somos aliados de los terroristas para atacarnos”, denunció.

Por este motivo, dudó de que se produzca una fusión de la organización de Al Yulani con los Libres de Sham, porque estos “tienen una visión nacional de Siria y son sirios, cosa que el Frente al Nusra no tiene”.

“Es posible que haya una colaboración entre ambos en la batalla contra el régimen, pero veo complicado que se unan”, zanjó.

Fuente: Infobae