Archivo de la categoría: ALEMANIA

La Alemania de Merkel no cumple con su promesa de presupuesto de defensa para la OTAN.

En 2014, el gobierno de Merkel comprometió el presupuesto de defensa de su país en una conferencia de la OTAN en Gales para aumentar su gasto al 2% para 2024. Su promesa incumplida ha creado una intensa fricción.

German Chancellor Angela Merkel

La canciller alemana, Angela Merkel. (Crédito de la foto: REUTERS / WOLFGANG RATTAY)

La canciller alemana, Angela Merkel, retiró la promesa de 2014 de su país de gastar el 2 por ciento de su PIB en defensa para mantener la fuerza militar de la alianza de la OTAN. 

Hablando en una mesa redonda organizada por el periódico local Ostsee Zeitung en la ciudad de Stralsund en el Mar Báltico, Merkel dijo: “Dijimos que queremos alcanzar el 1.5% para 2024. Y esa es nuestra voluntad común”.
En 2014, el gobierno de Merkel comprometió el presupuesto de defensa de su país en una conferencia de la OTAN en Gales para aumentar su gasto al 2% para 2024. Su promesa incumplida ha creado una intensa fricción entre Estados Unidos y Alemania.
El embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, dijo a Fox News el miércoles: “El Compromiso de Gales se hizo en 2014 y dio una pista de 10 años para llegar al 2 por ciento para 2024”.
Sergio Gor, subjefe de gabinete del senador Rand Paul, dijo a The Jerusalem Post el miércoles: “Es muy preocupante para el Congreso cuando los líderes alemanes priorizan dar ayuda extranjera en lugar de cumplir con sus obligaciones de gastos de defensa. ¿Por qué los contribuyentes de los Estados Unidos deben ser responsables? cuando las naciones europeas están haciendo tan poco por su propia defensa? El embajador Ric Grenell tiene toda la razón al plantear este problema, y ​​Washington está prestando mucha atención al próximo paso de Berlín “.
Un informe de Reuters dijo el miércoles que “la economía alemana en contracción [está] ‘al borde de la recesión’ mientras las exportaciones tartamudean”. En respuesta al informe, la embajada de Estados Unidos en Berlín tuiteó “La inversión en el futuro es clave, y ¿Dónde mejor para empezar que la Bundeswehr de Alemania? 2 por ciento para 2024. para la OTAN ”. La Bundeswehr son las fuerzas armadas unificadas de Alemania.
Christian Whiton, ex asesor principal del Departamento de Estado en las administraciones de Trump y George W. Bush, dijo al Post que “la postura de Merkel es una broma y demuestra que el gobierno alemán no tiene la intención de hacer su parte justa para la defensa común”. Deberíamos sacar nuestras fuerzas de Alemania y centrarnos en la colaboración con Polonia, los países bálticos “.  
Agregó que “incluso si Alemania gastara el mínimo del 2% del PIB que prometió en defensa, lo que parece poco probable, está la cuestión de qué harían con él”. Después de todo, se han opuesto a Estados Unidos por las sanciones nucleares de Irán, y parecen totalmente reacios a ayudar a proteger el transporte marítimo en el Golfo Pérsico. Son un símbolo de por qué la OTAN es obsoleta e irrelevante para las amenazas actuales “.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado en repetidas ocasiones el fracaso de Alemania en aumentar el gasto de defensa al 2% de la producción económica, según lo ordena la alianza militar de la OTAN. Merkel dijo que el presupuesto actual vería otro aumento en el gasto de defensa que elevaría el nivel de Alemania al 1,41% para 2020 según las recientes proyecciones de crecimiento económico. “Y aún tenemos mucho trabajo por hacer en los próximos años”, dijo Merkel. Pero estaba convencida de que Alemania alcanzaría su objetivo de gasto provisional en defensa del objetivo del 1,5% para 2024.

El líder de centroderecha señaló que Alemania en realidad no estaba violando el acuerdo de gasto de defensa de la OTAN porque los países miembros acordaron en ese entonces elevar el gasto de defensa “hacia el 2%”. “Esto significa que estamos en la dirección del 2%, y continuaremos avanzando en esta dirección también después de 2024 “, agregó Merkel.
Grenell dijo la semana pasada: “Es ofensivo suponer que los contribuyentes estadounidenses continuarán pagando por más de 50,000 estadounidenses [tropas estadounidenses] en Alemania, pero que los alemanes pueden gastar su excedente en programas nacionales”. de su PIB a la defensa. La Alemania de Merkel entregó un mero 1.23 por ciento de su PIB al ejército el año pasado. En abril, el destacado periodista estadounidense James Kirchick tomó a cargo al gobierno de Merkel en un artículo de opinión del Washington Post titulado “Alemania es el mayor cargador gratuito de la OTAN “.
Solo Gran Bretaña, Polonia, Grecia, Letonia, Lituania y Estonia de la alianza de la OTAN alcanzaron el objetivo de defensa del 2% del PIB descrito por la OTAN en la conferencia de Gales. Alemania es el país más rico de Europa.
En julio de 2018, Trump dijo en un desayuno en Bruselas con el jefe de la OTAN Jens Stoltenberg: “Alemania está totalmente controlada por Rusia, porque recibirán del 60% al 70% de su energía de Rusia, y un nuevo oleoducto, y usted dígame si eso es apropiado, porque creo que no lo es y creo que es algo muy malo para la OTAN “.
Thomas Jäger, profesor de política internacional y política exterior de la Universidad de Colonia, dijo recientemente a la revista Focus que las políticas perpetuamente opositoras a Trump son las culpables de su “relación desastrosa” con el presidente de Estados Unidos.
Jäger dijo que “Por otro lado, el gobierno federal [alemán] simplemente ignora las antiguas demandas de los Estados Unidos de aumentar el gasto militar en Alemania al 2% de la producción económica. Eso tampoco contribuye a una reducción progresiva [en las tensiones entre los líderes de los países] ”. 
Fuente: Jerusalem Post

Trump amenaza con sacar a nuestras 50,000 tropas de Alemania y ponerlas en Polonia, un país que cerró sus fronteras a la invasión musulmana

Sputnik News  (h / t Sara S)  El enviado estadounidense a Alemania recientemente fue criticado por sus numerosas declaraciones criticando las acciones del gobierno alemán con respecto al proyecto Nord Stream 2 y su renuencia a participar en los esfuerzos militares estadounidenses.
El embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, criticó duramente el gasto militar alemán en una entrevista con la agencia de noticias alemana DPA, alegando que Berlín abusa de su amistad con Washington. “Es realmente insultante esperar que el contribuyente estadounidense pague por más de 50,000 estadounidenses en Alemania, pero los alemanes usan su excedente comercial para fines domésticos”, dijo.
Grenell alabó aún más una idea del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, recientemente retirado por el embajador de los Estados Unidos en Polonia, Georgette Mosbacher, de reubicar tropas de Alemania a Polonia. El enviado argumentó que era hora de que Berlín “pagara por su propia defensa” y que Estados Unidos actuara para garantizar esto.

Esta no es la primera vez que el embajador de Estados Unidos critica las decisiones del gobierno alemán. Grenell criticó la renuencia de Berlín a participar en una coalición marítima estadounidense en el Golfo y amenazó a las empresas alemanas con sanciones por el apoyo del gobierno al proyecto del oleoducto ruso Nord Stream 2. El legislador alemán Klaus Ernst, jefe de la Comisión de Asuntos Económicos y Energía del Bundestag, criticó las palabras del enviado como “inaceptables” , recordándole que Alemania no es una “colonia estadounidense” en la que Washington pueda entrometerse.
Trump sugirió anteriormente que el aumento de 2,000 personas en las fuerzas estadounidenses estacionadas en Polonia debería lograrse a expensas de aquellos con sede en Alemania. El presidente vinculó el movimiento con la renuencia de Berlín a cumplir con el objetivo voluntario del gasto del 2% del PIB en sus fuerzas militares.
Los miembros de la OTAN establecieron un objetivo voluntario de gastar un 2% del PIB en defensa en 2014, pero pocos lo alcanzaron.
El presidente de EE. UU. Presionó específicamente a Berlín sobre el asunto, lo criticó por comprar gas ruso, pero se negó a pagar su parte justa en defensa de la supuesta “agresión rusa”.  Alemania anunció planes para aumentar el gasto militar hasta el 1,35% en 2019 y espera aumentar el número hasta el 1.5% para 2023, pero aún no se planea alcanzar la meta del 2%.

 

Video: Cuando Alemania finalmente decide deportar a los inmigrantes musulmanes ilegales, es la policía la que paga el precio.

El año pasado, 284 oficiales fueron atacados mientras realizaban deportaciones ilegales de inmigrantes musulmanes y 71 de ellos en Alemania resultaron gravemente heridos. Los extranjeros programados para la deportación golpean y patean a los agentes de policía, se involucran en la violencia de la mafia e incluso se muerden la lengua solo para evitar ser enviados a casa, revela un nuevo informe. La policía se vio obligada a retirarse, siendo muy superada en número por matones musulmanes. 

Sin embargo, por alguna razón, la mayoría de la policía alemana rara vez lleva armas letales:

Un brutal asesinato de una niña de 15 años en el sur de Alemania ha puesto a la política de inmigración de puertas abiertas del país bajo un intenso escrutinio. Además, un nuevo estudio patrocinado por el gobierno encontró que la delincuencia violenta aumentó en un estado en un 10 por ciento en dos años, y el 92 por ciento del aumento se atribuyó a los jóvenes varones musulmanes inmigrantes.

La política exterior de Alemania pro-Irán, anti-Israel

Alemania ha sido decididamente hostil a Israel en los últimos años. En mayo de 2016, Alemania aprobó una resolución de la ONU especialmente vergonzosa que destacó a Israel en la asamblea anual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como el único infractor del mundo de “salud mental, física y ambiental”. El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, se ha acercado al régimen iraní y a otros enemigos de Israel. En la imagen: el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, se reúne con Steinmeier (el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania en ese momento) en Teherán, el 3 de febrero de 2016. (Fuente de la imagen: Tasnim / Wikimedia Commons)

por Soeren Kern

Un alto diplomático alemán designado para encabezar un sistema de trueque de la UE que permitiría a las empresas europeas eludir las sanciones estadounidenses contra Irán renunció después de dar una entrevista en la que criticó la existencia de Israel y elogió el programa de misiles balísticos de Teherán.

El episodio, el último de una serie de acontecimientos que han dejado al descubierto la base antiisraelí de la política exterior de Alemania, es un revés vergonzoso para el gobierno alemán y complicará sus esfuerzos para salvar el acuerdo nuclear de Irán.

Bernd Erbel, un ex embajador alemán de 71 años en Irak e Irán, dijo que no asumiría el liderazgo de Instex, un mecanismo de pago para facilitar los negocios europeos con Irán, después de que el periódico Bild, el 8 de agosto, publicara el contenido de una extensa entrevista que Erbel le dio a Ken Jebsen, un locutor de radio germano-iraní que ha sido descrito como un “teórico de la conspiración” y un “antisemita”.

En la entrevista de 2.5 horas, Erbel dijo que Israel fue fundado “a expensas de otra gente” y afirmó que “los palestinos son víctimas de nuestras víctimas”. Agregó que “si el estado judío hubiera sido fundado en Prusia, entonces el problema palestino no habría existido”.

Erbel afirmó que el estado judío es “más que nunca un cuerpo extraño en la región” y que por razones “psicológicas” Israel es incapaz de empatía.

En la entrevista, Erbel defendió a Irán y dijo que “la última vez que las tropas iraníes cruzaron la frontera a otro país con fines de agresión” fue en el siglo XVIII, cuando Irán invadió la India. Bild señaló :

“Que las tropas iraníes han estado en guerra en Irak desde 2003, y desde 2011 en Siria, apoyando a la milicia Houthi en Yemen y Gaza, Hamas, la Jihad Islámica Palestina y Harakat al-Sabireen, los Guardias Revolucionarios iraníes junto con Hezbollah en el sur de Siria con cohetes dirigidos a Israel: Erbel mantiene en secreto todas estas acciones militares ofensivas de las tropas iraníes en el extranjero “.

Erbel elogió los éxitos del Hezbolá respaldado por Irán en la Guerra del Líbano de 2006:

“Hubo una increíble cantidad de entusiasmo en varios países árabes que, por primera vez, Israel realmente estaba siendo desafiado. Eso fue algo muy, muy inusual, pero fue muy importante, psicológicamente, ver que hay fuerzas que se oponen con éxito a Israel”. Esto fue algo que, por ejemplo, fue muy celebrado en los círculos más burgueses de Egipto. Así que fue una novedad “.

Erbel también defendió el programa de misiles balísticos de Irán:

“Para 2015, había una resolución del CSNU que prohibía a Irán probar misiles balísticos. Después del acuerdo nuclear, esta resolución fue cambiada y solo solicita que Irán evite tales pruebas si los cohetes pueden estar equipados con ojivas nucleares. La solicitud puede ser obedecida o no obedecida, depende de las condiciones marco, y las condiciones para Irán se han deteriorado considerablemente desde la conclusión del acuerdo nuclear “.

Después del informe de Bild , un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán dijo que Erbel no asumiría el liderazgo de Instex por “razones personales”. El portavoz agregó que el Ministerio de Relaciones Exteriores “no tenía conocimiento” de las entrevistas de Erbel y que sus puntos de vista eran personales y no representan la posición del gobierno.

De hecho, Alemania ha sido decididamente hostil a Israel en los últimos años. En 2018, por ejemplo, de 21 resoluciones anti-Israel de la ONU, Alemania aprobó 16 y se abstuvo de otras cuatro. En mayo de 2016, Alemania aprobó una resolución de la ONU especialmente vergonzosa, copatrocinada por el grupo de estados árabes y la delegación palestina, que destacó a Israel en la asamblea anual de la Organización Mundial de la Salud (OMS) como el único infractor de salud “mental , física y ambiental “.

De hecho, gran parte del establecimiento político de Alemania parece ser fundamentalmente antiisraelí. En marzo de 2019, por ejemplo, el Bundestag de Alemania rechazó abrumadoramente una resolución del Partido Democrático Libre (FDP) para instar al gobierno de la canciller Angela Merkel a revertir su récord de votación anti-Israel en las Naciones Unidas. Por una votación de 408 a 155 con 65 abstenciones, el Bundestag rechazó el llamado del FPD para que el gobierno “se distanciara claramente de las iniciativas y alianzas unilaterales, principalmente motivadas políticamente, de los estados miembros antiisraelíes de las Naciones Unidas y para proteger los intereses legítimos de Israel y la condena unilateral de Israel “.

En junio de 2019, el Bundestag rechazó una resolución no vinculante para prohibir al proxy iraní Hezbolá. El proyecto de ley, patrocinado por el partido conservador Alternative for Germany (AfD), fue rechazado por todos los partidos principales de Alemania. El autor de la resolución, AfD MP Beatrix von Storch, dijo :

“Hezbollah es una organización terrorista. El gobierno de Berlín afirma que debe distinguir entre un ala política legítima de Hezbollah y un ala terrorista. Esto no tiene sentido para nosotros, ni para los votantes,

“El objetivo de Hezbolá es la destrucción de Israel y los judíos, y no deberíamos ofrecerles un refugio seguro para que se escondan en Alemania y financien su lucha armada en Líbano contra Israel desde nuestro territorio”.

El ala “militar” de Hezbolá fue prohibida en Alemania en 2013, pero su ala “política” puede recaudar fondos en el país. Algunos países, incluidos Israel, Gran Bretaña, Estados Unidos y varios estados árabes sunitas, no ven distinción entre las alas militares y civiles de Hezbolá y han acusado al grupo de desestabilizar el Medio Oriente.

Se cree que Hezbolá tiene más de 1,000 operativos en Alemania, según la agencia de inteligencia nacional BfV de Alemania. Sin embargo, Alemania no declarará al movimiento Hezbolá como una organización terrorista porque, según el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores Niels Annen, “nos centramos en el diálogo”.

En febrero de 2019, el presidente alemán Frank-Walter Steinmeier felicitó , “también en nombre de mis compatriotas”, al régimen iraní en el 40 aniversario de la Revolución Islámica que busca la destrucción de Israel. La medida, defendida por gran parte del establishment alemán como “costumbre diplomática”, provocó la indignación de algunos miembros del público alemán.

Usando el hashtag, “No en mi nombre”, el investigador del islamismo Ahmad Mansour tuiteó :

“¿No se negó el mismo Steinmeier a felicitar a Trump? ¿Por qué está estableciendo estándares diferentes para Irán? Irán es el campeón mundial de la exportación del antisemitismo, participa activamente en los asesinatos de judíos, miles en Siria, homosexuales en su propio país”. “

Josef Schuster, presidente del Consejo Central de Judios en Alemania, señaló :

“Con respecto al telegrama de felicitación del presidente alemán en el aniversario de la revolución iraní, la diplomacia de rutina parece haber suplantado el pensamiento crítico … Si hubiera sido necesario felicitar por este aniversario, el presidente al menos podría haber encontrado claras palabras de crítica de el régimen.”

Steinmeier se ha acercado antes a los enemigos de Israel. En enero de 2006, como ministro de Asuntos Exteriores alemán, alentó a un gobierno liderado por Hamas en Gaza. En julio de 2008, presidió una conferencia en Berlín que pedía la destrucción de Israel.

En diciembre de 2016, Steinmeier respaldó una Resolución de la ONU que insta a Israel a “detener” inmediata y completamente todas las actividades de asentamiento “en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental”. La resolución declaró que la ONU no aceptaría “ningún cambio” en las líneas de alto el fuego del 4 de junio de 1967, “inclusive Jerusalén”.

En mayo de 2017, durante la primera visita de Steinmeier al estado judío como presidente alemán, reprendió públicamente al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y luego colocó una corona de flores en la tumba del difunto líder palestino Yasser Arafat, el archienemigo de Israel.

En septiembre de 2018, después de meses de esfuerzo, el embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, logró presionar a Alemania para evitar que Irán retire 300 millones de euros ($ 340 millones) en efectivo de cuentas bancarias en Alemania para compensar el efecto de las sanciones estadounidenses. “Irán es el principal patrocinador estatal del terrorismo en el mundo”, dijo Grenell . “Debemos estar atentos”.

Mientras tanto, Alemania continúa proporcionando millones de euros al año a organizaciones que promueven BDS anti-Israel (boicot, desinversión y sanciones) y campañas de “ley”, antisionismo, antisemitismo y violencia, según el Monitor de la ONG.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo en 2008 que la seguridad de Israel es “no negociable” y que la ministra de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, dijo en 2018 que entró en política “por Auschwitz”. En la práctica, sin embargo, Alemania parece priorizar constantemente sus relaciones con los enemigos de Israel.

Instex (Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales) fue establecido el 31 de enero de 2019 por Alemania, Francia y el Reino Unido para salvar el Plan de Acción Integral Conjunto de 2015, conocido como el acuerdo nuclear de Irán, después de que Estados Unidos se retiró del acuerdo y volvió a imponer sanciones a Teherán. El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, criticando el acuerdo nuclear, señaló que “dentro de muy pocos años, podrían fabricar armas nucleares”.

Instex, una iniciativa del ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, permitiría el comercio europeo con Irán a pesar de las sanciones de Estados Unidos. Facilitaría el comercio de trueque con Irán en productos como productos farmacéuticos y alimentos, pero Teherán ha insistido reiteradamente en que Instex debe incluir el comercio de petróleo para que el mecanismo tenga sentido económico.

Siete meses después de su formación, Instex sigue sin funcionar, en parte porque Irán aún no cumple con los estándares legales internacionales para evitar el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Soeren Kern es investigadora principal del Instituto Gatestone con sede en Nueva York .

Fuente: Gatestone Institute

 

Las exportaciones alemanas a Irán caen a la mitad en los primeros 6 meses debido a las sanciones estadounidenses.

El colapso en los negocios sugiere que las compañías están reduciendo los lazos comerciales con Teherán para evitar problemas con Estados Unidos después de que Washington volvió a imponer sanciones.

Sigmar Gabriel Irán

El vicecanciller y ministro de asuntos económicos de Alemania, Sigmar Gabriel, con el presidente de Irán, Hassan Rouhani. (Crédito de la foto: ATTA KENARE / AFP)

Las sanciones de Estados Unidos tuvieron un alto costo en el comercio de exportación de Alemania con la República Islámica de Irán durante los primeros seis meses de 2019, causando una caída del 48%, según una revisión de Reuters de nuevas estadísticas el lunes. 

El colapso en los negocios sugiere que las compañías están reduciendo los lazos comerciales con Teherán para evitar problemas con Estados Unidos después de que Washington volvió a imponer sanciones.

Estados Unidos clasifica al régimen de Irán como el principal patrocinador estatal internacional del terrorismo. Las ventas a Irán cayeron un 48% a 678 millones de euros ($ 758.8 millones) de enero a junio año tras año, según datos de la Oficina Federal de Estadística. Las importaciones procedentes de Irán disminuyeron un 43% a casi 110 millones de euros. 

“El hecho de que el comercio entre Irán y Alemania se haya derrumbado masivamente no es una gran sorpresa, desafortunadamente”, dijo la asociación comercial BGA. 

Señaló el carácter extraterritorial de las recientes sanciones de Estados Unidos, lo que significa que las empresas de otros países también son castigadas si hacen negocios con Irán. 

“Las empresas alemanas se ven obligadas a elegir entre sus actividades de mercado en Irán y Estados Unidos, por lo que está claro qué mercado es el preferido”, dijo BGA.

El año pasado, el presidente Donald Trump retiró a Estados Unidos de un acuerdo nuclear entre Irán y las principales potencias. Según el acuerdo de 2015, las sanciones internacionales contra Irán se relajaron a cambio de que Teherán frenara su programa nuclear. A pesar de la decisión de Estados Unidos de volver a imponer sanciones, Alemania, Francia y Gran Bretaña están tratando de rescatar el acuerdo estableciendo un conducto comercial basado en el trueque con Irán, pero aún no se ha establecido un mecanismo espejo iraní. Si el mecanismo, también conocido como Instex, sigue adelante, inicialmente se trataría solo de productos como productos farmacéuticos y alimentos, que no están sujetos a las sanciones de los Estados Unidos. Funcionarios iraníes han dicho repetidamente que Instex debe cubrir las ventas de petróleo o proporcionar facilidades de crédito sustanciales para que sea beneficioso.

Instex sufrió un revés el jueves cuando el director designado de Alemania, Bernd Erbel, ex embajador en Irak e Irán, se vio obligado a renunciar. Erbel apareció en un programa de radio con un anfitrión que ha negado el Holocausto y es conocido por su antisemitismo incondicional.  

Erbel dijo en el programa que por “razones psicológicas”, Israel era incapaz de sentir empatía hacia los demás. “Le dan la sensación de que solo otros pueden cometer un acto de injusticia, porque estaban en el extremo receptor de la injusticia”. Erbel también mostró una gran simpatía por el régimen de los mullah iraníes y elogió a la entidad terrorista en la guerra de Hezbolá contra Israel. 

La administración de la canciller Angela Merkel celebró un evento con el régimen de Irán en febrero en la embajada de Teherán en Berlín.

El año pasado, Alemania exportó principalmente maquinaria, productos químicos, automóviles y piezas de automóviles a Irán. 

Fuente: Jerusalem Post

El caso del jordano que asesinó a su compañero de cuarto en Alemania con una espada.

Alemania todavía está horrorizada: el ciudadano jordano Mohammed Issa recibió asilo porque afirmó ser sirio. La semana pasada asesinó a un compañero de cuarto en Stuttgart porque sospechaba que el hombre lo había denunciado ante las autoridades porque mintió acerca de su verdadera identidad.

Alemania asesina a Stuttgart suplantado compañero de asesinato de refugiados  ()

Issa Muhammad en el momento del asesinato, en una foto que se muestra repetidamente en los medios alemanes.

Muchos en el país estaban horrorizados por las fotos y videos que circulaban en la red donde Muhammad, de 28 años, fue visto balanceando lo que se presentó como una “espada de samurai” en el medio de la calle en Stuttgart, golpeando repetidamente a un ex compañero. Los testigos dijeron que durante el asalto, se escuchó a Muhammad gritarle a su víctima: “¿Qué enviaste a Berlín?”

Mohammed llegó a Alemania a principios de 2015, cuando el país de Angela Merkel y otros países europeos abrieron sus puertas a las masas de inmigrantes que huían del ISIS y las guerras de Medio Oriente. Su familia en Jordania dice que unos meses antes de que él se fuera de su casa, fue a Turquía, obtuvo un pasaporte sirio falso y luego abordó un bote con otros solicitantes de asilo a través del Mediterráneo hasta Grecia. Desde allí, caminó por los estados balcánicos hasta llegar a su destino.

Al llegar a Alemania, Muhammad afirmó que, como muchos otros, era un refugiado sirio, un residente de Daraa, y según su declaración recibió un subsidio de asistencia social. Trabajó en restaurantes e incluso se casó con una mujer egipcia, pero luego se separaron. Muhammad se conectó con un hombre de 36 años llamado Wilhelm, más tarde su víctima, y ​​los dos se mudaron juntos como socios en Stuttgart. Hace unas semanas se rompió la sociedad

Alemania asesina a Stuttgart suplantado compañero de asesinato de refugiados  ()

“Asesinó a Wilhelm. “Mi hermano afirmó que el hombre había complicado su vida”

El hermano de Muhammad dijo a los medios alemanes por teléfono desde Jordania: “En mayo, me llamó y dijo que su compañero estaba amargando su vida y tenía la intención de avergonzarlo”. Afirmó que su hermano le dijo que Wilhelm amenazó con matarlo, le robó su dinero e intentó agredirlo sexualmente.

Según el hermano, en la última conversación, Issa sintió que era mentalmente inestable y que estaba bajo mucha presión. Testifica que estaba asombrado cuando vio las fotos del asesinato: “Somos musulmanes y el asesinato es algo prohibido en nosotros”.

Después del asesinato, Issa Muhammad huyó del lugar en bicicleta, y después de una cacería de una hora, también con la ayuda de un helicóptero, fue capturado. Según las autoridades alemanas, el hombre habia sido condenado anteriormente por robar y causar daños a la propiedad.

Una encuesta realizada por la UE y publicada en los últimos días muestra que el tema de la inmigración sigue siendo el tema más preocupante para los ciudadanos de la UE: el 34% de los cuales lo ha elegido como el tema más importante con el que la UE tiene que lidiar. Esta es una disminución del seis por ciento con respecto al año pasado, pero el problema aún ocupa el primer lugar entre los encuestados en 21 de los 28 países de la Unión. En segundo lugar está el tema del cambio climático.

Fuente: Ynet

 

La muerte de la libertad de expresión en Internet, en Francia y en Alemania

por Judith Bergman

En mayo, Francia pidió un aumento de la supervisión del gobierno sobre Facebook. Ahora Facebook acordó entregar a los jueces franceses los datos de identificación de los usuarios franceses sospechosos de incitación al odio en su plataforma, según el Secretario de Estado de Francia para el Sector Digital, Cédric O.

Anteriormente, según un informe de Reuters, “Facebook se había abstenido de entregar datos de identificación de personas sospechosas de discurso de odio porque no estaba obligado a hacerlo bajo las convenciones legales entre Estados Unidos y Francia y porque estaba preocupado de que países sin un poder judicial independiente pudieran abusar de él “. Hasta ahora, señaló Reuters, Facebook solo había cooperado con el poder judicial francés en asuntos relacionados con ataques terroristas y actos violentos al transferir las direcciones IP y otros datos de identificación de sospechosos a jueces franceses que lo exigieron formalmente.

Ahora, sin embargo, el “discurso de odio”, como el discurso que no cumple con la ortodoxia política actual está convenientemente etiquetado, parece haberse vuelto comparable al terrorismo y al crimen violento. Qué autocrático, sin embargo, Cédric O aparentemente lo ama: “Esta es una gran noticia, significa que el proceso judicial podrá funcionar normalmente”.

Es muy probable que otros países quieran tener un acuerdo similar con Facebook; También parece probable que Facebook cumpla. En mayo, por ejemplo, cuando Francia estaba debatiendo una legislación que otorgaría a un nuevo “regulador independiente” el poder de multar a las empresas tecnológicas hasta el 4% de sus ingresos globales si no hacen lo suficiente para eliminar el “contenido odioso” de su red, El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, comentó : “Tengo la esperanza de que [la propuesta francesa] pueda convertirse en un modelo que pueda usarse en toda la UE”.

Francia es el primer y hasta ahora único país que ha celebrado un acuerdo de este tipo con Facebook.

El nuevo acuerdo podría señalar el final de facto de la libertad de expresión en Facebook para los ciudadanos franceses. La autocensura en Europa ya está generalizada: una encuesta reciente en Alemania mostró que dos tercios de los alemanes son “muy cuidadosos” sobre los temas que discuten en público: el Islam y los migrantes son los más tabúes. Saber que una simple publicación en Facebook podría terminar frente a un juez en la corte es muy probable que ponga un freno decisivo al deseo de cualquiera de querer hablar libremente.

Las autoridades francesas ya están en el proceso de dar un ejemplo extremadamente público de lo que puede suceder a aquellos que usan su libertad de expresión en Internet. A Marine Le Pen, líder del Partido Nacional de Rally, se le ordenó recientemente ser juzgada y podría enfrentar una sentencia máxima de tres años en prisión y una multa de 75,000 euros ($ 85,000) por hacer circular “mensajes violentos que incitan al terrorismo o la pornografía o causan daños graves a la  dignidad humana”. En 2015, tuiteó imágenes de atrocidades cometidas por ISIS en Siria e Irak para mostrar lo que ISIS estaba haciendo.

Si el acuerdo de Facebook con Francia es replicado por otros países europeos, lo que queda de la libertad de expresión en Europa, especialmente en Internet, es probable que se agote rápidamente.

A principios de julio, la Asamblea Nacional de Francia adoptó un proyecto de ley diseñado para reducir el discurso de odio en línea. El proyecto de ley otorga a las plataformas de redes sociales 24 horas para eliminar “contenido odioso” o arriesgarse a multas de hasta el 4% por ciento de sus ingresos globales. El proyecto de ley se envió al Senado francés y podría convertirse en ley después del receso de verano del parlamento. Si lo hace, Francia será el segundo país en Europa después de Alemania en aprobar una ley que hace que una compañía de medios sociales censure directamente a sus usuarios en nombre del estado.

También a principios de julio, en Alemania, donde la ley de censura , conocida como NetzDG, también requiere que Facebook elimine el contenido dentro de las 24 horas o enfrenta multas de hasta 50 millones de euros, la Oficina Federal de Justicia impuso una multa regulatoria de 2 millones de euros. en Facebook “por la información incompleta proporcionada en su informe publicado [la publicación de su informe de transparencia para el primer semestre de 2018 requerido por NetzDG] sobre el número de quejas recibidas sobre contenido ilegal. Esto proporciona al público en general una imagen distorsionada de la cantidad de contenido ilegal y la respuesta de la red social “.

Según la Oficina Federal de Justicia de Alemania, Facebook no informa a sus usuarios lo suficiente sobre la opción de denunciar “contenido criminal” en el “formulario de informe NetzDG” específico:

“Facebook tiene dos sistemas de informes: sus canales estándar de comentarios e informes, por un lado, y el ‘formulario de informes NetzDG’ por el otro. Los usuarios que deseen presentar una queja sobre contenido criminal en virtud de la Ley de Cumplimiento de la Red se encuentran dirigidos hacia los canales estándar, dado que la existencia paralela de canales estándar y el ‘formulario de informes NetzDG’ no se hace lo suficientemente transparente, y el ‘formulario de informes NetzDG’ está demasiado oculto … Cuando las redes sociales ofrecen más de un canal de informes, esto debe ser de manera clara y transparente para los usuarios, y las quejas recibidas a través de estos canales deben incluirse en el informe de transparencia. Después de todo, los procedimientos para manejar las quejas de contenido ilegal tienen un impacto considerable en la transparencia “.

En respuesta, Facebook dijo :

“Queremos eliminar el discurso de odio de la manera más rápida y efectiva posible y trabajar para hacerlo. Confiamos en que nuestros informes publicados de NetzDG estén de acuerdo con la ley, pero como muchos críticos han señalado, la ley carece de claridad”.

Si bien Facebook afirma estar luchando contra el discurso de odio en línea, incluida la afirmación de haber eliminado millones de piezas de contenido terrorista de su plataforma, según un informe reciente del Daily Beast, 105 publicaciones de algunos de los terroristas más notorios de Al Qaeda todavía están en Facebook , así como YouTube.

Los terroristas incluyen a Ibrahim Suleiman al-Rubaish, quien estuvo encarcelado durante más de cinco años en la Bahía de Guantánamo por entrenarse con Al Qaeda y luchar junto a los talibanes en Afganistán contra Estados Unidos, y Anwar al-Awlaki, un terrorista nacido en Estados Unidos, asesinado por ataques de aviones no tripulados estadounidenses. Según un funcionario estadounidense de lucha contra el terrorismo, que habló en septiembre de 2016:

“Si observara a las personas que habían cometido actos de terrorismo o que habían sido arrestadas y realizó una encuesta, descubriría que la mayoría de ellos tenían algún tipo de exposición a Awlaki”.

Awlaki estaba predicando y difundiendo su mensaje de la yihad en las mezquitas estadounidenses desde la década de 1990. En la mezquita Masjid Ar-Ribat al-Islami en San Diego, entre 1996 y 2000, dos de los futuros secuestradores del 11 de septiembre asistieron a sus sermones. También se informó que inspiró a otros terroristas, como el terrorista de Fort Hood, el mayor Nidal Malik Hasan, con quien intercambió correos electrónicos, y los hermanos Tsarnaev, que bombardearon la maratón de Boston 2013. Aparentemente, ese tipo de actividad no molesta a Facebook: según los informes, The Daily Beast encontró los videos a través de búsquedas simples en árabe utilizando solo los nombres de los yihadistas.

Que Facebook parezca ser “creativamente” selectivo en la forma en que elige seguir sus propias reglas no es nada nuevo. Como informó anteriormente el Instituto Gatestone, Ahmad Qadan en Suecia recaudó públicamente fondos para ISIS durante dos años. Facebook solo eliminó las publicaciones después de que el Servicio de Seguridad Sueco ( Säpo ) se acercara a Facebook. En noviembre de 2017, Ahmad fue sentenciado a seis meses de prisión por usar Facebook para recaudar dinero para financiar compras de armas para los grupos terroristas ISIS y Jabhat al-Nusra y por publicar mensajes que llamaban “actos graves de violencia dirigidos principalmente o desproporcionadamente a civiles con la intención de crear terror entre el público “.

En septiembre de 2018, los medios canadienses expusieron que un líder terrorista de Toronto, Zakaria Amara, mientras cumplía cadena perpetua por planear atentados con bombas inspirados en Al Qaeda en el centro de Toronto, tenía una página de Facebook en la que publicó fotos de la prisión y notas sobre lo que lo hizo un terrorista. Sólo después de que los medios de comunicación canadienses se pusieron en contacto con Facebook para preguntar acerca de la cuenta de Facebook, se eliminó la cuenta de Amara “por violar las normas de la comunidad.”

¿Cuándo hará Facebook, y YouTube, que sea una prioridad eliminar el material que presenta al terrorista Awlaki, cuya incitación ha inspirado a terroristas reales a matar gente?

Judith Bergman, columnista, abogada y analista política, es miembro distinguido del Instituto Gatestone.

Fuente: Gatestone Institute