Archivo de la categoría: AFGANISTÁN

Mattis cambia reglas de compromiso en Afganistán, libera a las tropas estadounidenses contra los Talibanes.

El Secretario de Defensa James Mattis ha cambiado las Reglas de Compromiso en Afganistán, que bajo el régimen de Obama restringió severamente la capacidad de nuestras tropas de combate para usar la fuerza mortal contra el enemigo, un enfoque desastroso que antepuso las vidas de civiles afganos antes que la vida de las tropas estadounidenses.

BAJO OBAMA:

BAJO TRUMP:

Daily Caller   Mattis dijo el martes en audiencias ante la Cámara y el Senado que la Casa Blanca le había dado una nueva autoridad para cambiar las reglas de compromiso, que ya ha utilizado al permitir que las tropas estadounidenses disparen contra los talibanes sin importar su proximidad física, según informes.

Tal cambio no es del todo inesperado, ya que el presidente Donald Trump dijo en un discurso del 21 de agosto que “expandiría la autoridad” para las tropas estadounidenses en la región, aunque en ese momento no detalló qué aspecto tendría exactamente.

“También ampliaremos la autoridad de las fuerzas armadas estadounidenses para atacar a los terroristas y redes criminales que siembran la violencia y el caos en todo Afganistán”, dijo Trump durante ese discurso .

Ahora, Mattis ha decidido modificar las reglas de proximidad física y también permitir que los soldados estadounidenses aconsejen a las unidades de bajo nivel del ejército afgano.

“Usted ve algunos de los resultados de la liberación de nuestros militares, por ejemplo, un requisito de proximidad – cuan cerca estaba el enemigo de las fuerzas especiales afganas o estadounidenses”, dijo Mattis el martes ante el Comité Senatorial de Servicios Armados.

“Ese no es el caso, por ejemplo”, agregó Mattis. “Así que este tipo de restricciones que no nos permitía emplear completamente el poderío aéreo ha sido eliminado”.

TIEMPOS DE WASHINGTON  Una lista informal de las reglas restrictivas bajo el mandato de Barack Hussein Obama de las entrevistas con las fuerzas estadounidenses. Entre ellas:

• No hay búsquedas nocturnas ni sorpresas.
• Los pobladores tienen que ser advertidos antes de las búsquedas.
• ANA o ANP deben acompañar a las unidades estadounidenses en las búsquedas.
• Los soldados estadounidenses no pueden disparar contra el enemigo a menos que el enemigo se esté preparando para disparar primero.
• Las fuerzas estadounidenses no pueden involucrarse contra el enemigo si hay civiles.
• Sólo las mujeres pueden buscar mujeres.
• Las tropas pueden disparar contra un insurgente si lo pillan colocando un IED, pero no si los insurgentes se alejan de un área donde se han colocado explosivos.

A las fuerzas estadounidenses en Afganistán se les ha prohibido golpear a los talibanes desde el año 2014, a menos que los combatientes talibanes amenazaran directamente a Estados Unidos o a las fuerzas aliadas, o en el caso de que el gobierno de Afganistán estuviera a punto de perder una gran ciudad, de acuerdo con un informe en el año 2016 del Wall Street Journal .

Esto creó una complicada situación legal y política, lo que frustró a las tropas en el terreno, pero la nueva estrategia de la administración de Trump en Afganistán ha llevado a Mattis a dar una mayor libertad a las tropas para perseguir a los talibanes.

En el 2014, el   coronel Allen B. West (Ret) dijo: “Como ex comandante de combate, puedo decirles que en los campos de batalla de hoy, persiste un nuevo temor entre nuestras tropas: el temor a la persecución por parte de nuestro propio gobierno. Ese miedo conduce a vacilaciones internas. Y eso conduce a la muerte. “

“El incesante endurecimiento del gobierno de Obama de las ya restrictivas ROE (Reglas de compromiso), combinado con la fracasada estrategia COIN (también conocida como” ganar corazones y mentes “) ha hecho que un enemigo primitivo sea un enemigo formidable”.

Después de los cambios de Obama a las reglas de compromiso en el año 2009, las muertes estadounidenses en Afganistán se dispararon. Billy y Karen Vaughn, cuyo hijo era un SEAL de la Armada asesinado en 2011 en Afganistán habla de cómo las nuevas reglas de compromiso ponían en peligro a nuestras tropas.

Fuente: Daily Caller

Al-Qaeda quiere a Trump “vivo o muerto” por “crímenes contra el Islam”

El Papa Francis y HR McMaster se dirigen ahora a Pakistán para explicar a Ayman al-Zawahiri que Al Qaeda no tiene nada que ver con el Islam.

“Vivo o Muerto”: El Presidente Trump Aparece en un cartel de se busca por parte de Al-Qaeda 

Al-Qaeda ha tenido un resurgimiento en línea en los últimos meses, utilizando al heredero del último líder del grupo Osama bin Laden -su hijo Hamza- como un peón de propaganda cuyo linaje familiar refuerza su imagen. Ahora, los partidarios de Al-Qaeda están usando otro nombre notable para llamar la atención: el presidente Donald Trump.

El martes, el grupo de medios Al-Hijrah, marcado por un logotipo verde y activo sólo durante los últimos meses, publicó un aviso para el presidente de Estados Unidos, pidiendo su captura “Vivo o Muerto”.

El comunicado, proporcionado a Newsweek por el sitio de monitoreo jihadista Jihadoscope, dice que Trump debe ser blanco por sus “crímenes contra el Islam”. Dice que es buscado por “traición, asesinato, injusticia, secuestro, masacre, extremismo, negligencia y odio”.

La publicación se produjo una semana después de que el canal jihadista advirtió que tendría “un mensaje para Trump y el pueblo de América pronto”.

La publicación del martes incluye también un mensaje que señaló la decisión de Trump de expandir la presencia militar estadounidense en Afganistán.

“Trump está hablando de ganar en Afganistán. ¿Y vosotros, los americanos, qué opináis? ¿No conoces la historia? “, Lean, refiriéndose al fracaso de los gobiernos de Bush y Obama para derrotar a los mujaidines talibanes, árabes guerreros santos.

“Está claro que Trump está librando esta guerra sólo por su odio hacia los musulmanes”, dice. “Nunca saldrás victorioso, serás derrotado”. La declaración repite la frase del Talibán de que Afganistán se convertirá en un “cementerio” para las tropas estadounidenses …

 Fuente: Newsweek

El nuevo Imperio Persa

Hasán Ruhaní, ante un retrato de Jomeini.

Por Clifford D. May

Hace once años, Henry Kissinger dijo célebremente: los dirigentes de Irán tendrán que decidir si representan “una causa o una nación”. En el segundo caso, los intereses iraníes y estadounidenses podrían serían “compatibles”; pero “si Teherán insiste en combinar la tradición imperialista persa con el fervor islámico contemporáneo”, añadió, “entonces el choque con Estados Unidos es inevitable”.

Desde entonces, los dirigentes de Irán no han dejado lugar a dudas. Han estado esparciendo agresivamente su revolución islámica y construyendo lo que solamente se puede denominar como un nuevo Imperio Persa. Esto no sorprenderá a nadie que haya estudiado a fondo la ideología del ayatolá Ruholá Jomeini, fundador de la República Islámica. Qué increíble: su proyecto está recibiendo un significativo apoyo de EEUU.

No estoy diciendo que esa fuese la intención de los artífices de las políticas estadounidenses. Pero lo cierto es que ese ha sido el resultado. El derrocamiento de Sadam Husein por parte del presidente George W. Bush en 2003 eliminó al archienemigo y rival de Irán. Lo cual podría no haber traído un grave dilema si Teherán se hubiese convertido seguidamente en un aliado fiable de Estados Unidos.

Pero ya saben lo que vino después: una insurgencia comandada por Al Qaeda en Irak y reforzada por elementos sadamistas. Milicias chiíes apoyadas por Irán también fueron a la guerra contra las tropas estadounidenses en Irak. Al final, el presidente Bush ordenó el surge, un aumento significativo de las tropas sobre el terreno. Bajo el mando del general David Petraeus, los soldados estadounidenses lucharon junto a las tribus suníes, brutalmente maltratadas por Al Qaeda y temerosas de Irán. Al final, esa alianza diezmó las fuerzas yihadistas en Irak, tanto suníes como chiíes.

En 2011 Irak era, como declaró el presidente Barack Obama, “soberano” y “estable”. También lo calificó de “autosuficiente”, lo cual era incorrecto. El Ejército y los diplomáticos de EEUU había estado equilibrando los poderes y mediando en entre las comunidades chií, suní y kurda. Una vez Obama hubo retirado las tropas estadounidenses, la erosión de la estabilidad y la soberanía de Irak era inevitable.

Los líderes de Irán empezaron a ejercer presión sobre Bagdad, en particular fomentando el sectarismo chií. Los iraquíes suníes no tenían ya más defensores que Al Qaeda, que, tras marcharse Estados Unidos, resucitó como el Estado Islámico.

Lo que nos lleva al presente. EEUU está desempeñando un papel crucial en la derrota del Estado Islámico en Siria e Irak. Los periodistas lo están reportando como una victoria. Puede que los historiadores del futuro discrepen. Si los territorios capturados al Estado Islámico pasan a manos de la República Islámica, las tropas estadounidenses habrán servido, objetivamente, a las fuerzas expedicionarias de Irán.

Ese no sería el único apoyo fundamental que EEUU ha dado al régimen clerical. En los primeros años de la Administración Obama, las fuertes sanciones truncaban la economía iraní y restringían las capacidades ofensivas de la República Islámica. Pero la presión se redujo significativamente a cambio de un acuerdo provisional sobre el programa de armas nucleares deTeherán.

Después vino el acuerdo, el Plan de Acción Conjunto y Completo (PACC), y el levantamiento de la mayoría de las sanciones, junto a las decenas de miles de millones de dólares en ingresos petroleros que Irán recibió directamente de EEUU y los cientos de miles de millones que recibirá gracias al comercio con y las inversiones de Europa y Asia.

Esta lluvia de ganancias ha permitido a los gobernantes de Irán defender a su sátrapa sirio, Bashar Asad, con sus propias fuerzas de élite y con las de Hezbolá, su peón libanés. También han organizado y financiado milicias chiíes en Siria e Irak.

Se está reclutando a miles de chiíes afganos y pakistaníes para esas milicias. Se ha reportado que reciben salarios de 600 dólares mensuales y la promesa de un futuro empleo en Irán, asumiendo, naturalmente, que sobrevivan. Otros podrían quedarse de forma permanente en Siria. Con otras palabras, el proyecto imperial de Irán se está convirtiendo también en un proyecto colonial.

Soy de los que creen que el presidente Trump hizo lo correcto al no rendirse en Afganistán. Las consecuencias de una derrota a manos de los talibanes y Al Qaeda habrían sido muy graves, si no en el momento, sí a la larga. Sin embargo, el valor estratégico de Afganistán palidece en comparación con el de Siria e Irak, el corazón de Oriente Medio y el mundo árabe-musulmán. Si no podemos ganar en todas partes –aunque espero que, como superpotencia, sí podamos–, no hay duda de dónde deberían estar nuestras prioridades.

Imaginemos qué significaría que Irán lograse convertirse en el poder hegemónico en Irak, Siria y el Líbano; y también en el Yemen, radicado en una de las vías marítimas más estratégicas del mundo. Imaginemos, también, que ese imperio naciente decide adquirir armas nucleares y medios para utilizarlas contra objetivos estadounidenses, un objetivo que el defectuoso PACC retrasa pero no impide.

Jordania, Kuwait, Baréin, Arabia Saudí, Israel y otros países se verían gravemente amenazados.Irán, usando los puertos sirios del Mediterráneo, extendería su influencia también hacia el oeste.

Por motivos maquiavélicos, Vladímir Putin apoya estas ambiciones. Corea del Norte, cliente de China, coopera con los dirigentes de Irán –en el desarrollo de misiles, redes financieras ilegales y tal vez armas nucleares–, mientras perfecciona su capacidad para amenazar a los estadounidenses.

Décadas atrás, el ayatolá Jomeini vislumbró lo que ahora parece estar sucediendo. En su libro de 1970, Velayat-e faqih (también conocido como Gobierno islámico), escribió: “Nos hemos fijado como objetivo la difusión mundial de la influencia del islam”. Jomeini esperaba que, con el tiempo, Irán se volviese tan poderoso que “ninguno de los Gobiernos existentes en el mundo fuera capaz de resistir [y] todos capitularan”.

Es vital que el presidente Trump y sus asesores entiendan lo que muchos aún no han entendido: los líderes de Irán representan una causa, el cumplimiento del “sueño de un régimen imperial”, como lo expresó Kissinger. Si Estados Unidos no los detiene; si, por el contrario, siguen manipulando a los estadounidenses para que les ayuden y faciliten las cosas en Siria y otras partes, nadie más se interpondrá en su camino.

© Versión original (en inglés): Foundation for Defense of Democracies (FDD)
© Versión en español: Revista El Medio

Los talibanes atacaron el avión del secretario de Defensa de Estados Unidos en Afganistán

Militantes del grupo fundamentalista islámico dispararon al menos seis cohetes sobre el aeropuerto de Kabul intentando alcanzar la aeronave de Jim Mattis. En ese momento el funcionario se encontraba en el palacio presidencial por una reunión con autoridades locales y la OTAN. El ataque dejó cinco heridos

La policía afgana asegura los alrededores del aeropuerto (Reuters)

Al menos seis cohetes cayeron este miércoles en la zona militar del aeropuerto de Kabul, en Afganistán, en un ataque reivindicado por los talibanes y que tenía como objetivo el avión del secretario de Defensa de Estados Unidos, Jim Mattis, quien se encuentra de visita en el país.

Los proyectiles cayeron en una zona abierta sin provocar daños serios ni heridos dentro del aeropuerto, aunque las operaciones de tráfico aéreo se detuvieron momentáneamente, según informó el portavoz del ministerio del Interior afgano, Najib Danish.

Pero uno de los cohetes impactó en una casa cerca del lugar, hiriendo a cinco personas, una de las cuales “no estaba en buenas condiciones de salud”, aseguró Danish.

La policía afgana asegura los alrededores del aeropuerto (Reuters)

Mattis no se encontraba en el lugar al momento del ataque, ya que junto con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, participaba en una reunión con los responsables de la operación Resolute Support (RS) y las autoridades afganas en el palacio presidencial.

Pero los talibanes, un grupo islámico fundamentalista que opera mayormente en el sur del país, aseguraron que su objetivo era destruir el avión oficial, un mes después de que Washington anunciara el envío de nuevos refuerzos a la región.

El secretario de Defensa consideró que el ataque era “un crimen”, durante una breve conferencia de prensa brindada.

Una coalición internacional liderada por la OTAN opera en Afganistán desde 2001, cuando el gobierno talibán y sus aliados de Al Qaeda fueron derrocados. Dentro de ésta el contingente de Estados Unidos ha sido históricamente el mayor y actualmente consta de 11.000 hombres, que crecerá con un refuerzo de 3.000.

Washington quiere además que el resto de la OTAN también aumente las fuerzas de la operación Resolute Support, que cuenta actualmente con 5.000 hombres desplegados por los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Fuente: Infobae

Afgano que violó y mató a una hija de un funcionario de la UE “realizó un ataque sexual contra una niña de 12 años en su país de origen antes de dirigirse a Europa”

Otro de los aportes o regalitos de la señora Ángela Merker a la alianza de civilizaciones

Resultado de imagen para Imágenes de angela merkel

Un inmigrante, falso refugiado afgano, acusado de violación y asesinato de una estudiante de medicina alemana también habría violado a una joven en su país natal, informaron medios locales. 

Hussein Khavari se encuentra actualmente en un juicio en la ciudad universitaria de Freiburg, al suroeste de Alemania, por la muerte de Maria Ladenburger, de 19 años, en octubre pasado.

Ahora ha surgido que Khavari pudo haber llevado a cabo un ataque similar en su Afganistán natal, violando a una niña de 12 años.

Afghan migrant Hussein Khavari wept in the Freiburg District Court as he recalled how he murdered Maria Ladenburger while he was drunk last October
 

El emigrante afgano Hussein Khavari lloró en el Tribunal del Distrito de Friburgo porque recordó cómo asesinó a María Ladenburger mientras estaba borracho en octubre pasado. (Pobrecito, ¿y nadie fue capaz de darle un pañuelo?)

Mientras que Khavari fue encerrado bajo custodia de investigación, supuestamente le dijo a un compañero prisionero que llevó a cabo la violación en Afganistán cuando tenía sólo 14 años.

Un oficial de policía de Friburgo confirmó la historia ante el tribunal de distrito durante el juicio de Khavari, donde admitió haber asesinado a la Sra. Ladenburger, cuyo padre es asesor legal de la Comisión Europea en Bruselas. (O se un asesor de la señora Merker, quien ama a estos bastardos violadores asesinos musulmanes)

Según la policía, los padres de Khavari hicieron un arreglo con los padres de la muchacha violada para mantener el incidente en secreto.

También ha surgido que Khavari había sido arrestado y condenado a diez años por intento de homicidio en Corfú en 2013 antes de venir a Alemania buscando refugio en el 2015. 

Khavari arrojó a una estudiante de 20 años de edad, 25 pies por un acantilado en la isla de Corfú en mayo del 2013. La mujer fue gravemente herida, pero milagrosamente sobrevivió al atentado de este salvaje terrorista musulmán . 

Hussein Khavari (pictured), 22, has been accused of ambushing Maria Ladenburger, 19, as she cycled home after a party,  raping her and then drowning her in a river last OctoberMaria's body was found in the Dreisam River less than one mile from the student accommodation where she lived
 
 

Hussein Khavari (izq.), De 22 años, ha sido acusado de violar y asesinar a Maria Ladenburger (derecha), de 19 años, en Alemania

Police stand in front of the court in Freiburg ahead of a case that fueled a nationwide debate about the country's migration policy
 

La policía se encuentra frente a la corte en Friburgo, antes de un caso que alimentó un debate nacional sobre la política migratoria de la tonta útil al terrorismo islamista, Angela Merker.

Khavari no informó a los agentes de su libertad condicional tras su liberación anticipada del centro de detención griego y las autoridades emitieron una orden de registro para el emigrante afgano, pero sólo en su propio país. 

Las autoridades alemanas criticaron a los griegos por “negligencia”, alegando que si hubieran sabido sobre el pasado de Khavari, habría sido señalado cuando solicitó asilo y no se le hubiera permitido entrar en el país, lo que a su vez podría haber evitado la espantosa violación y asesinato de la Sra. Ladenburger. (Ah, ¿ahora le van a echar la culpa a los griegos?. Si ustedes hubieran sabido de que era un terrorista islamista, de todos modos lo hubiesen dejado entrar a Alemania)

Ayer, Khavari se rompió llorando y pidió perdón en su juicio en el Tribunal de Distrito de Friburgo,  Alemania . 

Khavari lloró al recordar cómo fumaba hachís la noche en que emboscó a una joven de 19 años, admitiendo que la violó y la ahogó en las aguas de rodillas en un río cercano.

Dijo que la llevó al agua para lavar su sangre de su cuerpo y ropa y afirmó que el incidente había destruido su vida.  

Se rompió en la corte y agregó: “Quiero disculparme con la familia de María”.

Leyendo una declaración, continuó: -Perdón. Quiero disculparme con la familia de María. Desearía poder deshacerlo. Lo que he hecho, estoy triste desde el fondo de mi corazón ‘.

Dice que sueña con lo que hizo todos los días mientras se limpiaba las lágrimas de su rostro.

“Vivo con la agonía de lo que hice y este tormento destruye mi vida”, agregó. (Si estuvieras en una cárcel de aquí de Colombia, lo que te romperían sería el ano con un bate de béisbol)

He was linked through his DNA to medical student Maria (pictured), who volunteered at various shelters that house migrants in her spare time in the university city of Freiburg
 

Fue vinculado a través de su ADN encontrado en el cuerpo de la estudiante de medicina María (foto), que trabajó en varios refugios que albergan a los migrantes en su tiempo libre en la ciudad universitaria de Friburgo

Afirma que la arrastró al río “porque quería lavarme la sangre”.

Los fiscales disputan el relato del asesinato y dicen que lo planeó de antemano.  

Khavari nació en Ghazni en Afganistán y afirmó haber cumplido 16 años cuando llegó a Alemania en 2015, ‘porque la situación es mejor aquí para los migrantes menores de edad’.  

La Sra. Ladenburger, que estaba estudiando medicina en la universidad, ayudaba a los migrantes en varios refugios y hogares en su tiempo libre.

Su cuerpo fue encontrado en el río Dreisam en octubre del 2016, a menos de una milla del alojamiento estudiantil donde vivía.

El asesinato provocó nuevas y frenéticas oleadas de odio y miedo a los refugiados. 

Incluso la líder del sindicato policial del país dijo que su muerte habría sido evitada si la política de asilo de la canciller Angela Merkel, de puertas abiertas, fuera menos laxa de lo que es.

El partido contra la inmigración Alternativa para Alemania (AfD) fue a cuestas en el arresto del asesino para resaltar lo que dice son los peligros de la inmigración no regulada. Llama a María una “víctima de la cultura de bienvenida de Merkel”. 

Se han programado dieciséis días de audiencias para el juicio, con un veredicto esperado en diciembre como muy pronto.   

El caso continúa. 

Fuente: Daily Mail Online

El buenismo le costó la vida: Una fisioterapeuta española, asesinada a tiros por un paciente afgano con discapacidad al que atendía

Una fisioterapetua española de la Cruz Roja ha sido asesinada este lunes en un hospital que esta organización internacional tiene en la ciudad de Mazar-e-Sharif, en la provincia de Balj, en el norte de Afganistán.

La víctima es Lorena Enebral Perez, ciudadana española de 38 años de edad, que se encontraba en el centro de rehabilitación que el CICR tiene en Mazar-e-Sharif cuando un paciente, aparentemente, disparó contra ella. Su trabajo, según el Comité Internacional de Cruz Roja, consistía en ayudar a niños, mujeres y hombres que han sufrido una amputación o que padecen alguna otra forma de discapacidad a aprender a caminar nuevamente o a alimentarse por sí solos.

La mujer sufrió heridas graves como consecuencia de los disparos realizados por un paciente armado en el interior del centro hospitalario y fue trasladada al hospital de la base militar de la OTAN en Camp Marmal, donde no pudo recuperarse y murió pocas horas después. El autor ha sido detenido, según precisaron las mismas fuentes.

Abdul Razaq Qadiri, un mando policial provincial, ha asegurado que el responsable de los disparos es un joven de 21 años con discapacidad que llevaba en tratamiento en ese hospital desde que tenía dos. El paciente ha entrado en el centro sanitario con un arma escondida y ha disparado contra la fisioterapeuta, según informó la cadena de televisión 1TV recogida por Ep.

«Lorena, con toda su energía y alegría, era el corazón de nuestra oficina en Mazar. Hoy estamos devastados», dijo la jefa de la delegación del CICR en Afganistán, Monica Zanarelli, en unas declaraciones difundidas por el propio Comité Internacional de Cruz Roja. «Lorena era una fisioterapeuta competente y atenta que prestaba asistencia a los pacientes, especialmente a niños. Las violentas fluctuaciones de la vida hoy nos parecen particularmente crueles». Los colegas recuerdan a Lorena por su gran sonrisa y su actitud radiante, y como una profesional dedicada a su trabajo y a sus pacientes, añade el CICR.

La labor de rehabilitación física del CICR en Afganistán ayuda a las personas que han sufrido una amputación o que padecen alguna otra forma de discapacidad a llevar una vida activa mediante rehabilitación física, educación, empleo y deporte. Nuestros siete centros de rehabilitación fabrican más de 19.000 miembros artificiales, brazos y otros dispositivos ortopédicos por año y atienden a cientos de miles de pacientes.

El ataque de muerte contra Lorena se produce luego del que dejó sin vida, en febrero, a seis empleados del CICR en el norte de Afganistán. Otros dos colegas fueron secuestrados en ese ataque. La muerte de Lorena tiene lugar seis días después de la liberación de estos dos colegas, que pasaron casi siete meses en cautiverio, y tres días después de que el conductor de un camión del CICR fuera atacado de muerte en Sudán del Sur.

Fuente: Alerta Digital

Gobierno saudí acusado de financiar la ejecución en seco de los ataques del 11 de septiembre del 2001.

También parece haber estado involucrado en los ataques de la yihad del 11-S. La sección de 28 páginas del informe del 11 de septiembre que detalla la participación de Arabia Saudí en los ataques de la yihad del 11 de septiembre del 2001 finalmente ha sido liberada (aunque con porciones sustanciales aún expuestas), y ahora está claro por qué un Presidente que se tomó las manos con el Rey Saudí y otro que se inclinó ante él trabajó tan duro todos estos años para mantener estas páginas en secreto: confirman que los asesinos de la jihad del 11-S recibieron una ayuda significativa de personas de los más altos niveles del gobierno saudita.

El informe indica que Omar al-Bayoumi, que “puede ser un oficial de inteligencia saudita”, dio “una ayuda sustancial a los secuestradores Khalid al-Mindhar y Nawaf al-Hamzi después de que llegaran a San Diego en febrero del año 2000. Al-Bayoumi conoció a los secuestradores en un lugar público poco después de su reunión con un individuo en el consulado saudí “. Al mismo tiempo, al-Bayoumi” tenía un contacto extenso con establecimientos del gobierno saudí en los Estados Unidos y recibió el apoyo financiero de una empresa saudita afiliada al Ministerio saudí de la Defensa “. Esa compañía” tenía relación con Osama bin Laden y Al Qaeda “.

Otro posible agente saudita, Osama Bassnan, que “tiene muchos vínculos con el gobierno saudí” y también era partidario de Osama bin Laden, se jactó de haber hecho más por al-Mindhar y al-Hamzi que el al-Bayoumi. Según el informe, “un miembro de la familia real saudita proporcionó a Bassnan una cantidad significativa de dinero en efectivo”, y que “él y su esposa han recibido apoyo financiero del embajador saudí en Estados Unidos y su esposa “. Ese embajador era el príncipe Bandar, de quien el New York Times escribió “Ningún diplomático extranjero ha estado más cerca o tiene más acceso al presidente Bush, su familia y su administración que el magnífico y fabulosamente rico príncipe Bandar bin Sultán de Arabia Saudita”.

Luego estaba Shaykh al-Thumairy “, un diplomático acreditado en el consulado saudita en Los Ángeles y uno de los” imanes “en la mezquita King Fahad en Culver City, California,” quien también “pudo haber estado en contacto” con al- Mindhar y al-Hamzi.

Saleh al-Hussayen “, según se informa un funcionario del Ministerio del Interior saudí, se quedó en el mismo hotel en Herndon, Virginia, donde se alojaba al-Hazmi. Mientras que al-Hussayen afirmó después del 11 de septiembre no conocer a los secuestradores, los agentes del FBI creían que estaba mintiendo. Él pudo salir de los Estados Unidos a pesar de los esfuerzos del FBI para localizarlo y volver a entrevistarlo. “¿Quién lo sacó del país?

Hay mucho más. El informe redacta el nombre de “otro nacional saudí con estrechos vínculos con la familia real saudita”, pero señala que “es objeto de investigaciones del FBI contra el terrorismo y, según los informes, estaba revisando la seguridad en la frontera suroeste de Estados Unidos en 1999 y discutiendo la posibilidad de infiltrar a los individuos en los Estados Unidos. “No se sabe quién podría haber sido, pero el número de teléfono no listado del príncipe Bandar apareció en una guía telefónica de Abu Zubaida”, un agente de Al Qaeda capturado en Pakistán en marzo de 2002 . “Abu Zubaida también tenía el número de” un guardaespaldas en la embajada saudí en Washington, DC “.

El informe también menciona un memorando de la CIA que “discute presuntas conexiones financieras entre los secuestradores del 11 de septiembre, funcionarios del gobierno saudí y miembros de la familia real saudí. Este memorándum fue transmitido a un investigador del FBI; pero “a pesar de las claras implicaciones nacionales del memorándum de la CIA, el agente del FBI incluyó el memorando en un expediente individual y no lo remitió a la sede del FBI”.

Hay todavía más, y con tanto humo, casi seguramente hay fuego: la conexión saudí con el 11 de septiembre va a los niveles más altos del gobierno saudita.

“El gobierno saudita supuestamente financió una ‘carrera en seco’ para el 11 de septiembre”, 

La nueva evidencia presentada en una importante demanda del 11 de septiembre contra el gobierno de Arabia Saudita revela que su embajada en Washington podría haber financiado una “sequía” por los secuestros llevados a cabo por dos empleados sauditas, reforzando aún más la demanda de que empleados y agentes del reino dirigieron y ayudaron a los secuestradores y conspiradores del 11 de septiembre.

Dos años antes de que los aviones de pasajeros atacaran, la embajada saudita pagó a dos ciudadanos saudíes, que vivían encubiertos en Estados Unidos como estudiantes, para volar desde Phoenix a Washington “en un período seco para los ataques del 11 de septiembre”, alega la queja enmendada en nombre de las familias de unas 1.400 víctimas que murieron en los ataques terroristas hace 16 años.

La presentación de la corte proporciona nuevos detalles que pintan “un patrón de apoyo financiero y operacional” para la conspiración del 11-S de fuentes oficiales sauditas, dicen los abogados de los demandantes. De hecho, el gobierno saudita puede haber estado involucrado en la suscripción de los ataques desde las primeras etapas – incluyendo la prueba de la seguridad de la cabina.

“Hemos afirmado durante mucho tiempo que había relaciones duraderas y estrechas entre Al Qaeda y los componentes religiosos del gobierno saudita”, dijo Sean Carter, abogado principal de los demandantes del 11 de septiembre. “Esto es una prueba más de eso”.

Los abogados que representan a Arabia Saudita el mes pasado presentaron una moción para desestimar la demanda, la cual puede finalmente encaminarse hacia el juicio ahora que el Congreso ha eliminado los obstáculos de la inmunidad diplomática. Un juez federal de Manhattan ha pedido a los demandantes del 11 de septiembre, representados por el bufete de abogados Cozen O’Connor, que respondan a la moción en noviembre.

Citando documentos del FBI, la denuncia alega que los estudiantes sauditas – Mohammed al-Qudhaeein y Hamdan al-Shalawi – eran de hecho miembros de “la red de agentes del Reino en Estados Unidos”, y participaron en la conspiración terrorista.

Ellos habían entrenado en los campos de Al Qaeda en Afganistán al mismo tiempo que algunos de los secuestradores estaban allí. Y mientras vivían en Arizona, mantenían contactos regulares con un piloto saudita de los secuestradores y un líder de Al Qaeda de Arabia Saudita ahora encarcelado en Gitmo. Al menos uno trató de volver a entrar en los EE.UU. un mes antes de los ataques como un posible secuestrador, pero se le negó la admisión porque apareció en una lista de vigilancia terrorista.

Qudhaeein y Shalawi trabajaron y recibieron dinero del gobierno saudita, con Qudhaeein empleado en el Ministerio de Asuntos Islámicos. Shalawi también era “un empleado de mucho tiempo del gobierno saudita”. La pareja estaba en “contacto frecuente” con funcionarios sauditas mientras estaba en los Estados Unidos, según las presentaciones.

Durante un vuelo de America West en noviembre de 1999 a Washington, Qudhaeein y Shalawi reportaron haber intentado varias veces obtener acceso a la cabina del avión en un intento de probar la seguridad de la cubierta de vuelo antes de los secuestros.

“Después de abordar el avión en Phoenix, comenzaron a hacer a los asistentes técnicos preguntas sobre el vuelo que los auxiliares de vuelo encontraron sospechosas”, según un resumen de los expedientes del caso del FBI.

“Cuando el avión estaba en vuelo, Al-Qudhaeein preguntó dónde estaba el baño; una de los azafatas le señaló la parte trasera del avión “, agregó. “Sin embargo, Al-Qudhaeein fue al frente del avión e intentó en dos ocasiones entrar en la cabina.”

Los pilotos estaban tan asustados por los pasajeros saudíes y su comportamiento agresivo que hicieron un aterrizaje de emergencia en Ohio. En el terreno allí, la policía los esposó y los tomó bajo custodia. Aunque el FBI más tarde los cuestionó, decidió no perseguir la acusación.

Pero después de que el FBI descubriera que un sospechoso en una investigación antiterrorista en Phoenix estaba conduciendo el coche de Shalawi, la oficina abrió un caso de contraterrorismo contra Shalawi. Luego, en noviembre del 2000, el FBI recibió informes de que Shalawi se entrenó en campos terroristas en Afganistán y había recibido capacitación en explosivos para realizar ataques contra objetivos estadounidenses. La oficina también sospechó que Qudhaeein era un agente de inteligencia saudí, basado en su frecuente contacto con funcionarios sauditas.

Más, los investigadores aprendieron que los dos saudíes viajaron a Washington para asistir a un simposio organizado por la Embajada de Arabia Saudita en colaboración con el Instituto de Ciencias Islámicas y Árabes en América, presidido por el embajador saudí. Antes de ser detenido por lazos terroristas, el IIASA empleó al último clérigo de Al Qaeda, Anwar al-Awlaki, como conferenciante. Awlaki ministró a algunos de los secuestradores y los ayudó a obtener vivienda e identificaciones.

El FBI también confirmó que los boletos aéreos de Qudhaeein y Shalawi para la prueba en seco pre-9/11 fueron pagados por la embajada saudita.

“El recorrido en seco revela más huellas dactilares del gobierno saudita”, dijo Kristen Breitweiser, una de las demandantes de Nueva York, cuyo marido murió en el World Trade Center.

“Estos chicos eran empleados del gobierno saudí durante años y fueron pagados por el gobierno saudí”, agregó. “De hecho, la Embajada de Arabia Saudita pagó por sus boletos de avión para la carrera seca.” …

Fuente:  New York Post