Análisis: Irán supera al Reino Unido en el conflicto de los petroleros del Golfo.

Estados Unidos advirtió a principios de mayo que Irán o sus representantes amenazaban a los aliados de Estados Unidos y Estados Unidos. Los activos navales estadounidenses fueron enviados al Golfo y siguieron los aviones de guerra.

Stena Impero, un barco de bandera británica propiedad de Stena Bulk, se ve en el puerto de Bandar Abbas

Quedó muy claro lo que Irán estaba haciendo en el Golfo en los días previos a la captura del Stena Impero, de bandera británica en el Estrecho de Ormuz, el viernes 19 de julio. Irán ya había tratado de impedir el movimiento del petrolero de la Herencia Británica . según los informes del 11 de julio, Teherán había advertido esto después de que el Reino Unido incautara a un petrolero iraní que supuestamente transportaba petróleo a Siria. 

Volvamos a mayo, cuando las tensiones entre Irán y Estados Unidos comenzaron a aumentar. Estados Unidos advirtió a principios de mayo que Irán o sus representantes amenazaban a los aliados de Estados Unidos y Estados Unidos. Los activos navales estadounidenses fueron enviados al Golfo y siguieron los aviones de guerra. El 12 de mayo, cuatro petroleros fueron saboteados frente al puerto de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos. Al día siguiente, un avión no tripulado, supuestamente volado desde Irak y lanzado por milicias chiítas pro iraníes, atacó la infraestructura petrolera saudí. Luego se produjeron ataques con cohetes cerca de la embajada de los EE. UU. y de las bases militares de los EE. UU. Entre el 19 de mayo y el 19 de junio. Dos petroleros más también fueron atacados el 13 de junio. Un avión no tripulado de los EE. UU. lanza ataques aéreos en Irak contra milicias pro-iraníes.
Cuando los británicos decidieron detener al petrolero iraní en Gibraltar, comprendieron que esto se convertiría en parte del contexto de las crecientes tensiones entre Irán, los Estados Unidos y los aliados de ambos países. Irán juega una prensa de corte completa. No solo aumenta la tensión en el Golfo o la lucha diplomática, sino que también trata de jugar duro con el Acuerdo de Irán y la cuestión nuclear, y anunció el 7 de julio que aumentaría el enriquecimiento de uranio más allá de los límites establecidos en el acuerdo de 2015.
El Reino Unido inicialmente pareció entender este cálculo luego de que los Royal Marines fueron enviados a bordo del petrolero iraní Grace 1 el 4 de julio frente a Gibraltar. Entonces, el 11 de julio, tres botes rápidos iraníes pilotados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) hostigaron a un petrolero británico en tránsito por el estrecho de Hormuz. El buque de guerra británico HMS Montrose estaba en la escena para observarlos y advertirles que se fueran. Pero el hostigamiento descarado fue la manera de Irán de dejar en claro que continuarán intentando interceptar el envío británico. El viernes 19 de julio, Gibraltar dijo que retendría al petrolero un mes más. El mismo día, EE. UU. dijo que derribó un avión no tripulado iraní que estaba acosando al USS Boxer , un buque de guerra estadounidense en el Estrecho de Ormuz.
Ahora sabemos que un petrolero de bandera británica, el Stena Impero , también fue abordado por el IRGC bajo el pretexto de que no estaba cumpliendo con las regulaciones navales. El Montrose estaba demasiado lejos para prestar ayuda. El gobierno del Reino Unido celebró una reunión de emergencia de su Cobra, o reunión de seguridad de alto nivel, cuando deben abordarse cuestiones de importancia nacional. Pero para entonces, ya era demasiado tarde, en el sentido de que Irán tenía lo que quería, lo cual es una ventaja para negociar con el Reino Unido y hacer que Londres parezca incapaz de defender sus barcos. Este es un mensaje importante para que Teherán envíe a una gran potencia occidental, especialmente una que históricamente se enorgullecía de su poder naval. Irán se presenta como una potencia global que puede hacer lo que quiera en el Estrecho de Ormuz, un canal estratégico.
El incidente también se produce cuando las imágenes muestran al Montrose tratando de proteger al petrolero British Heritage hace una semana. Además, Irán optó por abordar el barco cisterna con un helicóptero, lo que parece ser una forma de demostrar que Irán puede hacer lo que le plazca y que es capaz de realizar incursiones marítimas audaces como los Royal Marines. La Stena Impero se encuentra ahora en el puerto de Bandar Abbas. Irán ha dicho que el Reino Unido llevó a cabo la “piratería” en Gibraltar y que Irán solo está siguiendo las reglas. Irán quiere avergonzar al Reino Unido mediante la publicación de imágenes de la redada en sus medios de comunicación. El Reino Unido ahora dice que quiere “reducir la escalada” de la crisis incluso mientras condena a Irán, al tiempo que admite que esta es una “situación de ojo por ojo”.
Esto ahora se parece a la típica historia de Irán-Occidente, donde Irán arruina y amenaza y las potencias occidentales terminan rogándole a Irán que termine el enfrentamiento mientras todos fingen que se salvaron, pero claramente Irán parece que salió mejor. Pero la historia más grande es doble. Irán quiere demostrar que sigue haciendo lo que le plazca en el Golfo, y desde mayo ha hecho principalmente lo que quiere. Los buques de guerra occidentales tienden a estar a la defensiva, esperando el próximo movimiento de Irán. No acosan el envío iraní. Solo derriban drones o avisan a los barcos rápidos del IRGC cuando los barcos están cerca. Irán elige el momento y el lugar.
Irán diría que son las potencias occidentales las que no deberían tener buques de guerra a pocos kilómetros de las aguas iraníes. Irán también diría que son los EE. UU. quienes aumentaron las sanciones el año pasado, habiendo dejado el Acuerdo de Irán y llamando al CGRI una organización terrorista. Culpa al Reino Unido por apoderarse de su petrolero.

La narrativa de Irán tiende a jugar bien en los medios de comunicación y también a las audiencias occidentales que desconfían de un conflicto. Irán lo sabe. Como tal, habría sido conveniente que las potencias occidentales no se metieran en una situación con la que no están dispuestos a seguir. Por ejemplo, los Estados Unidos amenazaron con tomar represalias, pero luego parecieron bajar en mayo y junio. El Reino Unido parece incapaz de proteger a sus barcos, mientras que EE. UU. continúa luchando para asegurar las rutas marítimas. Esta es una posición poco envidiable para los poderosos países occidentales, ya que parece ser superada continuamente por el gran maestro iraní en el tablero de ajedrez. Pero es precisamente este juego el que Irán juega bien, combinando diplomacia y asuntos militares en una estrategia de guerra de Clausewitz por otros medios. Cuando incluso eso falla, Irán usa sus apoderados y aliados, como los rebeldes hutíes en Yemen o grupos en Irak, Siria y el Líbano para amenazar donde le plazca. Ahora el balón aparece en la corte de Londres en cuanto a lo que hará con este petrolero. Dada la reticencia a aumentar las tensiones, las opciones para el Reino Unido son limitadas.

Jerusalem Post

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s