Archivos Mensuales: julio 2015

Que Dios nos proteja de quienes alegan representarlo

Bebe palestino muerto

por: Ana Jerozolimski

Es difícil hallar las palabras para expresar la angustia que nos oprime el corazón. Y la preocupación por los tiempos difíciles que probablemente se avecinen. Y la ira y desesperación por ver que viven entre nosotros, los hombres y mujeres normales, quienes se consideran con derecho y hasta obligación de obrar en nombre de Dios en la Tierra, manchando por cierto los principios básicos de la Fe. De cualquiera.

Amanecimos con las terribles noticias sobre el atentado terrorista cometido en la aldea Duma , al sur de Nablus en Cisjordania, por desconocidos que las autoridades israelíes estiman eran extremistas de ultraderecha judíos, atentados en el que murió un pequeño bebé palestino, Ali Dawabshe, de tan solo un año de edad, y sus padres y hermano resultaron gravemente heridos.

Según testigos presenciales, cuatro personas rompieron los vidrios de una casa de familia , lanzaron hacia el interior botellas incendiarias y dejaron su firma: “Venganza”, escrito en letras hebreas, y un dibujo de la Estrella de David. Alguien recordó en la radio pública israelí, que este viernes se cumplía un mes del asesinato de Nadav Rozenfeld, un joven israelí, no lejos de allí, en un atentado palestino. Un palestino local relató que intentaron perseguir a los atacantes en Duma, pero no consiguieron alcanzarlos.

Los heridos, o sea los jóvenes padres y el hermano del bebé muerto, fueron internados primero en el hospital Rafidie de Nablus y luego en el Tel Hashomer junto a Tel Aviv en Israel. Allí los visitaban hoy el Presidente de Israel Reuven Rivlin y el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, así como otras figuras israelíes, que sabían evidentemente no podrían hablar con ellos, pero que con su presencia, quisieron transmitir un mensaje de repudio y condena.

Toda la plana mayor de Israel parece salirse de sí para buscar los términos más categóricos y firmes de condena. Sin entrar en las citas de todos y cada uno, quizás el común denominador es lo semántico: desde el Presidente, hasta Netanyahu, el Ministro de Defensa y políticos diversos de derecha e izquierda, todos sostienen que el ataque fue un atentado terrorista y debe ser tratado como tal.

Lo imperioso no es sólo que se capture a los asesinos, sino que se actúe con ellos con todo el rigor de la ley, como cuando los terroristas son palestinos y atacan israelíes.

No debemos consolarnos con que es la primera vez que hay un ataque de este tipo en Cisjordania. Aquí el punto no es la comparación con los terroristas palestinos, que siempre buscaron a los civiles como su blanco principal. Merecen no pocas críticas los representantes de la Autoridad Palestina que culpa al gobierno de Israel por lo sucedido, aunque sabe que ellos en el gobierno palestino, transmiten constantemente a su pueblo el mensaje que los terroristas que cometieron atentados contra israelíes son héroes y ejemplos a seguir. De allí no salen condenas en los términos firmes y categóricos que oímos hoy de parte de todo el espectro político israelí.

Pero hoy el desafío central es garantizar que el grupo que está detrás de esta barbaridad, sea por iniciativa particular o como parte de una organización radical judía, comprenda que deja de ser parte del pueblo. Claro está que deben ser detenidos y llevados a prisión hasta que se pudran en una celda. Pero además, todo aquel que se manifiesta en favor de acciones de ese tipo, alegando que con ello defiende los intereses de Israel, debe ser vomitado de la sociedad. Esos energúmenos peligrosos, inmorales e irresponsables, deben sentirse aislados, repudiados, marginados totalmente.

Y el gobierno, sus brazos de seguridad, sus responsables del orden y de la ley, deben traducir todas las dignas condenas y expresiones de repudio de este viernes, en acciones concretas para que nadie ose repetir algo así. Debe haber tolerancia cero, ninguna actitud permisiva o blanda ante quienes son capaces de concebir un horror de este tipo.

Lo que complica más aún la situación, es que a todo esto habrá que agregar el alerta ante nuevos atentados contra israelíes, que extremistas palestinos presentarán ahora como venganza por la muerte del pequeño Ali, como si precisaran excusas para hacer terrorismo.

La angustia que nos embarga por esta difícil situación, se sumó a la que sentimos el jueves al atardecer, cuando un extremista ultraortodoxo logró infiltrarse en la Marcha de Orgullo Gay en Jerusalem y apuñalar a seis participantes, una de ellas una jovencita de 15 años que aún corre peligro de muerte. Es increíble pensar en la dimensión de la falla en la policía israelí, que por un lado hizo un impresionante despliegue de efectivos para garantizar la seguridad del evento, y por otro se equivocó en la parte de Inteligencia.

Es que el responsable del ataque, es el mismo individuo religioso que hace diez años apuñaló a tres personas en la marcha de aquel momento, fue preso y hace tan solo tres semanas salió de la cárcel. Pero en ningún momento dejó de hablar contra “la marcha de la repugnancia que ensucia e impurifica la ciudad de Dios”, según sus términos, por lo cual debían haberlo seguido y sabido que tenía que estar bajo control antes de la marcha de este jueves.

Suena un tanto ingenuo, pero nos preguntamos a veces, cuando aparecen estos “iluminados”, por más minoritarios que sean en el público general, quién les permitió ser tan selectivos en la representación de Dios en la Tierra..¿Del “no matarás” no se enteraron?

Que Dios nos proteja de los enajenados que alegan representarlo.

​Fuente: Por Israel

Las ideas no se curan

judio ortodoxo apuñala-AFP

por: Jorge Rozemblum

Con apenas unas horas de diferencia nos han llegado dos noticias aparentemente muy distintas, con el mismo contexto israelí y otro elemento en común: la cárcel. Hace un par de días, cerca de la frontera con Israel, pero dentro del territorio sirio de los Altos del Golán, tuvo lugar un ataque que los medios atribuyen a los israelíes, y que estos ni afirman ni desmienten.

Al parecer un avión no tripulado bombardeó un vehículo en el que viajaban dos terroristas del grupo chií libanés Hezbolá y tres miembros de las milicias populares que defienden al presidente Al Assad en zonas que el ejército sirio no ha conseguido recuperar. Sin embargo, uno de estos pasajeros no es un combatiente o terrorista más, sino el mismísimo Samir Kuntar, un druzo libanés, nombrado como alto mando de Hezbolá desde su liberación en 2008 (junto a otros) en un intercambio con Israel para recuperar los cadáveres de dos soldados que habían sido secuestrados, torturados y asesinados por ese grupo durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006.

Cuando fue liberado, Kuntar llevaba 29 años en las cárceles israelíes por su participación en un sangriento atentado terrorista cuando sólo tenía 16 años. Formó parte de un comando que llegó en lancha desde Líbano a la localidad costera norteña de Israel, Naharía, y allí asesinó primero a un policía local, y después a un padre y a su hija de cuatro años a los que primero intentó llevarse secuestrados.

Al llegar liberado al aeropuerto de Beirut fue recibido por el presidente, el primer ministro, el presidente del parlamento y otras autoridades libanesas, y al poco tiempo honrado por el presidente sirio y el iraní, aunque tenía prohibida su entrada en países europeos. Treinta años después de unos crímenes que causaron espanto incluso entre acérrimos enemigos de Israel, no sólo no se arrepintió de ellos, sino que expresó su claro deseo de seguir matando israelíes.

24 horas después, otro ex preso israelí, esta vez un judío ultraortodoxo llamado Yishai Shlissel, que había cumplido 10 años de prisión por acuchillar gays en una Marcha del Orgullo en Jerusalén, volvió a repetir su crimen en el mismo escenario, hiriendo a seis personas. Aunque todas las instituciones israelíes (incluidos los partidos políticos ortodoxos y nacionalistas) han condenado los hechos, Shlissel había sido examinado por los médicos que dictaminaron que no era un enfermo mental.

Tal como en el caso anterior, se trata de asesinos ideológicos que asumen sin remordimientos sus crímenes como una misión para mejorar el mundo. En ambos casos, pasaron largas temporadas en prisión. Pero, a pesar de la filosofía de “arrepentimiento y reinserción” subyacente al concepto de la justicia contemporánea en países democráticos como Israel, los casos de crímenes ideológicos no encuentran salida en las sociedades actuales, y hasta los países más pacifistas empiezan a asumir las consecuencias de esta situación, por ejemplo, en el caso del terrorismo yihadista. Porque más allá de las diferencias abismales entre algunas ideologías, todas las que justifican y alientan el uso de la fuerza contra inocentes para propagarse e imponer su visión, comparten el mismo diagnóstico de ser incurables.

Fuente: Por Israel

La agónica situación de los cristianos de Oriente Medio

mujeres-rosarios (1)

Por Pablo Molina

Los principales medios de comunicación se vienen haciendo eco de la dramática situación de las comunidades cristianas en Oriente Medio. La irrupción del Estado Islámico ha puesto de relieve con especial crudeza la persecución a la que son sometidas las minorías étnicas y religiosas en el mundo islámico, pero las razones para el desplome del número de cristianos en la región son más profundas.

El The New York Times ha publicado un amplio reportaje que pone de manifiesto la crítica situación de los cristianos mesorientales, especialmente en Siria e Irak.

En el transcurso de un siglo (de 1910 a 2010), el número de cristianos en Oriente Medio, en países como Egipto, Israel, Palestina y Jordania, ha seguido disminuyendo: si al principio del siglo XX los cristianos representaban el 14% de la población, ahora son solamente el 4%. También en el Líbano, el único país de la región en el que los cristianos tienen una presencia significativa, su número se ha ido reduciendo a lo largo del último siglo, del 78 al 34%. Las razones de este ocaso tienen que ver con el bajo índice de natalidad, con el clima políticamente hostil y con las crisis económicas, pero también el miedo es un factor de peso: el avance contemporáneo de grupos extremistas o la percepción de que sus comunidades se están extinguiendo inducen a las personas a abandonar sus tierras.

El caso de Irak resulta especialmente significativo, habida cuenta de que fue uno de los territorios en los que primero se asentó el cristianismo.

Desde hace más de una década los extremistas han tomado como blanco a los cristianos y a otras minorías, que son consideradas normalmente como emblema del mundo occidental: en Irak, la invasión estadounidense provocó que huyeran miles de personas: “Desde 2003 hemos perdido sacerdotes, obispos, y más de 60 Iglesias fueron bombardeadas en Irak”, declaró Bashar Warda, arzobispo católico de Erbil (capital del Kurdistán iraquí, y actualmente el principal refugio de la minoría cristiana). Con la caída de Sadam Husein, los cristianos se redujeron a menos de medio millón, mientras en 2003 eran más de un millón y medio.

El británico The Guardian abunda en el hecho de que, en Irak, la persecución de los cristianos no comenzó con el Estado Islámico, sino una década antes, tras la invasión de Irak, liderada por EEUU y el Reino Unido, para desalojar del poder al sanguinario Sadam Husein.

Bajo la férula de Sadam Husein, los cristianos disfrutaban de facto de una situación que ahora recuerdan como la edad dorada. Había libertad de culto y desempeñaban amplios papeles en la sociedad. Sin embargo, el derrocamiento del dictador dio lugar al resurgimiento de la batalla de suníes y chiíes por el poder.

El exilio forzoso a otras regiones no es la solución, sino “una sentencia de muerte para estas comunidades según los activistas”, asegura el diario neoyorquino.

Aunque el Estado Islámico fuera derrotado, el destino de las minorías religiosas en Siria e Irak sería desolador (…). “Vivimos aquí como grupo étnico desde hace 6000 años y, como cristianos, desde hace 1.799 –dice Srud Maqdasy, miembro del Parlamento kurdo–. Tenemos nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra tradición. Si viviéramos dentro de otras comunidades, todo esto desaparecería en dos generaciones”.

La solución práctica, según muchos cristianos asirios, es el establecimiento de un refugio en la planicie de Nínive.

“Si Occidente puede hacerse cargo de tantos exiliados y la agencia de refugiados de la ONU dirige una operación así, no pediríamos una solución permanente, dice Nuri Kino, de Una Petición de Actuación. “Pero la solución más realista es volver a casa”.

La realidad es que Irak es un Estado fallido en el que la convivencia de las minorías religiosas y étnicas ha saltado por los aires. “Irak es un matrimonio forzado entre suníes, chiíes, kurdos y cristianos, y ha fracasado”, dice Emanuel Yuyana (director del Programa de Ayuda Cristiana del norte de Irak). “Incluso yo, como sacerdote, prefiero el divorcio”.

Fuente: Revista El Medioo

 

La apuesta de Obama por el régimen teocrático iraní

Barack Obama.

Por Robert D. Onley

Mientras el presidente Obama y el secretario de Estado Kerry dominaban las ondas la semana pasada con una serie de entrevistas para defender el acuerdo con Irán, el vicecanciller y ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel, volaba directamente a Teherán para la primera de las –seguramente– innumerables reuniones de los líderes del P5+1 para sacar partido de las nuevas oportunidades de negocio en Irán.

Parece que en Europa no va a haber debate sobre el acuerdo iraní: es algo que se da por hecho. Pero en Estados Unidos el debate doméstico se está caldeando, alimentado por la campaña para las primarias presidenciales y por una justificada ansiedad bipartidista, cada vez mayor.

En todo caso, al margen de estas realidades políticas, la inmediatez y tenacidad de la defensa que la Casa Blanca ha hecho del acuerdo iraní (que ya tiene su propia cuenta de Twitter,@TheIranDeal, nada menos) revela que muchos demócratas sienten una profunda incomodidad no confesada ante los fallos que el acuerdo tiene en la práctica y los riesgos que plantea para la seguridad global.

El acuerdo con Irán de Obama es una manifestación directa de la concepción del mundo básicamente errónea que tiene el presidente: desea que el peligro no exista, y cree en los deseos.

Perseguidos por su prematura retirada de Irak en 2011 por motivos electorales; por su negativa en 2013 a enfrentarse al sirio Bashar al Asad cuando usó armas químicas contra su propio pueblo; por su traición al ruso Vladimir Putin, al que había ofrecido un “botón de reinicio”, y por su impotencia ante las actividades expansionistas de Rusia, el Estado Islámico, Irán y China, al firmar el acuerdo con Irán el presidente y el Partido Demócrata están tratando de eximir a Estados Unidos de su papel en la vanguardia de la lucha mundial contra el radicalismo islámico y otras amenazas.

Al mencionar las fallidas negociaciones con Irán encabezadas por la UE en 2005, que tuvieron como resultado una expansión masiva de la producción iraní de centrifugadoras, varios defensores del acuerdo, como Fareed Zakaria, han presentado un argumento funesto, opuesto a los hechos y de suma cero. Suponen que el resultado de la oposición por parte del Congreso será que la comunidad internacional establecerá de todas formas unas renovadas relaciones comerciales con Irán, mientras que Estados Unidos se quedará fuera de la mayoritaria reconciliación y del supuesto romance mundial con la República Islámica.

Esta defensa presenta numerosos problemas, al igual que la campaña publicitaria relámpago de la Casa Blanca para combatir a los detractores del acuerdo, con el secretario de Estado Kerry al frente de los ataques preventivos, a menudo completamente inexactos, al Congreso. Como consideración hacia el colosal fracaso que supone el precedente nuclear de Corea del Norte, tendremos en cuenta exclusivamente los hechos relativos a Irán.

Ante todo, quienes se oponen al acuerdo con Irán no sugieren de forma generalizada que haya que acabar directamente con el acuerdo o que haya que recurrir inmediatamente a la guerra. Eso es sencillamente falso. En cambio, la premisa fundamental de los opositores es que sobre la mesa se dejó un acuerdo mejor que, por tanto, sigue estando disponible. El mismo hecho de que el régimen iraní estuviera en la mesa de negociaciones no era sino un signo de su debilidad; todos los plazos para que el P5+1 cerrara el acuerdo fueron una limitación artificial que seguramente eliminaron otras concesiones que se podían haber conseguido.

En segundo lugar, ha corrido mucha tinta acerca de los puntos débiles técnicos del acuerdo con Irán. Concretamente, sobre el hecho de que las amplias infraestructuras nucleares iraníes sigan en su sitio; con que las restricciones más importantes expiren dentro de diez años (un mero parpadeo para la humanidad); con que la inaceptable conducta doméstica y regional iraní fuera una travesura que ni había que mencionar; y, por último, con que el acuerdo indudablemente haya iniciado una carrera armamentística nuclear en la región, al tiempo que recarga las finanzas del régimen de Teherán.

En tercer lugar, la consecuencia más grave del acuerdo iraní de Obama, y lo peor de la constante defensa del mismo, es que el mundo ha concedido legitimidad ideológica a la teocracia radical de la República Islámica y, al hacerlo, ha condenado al pueblo iraní a estar sometido prácticamente a perpetuidad al puño de hierro del islamismo chií duodecimano.

Esta rendición se produce precisamente cuando Occidente y el Gran Oriente Medio se están enfrentando al Estado Islámico, una fuerza terrorista que, privada de su atractivo en las redes sociales, no es más que una versión suní del islamismo radical chií que lleva gobernando Irán desde 1979.

Puede que los iraníes, como enemigos de nuestros enemigos actuales, sean unos aliados convenientes, pero sus gobernantes no han sugerido ni por un momento que su fin último no sea otra cosa que la familiar propaganda de “Muerte a América” y “Muerte a Israel” que llevamos viendo desde hace 36 años. El ayatolá Jamenei, Líder Supremo de Irán, con lo que, objetivamente, no es sino una extraña obsesión letal, ha estado incitando a las masas conllamamientos a la destrucción de ambos Estados durante y después de las negociaciones nucleares.

Pese a estas notorias malas intenciones, los defensores del acuerdo sugieren que “la Administración [Obama] está apostando de forma muy calculada por que Irán se sentirá obligado por la presión internacional”. Entonces, ¿por qué Jamenei está dejando claro justo lo contrario?

La disposición del presidente Obama a concederle a Irán un nuevo status de normalidad en el seno de la comunidad internacional a raíz de este acuerdo nuclear constituye una afrenta a los principios liberales, libres y democráticos que se han enfrentado a las fuerzas de la tiranía a lo largo de toda la historia estadounidense.

También es una afrenta para el sistema político norteamericano y para los miembros de ambos partidos, que ahora se ven acorralados por el presidente para que apoyen (o no) un trato así de peligroso e innecesariamente viciado con un enemigo jurado.

Y aún más preocupante es que el acuerdo con Irán pueda estar en conflicto directo con las obligaciones de Estados Unidos como firmante del Tratado de No Proliferación (TNP). Como han señalado diversos críticos, el acuerdo podría ser inconstitucional, violar la ley internacional e incluir compromisos que el presidente Obama, legalmente, no podría establecer.

Al buscar la aprobación del acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Obama ha obligado a Estados Unidos conforme a la legislación internacional sin consentimiento del Senado.

Si Estados Unidos ha de seguir estando a la vanguardia de las libertades humanas, el presidente debe distinguir entre el vano objetivo de su legado y las más perentorias necesidades del mundo civilizado en este momento decisivo en el que el presidente estadounidense debe defender ampliamente los principios fundamentales en los que se apoya el orden contemporáneo. A menos que el legado que pretende dejar sea, en realidad, destruir ese orden.

Como han señalado quienes se oponen al acuerdo, aún hay tiempo para uno mejor.

Para empezar, que el régimen iraní cambie por completo su conducta debería haber sido (y aún puede ser) una condición previa para cualquier levantamiento de sanciones relativas a su programa nuclear. El Congreso puede presionar para que se produzca ese cambio, y debería mantener las sanciones estadounidenses y las provisiones aplicables del programa SWIFT del Departamento del Tesoro para seguimiento de terroristas.

En segundo lugar, si bien las malas intenciones respecto a la región están profundamente arraigadas en el régimen (a través de las diversas y retorcidas ramas de su Guardia Revolucionaria Islámica), debe exigirse el fin del apoyo financiero y material de Irán a organizaciones terroristas como Hezbolá y Hamás, así como el regreso de los cuatro rehenes estadounidenses retenidos por Teherán.

En tercer lugar, quienes sostienen que el historial iraní de derechos humanos era una cuestión que no estaba “sobre la mesa” en Ginebra, han renunciado innecesariamente a la superioridad moral e intelectual de Occidente sobre las fuerzas de la barbarie y del odio que actualmente combaten en toda la región. En semejantes negociaciones jamás habría que descartar elrespeto a las normas humanitarias internacionales.

En resumidas cuentas, las preguntas de más calado para Obama y todo el P5+1 son éstas: ¿En base a qué criterios se llevaron las negociaciones? Y ¿qué concepción del mundo regirá el siglo XXI?

En defensa de la postura de Obama, los partidarios del acuerdo señalan que los iraníes son un “pueblo orgulloso y nacionalista”, algo que, sin duda, es cierto, pero que también es irrelevante, lo mismo que lo fue en el caso de los dirigentes del Tercer Reich.

El régimen iraní, en virtud de su naturaleza religiosa radical, de su débil economía y de su experimentación política con la teocracia, debería haber cargado con el peso de acudir a la mesa de negociaciones teniendo más que perder. En cambio, el presidente Obama, en nombre del mundo libre, consiente que este Estado tenga garantizado su lugar en el seno de las demás naciones, que sea generosamente recompensado por haber infringido el Tratado de No Proliferación, y todo debido a su supuesta letalidad, que está a punto de estar bien fundada.

© Versión original (en inglés): Gatestone Institute
© Versión en español: Revista El Medio

Reino Unido enviará perros adiestrados para evitar que los inmigrantes musulmanes no crucen el Eurotúnel.

Lo anunció David Cameron, el premier británico. Desde enero de este año interceptaron a más de 37.000 personas que intentaban pasar clandestinamente desde Francia.Hubo nueve muertos en los últimos dos meses

El primer ministro británico, David Cameron, anunció este viernes que el Reino Unido enviará “más perros adiestrados, más vallas y más asistencia” para reforzar la seguridad en el puerto francés de Calais, donde decenas de inmigrantes intentar cruzar a diario el Eurotúnel para llegar a Inglaterra.

Cameron, que ha presidido este viernes una reunión del comité Cobra de emergencia del gobierno británico para analizar la crisis migratoria, dijo que la situación en Calais es “inaceptable” y reconoció que deben “trabajar más a fondo” para solucionarla.

La situación es totalmente inaceptable. La prioridad de este gobierno es intentar solventar este asunto lo antes posible. Sabemos que es un tema complicado, que lo seguirá siendo durante todo el verano y que tenemos que trabajar mucho más para solucionarlo”, señaló el primer ministro británico.

Al otro lado de la frontera hay gente que está intentando entrar en este país de forma ilegal y aquí, en el Reino Unido, tenemos a conductores y veraneantes sufriendo las consecuencias”, agregó.

El jefe del Ejecutivo británico prometió “más perros adiestrados, más vallas de seguridad y más asistencia” para ayudar a las autoridades francesas en Calais.

“LA SITUACIÓN ES TOTALMENTE INACEPTABLE”, DIJO DAVID CAMERON

“Tenemos que trabajar codo a codo con las autoridades francesas para reducir la presión en ese lado de la frontera. Vamos a enviar más perros detectores, más vallas y más asistencia para intentar conseguirlo”, indicó.

El gobierno británico invertirá siete millones de libras (unos diez millones de euros) en medidas de protección para camiones con destino al Reino Unido y la instalación de una nueva valla de seguridad.

Los números

La cantidad de inmigrantes que buscan un futuro mejor en tierras británicas se convirtió en un dolor de cabeza para el premier David Cameron. Hay números que hablan por sí solos: el personal de Eurotúnel interceptó desde enero de 2015 a más de 37.000 migrantes que intentaban viajar clandestinamente desde Francia a Gran Bretaña.

Es por esta razón que Eurotúnel exhortó a los Estados a una reacción apropiada frente a la “explosión del número de migrantes presentes en Calais y de las consecuencias, a veces dramáticas, de la situación”.

Esta situación “supera lo que un concesionario puede razonablemente hacer“, indicó el comunicado de la empresa que explota el túnel que cruza el canal de la Mancha.

37.000 MIGRANTES FUERON INTERCEPTADOS DESDE ENERO DE ESTE AÑO

En las últimas semanas, la terminal ha sido asediada por los migrantes bloqueados en Calais que quieren viajar a Gran Bretaña. En la madrugada del miércoles se registraron unas 1.500 tentativas de intrusión efectuadas por varios centenares de personas, indicó a la agencia AFP una fuente policial. La noche anterior, las tentativasllegaron a 2.000.

“Desde la aparición de clandestinos en la zona de Calais, Eurotúnel, más allá de sus obligaciones contractuales, invirtió masivamente en los medios físicos (vallas, iluminación, cámaras, barreras infrarrojas) y humanos de protección de la terminal“, afirmó el comunicado.

Se invirtieron “más de 160 millones de euros, de los cuales 13 millones en el primer semestre de 2015“, agregó.

Antes de fin de año, se instalarán “nuevas vallas alrededor de los andenes de embarque“, precisó la empresa. “Los efectivos de vigilancia se duplicaron, para llegar a 200 personas”, añadió.

Francia también refuerza la seguridad en el túnel

El ministro francés del Interior, Bernard Cazeneuve, anunció que enviará 120 agentes suplementarios a Calaispara reforzar la seguridad en la entrada al túnel que une Francia con el Reino Unido bajo el canal de la Mancha, sometido a una presión migratoria “inédita” en los últimos meses.

La decisión fue adoptada después de que la pasada noche un noveno inmigrante muriera en los dos últimos meses en la zona del túnel, atropellado por un camión al que pretendía subir para pasar al Reino Unido.

Cazeneuve recordó que desde 2012 se han multiplicado por cinco los medios humanos desplegados por el Estado en Calais y pidió un “planteamiento global” del problema de la inmigración a escala europea.

En las últimas horas, el ministro y los responsables de la empresa concesionaria de la línea férrea bajo el canal de la Mancha se han responsabilizado mutuamente de la situación en Calais.

Fuente: Infobae

Al Qaeda reivindica en Siria el secuestro de rebeldes entrenados por EE:UU.

El Frente al Nusra emitió un comunicado en el que anuncia que detuvo a un número indefinido de soldados que se enfrentan a Al Assad desde 2011 por haber sido entrenados por la CIA

La rama de Al Qaeda en Siria, el Frente al Nusra, reivindicó este viernes el secuestro de “rebeldes” entrenados por Estados Unidos a través de un comunicado.

En Siria, se llaman rebeldes a los grupos y colectivos que desde el año 2011 -con el estallido de la llamada Primavera Árabe- luchan contra el régimen dictatorial de Bashar al Assad.

En este contexto, el comunicado emitido por Al Nusra acusa a Washington de reclutar “fuerzas” de lo que denomina “la oposición moderada” para llevar a cabo un programa de entrenamiento y rehabilitación dirigido por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

“Hace pocos días, uno de esos grupos denominado División 30 entró en Siria (…) así que Al Nusra detuvo a varios soldados“, aseguró el documento.

El comunicado no especificó cuántos rebeldes habían sido capturados, o dónde o cómo sucedió la captura.

Al Qaeda acusa a los combatientes de ser “agentes al servicio de los intereses estadounidenses en la región y de sus proyectos de luchar contra ‘las organizaciones terroristas’, como ellos nos denominan“.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres, informó que Al Nusra había secuestrado a ocho rebeldes de la División 30 en una aldea al norte de la ciudad siria de Alepo el miércoles.

Una vocera del Departamento de Defensa estadounidense negó el jueves esa reivindicación.

En un comunicado publicado en su página Facebook el jueves, la unidad 30 denunció el secuestro del coronel Nadim Hasan y de sus compañeros y pide “a los hermanos del Frente al Nusra que los libere inmediatamente para preservar las filas de los musulmanes, y no debilitar los frentes con conflictos marginales”.

Este viernes la división informó que hubo cinco combatientes muertos y 18 heridos en enfrentamientos con el Frente al Nusra con el objetivo de tomar el cuartel general.

Para Charles Lister, experto del Brookings Doha Centre, “el Frente al Nusra adoptó la forma más eficaz para socavar las iniciativas estadounidenses y occidentales de imponer su influencia en las dinámicas del conflicto en el norte de Siria”.

Siria atraviesa actualmente un momento de enorme intestabilidad política, marcado no sólo por la guerra civil entre Al Assad y los rebeldes y por la existencia del Frente al Nusra, sino también por la emergencia y la avanzada del temible grupo yihadista Estado Islámico (ISIS) en vastos territorios del país.

Fuente: Infobae

Niño Yazidi, se ve obligado a unirse a campamento de ISIS para aprender la ley islámica, el Corán y se le dio una espada para decapitar a su propia madre.

Una madre yazidi ha dicho cómo su hijo de cuatro años de edad, fue arrebatado de ella para unirse a un campo de entrenamiento terrorista de ISIS , donde se vio obligado a aprender pasajes del Corán, la ley islámica e incluso se le entregó una espada y se le ha enseñado a decapitar a su propia madre .

Bohar, no es su nombre real, no podía hacer mucho, sino ver como a su pequeño hijo se le entregó una espada por parte de sus captores, quienes le dijeron ‘esto es para matar a tu madre’.

Más tarde, se reveló que lo estaban entrenando para cortar la cabeza a la gente, disparar armas de fuego y destilar odio contra su propia gente, a una edad en que la mayoría de los niños de todo el mundo están aprendiendo a leer y a jugar con otros niños de su edad.

Gratis: Bohar y su hijo menor Hamo están ahora a salvo en un campo de refugiados en Irak después de escapar de las garras de ISIS

Bohar y su hijo menor Hamo están ahora a salvo en un campo de refugiados en Irak después de escapar de las garras de ISIS

Vile: En un momento, el joven, a la izquierda, se entregó una espada y horrorosamente dijo que iba a utilizar para matar a su propia madre, Bohar

Vil: En un momento, al joven, a la izquierda, se le entregó una espada y horrorosamente y se le dijo que tenía que utilizarla para matar a su propia madre, Bohar

Formación: Hamo, como miles de otros niños Yazidi capturados por ISIS, se le enseñó cómo matar y odiar a su propio pueblo después de que fueron vendidos a un alto comandante de la clasificación en Siria.  No Foto Hamo

Formación: A Hamo, como miles de otros niños Yazidis capturados por ISIS, se le enseña cómo matar y odiar a su propio pueblo después de que fueron vendidos a un alto comandante de ISIS en Siria. Ojo el de la foto no es Hamo

Su hijo nunca se vio obligado a llevar a cabo el acto pervertido, pero su madre fue muy firme ya que sabía que si su hijo se habiera quedado, él se habría visto obligado a matarla por orden de los terroristas de ISIS.

En una entrevista exclusiva, Bohar, de 35 años, dijo a MailOnline: ‘ISIS entrenó a mi hijo a aprender el Corán, a cómo hablar árabe, cómo orar y cómo usar una espada. “

Hablando desde un campo de refugiados en Dohuk, en el norte de Irak, Bohar dijo: “Le dijeron que los yazidis son Kafir, en árabe significa ‘no creyentes’ y le dijeron que tenía que luchar contra ellos.

“Esta vez el hombre de ISIS le dio una espada y le dijo que esto era para matar a su madre.”

Bohar, y su hijo Hamo, no revelaron su verdadero nombre, y sus otros tres hijos fueron capturados por ISIS en agosto pasado, al sur-este de las montañas de Sinjar.

No pudieron huir, que fueron encarcelados con otros 2.000 Yazidis, de donde fueron repartidos entre las prisiones en Tal-Afar y Badush en Mosul y los terroristas de  ISIS decidieron su destino.

‘De la cárcel de Badush, ISIS tomó a mi hija mayor y a su hijo mayor que tiene 12 años. Los llevaron a Siria “, dijo.

“Algunos amigos [más tarde] me dijeron que mi hija y su hijo fueron llevados a Raqqa, donde creo que todavía están”, añadió. 

Adoctrinamiento: El hijo mayor de Bohar, 12, también está siendo entrenado por ISIS, como estos chicos, pero fue golpeado por resistirse

Adoctrinamiento: El hijo mayor de Bohar, 12 años, también está siendo entrenado por ISIS, como estos chicos, pero fue golpeado por resistirse

Correr por sus vidas: el marido de Bohar logró escapar a través de Sinjar Montaña a la seguridad, al igual que estas personas, porque se encontraba en una zona diferente cuando ISIS llegó en agosto pasado

Correr por sus vidas: el marido de Bohar logró escapar a través de las montañas de Sinjar Montaña por su seguridad, al igual que estas personas, porque se encontraba en una zona diferente cuando ISIS llegó en agosto pasado

Alegría: Bohar es uno de cientos de yazidis que han logrado escapar, como estas mujeres, en la foto en abril

Alegría: Bohar es uno de cientos de yazidis que han logrado escapar, como estas mujeres, en la foto en abril

Bohar se las arregló para mantener a sus dos hijos más pequeños y una hija, con ella ya que fueron separados entre las dos ciudades.

Pero mantenerse a salvo de los actos salvajes de sus captores, era casi imposible.

‘En la cárcel de Tala-Afar, ISIS puso orina en el depósito de agua, y la comida con un vaso en el mismo. Querían hacernos daño “, dijo.

En agosto, cuando comenzaron los ataques aéreos de la coalición, las cosas se pusieron mucho peor.

‘Los Combatientes ISIS nos trataron muy mal, sobre todo cuando vieron a los aviones estadounidenses “, explicó.

En un momento, la madre de cuatro hijos se trasladó a un pueblo abandonado, donde consiguieron una comida caliente al día, pero la comida estaba mezclada con morfina para hacerlos sentir somnolientos y evitar que se escaparan.

Los que lograron intentar un escape, o incluso utilizar un teléfono móvil, fueron asesinados sin piedad.

Bohar observó cómo un hombre fue asesinado delante de ella por los soldados de ISIS que luego desfilaron con su cuerpo en la calle y exigieron saber si alguien lo conocía.

En noviembre, los prisioneros fueron trasladados a la capital de facto de ISIS, Raqqa, en Siria.

Allí, en el campo de prisioneros por primera vez en meses, Bohar alcanzó a ver a su hijo mayor.

El niño, de 12 años, estaba con unos 250 otros niños que se vieron obligados a aprender el Corán, se les enseñó sobre los enemigos de ISIS y fueron entrenados como soldados.

Sin embargo, el hijo de Bohar se rebelaba.

Ella dijo: “Yo lo vi en esta base militar. Los vi como lo golpearon porque él no aceptó las reglas de ISIS “, recordó.

En Raqqa, Bohar y sus dos hijos restantes fueron puesto a la venta en un mercado de esclavos de ISIS. 

Desaparecidos: dos hijas y el hijo de Bohar se cree que son todavía en cautividad en territorio ISIS.  En la foto: Un hombre en el campamento en Dohuk, Iraq, donde Bohar y su marido están a la espera de noticias de sus seres queridos

Desaparecidos: dos hijas y un hijo de Bohar se cree que están todavía en cautividad en territorio de ISIS. En la foto: Un hombre en el campamento en Dohuk, Iraq, donde Bohar y su marido están a la espera de noticias de sus seres queridos

Evil: Una niña en el campo de refugiados en Dohuk, donde están detenidos Bohar y su hijo.  La hija mayor de Bohar fue vendida a un hombre mayor en uno de los mercados de esclavos en Raqqa.  En la foto: Un niño no identificado en el campo

Una niña en el campo de refugiados en Dohuk, donde están alojados Bohar y su hijo. La hija mayor de Bohar fue vendida a un hombre mayor en uno de los mercados de esclavos en Raqqa. En la foto: Un niño no identificado en el campo

Trapped: La familia se desvía entre Prisión Badosh (en la foto), en Mosul, y otros campos

La familia fue dividida entre la Prisión Badosh (en la foto), en Mosul, y otros campos

Allí, ella fue separada de su hija cuando fue vendida a un militante.

Su voz quebrada por la emoción, dijo: “Se llevaron a mi hija, ella era de apenas 14 años de edad, un hombre de ISIS la compró.

Bohar y su hijo fueron comprados por un hombre sirio, después de permanecer en una ‘prisión que estaba debajo de la tierra’.

“Él era muy malo con nosotros, no nos dio nada a nosotros, nunca abrió la nevera para nosotros”, recordó.

“Yo quería que me vendieran de nuevo a mi familia, pero él se negó … Le pregunté si él podía traer a mis otras hijas e hijo aquí, pero él [también] se negó.

Después de dos meses, Bohar y su hijo fueron vendidos una vez más, esta vez a un hombre de Arabia Saudita más viejo llamado Omar Al-Najde, un comandante de alto rango de ISIS.

Al-Najde hizo trabajar a Bohar como criada con otras dos chicas adolescentes Yazidis, y tomó a Hamo y lo llevó al campo de entrenamiento yihadista para adoctrinarlo.

Al-Najde obligó a Hamo a aprender el Corán, el árabe y orar.

La formación del niño provocó que el niño fuera llevado a una base militar de ISIS, donde aprendería habilidades de lucha, como el uso de una pistola, una granada de mano y una espada.

El adoctrinamiento continuó durante cuatro meses, antes de que Bohar y las chicas, finalmente lograron huir a través de la frontera con Turquía. 

Aterrador: Bohar cree que sus hijos se han acabado matando a la gente, como estos niños, visto ejecutar a presos en un video difundido por los extremistas depravados

Aterrador: Bohar cree que sus hijos han acabado muertos junto con esta gente, como estos niños, y dijo que ella ha visto como ejecutan a los presos en un video difundido por los extremistas depravados

Mendicidad: Bohar rogó a uno de los hombres que las poseían durante su terrible experiencia para reunirlos con el resto de la familia, pero él se negó a hacerlo.  Ella no ha visto a sus hijos desde hace muchos meses

Mendicidad: Bohar rogó a uno de los hombres que las poseían durante su terrible experiencia para reunirlos con el resto de la familia, pero él se negó a hacerlo. Ella no ha visto a sus hijos desde hace muchos meses

Incluso ahora, con seguridad en un campo de refugiados donde se reunieron con su padre, élla todavía se niega a hablar de lo que ISIS le obligó a hacer.

Pero élla le ha dado a su familia una visión escalofriante en sus meses bajo el control de los combatientes: cuando se le preguntó lo que le enseñaron.

Para Bohar, su tormento a manos de ISIS está lejos de terminar. Ella no ha sabido nada de su familia, aún en las garras del malvado régimen.

Fuente: Daily Mail Online