Archivos Mensuales: febrero 2012

Islam: El 72 % de las niñas y mujeres egipcias de entre 15 y 30 años han sido víctimas de la ablación.

El 72 por ciento de las niñas y mujeres egipcias de entre 15 y 30 años han sido víctimas de la ablación, especialmente en las zonas rurales del sur del país, según denunció este lunes la ONG Plan con motivo de la celebración del Día contra la Mutilación Genital Femenina.

En 2008, el Gobierno egipcio aprobó una ley que sancionaba dicha práctica con dos años de prisión y 600 euros de multa, pero en algunas zonas la aplicación de la norma es nula.

La directora general de PLAN en España, Concha López, declaró que se deben producir cambios dentro de las propias comunidades para acabar con esta práctica. López explicó que la ONG trabaja con médicos locales para que estos expliquen las consecuencias de la mutilación genital.

“Una vez que las mujeres tienen toda la información son ellas mismas las que deciden detener la tradición e impedir que sus hijas pasen por lo mismo que ellas han pasado”, aseguró.

Naciones Unidas reconoció en 1990 este problema como una violación de los Derechos Humanos. La ablación está relacionada con problemas durante la menstruación, el parto, hemorragias, infecciones del aparato urinario y graves trastornos psicológicos de por vida. En Africa, unas dos millones de niñas están mutiladas.

PLAN trabaja en diversas acciones para mejorar la educación de las mujeres a través de distintos grupos en los que habrían participado 1.000 mujeres. La organización pretende que las comunidades rurales se opongan a la ablación y a los matrimonios forzosos de niñas.

FUENTE: MINUTODIGITAL.COM

Hoy en África, mañana en Europa: Al menos 17 muertos en un nuevo ataque contra cristianos en Nigeria

 

Al menos 17 personas murieron el viernes en un ataque por parte de hombres armados contra una reunión de cristianos en el noreste del país, indicó a la AFP uno de los testigos. “Hombres no identificados llegaron a la casa y mataron a 17 personas”, declaró Zubairu Abdulaziz.

Se cree que las once víctimas del último ataque de la localidad de Mubi, en el estado de Adamada, pertenecían a la tribu igbo, una de las minorías cristianas en el noreste del país, aunque los detalles no han sido confirmados oficialmente. El crimen se produjo supuestamente por miembros de la secta radical islámica Boko Haram, la misma que impuso un plazo de tres días para que los cristianos abandonaran el estado de Yobe.

El jueves por la noche, en otro atentado producido en Gombe, murieron 6 personas más. Este es el último ataque llevado a cabo por este grupo rebelde, el más grave de los cuales causó la muerte de 49 personas en varias explosiones en iglesias durante el día de Navidad. Estos incidentes se producen a pesar del estado de emergencia que el sábado pasado decretó el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, en algunas regiones del norte.

Nigeria es la nación más poblada de África, con más de 150 millones de habitantes, alrededor del 50% de ellos musulmanes, la mayoría de los cuales residen en la mitad norte, mientras que el otro 50% son cristianos asentados en la mitad sur.

FUENTE: ALERTA DIGITAL.

PAPURRO “EL TONTO”

A ver tu, el que firma como “PAPURRO”, ¿aun no te has dado cuenta de que NI UN SOLO COMENTARIO TUYO LLEGA A SALIR PUBLICADO, QUE TODOS QUEDAN EN ESPERA Y TERMINAN EN LA BASURA?.

Jajajajajajajajajajajaja, ¡¡¡MIRA QUE LOS HAY BERZAS!!!.

Nada, si quieres seguir REBUZNANDO, REBUZNA, total, nadie se va a enterar……..

Invasión musulmana y yijad contra nuestros perros en Eurabia.

Autor: |

Un político musulmán holandés ha pedido la prohibición de perros en La Haya, la tercera ciudad más grande de los Países Bajos.La tradición jurídica islámica sostiene que los perros son “sucios” s, y algunos dicen que la llamada a su prohibición en Holanda y en otros lugares representa un intento de invasión de la ley islámica en Europa.

Stonegate Institute   Esta última controversia canina – que el público holandés ha recibido con una mezcla de diversión y de indignación -. sigue a decenas de  de incidentes musulmanes-contra-relacionados con los perros en Europa Los críticos dicen que refleja la creciente asertividad de los musulmanes en Europa en su intento imponer normas islámicas legales y religiosos en la sociedad europea.

Los holandeses dustup estallaron después de que Hasan Küçük, un representante turco-holandés en el consejo de la ciudad de La Haya para los demócratas el Islam, se opuso vehementemente a la propuesta del Partido por los Animales ( Partij voor de Dieren ) para hacer la ciudad con más perros.

De acuerdo con un informe de 28 de enero en el periódico con sede en Amsterdam  De Telegraaf , Küçük contra-argumenta que mantener a los perros como animales de compañía equivale a abuso de los animales y entonces llamó a que la posesión de perros en La Haya sea  criminalizada.

Según su sitio web, los  demócratas Islam  [ID] partido está “fundada en los principios islámicos de justicia, igualdad y solidaridad. ID es una respuesta de abajo hacia arriba a la gran brecha entre las comunidades musulmanas y de inmigrantes y la política local … ID se centra en la conciencia política dentro de las comunidades musulmanas e inmigrantes. Conciencia sobre la necesidad de organizarse

. sino también la necesidad de apoyo mutuo “Paul ter Linden, quien representa al  Partido de la Libertad holandés respondió (PVV) en el Consejo de La Haya de la ciudad, a Küçük diciendo : “En este país tener una mascota es legal. El que no está de acuerdo con esto debería trasladarse a otro país. “

En Holanda los comentaristas políticos creen que las declaraciones Küçük son una provocación destinada a agitar a la población musulmana en La Haya. Los musulmanes – que ahora representan más del 12% de la población de la ciudad de 500.000 habitantes –  ven a los perros como animales ritualmente impuros y llamar  Küçük para la prohibición  es un seguro en votos, dicen.

El incidente en Holanda sigue a las controversias en otros países europeos.

EN ESPAÑA, dos grupos islámicos con sede en Lérida – una ciudad en la región nororiental de Cataluña, donde 29.000 musulmanes ahora constituyen alrededor del 20% de la población total de la ciudad – pidió a los funcionarios locales para regular la presencia de perros en los espacios públicos para que no ” ofendan a los musulmanes. “

Los Musulmanes pidieron que los perros se prohibieran todas las formas de transporte público, incluyendo todos los autobuses urbanos, así como de todas las áreas frecuentadas por los inmigrantes musulmanes. Los musulmanes dijeron que la presencia de perros en Lérida viola la libertad religiosa y su derecho a vivir de acuerdo a los principios islámicos.

Después de que el municipio se negó a aceptar a las demandas de los musulmanes, la ciudad experimentó una oleada de envenenamientos de perros. Más de una docena de perros fueron envenenados en septiembre de 2011 (la prensa local informa  aquíaquíaquíaquí  y aquí ) en los barrios de Lérida de la clase obrera de Cappont y La Bordeta, los distritos que están densamente pobladas por inmigrantes musulmanes y donde muchos perros han sido asesinados en los últimos años.

Los residentes locales cuando sacan a sus perros a pasear dicen que han sido acosados ​​por los inmigrantes musulmanes que se oponen a ver los animales en público. Los musulmanes también han lanzado una serie de campañas contra el perro en los sitios web islámicos y blogs con sede en España.

EN GRAN BRETAÑA , que se ha convertido en la “zona cero” de las controversias caninas de Europa,a  los pasajeros ciegos con perros se  les ordenó bajar de los autobuses olos taxis se negaron  porque los conductores o los pasajeros musulmanes se oponen a su perro “sucio” de guía.

En  lectura , por ejemplo, un jubilado, un enfermo de cáncer, se enfrentó en varias ocasiones con  los conductores y le pidieron que se baje del autobús a causa de su perro guía. También enfrentó la hostilidad en un hospital y en un supermercado con el animal.

En  Nottingham , un taxista musulmán se negó a llevar a un ciego porque estaba acompañado por su perro guía. El conductor del taxi fue multado después £ 300 ($ 470).

En  Stafford , un taxista musulmán se negó a llevar a una pareja de ciegos mayores de una tienda de comestibles, ya que estuvieron acompañados por sus perros lazarillos.

En  Tunbridge Wells, Kent , un hombre ciego fue apartado de un restaurante indio, porque el dueño dijo que estaba en contra de sus creencias musulmanas  permitir que los perros etren en su  establecimiento.

En  Londres , un conductor de autobús impide a una mujer a bordo de un autobús con su perro porque había una mujer musulmana en el autobús, que “se ven perjudicadas por el perro. ”Cuando la mujer intentó presentar una queja, cerró las puertas y el autobús se alejó . Cuando un segundo autobús llegó, hizo un nuevo intento de embarcarse, pero fue detenida nuevamente, esta vez debido a que el conductor dijo que era musulmán.

También en Gran Bretaña, los perros de la  policía  entrenados para detectar terroristas en las estaciones de tren ya no pueden entrar en contacto con los pasajeros musulmanes, tras las quejas de que era ofensivo para su religión.

Un informe del Departamento de Transporte informó que los animales sólo deben tocar el equipaje de los pasajeros, ya que se considera la Policía Británica de Transporte siguen utilizando perros rastreadores “más aceptabls.” – Que están entrenados para detectar explosivos – con los pasajeros, independientemente de la fe, sino que son manipuladores ahora más conscientes de la “sensibilidad cultural”.

Los perros rastreadores utilizados por la policía para buscar las mezquitas y hogares musulmanes están siendo equipados con  botines de cuero para cubrir sus patas  para que no causen ofensa.

Los críticos dicen que las denuncias son sólo un ejemplo más de que los musulmanes  tratan de imponer sus normas y la moral en la sociedad británica. Tory MP Philip Davies dijo: “En lo que a mí respecta, todos deben ser tratados por igual ante la ley y no podemos permitir que personas de diferentes grupos religiosos, tomen r la ley hacia abajo. Espero que la policía vaya a dedicarse a sus actividades como lo harían normalmente. “

Mientras tanto,  los prisioneros musulmanes en Gran Bretaña  se les da ropa limpia y ropa de cama después de que los perros rastreadores estan de búsqueda de sus celdas. Los presos dicen que su ropa de cama y uniformes de la prisión deben ser cambiados de acuerdo a la ley islámica si han estado en cualquier lugar cerca de la saliva del perro. Las reglas del gobierno significa que el personal penitenciario debe entregar conjuntos de reemplazo después de las búsquedas al azar de drogas para evitar reclamaciones discriminación religiosa.

Los perros también han sido prohibidos en contacto con las copias del libro sagrado musulmán el Corán artículos religiosos y otros. A los presos se entregan bolsas especiales para proteger los artículos8 Y dentro el polvo mágico).

EN ESCOCIA , el Departamento de Policía de Tayside se disculpó por presentar un cachorro de pastor alemán, como parte de una campaña para dar a conocer su nueva no-número telefónico de emergencia. Las postales son potencialmente ofensivas para 3000 una fuerte comunidad musulmana de la ciudad.

EN NORUEGA , Gry Berg, a una mujer ciega, se le negó la entrada en cuatro taxis en el centro de Oslo, ya que estaba acompañada por su perro guía.

En Francia , Marie Laforêt, uno de los países de conocidos cantantes y actrices, apareció en un tribunal de París en diciembre para defenderse contra las acusaciones de que un anuncio de trabajo colocó una  discriminación contra los musulmanes.

El Laforêt de 72 años de edad, había puesto un anuncio en un sitio web buscando a alguien para hacer algún trabajo en su terraza en el 2009. Que se especifica en el anuncio de que “las personas con alergias o musulmanes ortodoxos” no deben aplicarse “debido a una pequeña Chihuahua”. Laforêt afirmó que ella hizo la estipulación porque creía que la fe musulmana vio a los perros como impuros.

El caso fue tomado por un grupo anti-discriminación llamado  Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos  (MRAP), que presentó una denuncia contra Laforêt.

Laforêt su abogado dijo que su cliente “sabía que la presencia de un perro puede entrar en conflicto con las convicciones religiosas de los musulmanes ortodoxos. Era una señal de respeto. “Pero los musulmanes rechazaron su defensa.(ellos dicen cuando nos permiten el perro y cuando no)

Debido a que esta mujer musulmana ciega se niega a tener un perro guía, está usando un caballo mini guía (Esta es una vida miserable para un caballo que no es adecuado para estar en una correa todo el tiempo)

Mujer musulmana con el caballo se deja en un autobús. Ciego con el perro no  es admitido.

La muerte de la libertad de expresión, la Unión Europea estaría estudiando una ley que prohibía cualquier crítica del islam.

¡QUE, ¿SEGUIMOS SIN DESPERTAR?!, vamos a ver, durante años y años, siglos mas bien, hemos ido CONQUISTANDO derechos individuales, entre ellos el de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN y dentro de ella está el derecho a REALIZAR CUALQUIER CRÍTICA, CUALQUIERA, igual que también, en base a ella, poder hacer humor de tipo sarcástico sobre cualquier tema.

Pero ¡¡oh, sorpresa!!, eso se puede hacer SIEMPRE QUE NO SE “OFENDA” A LOS MUSULMANES.

MIRAD LO QUE NOS ESTÁN PREPARANDO ESOS “TOLERANTES” QUE PIDEN “RESPETO Y TOLERANCIA” A SUS COSTUMBRES Y A SUS DERECHOS.

¿Y LOS NUESTROS QUE?

 

Bajo la presión de los Estados Unidos y la Organización de  Cooperación (OCI) en el marco del « Proceso de Estambul » (bajo la égida  del Presidente Obama 12-14 diciembre 2011), la Unión Europea tiene  previsto celebrar en julio de 2012, una conferencia para hacer la  crítica del islam un crimen internacional.

Así que cualquiera que critique el islam, incluidos los políticos  elegidos democráticamente, podría ser llevado ante un tribunal  internacional, que la castiga severamente.

La Unión Europea ha ofrecido acoger la próxima reunión de las  Naciones Unidas, dice Estambul, un intento agresivo de los países  musulmanes para hacer de la crítica del islam un crimen internacional.

El anuncio se produce menos de un mes después de que Estados Unidos organizara su propia conferencia, el Proceso de Estambul,  en Washington. El proceso de Estambul – su propósito explícito es  colocar en el derecho internacional la prohibición mundial del  escrutinio crítico del Islam y / o ley islámica – es liderado por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) , un bloque de 57 países musulmanes.

Con sede en Arabia Saudita, la OCI siempre ha presionado a la Unión  Europea y los Estados Unidos de imponer límites a la libertad de palabra  y expresión del Islam.

Pero ahora la OCI intensifica sus esfuerzos y se ha involucrado en  una ofensiva diplomática decisiva para persuadir a las democracias  occidentales para que pongan en práctica el Consejo de Derechos Humanos  de las Naciones Unidas (CDH) de la Resolución 16/18 que  exige a todos los países luchar contra « la intolerancia, los  estereotipos negativos y la estigmatización de la religión y de  creencias … ». (Se puede encontrar aquí el enlace del análisis sobre la guerra de la OCI contra la libertad de expresión).

La Resolución 16/18, que se aprobó en la sede de la  CDH en Ginebra en marzo de 2011, es ampliamente considerada como un  avance significativo en los esfuerzos de la OCI para avanzar en el  concepto de la difamación del Islam jurídico internacional.

Sin embargo, la resolución de Consejo de Derechos Humanos – así como la resolución 66/167patrocinado  por la OIC, la cual fue aprobada en silencio por la Asamblea General  del 19 de diciembre de 2011 por 193 miembros de la ONU – no tiene ningún  efecto, ya que carece de un fuerte apoyo en Occidente.

La OCI ha conseguido una victoria diplomática cuando el gobierno de  Obama se ha comprometido a organizar en Washington el 12  al 14 de  diciembre 2011 una conferencia de tres días de duración del proceso de  Estambul. De este modo, EE.UU. dio la legitimidad política de la OCI tratando de globalizar su iniciativa para prohibir la crítica del Islam.

Siguiendo el ejemplo de la administración de Obama, la UE  quiere actuar como anfitrión de la próxima cumbre del Proceso de  Estambul prevista para julio de 2012.

Hasta ahora, la UE ha mantenido la iniciativa de la OCI a  distancia. Pero Ekmeleddin Ihsanoglu, Secretario General de la OCI, dijo  que la oferta de la UE para acoger la reunión representa, según  la información Islámica Internacional (IINA), la propaganda oficial de  la OCI, un « cambio cualitativo en la lucha contra el fenómeno de la  islamofobia ».

De acuerdo con IINA, « Encontramos que el fenómeno de la islamofobia  en Occidente es general,  pero que está creciendo en los países  europeos, en particular, y  es diferente a la de los Estados Unidos, que  ayudó a redactar la resolución 16 / 18. La nueva posición europea  representa el comienzo de un cambio en su reserva a principios de los  años por los intentos de la OCI, para contrarrestar la « difamación de  las religiones » al Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de  las Naciones Unidas.

La investigación de IINA continúa: « Los funcionarios del Departamento  de Asuntos Culturales de la OCI dijo que la propuesta de la Unión  Europea de acoger la tercera reunión (la primera se celebró en Estambul  en julio y la segunda en Washington en diciembre) se considera una  posibilidad nueva y prometedora para resolver este problema. Mediante  la organización de la reunión en Europa, que es el más afectado por el  fenómeno de la islamofobia y la hostilidad hacia el Islam, « el Proceso  de Estambul « tiene un impulso adicional.  »

La OCI está particularmente irritada por su incapacidad para  acallar el creciente número de políticos elegidos democráticamente en  Europa que han expresado su preocupación por la negativa de los  inmigrantes musulmanes a integrarse en su país de acogida y la creación  de la que como resultado de las sociedades islámicas paralelas en muchas  partes de Europa.

De acuerdo con IINA, « Ihsanoglu », dijo « el creciente papel en  la política de la extrema derecha en varios países europeos se ha  convertido en más fuerte que la capacidad de la Organización (OCI) para  explicar que la extrema derecha, cuyo (sic) odio a los musulmanes se ha  convertido en una palanca en manos de los políticos. Añadió que el  aumento de la extrema derecha en las elecciones se ha convertido en un  tema que no puede frustrar, dada la forma democrática en la que los  extremistas tengan acceso a su función. Hizo hincapié en el referéndum  en Suiza como ejemplo de que no llevó a la suspensión de la construcción  de minaretes después de un voto suizo. »

En otras palabras, la OCI está buscando el apoyo de  funcionarios no electos en la sede de la Unión Europea en Bruselas en la  legislación de toda la UE que promulga la incitación al odio por decreto para limitar lo que los 500 millones de ciudadanos europeos – incluyendo a los políticos elegidos democráticamente – pueden y no pueden decir sobre el Islam.

Ciertamente, muchos países europeos que carecen de las protecciones de la Primera Enmienda como  los Estados Unidos ya han promulgado leyes contra la incitación al odio  que en la práctica sirven como sustitutos de la ley universal de la  blasfemia que la OCI tiene por objeto imponer a la Unión Europea como un  todo.

En Austria, por ejemplo, un tribunal de apelación confirmó la condena  en diciembre de 2011 de la políticamente correcta Elisabeth de  Wolff-Sabaditsch ama de casa de Viena contra el activista de la yihad  por « denigrar las creencias religiosas » después de dar una serie de  seminarios sobre los peligros del Islam radical. La decisión demostró  que mientras que el judaísmo y el cristianismo pueden, en Austria,  multicultural postmoderna, ser denigrados con total impunidad, decir la  verdad sobre el Islam está sujeto a sanciones legales rápidas y  contundentes.

También en Austria, Susanne Winter, política  austriaca y miembro del Parlamento, fue condenada en enero de 2009 por  el « delito » de decir que el profeta islámico Mahoma se considera  « pedófilo », en referencia a su matrimonio con Aisha. El invierno también  fue declarado culpable de « provocación » por decir que Austria se  enfrentó a un « tsunami de la inmigración musulmana. » El invierno fue  condenado a pagar una multa de € 24,000 ($ 31,000), y una pena de  prisión, suspendida por tres meses.

En Dinamarca, Lars Hedegaard, presidente de la  Sociedad Internacional de Prensa Libre, fue condenado en mayo de 2011  por un tribunal danés, de « discurso de odio » por haber dicho en una  entrevista grabada que había una alta incidencia de violaciones en los  niños y violencia doméstica en las zonas dominadas por la cultura  musulmana.

Comentarios de Hedegaard, quien llamó la atención sobre las terribles  condiciones de vida de millones de mujeres musulmanas, violaron el  artículo 266 b del Código Penal de Dinamarca, infame, un cajón de sastre  que las élites utilizan para hacer cumplir los códigos daneses de  discurso políticamente correcto. Hedegaard ha apelado su condena ante el  Tribunal Supremo danés, donde el caso está pendiente.

También en Dinamarca, Jesper Langballe, un político  danés, miembro del Parlamento, fue declarado culpable de incitación al  odio en diciembre de 2010 para decir que los crímenes de honor y los  abusos sexuales ocurren en familias musulmanas.

La oportunidad de demostrar sus afirmaciones fue denegada porque  Langballe bajo la ley danesa, es irrelevante si un enunciado es  verdadero o falso. Todo lo que necesitas para una condena es que alguien  se sienta ofendido. Langballe fue inmediatamente condenado a pagar una  multa de 5.000 coronas ($ 850) o diez días de prisión.

En Finlandia, Jussi Halla-aho Kristian, un comentarista político y  bien conocido, fue a juicio en marzo de 2009 con los cargos de  « incitación contra un grupo étnico » y « violación de la santidad de la  religión », por decir que el Islam es la religión de la pedofilia. Un  tribunal de Helsinki cayó más adelante la acusación de blasfemia, pero  ordenó a Halla-aho a pagar una multa de € 330 ($ 450) que ha causado  confusión en un culto religioso. Indignado por la desestimación de los  cargos de blasfemia por parte del Tribunal, el fiscal público finlandés  ha apelado a la Corte Suprema de Justicia de Finlandia, donde ahora el  caso se está revisando.

En Francia, el novelista Michel Houellebecq fue  demandado por las autoridades islámicas de las ciudades francesas de  París y Lyon por llamar al Islam « el más tonto religión » y por decir que  el Corán está « mal escrito ». En la corte, Houellebecq (pronunciado  Wellbeck) dijo a los jueces que a pesar de que nunca había despreciado a  los musulmanes, no tenía nada más que desprecio por el Islam. Fue  absuelto en octubre de 2002.

También en Francia, Brigitte Bardot, la famosa  actriz que se ha embarcado en una cruzada por los derechos de los  animales, fue condenado en junio de 2008 por « incitar al odio racial »  después de exigir que los musulmanes anestesiaran a los animales antes  de disparar.

En los Países Bajos, Geert Wilders: el líder  holandés de la libertad que había denunciado la amenaza planteada por la  carga de los inmigrantes musulmanes qure no asimilan los valores  occidentales – fue absuelto recientemente de cinco cargos de incitar al  odio religioso contra los musulmanes por los comentarios críticos del  Islam que él hizo. El veredicto histórico puso fin a una odisea legal de  dos años de gran difusión.

También en los Países Bajos, Gregorius Neckshot,  seudónimo de un oponente diseñador holandés sin pelos en la lengua sobre  la circuncisión femenina en las mujeres islámicas y, a menudo  burlándose de la multiculturalidad holandesa, fue detenido en su casa en  Amsterdam en mayo de 2008 por dibujar caricaturas consideradas  ofensivas para los musulmanes. Neckshot (que literalmente significa « un  disparo en el cuello » es el método de acuerdo con el diseñador, de  « fascistas y comunistas para deshacerse de sus oponentes ») fue puesto en  libertad después de 30 horas de ser interrogado por los representantes  de la ley holandesa.

Neckshot fue acusado de ocho caricaturas que « le atribuyen cualidades  negativas a ciertos grupos de personas » y, como tal, son un insulto y  son crímenes de odio y discriminación, de conformidad con los artículos  137c y 137d del Código Penal holandés.

En una entrevista con el diario holandés De Volkskrant,  Neckshot dijo que era la primera vez en 800 años de historia de la  sátira en los Países Bajos que un artista era llevado a la cárcel. (Dado  que esta entrevista fue removida del sitio web del periódico). Aunque  el caso en contra de Ncekshot fue rechazada en septiembre de 2010, que puso fin a su carrera como dibujante de 31 de diciembre 2011.

En Italia, a finales de Oriana Fallaci, periodista y  escritora, fue procesada por escribir que el Islam « lleva el odio en  lugar de amor y esclavitud en lugar de la libertad ». En noviembre de  2002, un juez en Suiza, que actúa sobre una demanda presentada por  el Centro Islámico de Ginebra,  emitió una orden de arresto contra  Fallaci por violación del artículo 261 del Código Penal suizo, el juez  pidió al gobierno italiano enjuiciarla o extraditarla. El Ministerio  italiano de Justicia rechazó la solicitud debido a que la Constitución  italiana protege la libertad de expresión.

Pero en mayo de 2005, la Unión de Comunidades Islámicas en Italia (UCOII)  vinculada a la Hermandad Musulmana, presentó una denuncia con el cargo  de que « algunas de las cosas que dice la Fallac en su libro  La fuerza de la razón « es  ofensivo para el Islam ». Un juez italiano ordenó el juicio a Fallaci en  Bérgamo, acusada de « difamación del Islam ». Fallaci murió de cáncer en  septiembre de 2006, pocos meses después del inicio de su juicio.

Soeren Kern es Asociado Senior de Relaciones Transatlánticas en el  Grupo de Estudios Estratégicos / Estratégico de Grupo de Estudios en  Madrid.

Traducido por Silvia Schnessel –© Copyright Europe Israël – reproduction autorisée avec un lien vers la source

Mort de la liberté d’expression, l’Union Européenne serait en train d’étudier une loi interdisant tout critique de l’Islam.

FUENTE: EUROPE ISRAËL

Y ahora PENSAD UN POQUITO, a Obama se le pueden oponer tanto el Congreso como el Senado de su país y además ellos cuentan con una Ley que llevan muy a rajatabla (bien es cierto que por presiones ultimamente están pasando cosas inquietantes, como la censura de cierto blog norteaméricano, muy visitado y que ha tenido que cambiar de portal por presiones, ¡como no! de un “lobby” musulmán), se trata de la famosa PRIMERA ENMIENDA, una ley que, en lugar de criticar tanto a los norteamericanos, DEBERIAMOS HABER COPIADO EN EL RESTO DE LAS DEMOCRACIAS HACE YA MUCHO TIEMPO. En Europa no tenemos una ley de ese tipo y por tanto, ESTAMOS DESARMADOS.

Y como se ve, EL ISLAM, una vez mas, DEMUESTRA QUE ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, NUNCA PODRÁ SER DEMOCRÁTICO, NUNCA RECONOCERÁ EL LIBRE ALBEDRIO QUE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.

Insisto, ¿VAMOS A SEGUIR HACIENDO EL “CANELO”, VAMOS A SEGUIR RENUNCIANDO A DERECHOS QUE TANTOS SIGLOS NOS HA COSTADO CONSEGUIR mientras esos sujetos SEGUIAN EN LA EDAD MEDIA, PASTOREANDO CABRAS POR EL DESIERTO y poco mas?. Pero ¡¡¡VENGA YA!! SI HASTA ESE PETROLEO QUE TIENEN ALGUNOS (porque no todos los paises musulmanes lo tienen) LO TIENEN GRACIAS A OCCIDENTE PUES ELLOS NI IDEA TENIAN DE LO QUE HABÍA BAJO SUS BABUCHAS.

No se trata de “FOBIA”, eso es otra MANIPULACIÓN, se trata de LEGITIMA DEFENSA. Si ellos dicen tener derecho a sus creencias, NOSOTROS TENEMOS EL MISMO A LAS NUESTRAS Y NO VEO PORQUE, COMO ESTÁ OCURRIENDO HASTA AHORA, SOMOS NOSOTROS LOS QUE CEDEMOS.

QUE CEDAN ELLOS O POR LO MENOS, SE QUEDEN EN SUS PAISES Y NO SALGAN DE ALLÍ, pero SI SALEN, QUE SE INTEGREN Y ACATEN NUESTROS SISTEMAS, NUESTRAS LEYES Y POR LO TANTO, NUESTRO LIBRE ALBEDRIO, NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NUESTROS TRIBUNALES, etc..

De lo contrario, reitero, QUE SE QUEDEN ALLÍ Y LOS QUE ESTÁN AQUÍ, QUE SE VAYAN.

LOS MUSULMANES TAMBIÉN QUIEREN QUE SE PROHIBA EL CARNAVAL.

 

NO PARAN y nosotros HACIENDO EL CANELO con todas esas TONTERIAS de las “Alianzas de ¿queeeeee..?” y la “tontorancia” (que NO tolerancia) y cediendo y cediendo y cediendo.

¡HAY QUE PARARLOS DE UNA VEZ!

Aquí tenemos OTRA PRUEBA INCONTROVERTIBLE, INDISCUTIBLE, IRREBATIBLE. Es una traducción literal de otro artículo de TIMOTHY WHITEMAN para EXAMINER.COM:

Los musulmanes locales ofendidoas por máscaras de carnaval, la iglesia cristiana ortodoxa incendiada.

Los 1.400 años de antigüedad anual Carnaval Vevcani celebró en Macedonia ha sido históricamente una solución pacífica, si no es estridente, la celebración.

Conocido por los asistentes del carnaval con máscaras de provocación, la celebración de este año, irritado hasta el punto de la violencia, una minoría de la gente del pueblo.

De acuerdo con BalkanInsight.com :

Última musulmanes el viernes en Struga llevaron a cabo protestas por lo que dijeron fueron insultos máscaras usadas en un festival de pueblo cercano.

El 14 de enero, en el carnaval anual de Vevcani, macedonios llevaban máscaras representando supuestamente los creyentes musulmanes, incluyendo a las mujeres con burkas.

Aproximadamente un tercio de los habitantes de la aldea de montaña de Macedonia son de etnia albanesa, así como adherants del Islam.

Como las tensiones en la ciudad creció, el histórico y el icono ricos Sveti Nikola (San Nicolás) ortodoxa iglesia parroquial fue incendiada en medio de la noche.

Los bomberos lograron salvar la mayor parte de la iglesia correcta, pero algunos edificios de la parroquia adyacentes fueron arrasadas por el fuego.

La violencia se extiende …

En un informe separado del Boston Globe :

Albaneses en Macedonia y en los Balcanes han sido tradicionalmente secular.

Sin embargo, las escuelas islámicas conservadoras, sobre todo una forma ultra-conservador de la religión conocida como wahabismo, han tomado un punto de apoyo en los años posteriores al levantamiento breve 2001.

Además del ataque a la iglesia de San Nicolás, se ha informado de la quema de la minoría musulmana de la bandera de Macedonia, un ataque a una iglesia diferente y el apedreamiento de un autobús.

El sábado, una ambulancia en el pueblo de Labunishta, conocidos por emplear los locales de Vevcani, se lanzaron también con piedras.

En otro incidente ocurrido el domingo en el pueblo de Borovec, una cruz de pie en el patio de la iglesia ortodoxa local también fue demolida.

¿CUANTAS PRUEBAS MAS HACEN FALTA PARA QUE DE UNA VEZ NOS DEMOS CUENTA DE QUE ESTA DOCTRINA ES IMCOMPATIBLE CON EL MUNDO ACTUAL, QUE ES PURO TOTALITARISMO TEOCRÁTICO, QUE NOS ESTÁ RECORTANDO DERECHOS?.

Ha sido en Macedonia, si pero  ¿cuanto van a tardar en empezar aquí y en el resto de Europa y el resto del mundo libre a hacer lo mismo?, con las navidades ya lo han empezado a hacer, es innegable,las noticias no se pueden ocultar y también tenemos sus EXIGENCIAS sobre las limitaciones a los perros, solo por poner dos ejemplos.