A uno de los terroristas del puente de Londres, ningún cementerio lo quiso recibir y ni siquiera su madre asistió a su entierro.

…………………………….…………………………..

Khuram Butt fue abatido por la policía tras liderar una masacre en el puente de Londres el mes pasado. Ha sido enterrado en secreto en el este de Londres

Un terrorista detrás de la masacre del Puente de Londres el mes pasado ha sido enterrado en secreto sin ceremonia y sin llorar después de que “los cementerios se negaron a aceptar su cuerpo”.

La propia madre de Khuram Butt no estaba presente cuando un pariente condujo su cuerpo a un cementerio cerca de la casa familiar en el este de Londres.

No celebraron ninguna ceremonia y no invitaron a los dolientes para evitar alguna atención.  

Una fuente dijo al espejo : “La familia está angustiada con lo que él hizo pero él sigue siendo su hijo y hermano.

“Su madre no está bien en lo que respecta a la salud después de lo ocurrido, así que se decidió que no debería asistir”. 

130 Imanes se negó a realizar oraciones fúnebres por él, según los informes de Express . (Me imagino que lo hacen para disimular)

El fallecido de 27 años condujo una furgoneta contra varios peatones con dos cómplices Rachid Redouane, de 30 años, y Youssef Zaghba, de 22 años, antes de apuñalar a la gente en el centro de Londres.

Ellos asesinaron a siete personas e hirieron a docenas más. 

Butt y los otros dos terroristas fueron acribillados por la policía.

La policía y los miembros de los servicios de emergencia prestan asistencia a las víctimas del ataque terrorista contra el puente de Londres en el centro de Londres el 3 de junio, en el que la policía armada abrió fuego contra los terroristas

Los musulmanes de Londres depositan flores y muestran apoyo a las víctimas cerca de la escena del ataque terrorista

Butt se radicalizó después de ver a varios predicadores de odio en YouTube antes de unirse a al-Muhajiroun, el grupo extremista prohibido cuyo líder, Anjem Choudary, está en la cárcel. 

Se cree que se trasladó al Reino Unido desde Pakistán cuando era un niño.  

Butt primero acaparó la atención del público en un programa de televisión de canal 4 llamado The Jihadis Next Door en enero del año pasado, cuando expuso sus puntos de vista extremistas bien claro. 

El presidente ejecutivo de la Fundación Ramadhan, Mohammed Shafiq, dijo al Expreso: “Muchos de nosotros en la comunidad musulmana británica hemos estado exigiendo acción contra estos extremistas en vano.

“No me sorprende que Khuram Butt haya llevado a cabo el ataque terrorista y que haya serias preguntas para las autoridades”. 

Pincha en los siguientes enlaces para ver los videos:

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1479957.html

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1492207.html

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1485959.html

http://www.dailymail.co.uk/embed/video/1481991.html

Fuente: Express.co.uk

Buscando soluciones al viejo problema de Afganistán

Por Jesús M. Pérez 

Barack Obama llegó a la presidencia de los Estados Unidos convertido en la antítesis del presidente George W. Bush. Le bastaron unos pocos gestos para recibir el Premio Nobel de la Paz más vacío de contenido que se recuerde. Con la imperiosa necesidad de dar respuesta a la gran crisis financiera de 2008, cerrar las guerras en Afganistán e Iraq, herencia de la presidencia Bush, se convirtió en prioritario. Se establecieron las fechas de salida de las tropas estadounidenses y aliadas de Iraq en 2011 y de Afganistán en 2014.

La salida de Iraq tuvo lugar un mes después de anunciar el presidente Obama que se cerraba una etapa histórica en la que la atención estratégica de Estados Unidos había estado volcada en Europa y Oriente Medio y en adelante se pondría la mira en la región Asia-Pacífico. En los siguientes años, el sectarismo, la desidia y la corrupción del Gobierno iraquí permitieron que el Estado Islámico de Iraq renaciera de sus cenizas (véase “El nada misterioso origen del Estado Islámico”). La invasión rusa de Ucrania y la caída de Mosul en manos del EI en 2014 obligaron al Gobierno Obama a cuestionarse sus decisiones y tuvo que volver a enviar tropas a Europa e Iraq.

Mientras la atención mundial se centró en 2014 en Ucrania e Iraq, comenzó la retirada de tropas occidentales de Afganistán. Atrás quedaba un equilibrio precario con un Ejército y una Policía afganos de dudosa capacidad para parar la marea talibán. El objetivo político del presidente Obama de anunciar la retirada de Afganistán se colocó por delante de las necesidades sobre el terreno. La realidad es que los talibán controlaban o peleaban por el control del 40% de los distritos del país el pasado mes de mayo.

La capacidad militar de los talibán ha ido en aumento. El pasado 21 de abril asaltaron la base del 209º Cuerpo del Ejército afgano cerca de Mazar-i-Sharif, en el norte del país. Ese día los soldados descansaban, por lo que cientos fueron tiroteados estando desarmados en el comedor o en la mezquita de la base. El balance oficial fue de 140 muertos, pero la prensa local habló de 256, con más de 160 heridos. Los últimos vídeos de propaganda talibán muestran montañas de material capturado en instalaciones del Ejército y la Policía, y a los terroristas conformando caravanas abiertamente, a plena luz del día. Y los vídeos de los campos de entrenamiento dan cuenta de una fuerza numerosa, uniformada y armada que poco tiene que ver con las partidas de campesinos pastunes de los años 90.

La reacción occidental a la situación en Afganistán consiste en volver a mandar tropas. España ya ha respondido afirmativamente a la petición hecha desde Estados Unidos, aunque sólo se baraje el envío de 30 militares al cuartel general aliado de Kabul. A nadie escapa la paradoja de que es, de alguna forma, volver al punto de partida, con menos credibilidad ante las autoridades afganas, menos entusiasmo entre las tropas y un legado de muertos y millones gastados que ahora parece fueron en vano.

La novedad es que el presidente Trump ha pedido consejo a dos personas provenientes del sector privado, para escándalo de los biempensantes. El primero de ellos es Erik Prince, fundador de la empresa militar privada Blackwater, que ha sufrido varios cambios, también de nombre, en los últimos años; pero los medios siguen insistiendo en hablar de Blackwater como el epítome de todo lo malo asociado a la guerra y las empresas privadas. Prince terminó trabajando para Emiratos Árabes Unidos (véase “La emergencia de Emiratos”) y ahora se dedica al negocio de los servicios logísticos en África.

El otro empresario consultado por el Gobierno Trump es Stephen A. Feinberg, director general de un fondo de inversión dueño de la empresa DynCorp, cuyos negocios cubren todo el sector de la defensa, desde la formación al mantenimiento de aeronaves. DynCorp refleja la realidad oculta de la guerra tecnológica contemporánea. Las fuerzas armadas de los países desarrollados requieren para llevar a cabo sus operaciones en países lejanos de una legión de empresas auxiliares encargadas de tareas como el mantenimiento y la logística. Una realidad bien conocida por los españoles desplegados en Afganistán, donde el empleo de los drones israelíes IAI Searchery de los servicios de lavandería y cocina requirió de empresas privadas.

Parte del escándalo ante la consulta a dos empresarios privados proviene de que Prince ha hecho pública repetidas veces su opinión sobre la necesidad de un enfoque diferente para lapacificación de Afganistán. En una conferencia en Oxford o en una columna de opinión en The Wall Street Journal, Prince ha criticado el gasto militar sin control de resultados, la rotación sin fin de militares, la burocracia desmedida y la falta de una cadena de mando integral. Como alternativa propone el nombramiento de una persona, un virrey, responsable de toda la presencia estadounidense en Kabul, que centralice el mando y las responsabilidades. Además, ha propuesto que el esfuerzo de guerra sea llevado a cabo por una empresa privada que combine el desarrollo de negocios en Afganistán con la acción militar al estilo de la Compañía Británica de las Indias Orientales.

Es imaginable el escándalo que ha generado que Prince hable de conceptos propios de los tiempos coloniales. Pero, considerando que hasta enero de 2014, según un informe del Congressional Research Service, Estados Unidos había gastado 686.000 millones de dólares en la operación Libertad Duradera, es momento para empezar a plantear soluciones alternativas. Sería ingenuo pensar que enviar de nuevo tropas a Afganistán con la misma estrategia va a dar esta vez un resultado diferente.

Fuente: Revista El Medio

¿Cómo ISIS casi tropezó con los ingredientes para fabricar una “bomba sucia”?

Un aula en la Universidad de Mosul después de la liberación de la ciudad en junio. Los ocupantes del Estado islámico intentaron usar laboratorios para construir armas. (Mohamed El-Shahed / AFP / Getty Images)

Los terroristas de ISIS casi tropezaron con el ingrediente principal de una ‘bomba sucia’ cuando invadieron Mosul en 2014.

Dos cachés de cobalto, una sustancia metálica con altos niveles letales de radiación, se encontró dentro de dos máquinas de radioterapia en la Universidad de Mosul.

Sin embargo, las fuerzas iraquíes descubrieron que las máquinas de cobalto-60 no habían sido tocadas cuando liberaron la ciudad este mes.

Un funcionario del ministerio de salud dijo acerca del grupo terrorista: “No son tan inteligentes”.

 

Los terroristas de ISIS no lograron localizar el ingrediente principal de una ‘bomba sucia’ cuando invadieron Mosul en 2014 

Las agencias de inteligencia occidentales eran conscientes de la existencia del cobalto en suelo iraquí y observaron ansiosamente durante tres años en busca de cualquier signo que los combatientes de ISIS pudieran tratar de usarlo.

Se utiliza para matar las células cancerosas cuando está contenido dentro del blindaje pesado de una máquina de radioterapia. 

Sin embargo, en manos de los terroristas, el cobalto podría haber sido utilizado para crear una “bomba sucia”. 

Los temores se intensificaron a finales de 2014 cuando ISIS afirmó que había obtenido material radiactivo y luego el año pasado cuando se hicieron cargo de laboratorios en el mismo campus universitario de Mosul con el objetivo aparente de construir nuevas armas.

Un proyecto de informe de noviembre de 2015 encontró que los núcleos radiactivos del material, cuando eran nuevos, contenían unos nueve gramos de cobalto-60 puro con una potencia de más de 10.000 curies, una medida estándar de radiactividad.

Una persona parada a una distancia de tres pies del núcleo sin blindaje, recibiría una dosis fatal de radiación en menos de tres minutos,  informó el Washington Post .

Funcionarios estadounidenses han solicitado que su actual ubicación no sea revelada. 

 

Soldados del Ejército iraquí celebran la liberación de Mosul de manos de ISIS este mes 

No está claro por qué ISIS no pudo aprovechar el cobalto almacenado en el campus de la universidad de Mosul.

Expertos nucleares sugirieron que podrían haber estado preocupados acerca de cómo eliminar el grueso revestimiento de las máquinas sin exponerse a la radiación letal.

David Albright, un experto en armas nucleares y ex inspector de armas de la ONU, dijo al Washington Post que una “bomba sucia” hecha de cobalto podría haber causado “pánico y una disruptiva limpieza”.

Los daños se muestran en la Universidad de Mosul en medio de una operación militar de las fuerzas de seguridad iraquíes contra los combatientes del Estado islámico en enero.(Dimitar Dilkoff / AFP / Getty Images)

 

Añadió: “Probablemente no habría habido muchas muertes, pero el pánico podría haber sido profundo, lo que condujo al desalojo de partes de la ciudad a medida que los residentes huían, temerosos de los efectos de la radiación”. 

Los insurgentes de ISIS se apoderaron de Mosul en el verano de 2014.  

El lado este de la ciudad fue recapturado por los combatientes iraquíes en enero de este año, aunque el lado oeste de la ciudad tomó mucho más tiempo.

Un bombardeo aéreo en el oeste, que incluye la Ciudad Vieja, comenzó en febrero y duró hasta principios de julio.

Los combatientes de ISIS habían convertido la ciudad en una fortaleza, manteniendo a decenas de miles de civiles como escudos humanos. 

Las fuerzas iraquíes a menudo se apoyaron con la artillería y los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos. La Ciudad Vieja fue el último campo de batalla. 

Fuente: The Washington Post

El líder húngaro Victor Orban acusa a la UE y al multimillonario George Soros de intentar “musulmanizar Europa”

……………………………………………………….

El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, ha dicho que Hungría bloqueará el esfuerzo de EU y Soros para incrementar la migración musulmana hacia Europa occidental

Los líderes de la UE y el multimillonario húngaro-estadounidense George Soros están buscando una “nueva, mixta, Europa musulmana”, según el primer ministro de Hungría contra la inmigración.

El primer ministro Viktor Orban dijo durante una visita a Rumania el sábado que las vallas fronterizas de Hungría, apoyadas por otros países de Europa Central, bloquearán el esfuerzo de la Unión Europea y Soros para incrementar la migración de musulmanes a Europa.

Mientras que Hungría se opuso a los migrantes “que podrían cambiar la identidad cultural del país”, dijo Orban bajo su liderazgo, Hungría seguirá siendo un lugar donde “los cristianos de Europa occidental siempre podrán encontrar seguridad”.

Orban, que buscará un cuarto mandato en abril del 2018, dijo que los partidos de oposición húngaros no eran una amenaza para su gobierno.

“En la próxima campaña, en primer lugar tenemos que enfrentarnos a los poderes externos”, dijo Orban en un festival cultural en Baile Tusnad, Rumania. 

“Tenemos que mantenernos firmes contra la red mafiosa de Soros y los burócratas de Bruselas. 

“Y, durante los próximos nueve meses, tendremos que luchar contra los medios de comunicación que operan allí”.

Soros se ha convertido en un objetivo clave de Orban y su gobierno.

La reciente legislación en Hungría busca cerrar o expulsar a la Universidad Central Europea de Budapest, fundada por Soros en 1991. 

También hay nuevas normas sobre organizaciones no gubernamentales financiadas al menos en parte por el extranjero, que los críticos dicen que estigmatizan a las ONG, muchas de las cuales están respaldadas por las Fundaciones de la Sociedad Abierta de Soros.

Orban reiteró su acusación de que las ONG financiadas por Soros quieren debilitar la seguridad de Hungría con su defensa de los solicitantes de asilo y dijo que Hungría había logrado detener la “invasión migratoria” con vallas de alambre de púas en sus fronteras con Serbia y Croacia.

En Hungría, una campaña de carteles anti-Soros, recientemente terminada, ha sido criticada por grupos judíos por sus connotaciones antisemitas.

En el discurso difundido por los medios de comunicación estatales húngaros, Orban reiteró su afirmación de que el liderazgo de la UE estaba invadiendo los derechos de los Estados miembros y tratando de aplicar políticas, como el aumento de la inmigración.

 

El primer ministro Orban acusó al multimillonario George Soros de financiar grupos de defensa de los inmigrantes

Orban dijo que Polonia, que está bajo presión de la UE debido a los intentos de poner a su Corte Suprema bajo control político, reemplazó a Hungría como blanco del “principal inquisidor” de la UE, a quien identificó como el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans.

“El objetivo principal de la inquisición, el claro ejemplo de la gobernanza nacional a ser debilitado, destruido y roto es Polonia”, dijo Orban, prometiendo defender al gobierno polaco. 

“Hungría utilizará todas las posibilidades legales en la Unión Europea para solidarizarse con los polacos”.

Preguntado sobre la elección entre el presidente de los Estados Unidos Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin, Orban respondió con una broma que le hizo a un periodista un polaco que le pidió que eligiera en la era comunista entre Hitler y Stalin.

-Le respondí que elijo a Marlene Dietrich -dijo Orban riendo-. 

Lo que quiero decir con esto es que no puedes dar una buena respuesta a una mala pregunta.

Orban expresó su apoyo a Trump hace un año, mientras que Putin visitó Hungría dos veces en dos años. 

 

Orban dijo que Hungría había detenido la “invasión migratoria” con vallas de alambre de púas en sus fronteras

Hungría está ampliando sus vínculos energéticos con Moscú, incluyendo la construcción de nuevos reactores por parte de Rusia en la única central nuclear de Hungría.

Orban dijo que los “intereses húngaros” serían la “estrella guía” de la política exterior de su país, y no “Trump, Putin o la canciller alemana Angela Merkel”.

Orban dijo que la baja natalidad de Hungría convirtió al país en una “especie en peligro de extinción”, y que el gobierno estaba usando los impuestos de las compañías multinacionales para financiar políticas sociales que estimularían a las familias a tener más hijos.

Fuente: Daily Mail Online

Inmigrantes africanos tratan de linchar a una pareja porque él es blanco y ella negra

Así evitó la policía parisina la agresión a una pareja.

Lo que ocurre en París no tiene nombre. El vídeo, grabado en la capital francesa, muestra en la que un policía trata de defender a una pareja que iba a ser linchada por un grupo de refugiados africanos que acusaban a la mujer de estar con un hombre blanco.

La mujer, americana, estaba siendo insultada porque los inmigrantes pensaron que era africana y que no podía estar saliendo con un hombre blanco, a lo que el policía contesta gritando: “Es americana, no congoleña”.

Ante el aumento de inmigrantes, París ha propuesto que toda Francia se encargue de acoger refugiados.

 

La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, ha propuesto a los diputados franceses una ley para la acogida de inmigrantes y la integración de refugiados en la que se establezcan mecanismos para repartirlos por el territorio nacional.

“No nos enfrentamos a una crisis migratoria, sino a una crisis en la recepción de los inmigrantes”, aseguró la alcaldesa.

En estas últimas semanas, París está siendo testigo de diferentes ataques protagonizados por refugiados e inmigrantes llegados en su mayoría de África.

Discurso del representante de Israel ante las Naciones Unidas

Verdades que ofenden..

Comienza su discurso el representante de Israel ante las Naciones Unidas:
-“Antes de empezar mi discurso querría contarles algo sobre Moisés:

Cuando Moisés golpeó la roca y de ella salió agua, pensó “qué buena oportunidad para darme un baño”.

Se quitó la ropa, la dejó junto a la roca y entró al agua. Cuando acabó su baño y quiso vestirse, su ropa no estaba allí. Se la habían robado los Palestinos”.

-El representante de Palestina saltó furioso y dijo:

“¡Qué dice! ¡Si los Palestinos no estaban allí entonces!”

-El representante de Israel sonrió y dijo:

“Muy bien… y ahora que ha quedado claro quienes llegamos primero a este territorio y quienes fueron sus invasores, comenzaré mi discurso”.

Ver la entrada original

Un granjero griego destroza las tiendas de campaña de los refugiados que ocupaban su campo

El hombre aseguró estar “harto de los refugiados”.

Un agricultor griego enfurecido por los refugiados asentados en su tierra ha sido filmado arando a través de su campamento con su tractor. 

Alegando que necesitaba preparar la tierra para sus vacas, el granjero Lazaros Oulis convirtió el campo de refugiados en Idomeni, Grecia en terreno 

La llegada de nuevos refugiados está afectando a numerosas personas que a medida que pasan los meses pierden la paciencia debido a la presencia de estos hasta el punto de llegar a su fin y provocar escenas como la que se ve en el vídeo.

Un granjero, viendo que uno de sus campos, el cual quería comenzar a trabajar para sacarle beneficios, no era desalojado tal y como le prometieron las autoridades, no dudó en tomarse la justicia por su mano.

Indignado tras numerosos meses de espera, el hombre no dudó en pasar con su tractor por encima de numerosas tiendas de campaña en la que dormían algunos de las familias de refugiados allí presentes.

“Estoy harto de los refugiados”

Pese a que los refugiados le criticaban por destruir “sus casas”, este se defendía: “No tenemos libertad. Estoy harto de que la gente pueda hacer lo que quiera sin pensar en las consecuencias para el resto de personas. Llevo trabajando años en mis campos y no puedo esperar meses hasta que esta gente decida irse”.

“Estoy harto de que los refugiados estén en mis campos. Yo también tengo una familia que mantener”.

Por su parte, los refugiados decían: “Nosotros no tenemos casa, no tenemos un lugar en el que ir y pasar la noche. Es injusto que nos hagan esto”.

Caso Aislado