Israel pide a EU que deje de financiar a grupos que promueven el boicot

El Ministerio de Asuntos Estratégicos solicitó a la Unión Europea (UE) que no financie a ONG que promueven el boicot a Israel, violando la política expresada por la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini.

El Ministerio dirigido por Gilad Erdán presentó un informe en el que especifica que más de una docena de organizaciones que piden el boicot a Israel reciben dinero de la UE y de alguna de ellas también apoyan a grupos terroristas.

“Israel solicita con energía a la UE que ponga en práctica sus principios declarados de rechazo al boicot a Israel”, asegura el informe, que especifica que las doce ONG han recibido un total de 5 millones de euros en 2016.

En el documento se acusa a algunas de ellas, como la Norwegian People’s Aid (Ayuda del Pueblo Noruego), que recibió 1.7 millones de euros, de tener relación con grupos terroristas palestinos.

El movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), solicita a empresas, artistas, instituciones y consumidores cortar relaciones económicas y culturales con Israel.

Este informe del Ministerio de Seguridad Pública y Asuntos Estratégicos es la última acción israelí en su lucha contra él.

Israel destaca que las campañas de BDS suelen enmascarar como objetivo último la deslegitimación y destrucción del Estado de Israel.

Fuente: Aurora

¿Qué podría significar unna investigación de la CPI sobre crímenes de guerra contra Israel?

Los expertos inciden en la iniciativa del liderazgo palestino de ser investigado por la Corte Penal Internacional.

La Corte Penal Internacional en La Haya

En medio de un impulso de la Autoridad Palestina para una investigación acelerada sobre presuntos “crímenes de guerra” israelíes, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya indicó que un examen preliminar abierto en el año 2015 “continuará siguiendo su curso normal”. 

El fiscal Fatou Bensouda emitió la declaración luego de reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de la AP, Riyad al-Malki, quien pidió una investigación urgente sobre las políticas de Israel en Cisjordania y la Franja de Gaza. Los reclamos de la Autoridad Palestina contra Israel cubren una amplia gama de cuestiones, que van desde los enfrentamientos mortales de este mes a lo largo de la frontera de Gaza hasta la guerra del año 2014 con Hamas; desde proyectos de vivienda israelíes en Cisjordania hasta la práctica de las FDI de demoler las casas de terroristas palestinos.

Sin embargo, es discutible si la CPI tiene jurisdicción legal para llevar a cabo cualquier investigación dado que Israel no es parte del Estatuto de Roma. Por su parte, la AP no es un miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas, aunque la Asamblea General en 2012 votó para mejorar su estatus a “estado observador no miembro”. 

Menos de dos años después, la AP se adhirió formalmente a la CPI, y en junio del 2015 pudo convencer al organismo de abrir un examen preliminar sobre la conducta de Israel.

“La Autoridad Palestina ha intentado llevar el tema de Israel a la Corte Penal Internacional durante mucho tiempo”, según el teniente coronel (res.) Maurice Hirsch, ex jefe de la Fiscalía Militar de las FDI en Cisjordania. Pero, sostuvo a The Media Line, las acusaciones palestinas “tienen muy poca veracidad” y, por lo tanto, es poco probable que den lugar a una investigación exhaustiva.

“Estas afirmaciones [palestinas] tienden a ser principalmente políticas, basadas en hechos cuestionables que pintan una imagen muy unilateral. Si estás viendo una posible batalla legal en la CPI, creo que los palestinos tendrían mucho más que temer que los israelíes “, sostuvo Hirsch en referencia a la táctica reportada por Hamas de utilizar a los civiles como” escudos humanos “y la llamada política de la AP de “pago por asesinato” de proporcionar salarios a quienes cometen ataques terroristas contra israelíes. 

“Además, la Autoridad Palestina no es un estado y, por lo tanto, es cuestionable si debería haber sido capaz de ascender a la convención [de Roma] en primer lugar”. Aún así, concluyó, si se materializara una investigación “Israel tomaría esto muy en serio “, especialmente si los altos funcionarios fueron objeto de enjuiciamiento.

Benjamin Duerr, un analista legal en La Haya y experto en ICC, está de acuerdo con Hirsch en que cualquier investigación, aunque improbable, en última instancia podría tener repercusiones negativas para los palestinos. “Dado que el AP no tiene ninguna influencia sobre estas decisiones, la apertura de una investigación podría ser contraproducente”, dijo a The Media Line. “El fiscal también podría decidir enjuiciar a los palestinos”.

Duerr cree que la última movida palestina es meramente “simbólica”, ya que varios elementos necesitan desplegarse para justificar un procedimiento legal serio. “Los fiscales [de la [ICC] tomarán en consideración diferentes factores, como la base legal (jurisdicción: momento en el que se cometieron los presuntos crímenes); la admisibilidad (si los presuntos crímenes cumplen con el umbral de gravedad y si las autoridades locales no los están investigando) y los intereses de la justicia (por ejemplo, la estabilidad de un país. El último punto, “transmitió Duerr,” podría ser importante en el contexto palestino: ¿es una investigación de la CPI en interés de la justicia, cómo se relaciona con el proceso de paz y las tensiones? “

Mathias Holvoet, Investigador Principal en Derecho Penal Internacional en Vrije Universiteit Brussels, relató a The Media Line que “Israel todavía está bajo la jurisdicción de la CPI [si se cometieron crímenes] en los territorios [palestinos]”. A este respecto, el profesor Robert Roth , Director de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra, destacó la necesidad de la CPI de determinar “si la calificación del crimen de guerra [es aplicable] y si realmente sucedió en el territorio palestino 

” . Si no es un conflicto armado [entre Israel y los palestinos] “, señaló a The Media Line,” entonces solo podría calificarse ante la CPI como un crimen de lesa humanidad o genocidio, que probablemente no sea el caso [en este caso] “.

La cuestión ganó notoriedad renovada después de que más de 60 palestinos murieron y miles más resultaron heridos el 14 de mayo, cuando las protestas de “Grandes Marchas del Retorno” durante ocho semanas a lo largo de la frontera entre Israel y Gaza culminaron en violencia masiva. De los muertos, al menos 50 se cree que han sido miembros de Hamas, que gobierna el enclave y es ampliamente considerado como una organización terrorista. 

Como tal, Holvoet dejó en claro que “[el Fiscal Bursouda de la CPI] miraría a todos, incluso a las facciones palestinas,” antes de decidir si proseguir con un caso. 

Por su parte, Washington denunció el impulso de ICC de la utorida Palestina, calificándolo de “contraproducente” y “no propicio para la paz”. Las relaciones entre los EE. UU. y la AP son mínimas, con el presidente Mahmoud Abbas imponiendo un boicot a los funcionarios estadounidenses tras el reconocimiento por parte de la administración Trump en diciembre de Jerusalén como la capital de Israel El impulso de la CPI se produce solo unas semanas antes de que se espere que la Casa Blanca presente un plan de paz muy esperado para un año en el proceso, aunque Abbas ha prometido reiteradamente no participar en ninguna iniciativa liderada por Estados Unidos. 

Fuente: The Jerusalem Post

Reporte: Israel atacó una base de Hezbolla en Siria.

Según la organización siria Al-Marsad para los derechos humanos, el ataque del jueves contra el aeropuerto militar de Dabaa en el centro de Siria fue dirigido a miembros y milicias de Hezbollah.

Informe: Israel atacó una base de Hezbolá en Siria

La organización siria Al-Marsad para los derechos humanos informó el viernes quen el ataque del jueves contra el aeropuerto militar Dabaa en el centro de Siria estaba dirigido a los miembros de Hezbollah y las milicias que apoyan al régimen. Según el informe, se escucharon seis fuertes explosiones, presuntamente relacionadas con ataques con misiles, en la región de Homs, cerca de la frontera con el Líbano. Según los informes, los sistemas de defensa antiaérea sirios interceptaron los misiles. Hasta el momento, no se han reportado muertes. Al-Marsad no dijo si el intento fue exitoso. 

El informe además afirmó que el ataque con misiles fue llevado a cabo por Israel.

Temprano el viernes, el ejército libanés anunció que el jueves 24 de mayo, cinco aviones de la Fuerza Aérea israelí sobrevolaron el territorio libanés durante 15 horas en total. Según el informe, la mayoría de los vuelos tuvieron lugar en las regiones del sur y el norte del Líbano, pero se mencionó que uno de ellos había circulado por encima de “todas las regiones del país”. No se dijo que ninguna acción u operación ofensiva hubiera sido llevada a cabo por la aeronave. 

El jueves, medios estatales sirios dijeron que un aeropuerto militar cerca de Homs había sido atacado con misiles, lo que fue repelido por sus sistemas de defensa aérea. 

“Uno de nuestros aeropuertos militares en la región central estuvo expuesto a agresiones de misiles hostiles, y nuestros sistemas de defensa aérea enfrentaron el ataque y le impidieron alcanzar su objetivo”, dijo la agencia estatal de noticias SANA.

SANA informó anteriormente que se escucharon sonidos de explosiones cerca del aeropuerto de Dabaa, a unos 12 kilómetros al suroeste de la ciudad siria central de Homs y a 6 millas de la frontera con el Líbano. 

Cuando se le preguntó sobre los informes del ataque, el portavoz del Pentágono, el teniente coronel Kone Faulkner, dijo que la coalición encabezada por Estados Unidos que luchaba contra el Estado Islámico en Siria no lo llevó a cabo y que la coalición no tiene como blanco las posiciones del gobierno sirio. 

El monitor de guerra con base en Gran Bretaña, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, dijo que las tropas pertenecientes a Hezbollah y otras milicias aliadas al presidente sirio Bashar Assad están estacionadas en el aeropuerto militar de Dabaa. No tenía información sobre bajas.

Informes anteriores del jueves de la oposición siria apuntaban a un ataque israelí contra una base de misiles aéreos de la Guardia Revolucionaria Siria en el aeropuerto de Dabaa, al oeste de Homs, en la frontera con el Líbano. 

Una portavoz militar israelí se negó a comentar. 

En los últimos meses, Israel ha llevado a cabo varios ataques aéreos en Siria, atacando objetivos iraníes. Los líderes israelíes han afirmado repetidamente que Jerusalén no permitiría que Irán se establezca en el sur de Siria.

Fuente: The Jerusalen Post

‘Hay que responder al terror de las cometas eliminando a los líderes de Hamas’

MK Yogev pide al gobierno que golpee a los líderes de Hamas, dice que el terror de las cometas no es diferente de cualquier otro tipo de ataque terrorista.

Los manifestantes de Gaza que lanzaban bombas incendiarias atadas a cometas en territorio israelí provocaron tres incendios en Israel.

Uno de los incendios es un incendio forestal en el bosque de Kissufim.

Diez equipos de lucha contra incendios están trabajando para obtener el control de los incendios. No se han reportado heridos, pero hay daños significativos.

Las cometas están destinadas a quemar las tierras de cultivos“desestabilizar, crear confusión” y causar “cultivos quemados”.

A principios de esta semana, el gobierno israelí ofreció a los agricultores incentivos financieros para cosechar sus granos temprano, con el fin de reducir el riesgo de que el terror de las cometas dañe los cultivos. Sin embargo, la cosecha temprana significa que los granos tendrán que someterse a procedimientos adicionales para eliminar la humedad.

Mientras tanto, las FDI están experimentando con el uso de drones para detener algunas de las cometas que transportan bombas incendiarias antes de que lleguen a la frontera con Israel.

MK Moti Yogev (Hogar judío), que sirve como miembro del Gabinete de Seguridad Diplomática de Israel, pidió al gobierno que responda al terror de las cometas eliminando a los líderes de Hamas.

“Para responder a este terror de las cometas, tenemos que golpear la cabeza. Tenemos que golpear a Hamas con las eliminaciones específicas”, dijo. “¿Dijeron que hay alguien responsable en Gaza? Entonces él puede pagar el precio”.

“Además del sufrimiento y el enorme daño agrícola, estos incendios también ponen en peligro vidas. Para prevenirlos, debemos atacar y disuadir, al igual que responderíamos a los disparos o cualquier otro ataque terrorista. Somos responsables de la seguridad de los ciudadanos que viven en las ciudades israelíes cerca de Gaza y en cualquier otra área “.

Fuente: Arutz Sheva

La UE, con Irán y Hamás y contra los EEUU e Israel

Por Sohrab Ahmari 

A los burócratas de la Unión Europea les encanta hablar de los “valores europeos”, y sus aliados mediáticos en las dos orillas del Atlántico dan por hecho que en la escena internacional la UE se alinea con todo lo que es justo y bueno. Para cierto tipo de periodista o empleado de ONG, si la UE hace o dice algo, eso que dice o hace es admirable por el mero hecho lo dice o hace ella. Pero muy a menudo la UE recurre a la diplomacia, los procesos y la burocracia por mera inercia, incluso cuando la consecuencia es el refuerzo de enemigos criminales de los valores europeos.

Sirva como muestra de esta dinámica la histérica respuesta a las decisiones del presidente Trump de retirarse del defectuoso acuerdo sobre el programa nuclear iraní y trasladar la embajada de EEUU en Israel a Jerusalén.

En una declaración que subió a su propio blog, la jefe de la política exterior europea, Federica Mogherini, dejó claro que ve a EEUU y a Israel como los auténticos creadores de problemas en Oriente Medio. El post llama la atención por el tono gélido con que Mogherini se dirige a Washington, mientras el régimen iraní y Hamás, esos grandes admiradores de los valores europeos, se van de rositas.

He aquí los desvelos de Mogherini por salvar el acuerdo con Irán:

El martes me reuní en Bruselas con el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Javad Zarif, y [sus homólogos] de Francia, Alemania y el Reino Unido, los tres países europeos que negociaron el acuerdo junto con EEUU, Rusia y China. Decidimos empezar a trabajar sobre un paquete de medidas para proteger el acuerdo, asegurar que los ciudadanos iraníes puedan disfrutar de sus beneficios y salvaguardar nuestros intereses económicos. Nuestro objetivo es preservar y reforzar nuestros vínculos económicos –que incluyen proyectos nuevos [en los ámbitos de] la energía y el transporte– y a la par defender e incentivar la inversión de pequeñas y medianas empresas en Irán (…) Hay una metáfora (sic) que ha surgido varias veces en los últimos días: el acuerdo es como un enfermo en cuidados intensivos, y nuestro objetivo compartido es devolverle la salud lo antes posible.

En cuanto al traslado de la embajada a Jerusalén y otras crisis regionales, Mogherini dice:

Una vez más, la UE es el socio confiable, y es indispensable en un momento de tanta inestabilidad para Oriente Medio. Seguimos con atención los dramáticos acontecimientos: desde los combates en la frontera entre Israel y Siria al indecible sufrimiento del pueblo yemení, [pasando por] las decenas de muertes en Gaza tras el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén (…) En la UE no dejaremos de trabajar para encontrar una solución política a todas estas crisis: no hay otra forma de alcanzar una paz justa y duradera.

En el programa de armas nucleares de los mulás, la calculada campaña de Hamás para asaltar la valla de seguridad de Israel en Gaza y la insurgencia proiraní del Yemen, Mogherini y la UE no ven más que desafíos diplomáticos que superar. Y la respuesta siempre, siempre son unas rondas de conversaciones en Basilea, Lausana, Viena o alguna otra lujosa ciudad continental donde losconflictos civilizacionales, las hostilidades históricas y los agudos contrastes morales puedan ser disueltos en tecnicismos.

Para qué hablar de que el acuerdo nuclear pone a Irán en la senda de la bomba atómica, y de que no se ocupa del programa misilístico de los mulás, ni de sus agresiones regionales y sus violaciones a los derechos humanos. “Tenemos un proceso”, dicen los mandarines bruselenses, “y ese proceso debe ser preservado a toda costa”. Para qué hablar de que Hamás está constitucionalmente comprometida con la destrucción del mundo judío y de que lleva décadas perpetrando ataques terroristas y sangrientas matanzas. “Tenemos un proceso”, dicen los mandarines, “y el traslado de la embajada por parte de Trump lo ha perturbado”. En su mundo, tipos como los iraníes y los palestinos pueden aparecer como amigos y buenos chicos, simplemente porque han abrazado con total cinismo el juego europeo de los procesos. Así las cosas, EEUU e Israel desempeñan el papel de chicos malos que no juegan a la geopolítica a la manera europea.

Junto con Mogherini, Barack Obama y Angela Merkel epitomizan la bancarrota de esa mentalidad. Uno de ellos, Obama, ya ha abandonado la escena global. Los movimientos electorales tectónicos que están registrándose en Europa significan que probablemente ellas también lo hagan más pronto que tarde.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio

El tenso panorama político de Irán se intensifica con la salida de EE.UU. del acuerdo nuclear.

Los observadores todavía están especulando sobre qué efecto tiene el desarrollo en el panorama político interno de Irán.

El panorama político tenso de Irán se intensifica con la salida del acuerdo nuclear

Desde que el presidente Donald Trump sacó a los EE.UU. del acuerdo nuclear con Irán del año 2015 a principios de este mes, los funcionarios iraníes y los antiguos socios de negociación estadounidenses de Europa han estado peleándose por encontrar formas de preservar el pacto. 

La jefe de política exterior de la Unión Europea, Federica Mogherini, ha prometido un apoyo continuo para el acuerdo, mientras que China y Rusia han expresado su solidaridad con los iraníes.  

Mientras tanto, Washington ha indicado que le gustaría reanudar las conversaciones para negociar un nuevo acuerdo que excluiría permanentemente a Irán de la fabricación de uranio enriquecido o plutonio, truncando efectivamente su capacidad de producir alguna vez un arma nuclear. También exigiría concesiones más duras para limitar el programa de misiles balísticos de Irán y la actividad cibernética hostil, así como para poner fin al apoyo a sus poderes terroristas, incluidos Hezbollá con sede en Líbano y los rebeldes Houthi en Yemen. 

En respuesta, los funcionarios iraníes han estado atrapados en frenéticas reuniones con líderes mundiales en un intento de salvar el trato.

Mientras que algunos líderes europeos -en especial el secretario de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson- acordaron con el presidente Trump la necesidad de exigir concesiones más significativas a Irán en un acuerdo revisado, la mayoría se ha opuesto por completo al movimiento del presidente estadounidense y ahora están discutiendo formas de avanzar mientras tratan de reducir el efecto de cualquier posible sanción de los EE. UU. sobre las empresas europeas que tienen negocios en Irán. 

Aunque se ha hablado mucho de la retirada de Estados Unidos y de la respuesta europea, los observadores siguen especulando sobre el efecto que el desarrollo tendrá en el panorama político interno de Irán.

Ahmad Khalid Majidyar es miembro y director del Iran Observed Project en el Middle East Institute de Washington DC. Dijo a The Media Line que si Estados Unidos sigue adelante con sanciones más duras, “las compañías y los bancos europeos no estarían dispuestos a invertir en Irán y hacer negocios allí”. 

Esto tendría graves consecuencias para el presidente iraní Hassan Rouhani, afirmó Majidyar. “En casa, Rouhani estaría bajo una gran presión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y otros intransigentes que le pedirían tomar represalias contra los Estados Unidos y potencialmente abandonar el trato.

“Estarían facultados porque se opusieron al acuerdo en primer lugar, diciendo que ‘no debemos confiar en los Estados Unidos y los europeos. Deberíamos centrarnos en nuestras propias capacidades domésticas “. 

Ahora que Estados Unidos se ha retirado unilateralmente del trato, explicó Majidyar, los intransigentes se sienten reivindicados. “Existe una creciente lucha de facciones en Irán entre el campamento de Rouhani y la Guardia Revolucionaria y sus aliados conservadores. La retirada de los Estados Unidos del trato intensifica esta lucha entre facciones, y es probable que uno de ellos emerja como vencedor. Y en este caso, lo más probable es que sea la Guardia Revolucionaria “.

Ali Fathollah-Nejad, un experto en Irán en el Centro Brookings Doha, dijo a The Media Line que la administración Rouhani está tratando de salvar el trato en colaboración con los europeos porque “ha sido el núcleo de su promesa de campaña”. 

Haciéndose eco de Majidyar, él dijo que la decisión de Trump “juega en las manos de los intransigentes de Irán … que básicamente pueden decir ‘Esto es lo que les hemos dicho: no pueden confiar en los Estados Unidos’. Eres demasiado ingenuo ‘”. 

Fathollah-Nejad agregó que a nivel social, la decisión de Trump de retirarse del acuerdo promete ser” devastadora “. 

” De nuevo, juega en las manos de aquellos que reprimen cualquier tipo de activismo político, que puede etiquetarse más fácilmente como apoyo a una agenda de cambio de régimen de los EE. UU.

“La decisión de Trump llega en un momento muy delicado cuando la República Islámica comenzó a tambalearse después de las protestas contra el régimen a fines de este año. Entonces, esto es un duro golpe para el activismo político en Irán. ” 

¿Cómo va Ruhani a manejar las apuestas políticas con los de línea dura por un lado y sus partidarios reformistas y los europeos por el otro? 

“Esto es muy difícil de lograr”, respondió Fathollah-Nejad. “Todo depende de si Irán y los europeos tendrán éxito”. En otras palabras, los europeos deben ser capaces de proporcionar a Irán dividendos económicos que Teherán considera suficientes para permanecer en el acuerdo y seguir comprometidos con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

“Todo esto dependerá de si Europa puede presentar una oferta atractiva a Teherán que también podría ser convincente para los elementos de línea dura”. 

Fuente: Jerusalem Post

Israel al consejo de seguridad de la ONU: Irán sigue probando misiles balísticos

“Irán continúa ignorando sus obligaciones con la comunidad internacional y desestabiliza aún más a Medio Oriente”.

Misil de Irán

El embajador de Israel en las Naciones Unidas, Danny Danon, informó el jueves al Consejo de Seguridad de la ONU que Irán había llevado a cabo dos pruebas de misiles balísticos. 
Los lanzamientos de misiles, enfatizó, violaron claramente la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad, que insta a Irán a no emprender ninguna actividad relacionada con los misiles balísticos diseñados para poder entregar armas nucleares.

Danon continuó enumerando varias instancias específicas en las que Irán había violado previamente la resolución probando misiles que son capaces de entregar una carga útil nuclear de 500 kilogramos para un alcance de más de 300 kilómetros. 

“Irán continúa ignorando sus obligaciones con la comunidad internacional y desestabiliza aún más al Medio Oriente, particularmente en Siria, Líbano, Irak, Yemen y la Franja de Gaza”, enfatizó Danon. 

“Sus actividades representan una amenaza directa para Israel y para toda la región. El Consejo de Seguridad debe permanecer alerta frente a la agresión iraní”.

El miércoles, el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, estableció siete condiciones para que Teherán permanezca en el acuerdo nuclear con las potencias mundiales, lo que incluye la condición de no buscar nuevas negociaciones sobre el programa de misiles balísticos de Irán y las actividades regionales en Medio Oriente. 

La falta de voluntad de Irán para acordar concesiones en su programa de misiles balísticos fue uno de los principales obstáculos que hizo que el presidente estadounidense Donald Trump rechazara el acuerdo nuclear con la República Islámica.

“El acuerdo fue negociado tan pobremente que incluso si Irán cumple plenamente, el régimen aún podría estar al borde de una ruptura nuclear en un corto período de tiempo”, dijo Trump. luego, está la advertencia de una carrera de armamentos nucleares en Medio Oriente. “Todo el mundo querría tener sus armas listas”, dijo, “cuando Irán tuviera las suyas”.

Fuente Jerusalem Post